И я ли в том виноват?
И не возненавидели бы (да и ненавидели!) эту "Америку" сами те, кого я выше перечислил?
Впрочем, об острове Врангеля у нас еще будет время поговорить в особой о нем главе 12-й… А пока вернемся в лето 1868 года, в Вашингтон…
Договор между Россией и США был подписан 30 марта 1867 года.
Ратифицирован сенатом 10 апреля 1867 года.
Ратифицирован российским императором 16 мая 1867 года.
Протокол передачи был подписан 14 октября 1867 года.
Но даже к июлю 1868 года Россия за все это не получила от США ни одного цента и ни одной копейки.
Не получила, потому что выделение средств еще не санкционировала палата представителей.
Вообще-то один этот факт ставит под сомнение законность всей этой истории по сей день! Статья VI договора от 18 (30) марта 1867 года начиналась так:
"На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции дипломатическому представителю или иному е. в-вом императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой".
А статья VII гласила:
"По надлежащей ратификации сей конвенции е. в-вом императором Всероссийским, с одной стороны, и президентом Соединенных Штатов с надлежащего разрешения Сената, с другой стороны, ратификации будут обменены в Вашингтоне в трехмесячный срок от сего числа или ранее, если возможно".
Считаем… Три месяца от начала апреля на ратификацию и обмен ратификациями плюс десять месяцев на уплату. Итого - тринадцать (опять, черт их побери, это тринадцать!) месяцев…
Загибаем по пальцам: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1867 года и январь, февраль, март, апрель 1868 года. Все - чертова дюжина месяцев истекла.
Но даже в июле, повторяю, нам еще ничего заплачено не было. Собственно, с мая 1868 года договор оказывался недействительным в силу невыполнения его условий самими Соединенными Штатами!
В тексте договора имелось, между прочим, еще и несоответствие между статьей IV и уже известной нам статьей VI.
В статье IV последняя фраза выглядела так:
"Но уступка с правом немедленного вступления во владение тем не менее должна считаться полною и безусловной со времени обмена ратификаций, не дожидаясь формальной передачи оных".
То есть мы вам нашу часть Америки через три месяца, а вы нам денежки - только через десять. Барон Стекль явно не читал "Двенадцати стульев" Ильфа и Петрова и не был знаком с мудрым принципом монтера Мечникова: "Деньги вперед! Утром - деньги, вечером - стулья, или вечером - деньги, а утром - стулья"…
На это несоответствие обратил внимание даже академик Болховитинов, обычно лояльный к щедрым на гранты янки. Но самое странное, что его заметил - если верить Стеклю - сам Стекль в реальном масштабе времени и сказал об этом Сьюарду.
Странность же заключается в том, что если уж Стекль сам писал этот договор, то мог бы этого несоответствия и не допустить.
А вот же - почему-то допустил.
Но - если верить Стеклю же - Сьюард заверил его, что в этом не может быть никакого неудобства, что задержка в выплате денег неизбежна из-за перерыва в заседаниях конгресса, но "честь (н-да! - С.К.) Соединенных Штатов связана этим соглашением".
"Он заверил меня, - писал Стекль Горчакову 7 апреля 1867 года, - что в тот же день, когда конгресс соберется, он выделит необходимые средства и передаст их в наше распоряжение".
Этот разговор состоялся в ночь подписания договора, когда конгресс был уже распущен. И, как, надеюсь, помнит читатель, для ратификации договора президенту Джонсону пришлось созывать чрезвычайную сессию сената. Палата же представителей должна была собраться в декабре, через восемь с лишним месяцев.
Восемь месяцев - не десять, ну да ладно уж… Однако не то что в "тот же день", когда конгресс собрался, но и через полгода после этого вопрос выплаты денег России был под вопросом!
Как я понимаю, уважаемый мой читатель, такое может быть лишь в "самой свободной стране мира"! Высшая власть уже заключила международное соглашение, оно ратифицировано обеими сторонами, генерал Дэвис успел уже всех русских из Русской Америки выгнать, а конгрессменов еще надо уговаривать, чтобы они согласились на уплату того, что уже давно надо было уплатить хотя бы потому, что этим обязательством - как там? - "связана честь Соединенных Штатов".
Свою-то честь Штаты блюли! Когда Стекль заикнулся министру финансов США Хью Маккалоку в апреле 1867 года насчет того, чтобы деньги были выплачены в Лондоне через братьев Беринг, янки важно заявил:
- Я обязан соблюдать условия договора и выплатить деньги в казначействе в Вашингтоне.
Да, свою честь янки блюли! Зато нашу честь ни в цент не ставили, да и могло ли быть иначе, если на нее наплевал сам сановный Петербург!
Лишь 14 июля 1868 года палата представителей соизволила принять решение об уплате.
113 конгрессменов были "за", 43 - "против", и 44 члена палаты не голосовали.
Председатель комитета по иностранным делам Бэнкс ликующе сообщал Сьюарду:
"Из 44 не участвовавших в голосовании 28 высказались бы за, 7 считаются сомнительными, но скорее всего голосовали бы положительно, а 11 отрицательно; в результате окончательное голосование составило бы 151 голос за билль и 50 - против".
Как ни считай, вывод один - по арифметике у конгрессмена в школе была единица. Но суть ясна…
Бэнкс тогда и жене Мэри хвалился:
"Все друзья поздравляют меня в связи с блестящим голосованием… мы, по существу, получили 150 голосов из 201. Все чувствуют удовлетворение… Государственный секретарь в восторге…"
А с чего радоваться-то было? Хотел бы я посмотреть на всех этих бэнксов, самнеров, джонсонов, сьюардов, стеклей, горчаковых, рейтернов с краббе и Константина с Александром, если бы конгрессмены и 14 июля на уплату не согласились…
Но они соизволили согласиться, и 1 августа 1868 года Стекль получил, наконец, ордер на оговоренную сумму.
Так что еще, к слову, замечу - проценты-то на семь с гаком миллионов долларов золотой монетой нам причитаются с мая по август 1868 года. А поскольку они не были выплачены, то проценты с этих невыплаченных процентов должны бы течь нам по сей день!
Кстати, уже в наше время профессор права Стэнфордского университета Том Кэмпбелл подсчитал, что сумма с 20 апреля (это юридически последний срок) 1868 года по 1 августа составила 108 493 доллара… Вот с этой суммы и надо подсчитывать нам проценты на текущий XXI век…
Хотя что там - договор же 1867 года в 1868 году по факту аннулировали сами янки!
КАНЦЛЕР Горчаков после Крымской войны заявлял, что Россия-де "сосредотачивается" (вообще-то он сказал "La Russie ne boude pas, elle se recueille" - "Россия не дуется, она собирается с силами", но более известен вариант перевода "сосредотачивается").
Через десять лет после аляскинского позора она "сосредоточилась" и ввязалась в войну с Турцией, для России абсолютно ненужную.
На Балканах мы ничего не приобрели и приобрести не могли. Кавказские же тогдашние приращения мы могли получить и получили за счет боевых действий непосредственно на Кавказе.
Зато мы положили на Балканах до двухсот тысяч русских солдат.
За что?
И сколько на эти все "шипки" и "плевны" было угрохано русских пота, крови и…
И - денег.
Вот бы с таким размахом и упорством держаться царям за Русскую Америку! Цены бы им тогда не было, памятники из чистого золота (аляскинского) им надо было бы тогда ставить.
А так…
Что знал средний советский школьник об Александре Втором? Ну, нехороший был царь, народовольцы его казнили, но крестьян он освободил, хотя и без земли.
А ведь даже детсадовцы в России должны знать: а, Александр Второй? Да это же тот, кто нашу Аляску продал?
Хотя продал он не только Аляску.
Были отданы и Алеутские острова - наш потенциальный передовой океанский редут и база для развития в Тихом океане любой выгодной и нужной нам политики.
А далеко отстоящие от берегов Америки острова Прибылова с их лежбищами котиков?
А одинокий остров Святого Матвея?
И - не устану напоминать - остров Святого Лаврентия, почти уткнувшийся в Чукотку.
Что, и остров Святого Лаврентия не было сил удержать? Что, без него сделка не состоялась бы? Зачем он был нужен Америке?
Джон Куинси Адамс заявлял, что как "яблоко может упасть только на землю, так и Куба может тяготеть только к материнскому лону, к Североамериканскому континенту".
А к какому континенту тяготеет остров Святого Лаврентия?
Да, это в России должны бы знать детсадовцы…
Но какие там детсадовцы! Вполне взрослые дяди из группы "Любэ" бодро заявляют: "Не валяй дурака, Америка! Отдавай-ка землицу Алясочку…"
Что ж, песня-то неплоха, и слова эти хорошие…
Да как быть с Алеутами?
С архипелагом Александра, который был назван в честь Александра Первого и который Александр Второй "сдал"?
И как быть с островом Лаврентия?
Плохо и то, что Виктор Расторгуев констатирует: "Екатерина, ты была не права!"
Но не прав-то тут сам Расторгуев.
И уж мы-то с тобой, уважаемый мой читатель, знаем теперь хорошо - почему.
А насчет денег? Что там бумажки, если они не обеспечены достоинством и достоянием Державы? Но даже - что там золото в земле!
Чистым золотом были покрыты каждый год острова Прибылова, где находятся крупнейшие в мире лежбища котиков.
А ведь были же еще и бобры, и песцы, и соболя…
Только с 1791 по 1821 год (собственно, это эпоха Баранова и Булдакова) из колоний в Россию было вывезено одной пушнины на 16 миллионов 377 тысяч рублей. При этом 1-я БСЭ неточно указывает цифру в 16 миллионов общей прибыли за все время деятельности РАК - чистой прибыли!
А за Аляску царь получил всего одиннадцать миллионов, да и то не сразу, со скрипом.
СОЕДИНЕННЫЕ Штаты покупали Аляску (впрочем, ее скорее им покупали) явно впрок. Немногим менее чем через тридцать лет после продажи, в конце XIX века, "Брокгауз и Ефрон" в статье "Аляска" сообщал:
"Эта территория образовалась из прежних русских владений в Америке, которыя по договору, заключенному 30 марта 1867 года в Вашингтоне и ратификованному 28 мая сенатом, были уступлены Соединенным Штатам за денежное вознаграждение в 7 200 000 долларов".
А далее следовали вещи удивительные и наводящие на размышления:
"Учрежденное в 1869 году территориальное управление просуществовало недолго, потому что белое население страны слишком немногочисленно и такой дорогой правительственный орган оказался для него излишним. С тех пор союзное правительство возлагает заботу о всех своих делах в Аляске на капитана одного из стоящих пароходов".
Все точно! Конгресс США в 1868 году включил "Аляску" (так было названо все новое приобретение, вместе с островами) в систему фиска и для дистрикта "Аляска" аппарата гражданского управления, по сути, не создавал, ограничившись сборщиком таможенных пошлин в Ситке (бывшем Ново-Архангельске). Небольшие гарнизоны в юго-восточной Аляске предназначались для подавления коренного населения. В 1877 году их вообще оттуда отозвали. Индейская проблема вчерне была решена, времена "Чингачгуков" безвозвратно ушли…
Власть янки представляли в Аляске корабли-стационеры военно-морского флота. Лишь органический акт 1884 года превратил Аляску в "гражданский дистрикт" с начатками гражданского управления, что было вызвано притоком сюда золотоискателей. Вымирающее же от болезней коренное население было отдано под "опеку" миссионеров.
Выходило, что "союзному правительству" Аляска нужна была, как…
Да никак она ему, получается, не была нужна! Никак!
Так что все, мной выше написанное неверно?
Не думаю…
Ведь янки все же оттяпали зачем-то Русскую Америку от России, которая семьдесят лет ее успешно осваивала, развивала и не менее успешно ею управляла, не находя управление излишним и дорогим.
И янки знали, зачем это сделали!
Покупка Русской Америки была выгодна им вообще-то и прямо экономически. Так, богатейшие лежбища котиков на островах Прибылова в 1869 году были объявлены национальной резервацией, и с 1870 года ее передали в монопольную аренду Аляскинской торговой компании с многочисленными дочерними филиалами (АТК арендовала наши Командоры, хищничала на Камчатке и т. д.).
Но прямую выгоду тут получали скорее граждане США, а не правительство США.
Правительство же США делало эту покупку "на вырост", в резерв - прежде всего геополитический. Однако Аляска по сей день остается для США и одним из стратегических ресурсных резервов.
Свою статью "Брокгауз и Ефрон" заканчивал так: "Аляска получит важное значение для Соединенных Штатов только тогда, когда они приобретут со временем английские владения на северо-западе, лежащие между Аляской и Вашингтонской территорией". Под "Вашингтонской территорией" тут имелась в виду территория штата Вашингтон, граничащая с канадской Британской Колумбией.
Авторы статьи в "Брокгаузе" были так рабски уверены во всесилии дяди Сэма, что даже не сомневались в том, что Англия уступит Штатам некий береговой "ванкуверский", так сказать, "коридор"…
Но Америка никогда на сей счет серьезно и не заикалась. И зачем? Несмотря на то что и сейчас особого развития "территория Аляска" (лишь в 1959 году ставшая штатом) не получила, уже тогда, в конце XIX века, она имела для США важнейшее значение.
И это значение заключалось в том, что - как я не раз говорил уже - Аляска более не была русской.
А этим были обеспечены самые широкие возможности для любых тихоокеанских авантюр и провокаций США против России в наступающем XX веке.
В 1910 году Владимир Иванович Вернадский в работе "Опыт описательной минералогии" заметил: "Любопытно, что незадолго до продажи Аляски Северо-Американским Штатам некоторые русские исследователи (Дорошин) указывали на благонадежность ее золотых россыпей (К. Богданович, I, с. 38). Об этом при продаже "забыли". Юкон был впервые исследован русскими (Лукиным и др. - см. Богданович, I, с. 47). Продажа Аляски ждет своего исследователя и составляет одну из печальных страниц русской истории".
В августе 1913 года Владимир Иванович участвовал в XII Международном геологическом конгрессе, посетив США и Канаду. В одном из писем к Александру Евгеньевичу Ферсману он писал: "Я поражен изобилием канадцев и американцев русского происхождения, главным образом рабочих. (это уже были эмигранты конца XIX - начала XX века. - С.К.). Именно здесь на месте чувствуешь, какую огромную силу потеряла и теряет Россия в этой эмиграции, и она идет на рост Нового Света, во многом нам недружного. Я не могу здесь забыть и о той ошибке (и преступлении?), которую сделали правительства Николая I и Александра II, отдав Русскую Америку, добытую народным старанием".
Примерно в то же время, в 1915 году, коллега Вернадского - знаменитый русский ученый Владимир Афанасьевич Обручев выпустил в свет первое издание своего научно-фантастического романа "Плутония", в котором есть место, относящееся не к фантастике, а к горькой реальности. Вот оно:
"Поздно вечером, когда незаходящее уже солнце катилось красным шаром на северном горизонте, "Полярная звезда" вышла из Берингова пролива в Ледовитый океан…
…Когда берега Аляски начали скрываться на горизонте, Макшеев, стоявший вместе с остальными пассажирами у борта, воскликнул:
- Прощай, бывшая русская земля, драгоценность, подаренная американцам.
- Как так? - удивился Боровой. - Насколько помню, наше правительство продало Соединенным Штатам эту унылую страну.
- Да, продало за семь миллионов долларов. А знаете ли вы, сколько янки уже выручили из этой унылой страны?
- Ну, столько же или, может быть, вдвое!
- Вы жестоко ошибаетесь! Одного золота они вывезли из Аляски на двести миллионов долларов. А кроме золота, еще полностью не исчерпанного, там есть серебро, медь, олово и каменный уголь, который начинают добывать. Потом пушнина, большие леса по Юкону. Строят железную дорогу. По Юкону ходят пароходы.
- Ну, нам жалеть нечего! - заметил Труханов. - У нас и Аляска осталась бы в таком же первобытном состоянии, как Чукотская земля, где тоже есть и золото, и уголь. И пушнина, а толку от всего этого никакого.
- До поры до времени, - возразил Каштанов, - свободное развитие России вообще задавлено самодержавием. Но переменится правительство, и мы, может быть, начнем работать в крупных масштабах, и тогда Аляска нам бы очень пригодилась. Владея ею и Чукотской землей, мы бы командовали всем севером Тихого океана, и ни один американский хищник не смел бы сунуться сюда; а теперь они чувствуют себя хозяевами в Беринговом проливе и в Ледовитом океане.
- И даже в Чукотской земле! - с горечью добавил Макше-
ев. - Они снабжают чукчей товарами и выменивают у них на спирт пушнину, моржовую кость, шкуры…" Вот так.
КОНЕЦ царствования императора Александра Второго наступил 1 марта 1881 года. В тот день царь по Малой Садовой проехал в Михайловский манеж, потом - в Михайловский дворец, и по Инженерной улице его карета выехала на набережную Екатерининского канала. Было три часа дня.
По его вероятному маршруту уже расставлены метальщики "Народной воли" - Игнатий Гриневицкий, Николай Рысаков, Тимофей Михайлов…
Михаил Фроленко по сигналу Анны Якимовой готов был взорвать мину в подкопе.
И вот карета на набережной.
Рысаков бросает первую бомбу.
Карета повреждена, царь невредим. Он выходит на мостовую, чтобы подойти к схваченному Рысакову. Самообладание у царя было - спору нет. Да и личной смелости - в отличие от смелости государственной- хватало…
Но тут Гриневицкий бросает вторую бомбу между царем и собой.
Эх, жаль, не попасть без несуществующей машины времени на набережную Екатерининского канала 1 марта 1881 года! А если бы это было возможно и если бы Гриневицкий оказался бы так же неудачлив, как и Рысаков, то я бы, наверное, бросил тогда в императора третью бомбу сам.
За проданную Русскую Америку…
И за проданную Ротшильдам Россию - тоже!