сторона его руководства научно-техническим прогрессом в СССР наиболее известна. Но в предвоенные годы в оборонных отраслях по необходимости концентрировались наиболее передовые инженерные силы России, и, развивая их, Сталин развивал вообще весь научно-технический потенциал державы.
Однако ещё до окончания войны Сталин начал ориентировать наших "оборонщиков" на грандиозные мирные проекты. Так, уральский "Танкоград" вскоре должен был стать мощным центром мирного тяжёлого и транспортного машиностроения.
И стал.
То, что уже сказано о Сталине как техническом вожде страны, может кому-то показаться чуть ли не панегириком ему. Но ведь выше сказана лишь голая правда о его роли и участии в развитии отечественной науки и техники. Да к тому же сказано - чтобы не утяжелять книгу - и далеко-далеко не всё.
Но ещё о нескольких моментах не сказать нельзя… Нельзя и потому, что, например, в книге братьев Медведевых "Неизвестный Сталин" сказано: "Репрессии среди учёных, гибель важных научных школ, выдвижение карьеристов, фанатичных догматиков или шарлатанов - этим чаще всего кончалось вмешательство Сталина в научные дискуссии…"
Здесь явно усматривается намёк на поддержку Сталиным Трофима Денисовича Лысенко, провозглашённого "демократами" величайшим "квазиучёным" мира. В этой книге не место подробному анализу феномена Лысенко, однако небольшая информация к размышлениям на тему - такого ли уж безнадёжного "шарлатана" много лет поддерживал "невежда" Сталин, - нам, уважаемый читатель, вряд ли помешает…
Во-первых, "неуч" Лысенко к 1925 году - к 27 годам, успел окончить Полтавское училище садоводства, Киевские двухгодичные курсы селекции и Киевский сельскохозяйственный институт, поработав при этом в деле селекции реально и став автором раннеспелого сорта помидора "Эрлиан-17" (впоследствии Лысенко дал ещё ряд ценных сортов различных культур).
Во-вторых, лишь два современных советских селекционера удостоились отдельных статей в третьем и последнем издании БСЭ, и оба - верные соратники и ученики Лысенко, почему-то не отрёкшиеся от него до конца жизни. Я имею в виду дважды Героя Социалистического Труда Павла Пантелеймоновича Лукьяненко, автора и соавтора 15 (пятнадцати!) районированных сортов пшеницы (в том числе - знаменитой "Безостой I"), члена Европейской ассоциации селекционеров, члена Королевской академии сельского хозяйства и лесоводства и прочая, и прочая, а также Василия Николаевича Ремесло, Героя Социалистического Труда, автора сортов пшеницы "Мироновская-808", "Мироновская юбилейная" и других.
Этим двум соратникам Лысенко Россия обязана своим основным зерновым фондом, но с каким трудом хрущёвско-брежневская Академия наук СССР избрала Лукьяненко лишь в 19б4-м, а Ремесло даже в 1974 году своими действительными членами… Жорес Медведев называет Ремесло "беспринципным и активным сторонником Лысенко" и радостно сообщает в своей книге о Лысенко, что в 1964 году за Ремесло биологическое отделение голосовало три раза - и все три раза он тогда не прошёл. А ведь все "передовые генетики" СССР ни к тому времени, ни позже не дали стране ни одного путного сорта какой-либо сельскохозяйственной культуры! За несколько десятилетий они фактически уничтожили русскую практическую селекцию, былым лидером которой - Иваном Мичуриным - восхищался когда-то весь мир…
В-третьих, Лысенко, как и Мичурин, призывал рассматривать живой организм, не отрывая его от условий его развития, а сегодня ряд исследователей фактически доказал правоту Лысенко! Изменяя условия жизни, в частности - кормление, экспериментаторы выводят новые виды животных - над чем и работал Лысенко! И выводят не методами генной инженерии, а методами научной селекции - как это делали Мичурин, Лысенко, Лукьяненко, Ремесло…
Что же до "передовой" генной инженерии, то сегодня в любом супермаркете, присмотревшись, покупатель может прочесть уверения производителей различных продуктов, что для их производства ГМ-компоненты не использовались.
"ГМ" - это как раз и есть "генетически модифицированные", по поводу чего можно вспомнить не очень хорошо пахнущую, но точную присказку о том, что "ГМ…" двух сортов не бывает.
Как, замечу, к слову, и "демократов"…
Наконец, сообщу уж читателю и то, как закрывали "антинаучную" экспериментальную программу Лысенко в 1965 году.
Началось с того, что инспектировать экспериментальную базу Лысенко приехал журналист (!) Аграновский из "Литературной газеты", не имеющий никакого специального образования. После его статьи и ряда других статей в таких "научных" изданиях, как "Комсомольская правда", была образована уже Государственная проверочная комиссия, итоги работы которой были рассмотрены 2 сентября 1965 года на совместном (!) заседании Президиума АН СССР, коллегии Министерства сельского хозяйства СССР и Президиума ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина).
В итоге Лысенко как учёный был уничтожен.
Но кто же входил в высокую академическую комиссию?
А вот кто: один директор непрофильного НИИ, один провинциальный профессор, два рядовых зоотехника, один рядовой агроном, два рядовых чиновника и - я не ошибся, уважаемый читатель, - один бухгалтер.
Я не шучу - состав комиссии приведён в книге Жореса Медведева "Взлёт и падение Лысенко". Главный публичный хулитель Т.Д… Лысенко сообщает об этом так:
"Государственную проверочную комиссию создали в конце января (1965 года. - С. К.). Ее председателем назначили директора Института экономики сельского хозяйства ВАСХНИЛ А.И. Тулупникова. Наиболее компетентным зоотехником в комиссии был киевский профессор НА Кравченко. В ее составе были зоотехники Э.К. Гунеева, Ю.М. Крынкина, агроном Д.С. Лесик, бухгалтер И.Л. Попок и два работника аппарата Президиума АН СССР…"
Даже сам Медведев - стыдливостью вообще-то не отличающийся - стыдливо признал: "Состав комиссии не был достаточно представительным… Ни генетика, ни агрохимика в ее составе не оказалось, хотя проверялись, по существу, работы по прикладной генетике".
Не знаю - достаточно ли я привёл информации для того, чтобы читатель мог по крайней мере усомниться в справедливости послесталинских оценок Лысенко, но, так или иначе, на этом я тему генетики заканчиваю и скажу уже о другом…
После войны Сталин исключительно много сил и внимания отдал нескольким научно-техническим проблемам, которые имели тогда (как, впрочем, и сейчас) для России жизненно важное значение.
Это прежде всего - Атомная проблема.
Справедливо считается, что в том, что Россия так быстро ликвидировала атомную монополию США, а с ней - и угрозу атомного уничтожения американскими атомными бомбами, наибольшая личная заслуга принадлежит Лаврентию Берии и Игорю Курчатову.
И это так.
Однако можно не сомневаться, что если бы у них обоих - у Куратора и у Научного руководителя советского Атомного проекта - спросили бы, кому здесь надо отдать первенство, они бы, не сговариваясь, назвали бы Сталина.
И дело было бы не в лести. Никто не знал о советских атомных работах так много, как знали о них Курчатов и Берия. Никто - кроме ещё Сталина. В критические периоды он вникал даже в мелкие, казалось бы, детали.
При этом Сталин, конечно, не имел никаких специальных знаний в области физики ядра…
Я написал это, но тут же подумал: "А, впрочем, кто сейчас может сказать, что знал и чего не знал Сталин, каким был его подлинный образовательный кругозор?" Чтобы разговаривать с тем же Жимериным, Сталин, когда увидел в том необходимость, знакомился с основами электротехники по учебнику для электромонтёров. Поэтому он мог и какую-то литературу по атомной физике подчитать, чтобы в чём-то разобраться.
Сталин, к слову, когда ему докладывали о наработанном плутонии для нашей первой бомбы РДС-1, поинтересовался у физиков - а нельзя ли из этого плутония сделать не одну, а две бомбы, но меньшей мощности?
Учёные дали ему тогда отрицательный ответ, сославшись на "законы природы", на что Сталин заметил, что законы природы, мол, тоже не догма…
Позднее этот сталинский ответ его хулители приводили как доказательство якобы "ограниченности" "тирана", которому и законы природы не писаны. Но Сталин был - кроме прочего - ещё и выдающимся философом-диалектиком и всего лишь имел в виду, что люди познают законы природы в неком приближении, и то, что сегодня воспринимается как непреложный закон, завтра может оказаться лишь частным случаем более общего закона.
И Сталин оказался прав - пришло время, знания расширились, и из того количества плутония, которое содержалось в РДС-1, стало возможным делать не две даже, а три и больше бомб.
Сталин был внимателен также к Ракетной проблеме, и так же обстояло дело с вопросами развития реактивной авиации…
Но и вопросами радиолокации и развития радиоэлектроники Сталин тоже интересовался не формально.
И мирными атомными работами - тоже.
Наконец, в этой книге - последнее на тему о Сталине как о вожде научно-технического прогресса в России…
Не кто иной, как Сталин, стоял у истоков создания отечественной электронной вычислительной техники. То есть того, что сейчас называют компьютерами.
9 июля 1952 года вышло совершенно секретное Постановление Совета Министров СССР, подписанное Сталиным, относящееся к перспективным работам "атомного" Первого Главного Управления при СМ СССР. В приложениях к этому Постановлению
имелось и описание первого советского компьютера "Стрела":
"Автоматическая быстродействующая машина "Стрела" предназначена для численного решения широкого круга математических задач. Предусматривается проведение работ, связанных с окончанием технорабочего проектирования машины, изготовлением, монтажом и наладкой работы машины в 1952 г., сдача машины "Стрела" специальной комиссии на 2 квартал 1953 года".
Когда первый русский компьютер - второй в мире и первый в Европе - начинал расчёт первой в мире водородной бомбы РДС-бс, Сталина уже не было в живых.
Однако в том, что уже в 1954 году Россия могла сама делать весьма совершенные по тем временам атомные бомбы и рассчитывать водородные, тоже была прямая заслуга Сталина.
А "демократы" сегодня гнусно утверждают, что мы отстали от Запада в компьютерных разработках потому-де, что "тиран" Сталин запрещал как "лженауку" кибернетику. Хотя "отец кибернетики" Норберт Винер в своих воспоминаниях назвал лишь одного учёного, который всю жизнь наступал ему "на пятки", - Андрея Колмогорова.
А вот что сообщает о нём советский "Энциклопедический словарь" за 1954 год:
"КОЛМОГОРОВ Андрей Николаевич (р. 1903), советский математик, академик, лауреат Сталинской премии. К[олмогрову] принадлежат исследования по теории вероятностей и теории функций, а также по топологии, геометрии и математической логике. Награждён 3 орденами Ленина".
К слову, советская математика как раз в эпоху Сталина получила такой могучий государственный подпор, что жила на "проценты" со сталинской поддержки почти до самого развала русской науки Горбачёвым, Ельциным и ельциноголовыми ельциноидами…
Но и тут удивляться нечему - Сталин потому так мощно поддерживал науку, что и сам был одним из образованнейших людей своего времени. В его рабочей библиотеке было более 20 (двадцати) тысяч книг. И почти все они носили следы его работы - пометки, отчёркивания и т. д.
Это вам не царь Николай Кровавый, который всерьёз занялся чтением лишь после отречения и ареста, и не нынешние безграмотные "президенты".
ВОЗМОЖНО, и сегодня в государственных архивах за семижды семью печатями хранятся достоверные документы о последней предвоенной неделе, но - вряд ли… Если по свидетельству, например, генералов-чекистов Судоплатова и Докучаева, во времена Хрущёва уничтожались грузовики документов - явно менее взрывчатых, чем эти несколько листочков, то уж папка с ними была уничтожена Хрущёвым после смерти Сталина в первую очередь.
Ведь их правда была опасна не только для Хрущёва, но и для всего тогдашнего руководства.
Причём для высшего генералитета правда этих документов была даже более убийственной, чем для гражданской "верхушки" элиты. Я имею в виду основополагающие документы, относящиеся к заблаговременной санкции Сталина на приведение войск в боевую готовность и к его действиям в течение последней предвоенной недели.
Однако с течением времени появляются - пусть и разрозненные, но складывающиеся в некую
цельную картину - новые сведения, а старые данные и документы получают новое толкование. И многое можно переосмыслить и увидеть в истинном свете.
Кто "прошляпил" войну - Сталин или генералитет?
Кто виноват в том, что Красная Армия в первые дни войны провалилась - Сталин или те высшие военачальники, которые даже весной 1941 года к войне по-настоящему не готовились, а в мае 1941 года пропустили к Москве германский самолёт так же бездарно, как много позднее их преемники пропустили к Москве самолёт Руста?
Все ли советские войска встретили войну в постелях, а не в окопах?
Почему командующий Западным Особым военным округом Павлов последний предвоенный вечер провёл в театре, а заместитель наркома внутренних дел Лаврентия Берии, начальник погранвойск СССР Соколов - на западной границе?
Почему не были выполнены два предвоенных приказа наркомов обороны Ворошилова и Тимошенко о маскировке аэродромов и боевой техники?
И почему в СССР десятилетиями замалчивался, как замалчивается и в "Россиянин", тот факт, что Сталин почти за неделю до начала войны предлагал Гитлеру срочно направить в Берлин Молотова - на что фюрер ответил отказом?
На эти и многие другие острые вопросы сегодня можно дать ответы, и есть все основания утверждать, что ответственность за трагическое начало войны лежит не на Сталине, а на тогдашнем высшем генералитете. Прежде всего - на начальнике Генштаба Жукове, командующем Западным Особым военным округом Павлове, наркоме Тимошенко и ряде командующих соединениями в приграничных округах и родами войск в Москве.
Это подтверждается как многими документами, так и вдумчивым анализом мемуаров и других источников. Можно сказать так: Сталин не был слеп, а внимательно отслеживал ситуацию в реальном масштабе времени. Он вдумчиво анализировал информацию закордонной стратегической разведки, которая с 3 февраля 1941 года подчинялась не наркому внутренних дел Берии, а наркому нового Наркомата государственной безопасности Меркулову. Сталин резонно подвергал сомнению (но не отвергал!) данные Меркулова. Зато он имел обширную достоверную информацию от разведки погранвойск, подчинявшихся Берии.
А накануне последней предвоенной недели Сталин провёл ряд личных зондажей ситуации (в том числе при помощи Берии и Меркулова). Окончательно о близком начале войны Сталину сообщил фактически лично Гитлер - отказавшись принять Молотова для срочных консультаций.
Поэтому Сталин вовремя санкционировал приведение РККА и РККФ в боевую готовность. И уже 19 июня 1941 года управления западных военных округов начали развёртываться в управления фронтов. Штаб Киевского Особого военного округа перемещался в Тернополь на командный пункт Юго-Западного фронта, штаб Западного Особого военного округа на КП Западного фронта в район Барановичей, оперативная группа штаба Одесского военного округа - в Тирасполь на КП Южного фронта.
Приведу лишь один факт из многих, наводящих на размышления… Маршал артиллерии НД Яковлев перед самой войной с должности командующего артиллерией Киевского ОБО был назначен начальником ГАУ - Главного артиллерийского управления. И вот как он описывал ситуацию в воспоминаниях, опубликованных много позже окончания войны:
"К 19 июня я уже закончил сдачу дел своему преемнику и почти на ходу распрощался с теперь уже бывшими сослуживцами. На ходу потому, что штаб округа и его управления в эти дни как раз получили распоряжение о передислокации в Тернополь и спешно свёртывали работу в Киеве".
Не расходится свидетельство Яковлева и с данными книги Г. Андреева и И. Вакурова "Генерал Кирпонос", изданной Политиздатом Украины в 1976 году:
"…во второй половине дня 19 июня от Наркома обороны поступил приказ полевому управлению штаба округа передислоцироваться в город Тернополь".
Итак, не 22 июня, а, по крайней мере, 19 июня 1941 года штабы приграничных особых - Киевского и Западного - военных округов пришли в движение!
Но с чего это управление округа вдруг заторопилось в Тернополь, где в здании бывшего штаба 44-й стрелковой дивизии должен был располагаться фронтовой командный пункт? Нам рассказывают, что "тиран" и "глупец" Сталин не позволял командующему ЗапОВО Павлову войска в летние лагеря выводить, хотя в том никакого криминала не было - плановая боевая учеба.
А тут штабы Западного особого военного округа и Киевского Особого военного округа с места снимаются!
Кто мог дать указание об этом, как не Сталин?
Сталин действительно отдал все необходимые указания вовремя - не за несколько часов, а за несколько дней до 22 июня 1941 года!
Но высший генералитет в той или иной мере провалил важнейшие предвоенные мероприятия последней недели, да и не лучшим образом к ним готовился весь предвоенный год.
Единственный, кто оказался полностью готовым к войне, - это Берия и его погранвойска. Героизм пограничников в первые недели войны во многом и спас страну, однако этот массовый подвиг тоже был впоследствии фактически замолчан, потому что подчеркивал компетентность Берии, особенно яркую на фоне некомпетентности армейского командования.
Эта правда о начале войны так неудобна, что позднее её наглухо замолчали все, кому она грозила утратой репутации. А она грозила этим всем, кроме Сталина, который был уже мёртв.
И всё свалили на Сталина. Однако начало войны "прошляпил" не он.
Зато Сталин во главе народа Иванов да Марий обеспечил победный конец этой войны, которую завершил Парад Победы на Красной площади 25 июня 1945 года.
Ещё до этого, на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, Сталин провозгласил такой - последний на этом приёме - тост:
"…Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение"…
В этих словах было не только уважение, но и теплота - искренняя, неподдельная теплота чувств отца по отношению к оправдавшим его лучшие надежды сынам и дочерям…
И Сталин продолжал: