Так почему же в России (в отличие от тех лее США, Европы) еврейские организации этим не занимаются? Лень? Так ведь самим и заниматься не надо. Наймите адвокатов - и вперед. Значит, денег жалко? Но вроде бы деньги у еврейских организаций есть, пусть не такие большие, как мерещится антисемитам, но есть. Или они идут только на строительство синагог? Ну построили вы синагогу в уездном городе N., ну придут туда несколько старушек, ну стены разрисуют свастикой… Так для кого вы строите - для старушек или для юдофобов? Я не говорю, что не нужно строить. Я говорю, что необходимо и строить, и защищаться. Защищаться по мере своих ограниченных сил от все расширяющегося потока антисемитской пропаганды.
"Обломовская" позиция еврейских организаций мне непонятна. То, о чем я пишу, - вещи самоочевидные. Не может быть, чтобы до них "не додумались". Так в чем же дело?"
Немного отвлекусь на себя. Как видите, меня объявили фашистом и книги мои "фашистские". О сути этого обвинения писать не буду - вы читаете одну из моих книг и можете сами сделать выводы. Более того, может это и обидит моих сограждан-евреев, но тема еврейских расистов - это не самая интересная мне тема, и я не знаю, писал бы я на эту тему книги, если бы сами еврейские расисты меня не достали. Между прочим, книжица в мягкой обложке с названием "Тайны еврейских расистов" - это глава из книги ""Жертвы" Второй мировой", и посвящена эта книжица вопросу, почему Гитлер не высадился на Британские острова летом 1940 года, а начал тяжелейшую и безуспешную для себя войну в Африке.
Но еврейско-расистской своре было совершенно безразлично, о чем я пишу, эта сволочь поставила себе целью не дать мне это делать.
Ну хорошо, Радзиховский, "Еврейское слово" - это явные еврейские расисты, и газета расистская. Но ведь нас убеждают, что в России есть и "независимая" пресса, в которой работают люди с простыми русскими фамилиями.
И вот в очень "независимой газете", которой руководят люди с очень русскими фамилиями, появляется пасквиль обо мне в духе Брода и Радзиховского.
Я пишу:
"В связи с тем, что "Новая газета" в № 46 за этот год оскорбила меня, опубликовав обо мне сведения, не соответствующие действительности, и руководствуясь ст. ст. 43 и 44 Закона о СМИ, предлагаю Вам опубликовать прилагаемое к письму опровержение.
На третьей полосе вышедшего 30 июня номера 46 "Новой газеты" дана статья И. Ковалевского "Авторы точат перья" с крупными анонсами: "Сначала 2005года в России от рук нацистов пострадали более 120 человек". "Антисемитская и ксенофобская книжная продукция открыто продается в крупнейших магазинах страны". В тексте, в качестве примера открыто продающейся "антисемитской и ксенофобской" литературы, приведена моя книга: "На соседней полке - "Как уродуют историю твоей Родины" Ю. И. Мухин (М., "Эксмо-пресс", 2005). Первая глава книги называется "Зачем фальсифицируется история евреями".
То, что "Новая газета" обвинила меня в нацизме, антисемитизме и ксенофобии, требует от меня объяснить читателям этой газеты создавшуюся ситуацию.
В основе опровергаемой мною статьи И. Ковалевского лежит письмо Президенту России "представителей питерской интеллигенции", озаботившейся "распространением расизма в России". В данном случае интеллигенция Санкт-Петербурга выбрала представлять себя самым малограмотным своим членам, поскольку для остальных не является тайной, что для оценки и запрета любых книг и изданий, существуют не "представители интеллигенции", не Президент России, а суды, куда с этими вопросами и следует обращаться. До сих пор в России нет ни одной книги, которая бы была запрещена законным путем, есть только непрерывные вопли "интеллигентов". Но любой внесудебный запрет - это покушение на Конституцию России, гарантирующую свободу слова и запрещающую цензуру, даже если эта цензура вводится "представителями интеллигенции", и даже если публикация их писем заканчивается словами: "Со своей стороны, коллектив редакции "Новой" присоединяется к требованиям, изложенным в этом документе". Внесудебное покушение на конституционную свободу слова - это очевидный признак фашизма.
Предыстория того, почему моя работа попала в список "нацистских книг", помещенных в "Новой газете", такова. В России беззаконно, но тотально введена еврейско-расист-ская цензура СМИ. Изданий и издательств, не подчиняющихся ей, очень мало. Таковой является и газета "Дуэль", главным редактором которой я являюсь, и, само собой, я тоже подвергаюсь давлению со стороны еврейско-расистских цензоров. Это в конце концов вынудило меня обратиться в Госдуму России и в Генпрокуратуру ("Дуэль" №№ 14 и 32 за 2005 год). Поскольку занимающиеся цензурой еврейско-расистские организации финансируются из-за рубежа, то я прошу депутатов Думы обратиться в ЕС с требованием прекращения этого финансирования, а у прокуратуры прошу наказать по ст. 144 УК РФ деятелей, препятствующих нормальной работе журналистов.
Беда, однако, в том, что мое журналистское расследование евреиско-расистских преступлений попадает к следователям, которые не имеют понятия о технике журналистской и писательской деятельности, посему, на мой взгляд, следователи просто не понимают, о чем речь, и давление на меня евреиско-расистских цензоров воспринимают просто "как право граждан обращаться в суд" или "как право авторов на свое мнение". Образный пример. Представьте, что я следователь, который не знает, что такое цианистый калий, и мне поступило дело человека, который дал это вещество убитому. Я, на месте такого следователя, закрою дело, так как подозреваемый "не убивал потерпевшего, а просто дал ему цианистый калий", - я не увижу, где здесь убийство.
Поэтому мне настоятельно требовался такой пример еврейско-расистской цензуры по отношению ко мне, который бы явно показал, что еврейских цензоров не интересует содержание того, что пишут и что издается, что для еврейских расистов важно подчинить себе людей - конкретных авторов и не подцензурные расистам коллективы изданий и издательств. Им важно, чтобы вся российская пресса сообщала гражданам не правду, а ту ложь, которую хотят внедрить в умы граждан России еврейские расисты. Это вынудило меня поставить на своих еврейско-расистских цензоров очень нехитрую ловушку.
У меня издано несколько исторических расследований, теперь издательство "Яуза" берет из этих книг главы с законченным смыслом и издает их в мягких обложках для чтения в транспорте. И я упросил издательство в некоторых "покетах" на видном месте поместить приманку для еврейских расистов в виде слова "еврей". Смысл этого вот в чем. Еврейские расисты, как и любые расисты, спесивы, но малокультурны, кроме этого, они ксенофобы, т. е. боятся всего незнакомого. Следовательно, читать книги они не будут, но, увидев мою фамилию и заветное слово, начнут обвинять меня в нацизме и антисемитизме. Ловушка примитивная, но "Новая газета" в нее попалась.
Книга "Как уродуют историю твоей Родины" является главой вышедшей два года назад книги "Антироссийская подлость", посвященной гитлеровской пропагандистской фальсификации так называемого Катынского дела - дела об убийстве немцами осенью 1941 года пленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском и о боевой пропагандистской акции, устроенной нацистами в этом лесу весной 1943 года. То есть этот сугубо научно-исторический труд не имеет ни малейшего отношения ни к национальностям, ни к евреям, а единственное упоминание о них дано в предисловии в таком контексте. "После сокрушительного поражения вермахта от Красной Армии на полях под Сталинградом для немцев остро встал вопрос уже не победы над СССР, а о сохранении самой нацистской Германии и ее влияния хотя бы в Западной Европе. Европу требовалось идейно сплотить вокруг Германии, и такой сплачивающей идеей был для европейцев страх расплаты за антисемитизм, страх того, что руководимые евреями орды Красной Армии, войдя в Европу, будут уничтожать европейцев миллионами. Европе требовалось наглядно показать, как будут выглядеть их будущие могилы. Для немцев был безусловный мотив, чтобы разрыть могилы ими же убитых поляков и устроить в Катыни как молено более грандиозное и как можно более длительное пропагандистское шоу".
То есть в историческом плане книга "Как уродуют историю твоей Родины" по своим выводам является антинацистской, а по смыслу единственной цитаты с упоминанием евреев - проеврейской.
Вот я и упросил издательство "Яуза" добавить в подзаголовок предисловия "Зачем фальсифицируется история" совершенно бессмысленное слово "евреями", и на этот подзаголовок еврейские расисты клюнули, не прочтя и нескольких абзацев текста. Вы скажете, что этот подзаголовок для этой книги неестественен. Да, раньше он смысла не имел, но теперь в нем появился смысл. Согласитесь, что выход этой антинацистской и проеврейской книги - это маленький эпизод современной истории нашей Родины, а объявление этой книги антисемитской и ксенофобской - это пример того, как и зачем фальсифицируется история еврейскими расистами.
Цель публикации "Новой газеты" в отношении меня очевидна - подорвать мою деловую репутацию и вынудить издательство "Яуза" разорвать со мною договор. И в этом "Новая газета" преуспела. 29 июня был подписан в печать номер 46 "Новой газеты", а 1 июля в издательство "Эксмо" (где базируется и "Яуза") последовал звонок с сообщением, что в здании заложено взрывное устройство. Если учесть, что 3 октября 2003 года в редакции газеты "Я - русский" было взорвано взрывное устройство и ее главный редактор А. К. Иванов-Сухаревский после пяти операций остался инвалидом, а газета после взрыва стала выходить эпизодически, то пренебрегать подобным предупреждением было нельзя. В результате более трех часов несколько сот сотрудников издательства стояли на улице в ожидании, пока собаки не обнюхают все здание.
Юристы говорят, что "после того", еще не значит "вследствии того", но они так говорят именно потому, что, как правило, "после того" является "следствием того". Моральный вред, нанесенный работникам издательства, невозможно объяснить еще какими-нибудь внятными причинами, кроме науськивания "Новой газетой" на его сотрудников отморозков из среды еврейских расистов.
Так что в "Новой газете" перья наточены хорошо - это следует признать".
Я понимаю, что знающие читатели надо мною посмеются, дескать: "Так тебе главный редактор "Новой газеты" с русской фамилией Муратов и напечатал это опровержение! Что он - от Брода "бабок" за статью с клеветой на тебя не взял?".
Все это понятно, но одно дело, когда ты просто думаешь, что человек подлец, а другое дело, когда получаешь письменное подтверждение этому. А я его получил в таком виде.
Ваше обращение от 30.08.2005 г. о публикации опровержения в связи с выходом статьи "Авторы точат перо" И. Ковалевского (Новая газета, № 46 за 2005 г.) рассмотрено.
В соответствии со ст. ст. 43–45 Закона РФ "О средствах массовой информации" и ст. 152 ГК РФ опровержение является способом защиты нарушенных прав, а не способом творческого самовыражения автора.
Ваше требование о публикации представленного текста опровержения не может быть удовлетворено, поскольку в тексте статьи И. Ковалевского нет обвинений Вас в "нацизме, антисемитизме и ксенофобии", как кажется Вам. Однако сформулированная Вами такая оценка Вашего творчества, в свете содержания Вашего письма, редакция газеты находит вполне обоснованной и даже слишком корректной.
Кроме того, представленный текст не соответствует требованиям ст. 44 Закона "О СМИ", согласно которой в опровержении должны содержаться указания на то, какие сведения не соответствуют действительности, а не рассуждения на тему "еврейско-расистской цензуры" и фальсификации истории "еврейскими расистами". Кроме того, указанная статья требует, чтобы опровержение не превышало более чем в два раза объем опровергаемого ФРАГМЕНТА материала. Вашему труду в статье И. Ковалевского посвящено несколько строчек.
Сообщаем Вам, что в дальнейшую переписку редакция "Новой газеты" вступать не намерена. Зам. главного редактора С. М. Соколов.
На состояние нашей прессы я обращаю внимание читателей-евреев. Ведь вводя в прессе свой беспредел, еврейские расисты уверяют вас, что они делают это для вашего, евреев, блага. Но спросите сами себя - вам действительно нужно, чтобы в России была не свобода слова, а свобода алчных уродов брехать вам? Уверены ли вы, что они брешут вам во благо?
Вот они вам брешут о том, что в России уже почти 50 тысяч скинхедов, готовых начать еврейские погромы. Давайте немного ознакомимся с тем, о ком идет речь и как об этом брешет вам наша "независимая" пресса.
Как хорошо быть в России нерусским!
Давайте исследование о страшных скинхедах начнем с вот какой статьи Артема Костюковского в АиФ № 19 за 2005 год с трагическим заголовком "Фемида на стороне скинов"?
"Сотрудникам милиции Красносельского района не позавидуешь. Сначала с ними "разобрались" скинхеды, а потом суд.
23 ноября 2002 года группа бритоголовых, предварительно накачавшись пивом и водкой, решила "избить кого-нибудь из черных". Жертву нашли быстро, у одного из магазинов на улице Котина. Увидев мужчину восточной внешности, скины с криками "Бей чеченца!" напали на него, повалили на землю и приступили к расправе. Били жестоко - руками и ногами, по голове.
"Врагом нации" оказался участковый 82-го отдела милиции Мнацакан Кочарян. В какой-то момент он смог приподняться, отскочить в сторону и вытащить пистолет. Увидев оружие, бритоголовые бросились врассыпную. Двоих из них Кочаряну вместе с прибывшим на подмогу коллегой удалось задержать. В милиции изрядно струхнувшие скины сразу же "сдали" остальных соучастников избиения, и к вечеру все нападавшие были задержаны.
Бритоголовые сознались во всем - ив том, что они члены группировки скинхедов, и в избиении Кочаряна. Рай-прокуратура, несмотря на очевидный "национальный" мотив нападения, возбудила уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство). Затем дело переквалифицировали на еще более "легкую" 115-ю статью (умышленное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений). А в конце прошлого года оно и вовсе было прекращено - за истечением срока давности (он в данном случае составляет два года).
Параллельно с этой историей началась другая. Вскоре после избиения Кочаряна и допроса скинхедов один из задержанных, 15-летний Михаил К. заявил, что в отделе милиции страэ/си порядка избили его резиновой дубинкой. Родители немедленно повели чадо в травмпункт, а затем в райпрокуратуру В итоге появилось уголовное дело по статье 286 (превышение должностных полномочий) в отношении оперуполномоченных 82-го отдела милиции Игоря Орлова и Олега Носкова, которых опознал подросток. 29 апреля суд Красносельского района вынес вердикт стражам порядка. Оба получили по четыре года колонии общего режима и были арестованы в зале суда. Приговор стал настоящим шоком не только для обвиняемых, но и для подавляющего большинства их коллег. И дело здесь далее не в строгости наказания (хотя сами стражи порядка не смогли припомнить случая, когда за превышение полномочий давали реальные сроки). Во-первых, обвинение базировалось исключительно на показаниях Михаила К. Во-вторых, коллеги Носкова и Орлова подтвердили их алиби (согласно милицейским отчетам, во время задержания подростка они были в другом месте), однако судья Маклакова не приняла во внимание их показания. По причине того, что "данные свидетели являются действующими сотрудниками милиции… и тем самым заинтересованы в том, чтобы Носков и Орлов избежали уголовной ответственности за совершенное преступление".
И, наконец, самое главное и самое фантастическое в этой истории - собственно, за что правоохранителей отправили на нары. Суд установил, что обвиняемые нанесли подростку не менее 15 ударов резиновой палкой. Но все телесные повреждения сводятся к… "ушибу мягких тканей затылочной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью". "Это далее не гематома, - прокомментировали нам ситуацию травматологи. - Представьте, что вы случайно стукнулись головой о дверцу шкафа. Здесь то же самое". Спрашивается, как же надо было милиционерам умудриться так бить, да еще резиновой дубинкой, да еще не менее 15 раз?
- Мы до сих пор не поняли, что произошло, - признались корреспонденту "АиФ-Петербург" сотрудники Красносельского РУВД. - То ли прокуратуре для "галочки" срочно понадобилось посадить "оборотней", то ли это такой знак нам всем: скинов - не трогать. А может, все вместе?.. Точка в этой истории еще не поставлена. Теперь свое слово должна сказать кассационная инстанция - горсуд". "АиФ"
Теперь давайте не спеша разберемся, что тут нам написал А. Костюковский (о том, что показал, - позже).
Итак, банда 15-летних скинхедов долго шаталась по Петербургу, пытаясь разыскать какого-то "черного", - в интерпретации Костюковского, то ли армянина, то ли азербайджанца, но найти не смогла, и вынуждена была в людном месте у магазина бить единственного на весь Петербург "черного" - милиционера в форме и с пистолетом. Я не Станиславский, но мне в это тоже что-то не верится.
Далее, жестоко, очень жестоко избитый армянин, с неизвестно откуда взявшимся напарником бросается догонять шустро удиравших (в этом будьте уверены) мальчишек и догоняют якобы двоих. Далее, этот очень жестоко избитый армянин был так жестоко избит, что у него почему-то не оказалось даже синяка, на основании которого ему могли бы выдать в больнице справку и который бы мог красочно описать Артем Костюковский.
А вот у мальчишки, которого этот армянин с неизвестно откуда взявшимся напарником привели в милицию, таких синяков оказалось 15, ведь Костюковский описал нам всего лишь один - на голове. Про остальные 14 Костюковский нам умолчал и не поведал, чем руководствовался суд, установивший 15 ударов.
Костюковский как-то застенчиво умолчал, сколько же этих скнихедов было, а мы должны понять, что много, но видимо ни Костюковский, ни в милиции считать не умеют, поскольку речь почему-то идет об одном мальчишке, против которого, после жалобы отца, эти милиционеры и пытались сфабриковать дело, так и не придумав, по какой статье.