С нелегкой руки гитлеровцев слова "ариец", "арийский" стали едва ли не ругательством, прочно ассоциируясь в массовом сознании с человеконенавистнической расистской идеологией.
Однако никакие соображения "политкорректности" не в состоянии отменить тот сугубо научный факт, что роль древних арийцев в человеческой истории была грандиозной, если не сказать - определяющей: положа руку на сердце, вся современная цивилизация - это их детище.
"Вынь сейчас из здания мировой цивилизации все, что создано индоевропейцами-арийцами, - и что останется? А ничего. Человечество окажется отброшенным назад на века.
С точки зрения теории политической корректности, так рассуждать не следует. Но я - человек не политкорректный. Меня интересует не то, что придумали из идеологических соображений, а реальность. Факты - вещь не всегда удобная, но упрямая…"
Читайте новую вызывающе скандальную, восхитительно "неполиткорректную" книгу популярного историка, прославившегося бестселлерами "Россия, которой не было" (в соавторстве с А. Бушковым) и "Евреи, которых не было"!
Содержание:
Введение 1
ЧАСТЬ I - ОТКРЫТИЕ… И ВОКРУГ ОТКРЫТИЯ 2
ЧАСТЬ II - АРИИ: РАСА ИЛИ КУЛЬТУРА? 24
ЧАСТЬ III - ПОИСК ОБЩЕЙ ПРАРОДИНЫ 48
Эпилог 61
Примечания 62
Андрей Буровский
АРИЙСКАЯ РУСЬ
Ложь и правда о "высшей расе"
(Когда врут учебники истории)
Эту книгу я ПОСВЯЩАЮ тем, чьи скелеты расчищал, принимая лицом горячий степной ветер страны, которая когда-то была их родиной: людям великого и загадочного народа ариев.
Тем, кто в незапамятные времена нес свет просвещения в Европу, Индию и Китай, заложив основы всей современной цивилизации.
Введение
Что-то осталось навсегда недосказанным.
В. Пикуль
На индоевропейских языках говорит большая часть человечества. Для половины - 3,5 из 6,5 миллиардов людей один из индоевропейских языков - родной язык. Кроме этого полчища природных индоевропейцев еще около миллиарда жителей Земли вынуждены выучить один или даже два-три индоевропейских языков.
Чаще всего изучают английский язык, но порой это и французский, и немецкий, и русский. И африканцы, и индейцы, и жители Южной Азии могут сколько угодно рассказывать, что их страны завоевали плохие колонизаторы, а сами они очень хорошие. Но и они, чтобы получить образование, общаться с иноплеменниками, читать что-то по специальности, научную, а то и художественную литературу, учат индоевропейские языки.
На каких языках написана самая богатая научная и техническая, медицинская и педагогическая литература? На каких языках читаются курсы в самых престижных университетах? И сами престижные университеты - они где находятся? С точки зрения теории политической корректности, так нельзя говорить. Но я - неполиткорректный человек. Меня интересует не то, что придумали из идеологических соображений, а реальность. Так вот - крупнейшие научные центры Запада регулярно публикуют списки самых крутых университетов мира. Чаще всего в таких списках упоминаются сто вузов - по убыванию. В некоторых списках иногда попадаются японские или китайские… Но всегда между прочим, в последней снизу десятке, и немного.
Уничтожьте литературу на индоевропейских-арийских языках, закройте университеты, преподающие на этих языках, - и что останется? А ничего. Человечество окажется отброшенным на десятилетия назад, если не на века. Мои слова неполиткорректны - но попробуйте их опровергнуть.
Да и вообще все, что мы называем цивилизацией, - это кто придумал и кто создал? Сами слова "цивилизация" и "культура" - латинские, индоевропейские, а гражданское общество родилось в индоевропейской Греции в VIII–VII веках до Рождества Христова - тем самым была заложена основа и Рима, и его наследницы, европейской цивилизации.
Считается, что идею единого Бога придумали евреи… Иногда добавляют - мол, придумали специально, чтобы обманывать арийцев. Но ведь еще неизвестно, кому следует приписать заслугу создания Единобожия: за два-три века до Моисея персидский пророк Заратустра-Зороастр учил вере в единого Бога Ахурамазду.
Христианство было подготовлено массовым культом персидского, зороастрийского бога Митры (само слово "бог" - персидского происхождения), а получило основное распространение именно среди арийских народов. И вообще неизвестно, чего в христианстве больше - иудейского наследия или античного, идущего от Греции и Рима.
Можно сколько угодно превозносить открытия, сделанные в Древнем Китае, и рассказывать, какие хорошие были индусы и плохие - колонизаторы. Но ведь это же факт, что именно плохие европейцы (индоевропейцы… арийцы…) приплыли к берегам дальних стран и навели на берег орудийные жерла. Почему? А потому, что у арийцев был парусный океанский корабль… Корабль, который почти никогда не переворачивался и очень редко тонул, который очень быстро плыл и даже мог плыть под углом к ветру. Еще у плохих арийцев была подзорная труба, карта с параллелями и меридианами, были пушки и ружья… ну, и еще куча всяких идей, благодаря которым (и кораблю, и подзорной трубе) они смогли стать из плохих арийцев плохими колонизаторами, владыками мира.
Будем считать, что неарийцы были очень хорошими, намного лучше индоевропейцев. Но вот только океанских кораблей у них не было и не было подзорных труб, ружей, навигационных приборов. Не было лютого любопытства и не было жгучего желания узнать, что находится за горизонтом… В результате потомки хороших народов, у которых всего этого не было, учат сегодня английский, а вовсе не мы учим язык негров народа фульбе, арабский или китайский.
Можно отрицать это с пеной у рта, но факт остается фактом: основные перевороты в культуре, на которых стоит вся современная цивилизация, произошли внутри арийского мира: рождение гражданского общества, христианство, идея равенства людей и прав человека, равноправия полов, создание мировой цивилизации, гуманизма, книгопечатания, научно-технического прогресса, выхода человека в космос.
Еще совершенно неизвестно, как бы шел прогресс человечества, не будь арийского расселения, завоевания, покорения. Неиндоевропейские народы много раз подходили к тому же, что и арийцы: создавали зародыши гражданского общества, строили колоссальные флоты и открывали мир, пытались печатать книги и создавать академии наук. Но у арийцев получалось лучше.
Вынь сейчас из здания мировой цивилизации все, что создано индоевропейцами-арийцами, - и что останется?
Если у читателя есть склонность клеймить и навешивать ярлыки, он легко заклеймит меня нацистом и навесит ярлык расиста и колонизатора. Гораздо труднее другое - показать, в чем именно я не прав. Факты - вещь не всегда удобная, но упрямая.
А начиналось все очень давно…
Скорость, с которой "расходятся" потомки одного языка, можно высчитать, хотя и очень приблизительно. Получается - шесть или семь тысяч лет назад существовал единый народ ариев-индоевропейцев. Правда, некоторые ученые полагают - это был не единый народ, а несколько родственных народов. Народы тесно общались между собой, и их языки сближались, перетекая один в другой.
Настал момент - и арийцы начали расселяться со своей таинственной родины. Откуда? Это одна великая тайна.
Легенды и предания всех индоевропейцев Европы хранят память о переселении откуда-то с Востока. Но и в исторические времена, уже в эпоху письменности и государства, индоевропейские племена продолжали завоевывать Европу. До греков и одновременно с греками в Элладе жили племена пеласгов, говоривших на неиндоевропейских языках. И греки, и римляне знали племена сикулов на острове Сицилия - тоже неиндоевропейцев.
Кельты-индоевропейцы в VI–II веках до P.X. завоевали Британию и Галлию-Францию, в Пиренеях смешались с неиндоевропейцами-иберами.
Только во II тысячелетии до P.X. индоевропейцы завоевали и заселили территорию Северной Европы - современной Германии, Польши, Скандинавии, хлынули в Восточную Европу.
До этого вся Европа говорила на неиндоевропейских языках.
Индоевропейцы шли не как организованное войско, а как переселенцы, отдельные племена, которые воевали и с местным населением, и друг с другом. На жителей разных стран накатывалась волна пришельцев, постепенно смешивалась с ними… Потом их захлестывал новый вал колоссального живого прибоя. Новые пришельцы завоевывали землю, которую прежние давно считали своей, превращали их в рабов, как в Спарте, или смешивались с ними, как в Афинах. А там, глядишь, поднималась и третья волна…
В Европе не сохранилось название народа-завоевателя, а вот в Индии сохранилось: во II тысячелетии до P.X. Индию завоевали племена ариев (или арийцев… произносить можно как угодно). Это был не один народ, а несколько родственных народов.
Арии вели себя примерно, как их родственники в Европе: разводили бесчисленные стада коров, расселялись везде, куда успевали, и завоевывали всех, кого могли. Активные были ребята, и довольно свирепые. Только Южную Индию они не сумели завоевать и заселить - но и ее заставляли платить дань.
Они поклонялись солнцу и огню, оставляли изображения свастики и солнечного круга, а заодно составили древнейшие священные книги индуизма: Веды и Рамаяну. В Рамаяне они прославили светлокожих воителей-ариев, а жителей Южной Индии изобразили как уродливых темнокожих демонов.
Но и в Индии они были пришельцами. Откуда? Откуда-то с севера: индийские арии знали березу и описывали снег и лед на замерзающих реках.
Откуда же они пришли?! Бог весть…
Когда?! Это тоже не очень понятно.
И еще один, может быть, самый непонятный вопрос - почему?
Грубо говоря - ну чего их, ариев, понесло со своей таинственной прародины? Что или кто придал этому народу такой силы импульс - идти по всему миру, по всей Евразии? В истории нет ни одного другого такого же примера: чтобы народ веками, тысячелетиями расселялся по миру.
И не просто расселялся! Это было на удивление продуктивное расселение: везде и всюду арийцы несли более высокий уровень культуры, их появление становилось толчком для развития цивилизации. Более сильные, организованные и богатые, они неизменно завоевывали племена местных жителей и неизменно смешивались с завоеванным населением. Появлялись новые народы, говорившие на индоевропейских языках, потомки и завоевателей, и завоеванных. Эти народы тоже приходили в движение, и с непреклонностью стихии двигались на новые земли…
В начале Средневековья арабы, говорящие на семитских языках, потеснили индоевропейский мир… Ненадолго! С XI-ХII веков арийский христианский мир плеснул кипятка на Передний Восток, а в XVI–XVII веках испанцы покорили всю Южную и Центральную Америку. Произошло то же, что происходит всегда при любом расселении арийских народов - завоевание, обернувшееся благом для потомков завоеванных.
В ХVII-ХIХ веках англосаксы покорили и заселили всю Северную Америку, Австралию, Новую Зеландию. Потомки голландцев и французов, а потом и все те же англосаксы завоевали Южную Африку. В те же века славянское переселение затопило Сибирь, принесло туда культурные достижения Европы и свой индоевропейский язык. Когда в начале XIХ века в Русской Америке славяне встречаются с американцами и с испанцами - на этих встречах звучат разные индоевропейские языки. Идя с разных сторон, индоевропейцы обогнули земной шар и встретились, завершили индоевропейское покорение мира.
…А начиналось все неизвестно когда, неизвестно где: на неведомой прародине арийцев. Где только не искали эту прародину! И на затонувшем арктическом материке - якобы в доисторические времена там было вполне тепло и уютно. И в Причерноморье. И в Карпатах. И в Норвегии. И в Сибири. И на Висле. И в Прибалтике. И еще примерно в сорока самых невероятных местах. Долгое время эту прародину почти перестали искать - вроде неприличное занятие, в духе нехороших нацистов… Так сказать, политически некорректное занятие.
…А прародина индоевропейцев-ариев - давно открыта. Открыта совершенно незаметно, постепенно. Многое ученые знали уже в конце XIX века, - и как правило, не в Германии, а в России: потому что именно у нас велись раскопки погребений рослых европеоидов, украшавших свастиками керамические сосуды. До Германии доходили далеко не все известия об археологических находках.
В 1950–1960-е годы мировой центр индоевропеистики как-то незаметно переместился из Германии в США, - там по-прежнему анализировали древние тексты. Но там не вели археологических раскопок в тех местах, где могла находиться прародина пранарода индоевропейцев. А в СССР как раз в эти годы ведутся грандиозные раскопки, возникают провинциальные научные школы в городах Урала и Сибири. Находка к находке, раскопанный курган за курганом накапливается материал… В начале 1980-х произошло открытие, за которое полвеком раньше можно было получить пресловутые полцарства… или "вышку". Расстрел, кстати, куда более реален.
Сегодня ученые знают, где находилась прародина ариев и откуда завоеватели Индии знали о существовании березы. Об этом никому не известно, кроме кучки ученых - вот что плохо. Из-за этого и продолжают ходить по миру самые невероятные истории про древних ариев и их наследие. Сказки про наследие ариев рассказывал и я - в книге "Орден костяного человечка". Почему бы и нет? Но люди имеют право знать не только сказки, но и факты.
Да не поймут меня так - мол, все уже известно и понятно. Даже если что-то известно - то все равно многое непонятно. Самое загадочное так и осталось непостижимым - что заставило ариев уйти со своей прародины? Что гнало их по всему миру - на восток, до излучины мутно-желтой Хуанхэ; на юг, до притоков Ганга, несущих листья банана с плато Декан? На запад, до лиственных лесов Европы, теплого Средиземного моря?
Какой импульс заставлял их снова и снова уходить с уже освоенных земель и гнать свои стада по лику Земли? Почему эти дикие кочевники, дети священной коровы, смогли пройти тысячи верст пути… Со стадами! С маленькими детьми!
Почему другие народы покорялись ариям и перенимали их языки? Какая сила, какие великие открытия сделали их могущественнее древних оседлых народов? Почему арии расселились по всей Евразии, а за последние 300 лет - и по всему миру? Что сделало их такими сильными? Наука не в силах дать объяснения… То есть частичное - может, но многое осталось недосказанным. Есть в этом некая мистика.
Я не в силах ответить на все вопросы, связанные с индоевропейцами. Многое, наверное, никогда не станет до конца известно, а уж тем более - понятно. Но пришло время поделиться с читателем хотя бы тем, что мы знаем совершенно точно.
В этой книге я расскажу только о некоторых открытиях. Пусть люди узнают о цивилизации, созданной когда-то их предками. Честное слово, и предки и потомки этого вполне заслуживают!
ЧАСТЬ I
ОТКРЫТИЕ… И ВОКРУГ ОТКРЫТИЯ
- Ну что вы там замерли над своим микроскопом?!
- Я открыл нечто великое!!!
Из научного фольклора
Глава 1
Открытие общности
Сомса поразила мысль, что вот этот долговязый парень в гетрах тоже вполне может оказаться его родственником.
Дж. Голсуорси
Англичане ворвались в Индию не для того, чтобы изучать местные языки. Изучать их приходилось, чтобы овладеть сокровищами Индии и управлять захваченной страной. Среди полковников колониальной армии были жутчайшие типы - но встречались и выпускники Кембриджа и Оксфорда, профессиональные историки и филологи. Их поражало - некоторые слова в языках индусов звучали почти как в английском. Случайные совпадения? Они есть при сравнении почти любых языков - хотя бы английского с китайским: всегда можно найти какие-то похожие сочетания звуков. Ну, есть у побережья Якутии островок, называемый Африка. Ну, есть в Центральной Америке город Герма. Следует ли из этого, что в Якутии до якутов жили негры, а город Герму основали германцы? Даже не учитывая, что жители Африки никогда не называли себя африканцами, а германские племена - германцами.
И в этом случае случайные совпадения звуков не означают совершенно НИЧЕГО. Сама по себе похожая звукопись "доказывает" не больше, чем очертания облаков в небе.
К сожалению, обманывать людей у нас нетрудно. В широко известных творениях Носовского и Фоменко идет постоянная игра на звукописи.
Например, кто такие "варяги"? А очень просто! Варяги - это враги. Это не этноним, а название любого врага. Врага вообще. Кстати, враг чередуется фонетически с ворогом, чередование - ра-/-аря противоречит нормам русского языка.
Но это еще не все! Оказывается, такое же название было дано и итальянцам! Фряги, фрязи - это не кто иные, как фряжины - вражины.
Киев для авторов - это Хио (CHYO, CLEVA, Riona) западных летописей; делается вывод, что это… остров Хиос (Chios, KHIOS) "рядом с Грецией".
Самарканд лихо оказывается Самарой, таурмены пляшут гопака с турменами (то есть, на дикой смеси английского с тюркским "мужчинами турок")… впрочем, всего не перечтешь.
Даже в магометанском летосчислении по годам Хидждры (Гедждры) "улавливаются отголоски имени Георгий, его варианты - Гургий, Гургуга. Кроме того, слово "Hegira" может быть слиянияем двух - Гог и эра (напомним: эра = era), то есть могло обозначать просто "эра Гога" или "эра Готов", "эра монголов". Горгий и Геджра вполне созвучны".
В лингвистике давно известно, что сравнивать звуко-подобия - совершенно бессмысленно: они просто ничего не доказывают. Существуют довольно строгие правила, по которым имеет смысл соотносить разные части слов в разных языках, и выводы о происхождении слов, названий, понятий делаются на основании кропотливого анализа корней слов, имеющих родственный смысл и употребляемых в близком контексте.
То, что у литовцев и пруссов почитали бога Перуна (Перкунаса), - свидетельствует о близости народов. То, что у всех славян орудия сельскохозяйственного труда имеют одни названия, а в балтских языках - литовском и прусском - другие, служит доказательством - балты и славяне разошлись до того, как появилось земледелие.