Первый из них таков: государства должны сделать свои бюджеты скромными и аскетичными. Нечего ставить перед собой амбициозные цели, казна должна служить нуждам текущего момента. А экономикой должен заниматься частный сектор. Государство же низводится до роли "ночного сторожа" при частных капиталах.
Во-вторых, государства "развитого мира" должны как можно больше снижать налоги. Ведь они помогают содержать бедных за счет богатых, а это плохо. Нищие без толку проедают средства, а богатые - их накапливают.
В-третьих, кредиты должны даваться под как можно большие проценты. Так, чтобы у всех был стимул накапливать и нести денежки в банки.
В-четвертых, обмен одной валюты на другую должен быть свободным.
В-пятых, все должны двинуться к свободе торговли, к уничтожению таможенных барьеров и всех преград на пути свободного передвижения капитала из одной страны в другую.
В-шестых, иностранным инвесторам должен предоставляться такой же налоговый режим, как и местным.
В-седьмых, нужно как можно больше увести государство из экономики, дерегулировав ее.
В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров - тем лучше.
Эта философия, проводившаяся в жизнь более тридцати лет, позволила финансовой верхушке Запада окончательно расправиться с промышленными капиталистами и завоевать полное господство финансов над индустрией. Вашингтонский консенсус привел к сверхконцентрации богатств в духе позапрошлого века в руках высших финансистов и принес им гигантские барыши за счет "снижения издержек" - из-за выноса производства в "дешевые страны". Но он же привел к созданию "капитализма катастроф", подвел сам Запад к нынешней катастрофе. Впрочем, как и русским: "реформаторы" - то с 1992 года шли точно по "Вашингтонскому согласию", что при Ельцине, что при Путине.
Итогом проекта должен был стать мир, приведенный к однородности, где всем правит финансовая "аристократия", верхушка корпораций.
Новое обличье старого плана
Казалось бы, с 2007–2008 годов план должен был рухнуть. Ведь политика деиндустриализации довела западные страны до глубочайшей долговой ямы, до деградации белого населения, до утраты остатков конкурентоспособности. Центр мира стал сдвигаться на индустриальный, желтолицый Восток.
Тогда господа "чужие" стали спасать свою гегемонию. Они принялись, как пишут авторы "Анонимной войны", работать на нескольких уровнях. Так, чтобы создать новые, уже далеко не монетарные, средства мирового контроля.
Например, на идеологическом уровне они натравили толпы электората на "жирных котов" - на инвесторов в промышленность и производительный капитал. Но зато вся эта критика совершенно не затронула "избранный "постиндустриальный класс" (IT-корпорации, сфера развлечений, альтернативная энергетика, узкий круг банковских, ресурсных и земельных собственников)…"
На правовом уровне господа дискурса мировой революции-2.0 принялись по своему произволу провозглашать целые нации "аномальными" и вообще "сорными государствами" (rogue states). Они виноваты без доказательства вины, изначально (например, Иран с его ядерным проектом). Это же выступает, как считают Кобяков, Черемных и Восканян, "во введении исполнительных актов (executive orders), позволяющих произвольно признать то или иное правительство нелегитимным, а то или иное деловое сообщество - партнером организованной преступности (для России и Японии - без исключений)…"
Что на уровне геополитики? Авторы "Анонимной войны" считают:
"…На геополитическом уровне - в дальнейшем ограничении полномочий национальных правительств, концептуализированном в программной статье президента CFR Ричарда Хаасса от 21.02.2006 "Государственный суверенитет в глобальную эру должен быть изменен":
"Для регионального и глобального управления необходимы новые механизмы, предусматривающие передачу полномочий национальных правительств надгосударственным субъектам - не только международным институтам, но также НПО и отдельно взятым частным структурам. Я не настаиваю на том, чтобы Microsoft, Amnesty International или Goldman Sachs были представлены в ООН, но представители подобных структур должны участвовать в принятии решений при возникновении региональных и глобальных вызовов.
Более того, государства должны быть готовы к тому, чтобы поделиться с международными структурами частью суверенитета. Это уже происходит в области торговли: государства соглашаются принять правила ВТО. Некоторые правительства готовы уступить элементы суверенитета, чтобы отреагировать на угрозу глобального потепления. Сейчас необходимо принятие нового документа, заменяющего Киотский протокол, с установленным объемом сокращения эмиссий - поскольку страны понимают, что они потеряют больше, если не присоединятся. Отсюда следует, что понятие суверенитета должно быть пересмотрено, если государства хотят приспособиться к глобализации. Понятие суверенитета становится очень условным, даже договорным (контрактным)"…"
На уровне инструментальном "чужие" применили технологии уже сетевых революций, превратили публичную дипломатию в "войну идей". Естественно, с натиском именно своих идей, предназначенных для "пушечного мяса" МР-2.0 и подвластных провинциальных "элит". Все опасное - сносится загодя.
Глобальные "факельщики" и погромщики взрывают и подпаливают все, что может нести предполагаемую угрозу. Не должно возникнуть ничего, что станет альтернативой унылому миру "эколожества" и финансового засилья. В руины в идеале должны обратиться все крупные страны, не должно возникнуть ни единого проекта, противоречащего "устойчивому развитию". Среди груды полыхающих обломков да останутся лишь Соединенные Штаты. Потому все, что можно, предается огню мировой революции-2.0.
На уровне экономики господа глобалы душат нелояльные им страны торговыми ограничениями, выборочно уничтожая обозначенных "диктаторов и тиранов" с конфискацией их активов, которые никогда не возвращаются народам стран "победившей весны". Послужили тараном для сноса нужного правителя - молодцы, сосите лапу. А богатства уходят к нам. Впрочем, под экспроприацию попадают и целые категории собственников, которых, как уверены Кобяков, Черемных и Восканян, которых "раскулачивают" сплошным порядком, объявив "отмывателями грязных денег".
Глобальные "кощеи", финансисты-"чужие" отлично понимают, что несколько заигрались в последние десятилетия и что модель "Вашингтонского согласия" исчерпала себя. Потому и нельзя допустить примеров иного успеха. Без экологического мракобесия, без всевластия денег, без маразма деиндустриализации, без упрощения людей и без виртуального "наркотика". Любой намек на такой путь должен быть придушен еще в колыбели! Ибо над миром должно сиять лишь одно, "единственно верное" учение. В духе Римского клуба. Со строго ограниченным набором "идей", описанных здесь. Все прочее - фашизм, кошмар, ересь, бред! Каддафи вздумал превратить Ливию в страну, орошаемую с помощью мегапроекта - подъема подземных вод Сахары? В страну органического земледелия и новых здравниц вдоль побережья? Уничтожить его! Даже такого небольшого успеха быть не должно!
Любого, кто дерзнет строить большую страну с мощной, роботизированной индустрией на технологиях будущего, со здоровым и умным народом (не с быдлом из педиков-потребителей, а народом из образованных отцов и матерей трехдетных семей), моментально объявят фашистом, гнусным тираном. Сделают все, чтобы убить такой нежелательный пример.
Вы, надеюсь, сами понимаете, читатель, какую объективную угрозу для глобальных "чужих" будет представлять из себя достаточно великая держава, где начнет подниматься экономика развития (тот самый делопментаризм). Где политика пресечения всякого разложения (запрещение пропаганды педерастии, скажем) будет идти рука об руку со строительством футуристических городов, парков неоиндустрии, огромных университетов для подготовки отменных научно-инженерных кадров. Рука об руку, подчеркну, а не одно вместо другого, как в путинской Эрэфии или в замшелых монархиях Персидского залива. Такая страна, если она начнет становиться новым центром научно-технического прогресса и очагом прорывных мегапроектов, превратится в Удерживающего. В опрокидывателя планов мировой революции-2.0. Особо отмечу: такая страна-победоносец должна обладать инновационной доблестью и независимым мышлением, ибо ее проекты должны не копировать западные, а создавать нечто принципиально новое, дотоле неслыханное, невиданное и вообще "невозможное". (Надеюсь, вы читали мои книги "Хроники невозможного" и "Костры новой инквизиции"). Такая страна должна обладать своим проектом будущего и не бояться его воплощать, становясь образцом для прочих, вовлекая их в орбиту своих мегапроектов. Будь то достижение бессмертия или создание футурополисов - культуры, общества и техники городов будущего. И, естественно, такая страна должна строить свою финансовую систему с валютой мирового качества (формулировка Анатолия Отырбы).
Угроза появления такой независимой от мальтузианских "неолибералов" силы повергает и будет повергать их в холодный пот. И потому любой зародыш такой силы подвергнется атаке - будь то Сверхновая Россия (союз РФ, Украины и Белоруссии в дальнейшем), Китай или новая Османская империя. Именно благодаря тому, что путинская власть продолжила курс ельцинского режима (окончательное обращение РФ в сырьевую страну), ее так долго не трогали с Запада. Да и нынешний Китай во многом спасается тем, что не создает своего будущего, а копирует западную научно-техническую модель. Правда, чем больше он затягивает к себе научно-исследовательские и опытно-конструкторские центры больших корпораций и чем больше готовит инженеров в своих вузах - тем большей опасности подвергается. (Но об этом мы дальше поговорим).
В то же время, даже поправленный и усовершенствованный Вашингтонский консенсус - не решение проблемы господ глобальных революционеров. Это - всего лишь способ подольше удержать в воздухе падающий самолет. Зачем нужна отсрочка? Мне очевидно: для того, чтобы успеть не только зажечь и развалить всех возможных соперников, но и создать некую новую цивилизацию. Нехристианскую и крайне непохожую на привычный нам Запад. Ту, что сможет стать мировым гегемоном за счет падения и развала всех прочих.
Но об этом - позже, друзья мои. Пока же мы уяснили, что цель МР-2.0 - создание мирового правления с центром в нынешнем ядре капитализма. Конечно, этих лозунгов нет над головами протестных и революционных масс, никто не голосит в мегафон, требуя воплощения планов Дэвида Рокфеллера вместе со свободой для "Пусси Райот" и с низвержением коррумпированных режимов. Что, впрочем, весьма логично. К чему рядовым организмам революционной массы знать о конечной цели игры, в которой они так упоенно участвуют?
Не надо…
Глава 6
Пассивные цели: облегчение задачи
"Мешки"
Однако почему авторам мировой революции-2.0 все так легко удается? Почему они взрывают изнутри одну страну за другой - и явно пойдут дальше? Мне бы не хотелось, друзья, создавать у вас впечатление того, будто объекты атаки глобальных революционеро-рейдеров - сплошь ангелы и подлинно национальные твердыни. Как правило, это - смердящие, отвратительные, коррумпированные режимы, которые национальные-то интересы только лицемерно провозглашают. А на деле такие режимы, как правило - весьма глупые чиновно-полицейские системы, где правители откровенно набивают личные карманы, рассаживая на хлебные должности своих родичей, кумовьев да сватов.
Я называю такие режимы "мешками". Так же, как циники из спецслужбы первой половины ХХ века называли простофиль, которыми нужно было пожертвовать, превратив в трупы с нужными компрометирующими документами в карманах. (Если вы смотрели советское кино "Восточный экспресс", то понимаете, о чем речь идет).
Так вот: чаще всего мишенями атак глобальных революционеров становятся именно такие режимы-"мешки". У которых самих - рыло в пуху. Которые не могут ответить на такие атаки ничем, ибо сами свои собственные народы довели до ненависти к себе. Да так, что люди хотят их свергнуть любой ценой, невзирая на последствия. Такие страны и щелкают, как семечки.
Что представляет из себя типичная страна, которую решили взорвать изнутри? Чаще всего это - режим восточного типа, который проводит социально-экономический курс в духе "современного капитализма", этакую гарвардско-вашингтонскую смесь с местной клановой да воровской спецификой. Вернее, такая страна, как правило - звено периферийной системы капитализма, поставщик сырья и дешевых трудовых ресурсов. Сюда мы отнесем Египет и прочие арабские страны, отчасти - Иран и Турцию, отчасти - Китай. Но полностью отнесем сюда РФ, Украину, Казахстан, "страны" Средней Азии и во многом - Белоруссию.
Что мог дать молодежи тот же египетский режим Мубарака накануне 2011-го? Лишь относительную стабильность. Никакой интересной жизни, никаких великих проектов, где можно выдвинуться, выйти в люди, подняться. Была только медленно, но постоянно прогрессирующая нищета, мздоимство по любому поводу, полицейщина, труд за гроши, никаких перспектив в жизни. И, конечно, Египет не мог создать никакого проекта великого будущего, никогда не мог превратиться в некий очаг альтернативного развития.
Его и атаковали. И взорвали изнутри. Так что бездарность, серость и тупиковость режимов "государственной коррупции" - источник силы и успехов для операторов мировой революции-2.0. То, что на смену свергнутым режимам приходит еще более мерзкая реальность, сути дела не меняет.
Точно таким же "мешком" выступает власть в РФ, так же убог "политикум" Украины.
Существование множества "мешков" в Евразии делает МР-2.0 практически неотразимой. "Мешки" будут расстреливать "излучателями революций" один за другим. Аки мишени на полигоне. Как в фантастическом романе: навел излучатель на цель-"мешок" - она лопнула изнутри бунтами и революцией. Потом - навел раструб оружия на следующий. И так далее.
Что могут делать "мешки" во имя защиты? Ну, принимаются они - в качестве последнего средства спасения - взывать к патриотизму сограждан, однако патриотизм самих иерархов таких режимов лицемерен. Он перестает действовать на миллионы горожан, которые и составляют живую силу протестов. Ведь лидеры "мешков" зовут подданных сплотиться, терпеть лишения - но сами-то продолжают роскошествовать и воровать, ничего не делая для развития своих стран. Они хватаются за "соломинку" веры, за церковь, принимаются твердить о христианских ценностях, об исконной культуре. В общем, это речь президента РФ на Валдайском форуме в 2013-м. Но реальные дела и реальный социально-экономический курс таких "мешков" настолько все обгадят и опошлят (а церковь окажется столь же гнилой), что погибают оба - и власть, и религиозные институты. Озлобление плохо думающих масс и их сметает.
Что может противопоставить страна-"мешок" чудовищной мощи "излучателя революции", этому потоку разрушительных идей-мемов, образов, моделей поведения? Своего Голливуда у мишеней нет. (Равно как нет у них и могучей индустрии производства игр да прочих виртуальных миров). Да и какие великие фильмы и с какими великими идеями могут создать примитивные режимы-цели мировой-революции-2.0? Когда-то умело соблазненные религией золотого тельца и больших денег, эти режимы-"мешки" идеологически убоги. Потому у них - серая официозная литература, трескуче-фальшивые СМИ, топорная контрпропаганда. Кого они могут позвать сражаться и умирать во имя права своей "элиты" хапать и грести к себе? Сражаться за беспросветную, унылую жизнь для большинства? Никакого великого Общего Дела такие режимы-мишени предложить своим народам не могут, равно как и вернуть их доверие, самостоятельно расправившись с мздоимством и коррупцией. Ибо они сами и есть та самая коррупция.
Смешно слушать, когда министр культуры РФ Мединский (еще одного потенциального "мешка") в 2013-м обличает пороки европейского либерализма. Так-то оно так, пороки либерализма обличал еще Победоносцев за полтора века до Мединского, причем логично и красиво. Вот только что нынешняя РФ может предложить взамен бичуемых западных порядков? Только нечто еще более мерзкое, лицемерное, лживое, неэффективное.
Какую альтернативу могут такие "мешки" предоставить энергичным и умным жителям своих стран? Могут ли они дать иной стиль жизни - радостный, творческий, полный великих свершений и великих возможностей? Могут ли породить мир-альтернативу, полную солнца, созидательного труда, красивых и уверенных в себе мужчин и женщин? Нет, конечно. А потому они обречены на участь легких и практически беззащитных целей.
Есть еще одно обстоятельство: очень часто "вожди" режимов-"мешков" трусливы и нерешительны. "Чужие" прекрасно знают, как удалось свалить Милошевича в Сербии, едва намекнув на то, что они отберут богатства его коррумпированного, насквозь проворовавшегося клана. Милошевич не решился стоять до конца под бомбовыми ударами 1999 года - хотя имел все шансы выстоять и даже начать диверсионно-террористическую войну в ответ на агрессию НАТО. Лишь немногие столпы стран-целей способны пойти на борьбу до конца - как уже покойный полковник Каддафи или еще живой Башар Асад. Да и то: так и не решился Каддафи на применение многих средств защиты, побоялся радикализма. Не хватило ему в ряде случаев ни ума, ни фантазии. Уверен, что РФ, если против нее начнут серьезную войну на взрыв изнутри, "вожди" опустят руки изначально.
Знание слабостей и самых уязвимых точек твоих жертв и неуязвимость охотника для его мишеней - вот огромная сила вдохновителей мировой революции-2.0. Они просто не боятся того, что кто-то сможет создать альтернативу их планам и действиям.
"Мешки" завтрашнего дня
Но завтра "мешками" станут не только страны азиатских "паханов" и постсоветских держиморд. Завтра в цели превратятся европейские страны, пораженные старческим маразмом, возглавляемые серыми функционерами с харизмой швабры для мытья полов.
Почему? Да потому что Европой жертвуют. Она стара, сама себя загнала в экономический и демографический тупики, а потому уже не должна играть никакой самостоятельной роли. Все понимают, что ни немцам, ни французам, ни, тем более, итальянцам с испанцами уже никогда не подняться. А значит, их национальные государства должны быть разделены и расколоты. И старые национальные государства, что создавались в осенние века Средневековья, и те, что родились в XIX столетии. Дураки говорят, будто распадаются империи, а национальные государства прочны. Воистину дураки! Не будете же вы считать нынешнюю Британию империей из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии! А Чехию (обломок Чехословакии) - империей из Моравии и Богемии. А Испанию - тоже в империю переквалифицируете?
Кроме того, умные знают, что империи и национальные государства иногда бывают одним и тем же. Правда, никак не в вышеназванных случаях.
Противопоставить Европе натиску мировой революции-2.0 абсолютно нечего. Разве что воспоминания о былом величии, о давно остывшей пассионарности и толерантные сказки. Да бытовую устроенность, доставшуюся от предков. Нет больше ни викингов, ни отчаянно храбрых конкистадоров, ни шуцманов СС, ни великих инженеров с предпринимателями. Таких, как Изамбар Брюнель или Феликс Турнашон. Ушли в мир теней Васко да Гама и Генрих Мореплаватель, сэр Френсис Дрейк и Бисмарк.
Остались только старые камни и чистые мостовые. Впрочем, это тоже не навсегда. Пока муэдзины не возопят над ее крышами…