"Цивилизация" сетевых олигофренов
Кроме того, познавательные (когнитивные) способности сетевых леммингов атрофируются все больше. Ведь привычка всегда полагаться на то, что ты найдешь нужные знания (или то, что считается таковыми) в сети, приводит к детренировке мозгов, уменьшает число связей между нейронами. Это как в физиологии: мозг человека самостоятельно вырабатывает до 25 граммов алкоголя в день, он - естественный допинг для мозга. Но как только человек начинает подстегивать свое "серое вещество", принимая спиртное при умственной работе, мозг перестает вырабатывать алкоголь самостоятельно. И тогда приходится пить все больше - "для вдохновения".
Привычка во всем полагаться не на свою память, а на Паутину, играет примерно ту же роль в деградации мозгов. Следующие поколения сетевых существ (рождения 90-х и позже) вообще обречены на роль олигофренов, у коих некоторые функции мозга просто исчезли. Они уже неадекватны, если судить с точки зрения человека ХХ столетия, в ряде случаев поступая во вред даже самим себе. Культура "быстрого соединения" уничтожает у них способность к эмпатии, сопереживанию. Мыслишки куцые - как раз размером с сообщения для твиттера-"чирикалки", знаний и кругозора - никаких, функциональная неграмотность и неспособность понимать мало-мальские большие тексты - налицо. При этом самомнения у них - хоть отбавляй, и материальные запросы - до небес. При полном личном ничтожестве.
Объяснить им что-то крайне трудно: приходится разжевывать каждый пункт, чертить на бумаге. Да и то - не всегда помогает. Ибо они ничего не читали, а потому приходится растолковывать им все, начиная со времен Адама.
По сути дела, это уже не вполне люди, а полуприматы. Дееспособность их как избирателей - практически нулевая. Они не годятся ни для одной роли, нужной для выживания белых народов - ни как умелые воины, ни как ученые, ни как конструкторы, ни как инженеры или квалифицированные рабочие. Как отцы семейств они тоже недееспособны: их браки будут распадаться в двух случаях из трех. Естественно, и детей они не смогут производить в достаточном для воспроизведения нации числе (и качестве).
Оное стадо олигофренов по определению будет нуждаться в поводырях и пастухах. Кто-то должен вкладывать им в голову нужные посылы, образы и представления. Беспомощные потребители, что они сами-то могут? Поэтому можно быть уверенным: никакой демократии в будущем не предвидится. Наоборот, грядет эра власти немногих знающих. Пусть даже черных, злых.
По мере вступления во взрослую жизнь этих вечных инфантилов и олигофренов, этих воплощенных кошек Лао Шэ, мы будем все более и более погружаться в реалии сумасшествия, ставшего "нормой".
"…Для многих наций, в том числе европейских, 2011 год стал подтверждением пророчеств ряда писателей и футурологов, которые не воспринимались всерьез. Поколение, "выросшее в Интернете" (digital natives), оказалось в своей массе "вещью в себе", демонстрирующей отчуждение от реальности и в то же время готовой действовать в ней вслепую, руководясь не решениями, а импульсами.
Персональный компьютер предоставляет юзеру-ребенку: а) возможность найти дистантных друзей (френдов), контакт с которыми предполагает мгновенные ответы, соответственно лапидарный (купированный) язык-сленг, и деидентификацию (собеседники обмениваются "сочиненными" имиджами друг друга); б) прием простых зрелищ и популярных простых мелодий, в одном пакете с усвоением эталонов и кумиров мира развлечений; в) средство суррогатного сексуального удовлетворения.
Прочие применения этого устройства эффективны лишь при участии родителя или воспитателя, поскольку: а) самостоятельное познание с помощью компьютера не направлено, и его результат не систематизирован; б) сеть заполнена готовыми продуктами чужого анализа; в) познавательный процесс прерывается отвлечением на искушения из соседних "окон".
В то же время компьютер подменяет (вытесняет) иные средства развития: а) книги; б) детские игры с предметами, имитирующими реальные предметы (машины, дома, рабочие инструменты, оружие, одежду); в) живые объекты.
В поколении digital natives не формируются: а) семейные привязанности и само чувство дома; б) трудовая эстетика; в) трудовая этика; г) способность представить себя на месте другого человека, т. е. основы эмпатии; д) способность к рассуждению об окружающем мире, т. е. основы рефлексии; е) осознание неправильного поступка на опыте реальных отношений, т. е. совесть.
У digital native запрограммирована как бытовая, так и социальная безответственность, т. е. неспособность оценить результат чужого труда - поскольку жизнь в виртуале - это жизнь текущего момента, не имеющего истории.
В итоге digital natives оказывается "обкраденным" поколением с чертами множественного дефекта, характеристиками которого являются: а) на уровне восприятия - блокирование ряда значимых способов непосредственного ознакомления с окружающей социальной средой (парциальная сенсорная депривация); б) на уровне познания - блокирование родового опыта; в) на уровне эмоций - блокирование развития высших (эстетических) форм эмоциональной жизни, в том числе из-за поощрения суррогатной релаксации; г) на уровне коммуникативных навыков - содержательное обеднение, унификация, формализация до обрывков фраз-команд; д) на уровне воли - поощрение пассивной, "рефлекторной" подчиняемости со стороны референтной группы (социальный автоматизм).
Соединение таких личностей в реальном пространстве генерирует феномен, который можно определить как массовый психический инфантилизм. В общественной среде он знаменует утрированный вариант потребительского мышления постиндустриального общества…" - убеждены эксперты "Анонимной войны".
Сетевые зомби ближайшего будущего - дефективные приматы. Они способны жить только "здесь и сейчас". Они не ценят человеческую жизнь - ведь в виртуальных играх убить так же легко, как и воскресить.
Нам, людям Модерна ХХ века, трудно понять "логику" этих олигофренов. Ведь они, как замечают Кобяков, Черемных и Восканян - утрированные эгоцентрики. (Весь мир вращается вокруг меня, любимого). Из них легко выходят УНП - универсально неудовлетворенные потребители. А это - еще те идиоты. Они легко переносят (экстраполируют) личные проблемы на уровень всего общественного устройства. "Меня обидел полицейский? Значит, нужно вообще распустить полицию!"
УНП беспомощен перед социальными проблемами, везде считая себя жертвой чьего-то злого умысла. Это - параноидальное социальное восприятие. (Константин Черемных - психиатр. Он знает, что говорит). При этом УНП ненавидит государство (анархизм), что сочетается в нем с чисто потребительским (рентным) подходом к государству же. Что я имею с этого государства? И не отделить ли нам вообще те области, что не приносят дохода? И не уменьшить ли свою страну, ибо на остатке жить будет по-потребительски лучше? Это, кстати, питательная среда для сепаратизма на белом Западе, а не только в Постсоветии. Ненависть к государству переходит во враждебность к общественно необходимым институтам - от армии до школы. Все эти мании носят стадный характер - и зомби им подчиняются, создавая тот самый массовый психический инфантилизм. Сам лемминг-УНП с его сектантским и стадным сознанием становится идеальным объектом для манипуляций. Ведь его мозги очень легко захватить какой-нибудь нехитрой догмой (чем проще - тем лучше), после чего сетевой зомби остервенело ее начнет проповедовать и воплощать. Если же жизнь противоречит понравившейся ему догме - тем хуже для жизни.
Захватываемые примитивными лозунгами, не понимающие их последствий, дефективные "сетевики" - столь же идеальная сила для тотального разрушения. Но ничего нового и жизнеспособного создать на месте снесенного эти ревматы не могут. Ибо они - носители средневекового типа сознания. Причем в варианте самом "низовом".
Назад, к темным векам
В ходе мировой революции-2.0 рать сетевых дефективных будет использоваться дирижерами (черными когами во всеоружии больших денег) как стада буйволов - неграми племени Земзе из второго рассказа Аэлиты. Помните, как в том романе Алексея Толстого чернокожие первооткрыватели Атлантиды насылали на врагов табуны обезумевших животных?…
Дописал я эту фразу и остановился. И горько рассмеялся. Разве современный сетевой лемминг поймет это сравнение? Он же не читал "Аэлиту" графа Толстого! Он вообще ничего не читает, а потому написанное для него - пустой звук. С равным успехом я мог бы написать простой набор букв. Олигофрены со смартфонами не читали ничего: ни русской классики, ни Жюля Верна, ни Герберта Уэллса, ни Ефремова со Стругацкими, ни классики НФ. Помню, как меня потрясло то, что студенты современного "элитного" вуза подняли всего одну руку, когда я спросил их - а читали ли они что-либо из перечисленного? То есть, наш мир им уже совершенно непонятен. Для них нужно искать иллюстрации и аналогии из какого-нибудь "Южного парка" или голливудских лент. Смотреть которые у меня не хватает ни нервов, ни времени, ни степени тупости.
То есть, перед нами - существо со смартфоном, но с почти полностью стертой исторической памятью. Ибо эта память сокрыта в больших книгах и сложных текстах. В них заключен огромный опыт не только русской, но и мировой цивилизации. Все ее успехи и провалы, эксперименты, истории упадка и подъемов, крушений и чудесных возрождений. Везде - в экономике, технике, культуре. Во всем, из чего соткана сложнейшая ткань цивилизации. И вот представьте себе, что все это отрезано, этого в мозгах нового стада сетевых дефективных просто не существует! Раз - и обнулено все. Как в мозгах средневекового простонародья. Ведь кругозор тогдашней черни был до ужаса убогим. Никаких достоверных знаний о прошлом, научных знаний - ноль, кругозор ограничен своим околотком, в башке (кроме набора знаний для повседневной деятельности) - только несколько библейских догм. Да и то почерпнутых не из самой Книги (ибо простец был чаще всего неграмотен), а из проповедей и слов поводырей-священников. Мышление - убогое, алогичное, использующее только общепринятые клише и догмы. Темные века! Их обитатель с точки зрения человека нашего типа (человека научно-технического ХХ века) - действительно олигофрен. Он не смог бы понять того, что мы ему пробуем доказать.
Современный сетевой "хомяк" (пушечное мясо и "буйволово стадо" для мировой революции-2.0) - подобие именно средневекового человека из низшего слоя. Структура его психики такова. Мы видим там те же неграмотность, догматизм и негибкость мышления, неведение прошлого опыта человечества, стадность психологии.
"…Ложные или односторонние мнения могут быть общи… и длиться годы. Каждое время имеет свои эпидемические убеждения…" - написал русский офицер Михаил Лихутин, участник похода в Венгрию в 1849 году. Но знал бы он, что наступит время, когда эпидемии глупости станут и повальными и заразными! Что с помощью информационных технологий и Паутины вирусы сумасшествия и идиотизма можно будет распространять молниеносно - словно бациллы чумы на самолетах.
Сетевые кретины XXI века крайне стадны. Очередные "поветрия" заражают их стада с поразительной быстротой. Чтобы это понять, достаточно поглядеть, как стремительно входят в оборот самые дурацкие слова и выражения, запущенные через Интернет и электронные СМИ. Начнут говорить в них "бюджетный" вместо русского слова "дешевый" - и миллионы животных со смартфонами это повторяют. (Сужу по тому, как сегодня в РФ уничтожается русский язык - заменой существующих слов на английские. "Саунд" - вместо звук, "эстимейт" - вместо "оценка", "ритейл" - вместо "розница" и т. д.). Помимо слов, так же, аки верховой пожар в лесу, распространяются и "простые идеи", штампованные мнения-догмы. Как "быстрая еда" - гамбургеры. (В Совке все получали одинаково; Сталин - убийца и маньяк; немцев трупами завалили; атомную бомбу украли; Петрик - тупой шарлатан и т. д.) Воспринимаются догмы совершенно некритично.
С чем бы это сравнить? Ну, представьте себе, что в науку и университеты массой повалили "ученые" и "преподаватели", которые на полном серьезе стали утверждать, будто Земля - плоская, что ей всего 7 тысяч лет, что Солнце вращается вокруг Земли, причем по хрустальному своду. Представьте себе, что вдруг появились врачи, ничего не знающие ни о клеточном строении тканей, ни о двух кругах кровообращения, ни о группах крови, ни о микробах. Но ведь примерно то же самое происходит в общественном сознании! Самые дикие бредни в экономике и общественном устройстве находят массу горячих приверженцев.
Выпустим свои деньги в каждом селе - и все будет процветать! Всех посадим на одногектарные "родовые поместья" - и заживем! Отделим от РФ (Шотландии, Каталонии и т. д.) самые дотационные регионы (остальную страну как вариант) - и наступит рай. Откажемся от прививок - ими мировые заговорщики сеют бесплодие! Все приватизируем - и экономика расцветет, и реки потекут в кисельных берегах. Список бредятины, пользующейся бешеной популярностью у сетевых хомяков, можно длить очень долго.
При этом они - по-средневековому дурны. Они не понимают того, что можно разговаривать с людьми иных политических взглядов, например, находя точки соприкосновения. Нет, ты к оппоненту должен подходить только со сжатыми кулаками, бранью и оскорблениями! Ты должен отрицать все, что он говорит! Моя мама рассказывала мне, как видела особо упертых старообрядцев на Южном Урале в пятидесятые. Если ты просил у них воды напиться - они выносили тебе чашку. А потом, когда ты утолил жажду и отдал посуду, они с каменным лицом - в твоем присутствии! - разбивали чашку оземь. Ибо из нее пил ты - не носитель истинной веры, существо нечистое. Сейчас нечто подобное творится в Интернете - "образованными горожанами".
Помню, как побеседовал в телеэфире с национальным демократом Константином Крыловым. Специально оговорили, что у нас - совершенно разные политические взгляды, что мы вежливо беседуем просто как умные люди и сошлись во мнениях насчет причин гибели СССР (несамостоятельность мышления наши "верхов"). Так тьма сетевых придурков объявила меня сторонником нацдемов! Я должен приглашать в студию только "правильных" людей тех же взглядов, а Крылова - бить по башке. Мысль о том, что СМИ, которое приглашает к себе только носителей одних политвзглядов, превращается в "окукленное", замкнутое в кругу одних и тех же зрителей, давно разделяющих то же мнение, не доходит до мозгов убогих. Враг-то наш работает совершенно иначе: он все время вторгается в новые аудитории. И его цель - сделать так, чтобы все мы (красные, монархисты, сталинисты, националисты) замкнулись в своих узких СМИ, не расширяя влияния и не находя смычек друг с другом, оставаясь навсегда разобщенными. Но дефективные существа сетевого общества этого не понимают, сами творя то, что нужно владыкам нынешней реальности! Средневековое, жестко запрограммированное и штампованно-догматическое мышление не позволяет им даже понять того, в какую ловушку они попадают!
Уверен, что сия порода дефективных полулюдей (придатков к социальным сетям) выводится совершенно направленно - именно как пушечное мясо для снова прежней цивилизации. Мясо тупое и полностью управляемое.
Примечательно то, что у сетевых ревматов быстро исчезают и чисто научные знания - из области физики, химии, биологии, географии, истории, политэкономии. Скоро этим полоумным со смартфонами будет возможно впаривать самую невероятную чушь и самые дикие мании. Стада сетевых "единомышленников" создают общие поля психоза. Так же, как в средние века, когда какие-нибудь повальные истерии (массовые видения ведьм в облаках, массовые сожжения женщин как многочисленных ведьм, массовые самобичевания или беснования якобы от укуса тарантулов - тарантеллы) захватывали целые города и области. Немудрено, что сетевые кретины в ходе мировой революции-2.0 начинают голосовать за откровенных шутов, девиантов и безумцев на выборах (опять см. примеры Чехии, Италии и Польши). Ибо они обещают перемены и "действуют"!
Сейчас "сетевым хомякам" стараются угодить и рассказывают им, будто они, сидя у соцсетях, будут голосовать и непрерывно управлять государством. Всегда хочется спросить: а где возьмутся минимум по четыре раба на одного "сетевого гражданина" - то? Ибо кто же будет тогда обеспечивать сетевого мужа, день-деньской торчащего в Интернете и голосующего по тьма важных для государства, области, района и города решений? Ведь ему нужно хоть немного вникнуть в то, за что ему нужно голосовать, прочесть хоть пару-тройку статей по каждому пункту. Это значит, что часов шесть в день сетевое существо должно проводить в Паутине, еще пару часов посвящая физическим и боевым тренировкам. Зачем? Ведь надо же как-то держать рабов в повиновении, чтобы в случае чего подавить их бунт. Они-то должны работать, чтобы содержать образцового гражданина сетевой эпохи.
Иначе ему придется работать и добывать средства к существованию самостоятельно. Ну, тогда и голосовать он будет, как лемминг - не вникая ни во что глубоко, эмоциями руководствуясь и своими куцыми знаниями, полагаясь на мнение "авторитетов" с телевизора. Что, в общем, и требуется: легковерное стадо должно бежать туда, куда скажут, руководствуясь немудреными клише и "общепринятыми мнениями".
Психология - опасная наука
Каким же образом "чужие" смогли так сильно овладеть массами?
С помощью самой опасной науки ХХ века - психологии.
История психологии - история того, как величайшие научные открытия, сделанные зачастую во имя самых светлых целей и прекрасных идеалов, тут же ставились на службу войне, на службу уничтожению, манипуляции людьми. Психологическое оружие по своей эффективности в ХХ столетии и в наше время оказалось намного эффективнее ядерных зарядов и неизмеримо безопаснее их.
Уже в самом своем начале, полтора века назад, психология открыла удивительные вещи - принципиальную основу ментального оружия. Например, то что человека можно зомбировать, заставив воспринимать не истинную, а искаженную картину мира.
Едва ли не сильнейшее воздействие на формирование психологического оружия ХХ века оказал психоанализ Фрейда. Он постулировал наличие двух основных врожденных человеческих инстинктов - инстинкта продолжения рода и инстинкта смерти. Собственно, вся психическая деятельность по Фрейду есть борьба двух этих инстинктов. Сделав такой вывод, Фрейд последовательно сводил психику к обслуживанию двух основных инстинктов. Самое высшее проявление человеческого разума, духа, чувств, в конечном счете объяснялось феноменами рождения, умирания и секса, который в каком-то смысле объединяет рождение и умирание. Такое понимание прямо провоцировало на создание психологического оружия, использующего самые глубокие и темные инстинкты человека.
Психоинстинктивное оружие стало неотъемлемым элементом арсенала рекламных технологий, военной и политической пропаганды, инструментом создания мультимедийных коммуникационных каналов и тому подобного.