Вы понимаете, какое громадное управленческо-стратегиче-ское преимущество над всеми получают американские когиан-тилюди, эти альфа-плюсовики? На стол арабским, европейским, китайским, расейско-постсоветским "первым лицам" кладут карты с обстановкой, которая складывалась в момент составления сей карты. То есть, многие часы назад. Она устаревает уже в тот момент, когда ее кладут на стол неамериканскому Большому Начальству. Зачастую на бумаге отмечены несуществующие или передвинувшиеся за прошедшее время силы. А черные коги имеют "живую карту", и оная меняется буквально ежечасно, принимая данные со спутников. Она отражает реальную картину "здесь и сейчас", которая дойдет до конкурентов в лучшем случае через долгие часы, а обычно - через сутки. Имея такие системы контроля, фигуры Закрытой Сети могут моментально воздействовать на обстановку. Информационнной атакой. Вбросами информации. Дезинформацией. Отданной вовремя командой своему спецназу, своей агентуре или главарям "протестующих масс". Вовремя нанесенным ударом авиации или крылатых ракет. Пока еще информация дойдет до тугодумных штабов конкурентов!
И черные коги вовсю используют свое управенческое преимущество, все время опережая конкурентов на полтора-два шага. В том числе - и в управлении революциями, этим новым-старым оружием массового поражения.
Кто сказал, будто американцы ошиблись, поддерживая "арабскую весну", что они якобы не ожидали ее перехода в "исламскую зиму" и в стадию гражданских войн? Что они якобы надеялись на установление некоего никем не виданного варианта арабской демократии? Они все прекрасно знали. Просто целью хозяев США и было превращение арабского мира в зону хаоса и насилия.
Примечательно, что еще в ноябре 2009 года, например, за год с лишним до начала событий в Тунисе, Ливии и Египте, на Арабском форуме по экономическому развитию прозвучал пугающий, сенсационный доклад о грозящем затоплении половины Ливана и одновременном обмелении Нила. Внушительная презентация разработки, сделанной Бостонским университетом совместно с американским космическим агентством NASA, потрясла воображение высокопоставленных арабов из многих стран. Тем более, что доклад делали американские ученые арабского происхождения - Чарльз Элачи и Фарук аль-Баз. Дескать, достаточные запасы воды окажутся только у Ливии - в ее подземных резервуарах.
Как предполагают авторы "Анонимной войны", доклад был "пугалкой". Но она, тем не менее, могла сыгрыть свою роль в том, что Лига арабских государств в 2011 году поддержала зловещую резолюцию Совбеза ООН № 1973, которая и позволила Западу покончить с властью Муамара Каддафи. А потом - вызвать и фактический распад Ливии на три анклава.
Революции - в зоне особого внимания
Сейчас Закрытая Сеть занимается революциями нового типа самым серьезным образом, вплотную. Она превратила революции в инструмент по перекройке мира по своим планам.
Где, скажем, в поте лица трудится гуру ненасильственных, цветных революций Джин Шарп? Он основал в Бостоне (США) Институт Альберта Эйнштейна (AEI). Шарп считается одним из соавторов Арабской весны.
Как считают Кобяков, Черемных и Восканян, Шарп и его AEI есть не что иное, как синтез британской и американской школ. Колледжа Святого Антония (Оксфорд) и Центра международных отношений (Гарвард). Ибо ближайший английский коллега Шарпа, Адам Робертс - куратор проекта Оксфорда "Гражданское сопротивление и силовая политика". Он же затем стал членом совета Международного института стратегических исследований (IISS) и президентом Британской академии.
Кстати, сам Шарп обязан карьерой директору гарвардского Центра международных отношений Джозефу Наю. А Най, в свою очередь, был впоследствии председателем американской части Трехсторонней комиссии.
Кто помогал Шарпу, этому творцу теории "ненасильственных революций", деньгами? Питер Аккерман, его ученик - до недавнего времени выступавший главой Центра превентивных действий того самого Совета по международным отношениям (CFR), важного узла Закрытой Сети. Кстати, после успешных "цветных революций" на Украине и в Киргизии Аккерман ушел руководить знаменитым "Фридом Хауз" - могущественной "неправительственной организацией", основанной еще в 1941 году и на 66–89 % финансируемой за счет казны Соединенных Штатов. Сей "Дом Свободы" должен продвигать демократию во всем мире. Есественно, в понимании, угодном хозяевам США.
Нас, русских, кажется, честили на чем свет стоит за то, что мы в ХХ веке финансировали Коминтерн - Коммунистический интернационал, ставивший целью осуществление социалистической революции во всем мире? Так вот, у США давным-давно есть свой "деминтерн". Тоже сидящий на бюджете страны. И никто ведь и слова дурного не скажет!
Как видите, Закрытая Сеть прямо использует революции для преобразования мира по своему плану.
И смотрите, как все переплетено в ЗС!
Сейчас, когда пишется эта книга, "Фридом Хауз" возглавляется Уильямом Г. Тафтом IV, праправнуком президента США Уильяма Тафта (республиканец, правил в 1909–1913). Он ведь и сменил в 2009-м Аккермана на этом посту. А до Аккермана "Домом Свободы" руководил экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. А до того господин Шерстяной (Woolsey), оксфордско-йельский юрист по образованию, служил и заместителем командующего ВМС США, и руководителем американской делегации на переговорах по разоружению в Женеве. Как видите, Закрытая Сеть - во всей красе. С уже наследственной аристократией. И она, читатель, курирует революции.
Да, у автора технологий новых революций Шарпа - отличные, могущественные покровители. Как пишут Кобяков, Черемных и Восканян, впервые разработки Шарпа на практике применялись в Южной Азии. Работа шла совместно с полковником военной разведки (РУМО) Робертом Хелви. Ну, а сегодня в шарповском Институте Альберта Эйнштейна работает прекрасный коллектив. Там совмещается "борьба за демократию" и тем самым "эколожеством". Например, М. Тейтель, Ф. Богданов, Б. Родаль, Т. Шеллинг, У. Рокуэлл, У. Л.Ури, Э. Гендлер - это разработчики теорий и ненасилия, и глобального потепления. Не кто иной, как белградские ученики Шарпа (С. Попович и С. Джинович) учредили фонд "Экотопия". Авторы "Анонимной войны" прослеживают их связи. Например, с "глубинным экологом", норвежцем Арне Нэссом, для которого человеческая и нечеловеческая жизни обладают одинаковой ценностью. Опять: здравствуй, "Аватар"! И весь экофашизм. Матрица - одна и та же.
"…По предназначению AEI относится к категории методических институтов. Такие институты: а) создаются, а не возникают сами по себе; б) комплектуются из кадров, в том числе военных, для отработки программ комплексного - не только информационного или политического - воздействия на страну-мишень; в) взаимодействуют с профильными государственными (US Institute of Peace) и международными (Transparency International) институтами; г) дают начало дочерним структурам, адаптирующим методики к региональным условиям; д) ликвидируются или переводятся в спящий режим, когда на вооружение принимаются методики следующего поколения.
Принятие на вооружение методик следующего поколения мы связываем с факторами общего и частного характера. К общим причинам мы относим мировой финансовый кризис и проистекающую из него потребность в более эффективных методах и средствах глобального контроля. Частными причинами мы считаем серию провалов политики Дж. Буша в 2004–2007 гг. (в Иране, Палестине, Узбекистане) и рост влияния Китая, которому едва не удалось провести своего кандидата на пост генсека ООН.
Именно с этим поворотным пунктом мы связыванием целеполагание CFR при выборе оптимального кандидата на пост президента США (2008), ротацию Госдепа с восстановлением должности заместителя госсекретаря по внешней политике и ревизию проекта "арабской весны" с его адаптацией к технологиям 2.0…" - пишут Кобяков, Черемных и Восканян.
"Незаметные" архитекторы социальных сетей
А теперь попробуем-ка понять, каким образом Закрытой Сети черных когов удалось загнать в сети своего управления сотни миллионов людей? Как им удалось сделать стольких буквально придатком соцсетей? Как был начат их бум в 2003–2004 годах? Как вообще удалось так скоро породить целую "цивилизацию" сетевых идиотов?
Не секрет, что именно в 2011-м, в год Арабской весны, был создан поистине религиозный культ социальных сетей и их создателей. Бренды Google, Facebook, Twitter и YouTube становятся предметом буквально обожествления, а изобретатели соответствующих технологий - кумирами и предметами для вселенского подражания. Авторы "Анонимной вйны" сравнивают это с битломанией 1960-х. Могу засвидетельствовать сам: культ вышел очень действенным. Был запущен нехитрый посыл (месседж на новоязе) для инфантильного сознания, который гласит: любой недоучка, не закончивший вуз, может стать автором удачного "стартапа" и выйти в миллиардеры. Даже почти аутист Марк Цукерберг. Эта легенда была с радостью подхвачена легионами дефективных личностей. Мне жаловался один из руководителей инновационных семинаров в "Эксперте": на них никто не приходит, чтобы серьезно работать. Все одержимы "лихорадкой Цукерберга" - найти какой-нибудь стартап и быстро "срубить" миллиард. То есть, дефективные заглотнули наживку вместе с крючком: они поверили в байки о "случайных миллиардерах".
Однако внимательное изучение вопроса говорит нам: никакой случайности тут и близко не было. Социальные сети должны были появиться. Именно они - а не генераторы свободной энергии, например, или не новые типы двигателей. Никаких Теслы или Эдисона быть больше не должно! Научно-технический прогресс по-прежнему должен идти лишь там, где разрешено владыками Запада: исключительно в виртуально-информационной сфере. И никаких отступлений за "генеральную линию партии" - экологически-гендерно-либерально-мальтузианскую! Никакие цукерберги и брины не состоялись бы, изобрети они нечто, выходящее за рамки курса, предназначенного Римским клубом в начале 70-х. Все создаваемое должно служить упрочению власти финансового кагала над оглупляемыми массами. Попутно решалась еще одна задача: нужно было создать новых поп-звезд - основателей соцсетей - фигуры коих должны еще раз подтвердить, какой из народов - самый умный и талантливый. Тут-то и пригодились брины с цукербергами.
Но при этом создатели мании соцсетей и их "случайных создателей" умалчивали о том, что:
а) есть сугубо военное происхождение как Интернета (преобразованный ARPANET 1969 года), так и заказчиков, и кураторов технологий соцсетей и "поисковиков";
б) имелись особые роль и функции покровителей этого процесса;
в) скрывалась логика управления самими компаниями-разработчиками тех же сетей.
Естественно, рати глупых леммингов этого не заметили. Они продолжают тараторить о небывалой удаче молодых умников.
Как сообщают вторы "Анонимной войны", научным руководителем Ларри Пейджа - разработчика и cооснователя (совместно с Сергеем Брином) поисковой системы Google - был профессор Терри Виноград, работавший по заказам Агентства передовых разработок Минобороны США (DARPA) в "Xerox PARC" - научном подразделении "Xerox", унаследовавшем лучшие кадры военного "Palo Alto Augmentation Center".
"…В 1991 году Виноград инициировал в Стэнфорде "Проект по людям, компьютерам и дизайну" (Project on People, Computers and Design), в рамках которого Ларри Пейджу и предлагается создать поисковую систему с беспрецедентными возможностями.
В августе 1998 года Пейдж и Брин получают первые "венчурные инвестиции" от основателя Sun Microsystems Энди Бехтольсгейма. В Xerox PARC работал профессиональный инженер Эрик Шмидт. С 2001 года он возглавляет Google, Виноград помогает коллеге усовершенствовать продукт.
В августе 2006 Шмидт приходит в Apple, пользуется его разработками и внедряет их в Google. В октябре того же года Google приобретает за $1,65 млрд. фотохостинг YouTube.
С января 2008 исполнительным директором компании Facebook, погрязшей в судах и долгах, становится Шерил Сэндберг - экс-глава аппарата Федерального казначейства и член совета директоров Google.
Изобретателям Twitter Дж. Дорси, А. Стоуну и И. Уильямсу в июне 2009 года поручают оказать "помощь иранским демократам". Хотя они выполняют поручение, в 2010 главой компании Twitter становится Дик Костоло - протеже Эрика Шмидта.
Таким образом, к началу "арабской весны" все четыре бренда находятся в одних руках.
По существу Google - изначально государственный проект, Facebook "получает миссию" с приходом Сэндберг, а Twitter - с момента трудоустройства его соучредителя Криса Хьюза в предвыборную команду Обамы (где уже подвизался Шмидт)…" - рассказывают Кобяков, Черемных и Восканян.
Спонсоры "технологий 2.0", по их убеждению - далеко не случайные "ангелы". Шон Паркер, изобретатель телефонной книги Plaxo - сотрудник ЦРУ. Питер Тиль - основатель PayPal, системы, изначально предназначенной для нужд Агентства иммиграции и натурализации США. В попечительском совете "Insight Venture Partners", спонсора Twitter, состоят Роберт Рубин (министр финансов США в 1995–1999 гг.) и экс-глава президентского Совета по внешней разведке Стивен Фридман.
В январе 2006 Эрик Шмидт учреждает дочернюю компанию google.org, инвестирующую в проекты альтернативной энергетики. К лету 2008 он разрабатывает для Обамы план CleanEnergy. В 2008 году Шмидт становится президентом фонда New America Foundation, который основали ученик Дж. С. Ная Уолтер Рассел Мид и президент Loral Space Communications Бернард Леон Шварц. В январе 2009 года он учреждает под его эгидой Институт открытых технологий. Его включают в президентский совет по науке и технологиям. Крис Хьюз в июле 2010 г. избран в состав Комиссии высокого уровня (High Level Commission) при Объединенной комиссии ООН по СПИД (UNAIDS).
"В 2010 года профессор Терри Виноград становится соруководителем программы Liberation Technologies ("Технологии освобождения") Стэнфордского университета, в рамках которой проходят обучение IT-менеджеры суррогатных демократических революций. Другой соруководитель, профессор Ларри Даймонд, вел в Стэнфорде "Проект по демократии в Иране" вместе с Майклом Макфолом и Аббасом Милани, а осенью 2011 года сменил Макфола в должности директора Центра демократии, развития и правового государства Института Фримана-Спольи (FSI) Стэнфорда.
Таким образом, систематически транслируемое в различных жанрах представление о том, что технологии 2.0 являются "случайными находками юных бизнес-гениев", является тройным блефом: во-первых, они не случайны; во-вторых, их разработка подчиняется логике не частного конкурирующего бизнеса, а жесткой иерархии, исполняющей миссию, а их статус на рынке услуг становится монопольным; и в-третьих, они придуманы не столько для коммуникации, сколько для контроля - что доказывается: а) использованием GoogleMaps для геопространственного слежения; б) использованием YouTube для трансляции картинок самосожжений и пыток в "арабской весне"; в) нестираемостью личной информации, зафиксированной в Facebook.
С нашей точки зрения, распространение блефа о "случайных миллиардерах" по жанру является рекламой монополистов, а по предназначению - подменой понятий, которая легче всего ложится на миллионы инфантильных (несформированных) умов…" - заключает "Анонимная война".
Ничего случайного тут нет. Миф "случайных миллиардеров" имеет три смысла. Первый - сокрытие истинного субъекта создания социальных сетей путем элементарного умолчания. Второй - создание кумиров для легионов дураков. В виде аутичных цукербергов, ходящих в халате и тапочках и якобы случайно делающих себе миллиардные состояния. (Он - такой же, как вы, дефективные массы!) Третий же смысл - надувание "пузырей" из акций пресловутых соцсетей ("индустрия общения") и обогащение немногих. При этом "индустрия общения" включается в показатели экономического роста Соединенных Штатов. Естественно, роста совершенно дутого.
Именно так операция по втягиванию огромных масс людей в соцсети прошла успешно.
Дети Макнамары торжествуют
Смотрите: вот уже сотни миллионов людей добровольно, без всякого принуждения, оставляют в соцсетях всевозможные данные о себе. Заходим в одну из таких сетей. Там нас призывают рассказать, какие кино ты смотришь. А также - оставить сведения о своей второй половине, о супруге.
Еще раз аплодирую черным когам из-за океана. Браво, господа! Вы смогли заманить тучи бет и гамм (людишек со средним и низким интеллектом) в систему, которая делает их полными рабами. Теперь они будут годами (если пересчитывать по времени) торчать в этих соцсетях, убивая время и кушая то, что вы им даете. Они позволят вам выстраивать четкие взаимосвязи: видеть, кто связан с кем. И как, например, пристрастие к тем или иным фильмам Голливуда (иных просто нет) коррелирует с теми или иными политическими или потребительскими пристрастиями. Великолепное средство сделать себя всеведущими божествами, повелевающими движениями миллиардов двуногих "муравьев"! Этого даже не снилось операторам психоистории из Второй Академии Айзека Азимова. И ведь никого не пришлось гнать ударами батогов или прикладов.
И тут мы снова видим громадную силу Закрытой Сети нашего противника. Насколько расковано его воображение по сравнению с зашоренными "вождями" и высшими бюрократами той же РФ! Конечно, черные коги Америки не развивают те технологии, что опасны для их господства. Но то, что выгодно им, они навязывают всем, причем с завидной изобретательностью. Это просто какое-то стратегическое внушение, что ли.
Как им удалось этого добиться? Все чаще я обращаю внимание на старые события. Кто смог поставить военно-разведывательную философию во главу угла деятельности США? Кто привил этой системе постоянное стремление к поиску и выдумке? Кто вообще соткал ту систему, что с таким успехом действует ныне? Кто смог создать такую систему, что умеет идти к одной цели многими путями? Причем под разведкой нужно понимать не шпионаж (spyonage), а именно intelligence - умение проникать в замыслы противника, навязывая ему свою картину мира и формируя будущее так, как нужно "интеллидженсеру". В этой части СССР безбожно проиграл Америке. Нет, в шпионаже мы янки не уступали. А вот в собственно "интеллидженс" продули вчистую. Они обошли нас по части осмысления информации и ее использования. СССР не сконструировать нужно себе будущего, он все время копировал Запад, не надеясь на свои мозги и способности, на национальную изобретательность.
Мое особое удивление вызывает фигура бывшего министра обороны США (1961–1968 гг.) Роберта Макнамары (1916–2009 гг.). Именно этот технократ с выдающимися умственными способностями заложил основы современных США. С их гигантским превосходством по части управления, планирования и способности власти действовать изобретательно.