Так, 14 сентября прошлого года в Нижегородской области состоялись ДОСРОЧНЫЕ выборы губернатора. Начало этому недешёвому для областного бюджета "спектаклю" положила досрочная отставка по собственному желанию действующего главы региона В.Шанцева, проработавшего в этом качестве 9 лет (фактически два срока). Неосведомлённый читатель (телезритель, избиратель) спросит: а что же случилось с действующим главой области? Неужто надорвался на тяжкой работе по подъёму уровня жизни населения или, не приведи Господи, сгинул в борьбе за народное счастье? Но тот, кто в курсе событий, объяснит несведущему простаку: типун тебе на язык, жив-здоров Валерий Павлинович. Просто он ДОСРОЧНО (за полтора года до окончания срока полномочий) подал в отставку. Никакого вразумительного объяснения причин отставки он не привёл, никакого отчёта о том, что им было достигнуто за эти годы, не сделал. Было ясно только то, что ему очень хочется остаться у власти.
В своё время даже Владимир Путин после окончания второго президентского срока не поддался на уговоры огромного количества лизоблюдов, предлагавших ему сразу пойти на третий срок, не стал нарушать Конституцию и ушёл с поста главы государства. Но это не пример для главы Нижегородской области. Может быть, потому, что местные "царедворцы" нарисовали ему рейтинг выше, чем у Путина?
Вспоминается благостная и в то же время невразумительная картина в телеящике о беседе Президента с губернатором Шанцевым. "Главный по Нижегородчине" сначала долго рассказывает В.Путину о своих успехах, а потом просит о досрочной отставке по собственному желанию. В любом мало-мальски уважающем себя государстве такая досрочная отставка высокопоставленного чиновника, безусловно, означает его уход с должности, которую он до этого занимал. Но только не в нынешней России, где "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло", а система управления страной по своему духу и содержанию давно сроднилась с "напёрсточной" игрой.
Гарант российской Конституции отмечает положительные итоги работы своего собеседника, обнаруживает в ней "обнадёживающие тенденции", принимает его отставку, назначает его же временно исполняющим те же обязанности и…желает успеха на предстоящих выборах, рекомендуя тем самым принять в них участие. По-видимому, "досрочный отставник" убаюкал его перечислением своих "достижений" в повышении благосостояния нижегородцев, уверив в своей непобедимости и недосягаемости для других кандидатов от всех остальных партий.
При этом никто из действующих лиц этого спектакля не вспоминает ни закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", ни закон "О выборах губернатора Нижегородской области", в соответствии с которыми губернатор не может замещать указанную должность более двух сроков подряд. Не затрагивается здесь и вопрос о весьма существенных и незапланированных бюджетных расходах (около 200 миллионов рублей): не из своего же кармана эти деньги, а из карманов налогоплательщиков.
Когда же об этом вспоминает общественность и СМИ, то придворные толкователи из Московского и Нижегородского Кремля, а также обслуживающие их законотворцы из "руководящей и направляющей" "Единой России" без тени сомнения и стыда по правилу "дышла" утверждают, что предыдущие 9 лет работы В.П.Шанцева высшим должностным лицом области якобы "не считаются",
а третий срок губернаторства В.Шанцева снова оказывается первым. Как будто и не было его девятилетнего "царствования" на Нижегородчине. При этом никто не приводит никаких вразумительных обоснований такого бесстыжего "парадокса". Получается, что губернатор, как "сказочная лягушка", сбросил старую кожу и предстал перед нижегородцами этакой "Василисой Прекрасной".
Что поделаешь: какие сказочники, такие и сказки!
Анекдот или шизофрения? Ничего подобного – это циничные реалии российской политической жизни. Если же называть вещи своими именами – политическое мошенничество: с каким бы вниманием гражданин избиратель ни смотрел на напёрстки в руках московско-нижегородских "кремлёвцев", "шарика" под ними уже давно нет – он в рукаве у шулеров.
Самое интересное, что под это чистой воды "лягушачье" надувательство граждан подогнали и выборное законодательство. В соответствии с принятыми "Единой Россией" законами, каждый губернатор, просидевший в своём кресле не менее года и ушедший в отставку по собственному желанию, может, с согласия Президента, выдвигаться кандидатом на выборах на эту же должность, "если эти выборы назначены в связи с досрочным прекращением указанных полномочий на основании его отставки по собственному желанию"!!! Более того, он "уходит, не уходя", т. е. назначается исполняющим ту же должность, сохраняя за собой административный ресурс и распоряжение финансовыми средствами. Всё это сделано умышленно для создания неравных условий в борьбе кандидатов на выборах в пользу "своего" претендента.
На стороне этих "чудотворцев" играет и наша "Фемида". Когда представитель КПРФ в Нижегородском облизбиркоме С.Н.Самохин направил в суд иск о признании недействительным избрания В.П.Шанцева на должность губернатора Нижегородской области именно в связи с тем, что он уже два срока находился на этом посту, суд вместо рассмотрения этого иска по существу пытается "отпихнуться от него", отказываясь от его принятия под различными надуманными предлогами.
И нижегородский губернатор не одинок в своей, мягко говоря, хитрости. В выборах 14 сентября с благословения Президента принимало участие не менее десятка таких плутоватых "досрочников". Упитанные, розовощёкие правители с глубокомысленным видом рассуждают о реформах, инвестициях, инфляции, стабилизации и неумолимо надвигающейся всеобщей благодати на вверенной им территории под их "чутким" руководством. Но за всем этим кроется страх – а вдруг придётся платить по счетам?
Глядя, как они лицемерят, стараясь всеми силами остаться в своём кресле, и как им содействует в этом Президент, невольно вспоминаются картинки с киевского Майдана и Донбасса. И возникает мысль: даже это ничему российскую власть не научило. По-прежнему у неё в ходу игра в политические "напёрстки", мошеннические технологии ограничения деятельности оппозиции и обеспечения своей несменяемости. Правда, при этом забывается, что это не только способ удержания власти, но и прямой путь к формированию протестных настроений у обманутых избирателей, провоцированию социальной нестабильности и воспроизводства "майданов" российского розлива.
Но каждый из них оправдывает своё выборное "трюкачество" заботой о благе жителей подведомственной территории. Как будто до этого у них не было полномочий для такой работы.
Всем этим сказкам про заботливость о людях, об инвестициях и т. д. есть другое название – обман избирателей с целью любым путём и как можно дольше сохранить власть, сберечь и приумножить накопленные "непосильным трудом" капиталы и имущество.
С такого неприкрытого жульничества в Нижегородской области начались и все другие выборные правонарушения.
Учитывая, что кроме надуманных "успехов" и фальшивых "достижений", нижегородской власти нечего было предъявить народу, она пошла по пути дискредитации своего основного противника – КПРФ. Наиболее реальный противник В.Шанцева – кандидат от КПРФ Владимир Буланов был фактически отстранён ею от участия в выборах. Причём сделано это было явно противозаконным, мошенническим путём, с использованием ранее образованного "Единой Россией" как раз для таких случаев так называемого "муниципального фильтра". Суть его состоит в том, что для регистрации в качестве кандидата претендент на губернаторское кресло должен собрать не менее 325 подписей депутатов муниципальных образований за своё выдвижение. При этом представители Кремля (Московского) вплоть до Президента и "Единой России" неоднократно заявляли о необходимости политической конкуренции и проведения честных выборов, недопустимости использования административных барьеров на пути регистрации кандидатов.
Но вороватые обитатели другого Кремля – Нижегородского, как огня боящиеся прихода кандидата от коммунистов к власти, решили по своему: мол, мели, Емеля, твоя неделя. И (надо полагать – не без ведома губернатора) распорядились главам городов, районов и депутатам: ни в коем случае не давать подписи кандидату от КПРФ. При этом потенциальным подписантам грозили различными санкциями от увольнения с работы до проблем в бизнесе, оказывали давление на членов их семей.
Мною по существу сложившейся ситуации за несколько дней до срока представления подписей была направлена срочная телеграмма В.Путину о грубых нарушениях Конституции России и прав граждан в ходе избирательной кампании по выборам губернатора Нижегородской области. Двенадцать депутатов областного Заксобрания – членов фракции КПРФ по этому же вопросу обратились с открытым письмом к Главе государства, в котором призвали Президента принять меры к восстановлению принципов законности и свободы выборов, честной конкуренции кандидатов с тем, чтобы дать возможность избирателям Нижегородской области самим определить – кто из них достоин возглавить наш регион. Были направлены запросы в правоохранительные органы.
Однако наши обращения к Гаранту Конституции остались "гласом вопиющего в пустыне". Окружение В.Шанцева (надо полагать – не без его ведома) осуществило незаконное отстранение представителя КПРФ от выборов, заблокировав его подписную кампанию. А ведь это, по большому счёту, является серьёзным антиконституционным деянием нижегородской власти, нарушающей важнейшую норму Основного закона России о равенстве прав и свобод граждан независимо от их убеждений и принадлежности к общественным объединениям.
Проигнорировано даже то, что партия пользуется поддержкой значительного количества жителей области, а её фракции занимают второе место по численности депутатов как в Государственной Думе России, так и в Законодательном собрании Нижегородской области.
Именно в Нижегородской области программа КПРФ по выводу страны из кризиса, требования коммунистов изменить социально-экономический курс развития страны в интересах трудящихся всегда получали широкую общественную поддержку. На всех последних выборах – в Законодательное Собрание, в Государственную Думу, Президента РФ – результаты голосования за КПРФ были значительно выше среднероссийских.
Так, на выборах в областное Законодательное собрание возглавляемый мною партийный список КПРФ в Арзамасе набрал 54,7 % голосов, что почти в два раза больше "Единой России", получившей 27,6 %. На этих же выборах убедительную победу одержал кандидат от КПРФ по Арзамасскому одномандатному округу Роман Кабешев. Фракция КПРФ в Законодательном Собрании области по численности составляет 12 человек, что является третьим показателем партии по России в целом.
На последних выборах в Госдуму 2011 года за кандидатов партии отдали свои голоса около полумиллиона избирателей-нижегородцев. КПРФ победила "Единую Россию" по партийным спискам во втором по численности городе региона – Дзержинске. По копиям протоколов, которыми мы располагаем со 100 процентов участков в Нижнем Новгороде, КПРФ одержала верх над "Единой Россией" и в областном центре.
Высокий уровень поддержки населения позволяет региональному отделению КПРФ рассчитывать на высокий результат в рамках любой по степени сложности и масштабу избирательной кампании. КПРФ уже доказала избирателям, что является единственной реальной оппозицией в регионе.
Однако в результате неправомерных действий "партии власти" наш кандидат В.Буланов не был зарегистрирован в связи с недостатком количества подписей муниципальных депутатов. Сущность нынешней власти стала очевидной – она не намерена прислушиваться к мнению сотен тысяч граждан, разделяющих цели и программу КПРФ, к их критике и желанию перемен.
В то же время кандидаты ряда малоизвестных в области партий, вообще не имеющих депутатов не только в региональном парламенте, но и в муниципальных образованиях, при прямом содействии областной администрации получили необходимое для регистрации количество подписей депутатов МСУ.
В качестве партии-"обманки", которая должна создать у нижегородцев иллюзию "участия коммунистов в выборах", выступила слепленная на кремлёвской "кухне" партия "Коммунисты России" и зарегистрированный в числе первых её кандидат М.Сурайкин. Им отведена роль "подставных" в этих "напёрсточных" выборах, создающих выгодный имитационный фон для главного кандидата – "единоросса" В.Шанцева.
Чтобы не возвращаться больше к вопросу о "подставных кандидатах", хочу отметить, что избиратели правильно оценили тех, кто "заигрывал" с властью, кому она сама собрала подписи депутатов местного самоуправления и зарегистрировала в качестве кандидатов. Ведь те, кто играет в выборы с "напёрсточниками", всегда остаются в унизительном проигрыше. Вот результаты "спарринг-партнёров" В.Шанцева: Андрей Завьялов ("Великое Отечество")-0,48 %, Михаил Кузнецов ("Патриоты России")
– 0,96 %, Максим Сурайкин ("Коммунисты России") – 2,15 %, Александр Курдюмов (ЛДПР)
– 2,62 %, Александр Бочкарев ("Справедливая Россия") – 5,65 %. Эти итоги наглядно свидетельствуют, что они были заявлены участниками выборного фарса лишь для того, чтобы сделать эту мошенническую власть легитимной.
Думаю, многие убедились в том, что наиболее реальной оппозиционной силой является КПРФ. Именно поэтому власть сделала всё, чтобы не допустить участия нашего кандидата в выборной кампании.
Что же так напугало нижегородских "кремлёвцев", если они пошли на явно противоправные действия, чтобы не допустить к выборам представителя от КПРФ?
Судя по всему, они поняли, что наша партия и её кандидат не будут играть в "поддавки" с властью и имитировать "выборы без выбора" в пользу "Единой России", а настроены на реальную борьбу. С учётом значительного потенциала протестных настроений среди населения области это не исключало выхода на второй тур избирательной кампании, шансы на победу в котором у нашего кандидата могли стать вполне реальными. А это создавало реальную угрозу не только запланированной ими "триумфальной победе" главного кандидата в первом туре выборов, но и их "тёплым" должностям с нечестными доходами.
Но ещё больший страх вызвали у кремлёвских обитателей положения из предвыборной программы кандидата от КПРФ, посвящённые борьбе с коррупцией, и его призыв к Шанцеву "разогнать то жулье, которое вокруг него кучкуется в последние годы".
Ведь В.Буланов предполагал в случае победы на выборах провести реорганизацию областного Правительства и переаттестацию региональных чиновников, а также установить жёсткий и систематический контроль за целевым использованием средств бюджета и внебюджетных фондов (пенсионного, занятости, медицинского страхования, дорожного и т. д.) По его мнению, чиновники плодятся, как кролики, и всё больше требуют бюджетной "капусты". Поэтому правильнее будет подсократить эту "гвардию", а сэкономленные деньги использовать на строительство детских садов, больниц и на помощь малообеспеченным гражданам.
Нижегородские "кремлёвцы" испугались того, что участие сильного кандидата от единственной настоящей оппозиционной силы, имеющего серьезный опыт хозяйственной, государственной и политической деятельности, может стать для них реальной угрозой потери должностей, коррупционных доходов и нечестно нажитого имущества. Поэтому они пошли на всё, чтобы не позволить кандидату КПРФ в честной борьбе проявить свои деловые качества, продемонстрировать преимущества своей программы, показать команду, с которой он готов работать над возрождением Нижегородской области, решать проблемы, действительно волнующие нижегородцев.
Напугал их, видимо, и пример с досрочными выборами мэра столицы Сибири – города Новосибирска – где коммунист Анатолий Локоть уверенно победил и.о. мэра "единоросса" В.Знаткова.
Власть обуял страх перед серьёзной конкуренцией – и это, несмотря на все административные и информационно-пиаровские возможности, свидетельствует о её трусости, идейной и моральной ничтожности.
Но череда нарушений на этом не только не завершилась, а, наоборот, приобрела ещё больший размах.
Мною для информирования населения области был издан информационный бюллетень депутата Государственной Думы, в котором говорилось о работе депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе и встрече парламентариев с Президентом России в Крыму. Там же были размещены статья Первого заместителя Председателя Государственной Думы И.И.Мельникова, текст Открытого письма Президенту о грубых нарушениях Конституции России и прав граждан в ходе избирательной кампании по выборам губернатора Нижегородской области, а также другие материалы о происходящих в регионе событиях и отношении к ним КПРФ.
Однако значительная часть тиража этого бюллетеня (около 50 тысяч экземпляров) не дошла до читателей. Без каких-либо законных оснований сотрудники полиции Нижегородской области задержали автомобиль и двух моих штатных помощников, осуществляющих его перевозку, доставили их в Кстовский отдел МВД, где провели досмотр автомашины и конфисковали бюллетень. В обоснование своих действий полицейские (один из них – подполковник М.М.Соловьёв) называли якобы имеющиеся у них постановление и ориентировку, однако не предъявили их задержанным помощникам депутата, а также не сообщили об изложенных в этих документах основаниях для задержания. Более того, они не смогли указать ни номеров этих документов, ни фамилий лиц, их подписавших.
После моего срочного обращения в Генеральную прокуратуру и к Министру внутренних дел, через 6 часов после задержания, помощники депутата были выпущены на свободу. В ответ на требования выдать копии документов о проведённых сотрудниками полиции в отношении их процессуальных действиях им была выдана справка маловразумительного содержания за подписью дознавателя отдела МВД по Кстовскому району капитана Е.В.Леонтьевой, в которой не указаны ни основания для их задержания и досмотра автомобиля, ни обоснование конфискации депутатского бюллетеня.