Напор на одесском, донецком и харьковском направлениях позволит ослабить контрдавление на Крым. Крым - особый случай, кусочек России, оказавшийся по воле Хрущева под властью Украины. Исправление крымской судьбы не представляется слишком сложным. А вот исправление судьбы Харькова и Одессы, больших русских городов-миллионников со своей историей, - это задача посложнее, но выполнимая.
Успокоиться достигнутым, желание порадоваться возвращением Крыма - чувство понятное, но опасное. Сейчас надо не сбавлять обороты, не почивать на лаврах, а продвигаться вперед - вот что требуется от Кремля. Пусть соперники России говорят об Одессе - тем скорее они забудут о Крыме и примут его отделение как меньшее из возможных зол. Такое развитие событий активизирует и противников режима в Киеве и других западных областях. Возможно, перед угрозой распада страны они свергнут хунту, возвратят демократию, отдадут Парубия и Яценюка под суд, отберут сокровища олигархов и установят новую демократическую Украинскую Республику - размером поменьше, покомпактнее, более однородную, менее националистическую. Украину, которая сможет стать сестрой и союзницей России и Новороссии. А если не сумеют - с этим придется подождать, но в гораздо более легких условиях.
2014 г.
"Сталинслил"
Яйца болят у России. По-научному говоря - несостоявшийся коитус привел к острой фрустрации с болевыми ощущениями в яичках. Казалось, что воссоединение с Украиной, на худой конец с Новороссией, - дело считанных дней, если не часов. И тут такой облом. Это чувство неприятное, оставляет осадок, портит нервы, как мы помним по встречам с юными динамистками на заре комсомольской юности, в те времена, когда девушки говорили "нет", но имели в виду "может быть", а уж "может быть" было прочным "да".
Ничего хорошего в этом нет. Было бы веселее, если бы указанная динамистка позволила снять трусики, то есть в нашем случае - если бы воссоединение с Новороссией прошло так же гладко, как в Крыму. Как мы видим, президент Путин услышал голос рассудка, а не страсти, что далеко не всем понравилось. Моя цель - немного успокоить бунтующий тестостерон мягким добрым словом, потому что вломить динамистке - последнее дело, так и до милиции дело дойдет.
Вспомним, что и Сталину приходилось отступать. "Сталинслил" (пользуясь интернетным мемом) Грецию, Южный Азербайджан, Финляндию, Курдскую республику. Греция была на мази и готова; Южный (Иранский) Азербайджан со столицей в Тебризе находился под контролем русских войск, Финляндия была побеждена и уже сформировано правительство Карело-Финской ССР. И каждый раз приходилось отступать. Каждый раз при этом гибли тысячи и десятки тысяч людей, поверивших и вставших на нашу сторону.
Случалось отступать всем. Трумен слил Китай, Айк слил Корею, Кеннеди слил Кубу, Никсон слил Вьетнам, Картер слил Иран. Де Голль слил Алжир. Каждый раз при этом гибли или бежали тысячи поверивших: гоминдановцы на Формозу, кубинцы "гусанос" в Майями, иранцы в Лос Анжелес, алжирцы в Марсель. Каждый раз действия президентов резко критиковались. Макартур требовал ядерной бомбардировки Китая, чтобы не сдать Корею. Призрак атомной бомбы маячил над Дьен Бьен Фу. Чтобы убедить русских в серьезности своих намерений, англичане стерли с лица земли Дрезден, а американцы - Хиросиму.
И русские не раз отступали и не раз шли на уступки - лишь бы не было войны. Вспомним 1807 год, когда "с миром иль с позором пред юным он (Наполеон) царем в Тильзите предстоял". Россия утратила Молдову, была вынуждена поддержать режим санкций против Англии, много других неприятных уступок. Правда, в 1812 война все равно пришла, - и окончилась взятием Парижа. Вспомним позорный Парижский мирный договор после Крымской войны. Но прошло 20 лет, - и Россия вернула себе Крым. Вспомним позорный Брест-Литовский мир, когда "Ленинслил" Украину. Как негодовали и красные, и белые! Но прошел год - и Украина вернулась, явилась - не запылилась. А позорный мир с Варшавой, после "чуда на Висле"? В 1939 на какие уступки шел Сталин, лишь бы отдалить войну! Но она все равно грянула и все равно окончилась в Берлине.
Были правители, которые не шли на уступки. Например, Николай II. Война с Японией, война с Австрией и Германией, а концом были Цусима и Екатеринбург. Навряд ли мы этого себе желаем.
Конечно, очень важно то, что происходит в Донбассе, но не менее важно то, что происходит в Берлине и в Рио, где Путин договаривается с Меркель. Вспомним - Киев важнее Донецка, а Берлин важнее Киева. Отступление из Славянска не только развязало руки и укрепило Стрелкова, но и дало возможность для дальнего маневра в Латинской Америке, в "мягком подбрюшье" противника. Немцы прогнали главного цэрэушника, требуют мирных переговоров киевского режима с ДНР - это первый дивиденд за русскую уступчивость. Хотя инстинкт говорит, как молодой удильщик - опытному рыбаку: "Давай подсекай!", но рассудок подсказывает, что рыбаку, то бишь президенту, иногда виднее.
Да, очень больно яйцам, когда приходится уходить, не получивши своего. Но рассудок - лучший судья. Головой надо думать, не яйцами. Украина много раз изменяла, много раз возвращалась. И сейчас вернется, еще не вечер. Не горюйте, она еще будет наша!
2014 г.
Ошибка полковника Стрелкова
Я восхищаюсь Стрелковым - его военными подвигами, упорством, верности идее и даже его кавалергардскими манерами. Вижу его в черной бурке на коне или в серой походной шинели - герой! Но почему ему не удается привлечь на свою сторону донбасцев и других жителей Украины? Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут? Из-за чего у него нет поддержки на Украине, и что станет залогом его падения, если, неровен час, иссякнет поддержка с Востока?
Ответ простой. Стрелков реконструирует белый проект. Ему белый - эстетически милее. Идейно - ему белогвардейцы из "Дней Турбиных" ближе красных "Чапаева". Он думает переиграть гражданскую войну. На этот раз победят белые, верит он. Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании - в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками и выбрал - красных.
И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит. Черные (украинские правые националисты) - серые (олигархат) - белые - русские националисты - прозападные либералы - красные - … Уже видно невооруженным глазом, что интервал "белый - русский националист", который избрал себе Стрелков в качестве опоры, наименее аттрактивен для украинцев. Видимо, он предполагал, что образ возрождающейся Российской Империи привлечет малороссов и новороссов под его стяги.
А вот и нет. Даже в самой Российской Федерации, на исконно русских землях, эта идея - удел немногих, а на Украине таких и вовсе мало.
Я побеседовал с недавно вернувшимся из Донбасса художником Алексеем Гинтовтом. При всей его горячей любви к делу Новороссии, он подтвердил, что народ Новороссии не понимает белой идеи. Навязанный им лозунг "Русской весны" не работает. Чтобы победить на Украине, этот лозунг надо сменить. Много работающий в Новороссии русский политолог Борис Кагарлицкий сказал, что активный контингент - это "православные советские социалисты". Вот вам и лозунг. Реальная боевая оппозиция киевскому союзу олигархов и черных должна иметь сильный красный компонент. Он побеждает в славянском мире с времен "Слова о полку Игореве". Сопротивление Киеву вспыхнуло вокруг памятников Ленину. Коммунистов изгнали из Державной Рады, что подталкивает их в ряды сопротивления режиму. Это мощный слой корней и надежных связей. Промышленный Донбасс в особенности - традиционный красный район. На Украине нужен советский элемент. Он начисто снимает этнический вопрос. Какая разница, украинец ты или русский - ты в первую очередь советский человек, говорили в наши времена, и это выражение помнят во всех союзных республиках, включая Украину. Советский - это отрицание национализма и отрицание олигархата. Нужен православный элемент, важнейшая часть общей русско-украинской идентичности, как хорошее пополнение советскости. А под русским этническим флагом кто пойдет, кроме Просвирнина и еще нескольких чудаков? Несмотря на многочисленные попытки, из русских шовинистов не сделаешь. Мешают православие и советское прошлое.
Если Стрелков не способен подправить свою идеологию, значит ему нужно послать Фурманова, то бишь комиссара. Пусть командует, как Чапай, но его идеологию надо исправить так, чтобы к нему побежали украинские пассионарии. Одной боевой храбростью дело не сделаешь.
2014 г.
Меньше врать надо
В соцсетях ходят страшные истории про пытки, массовые казни жен и матерей, виселицы на площадях - а с другой стороны передают о счастливых жителях Славянска, которых задарма накормили сосисками.
Не надо поддаваться на разводки. А то серьезный человек, профессор, передает в соцсети якобы полученное им якобы письмо: "Зашли украинские войска в город, поймали женщину, мужчину привязали их к бронетранспортерам за ноги и тягали живых по площади, потом окровавленных бросили в машину и увезли куда-то. Потом зашли в квартиру забрали ребенка шестилетнего вынесли его на площадь прибили его к стенду с вывеской, ну которая рекламная и он весел до тех пор пока не привели отца ополченца, когда прибежал отец они его на глазах у всех растреляли" (с сохранением орфографии, как в якобы письме якобы местной жительницы).
Так вот, это неправда. Украинские войска стараются вести себя аккуратно в Славянске, чтобы в других городах не возникло желание стоять до последнего. Какие бы они ни были, украинские солдаты и правсеки из нацгвардии, они пока не зверствуют в открытую. Артобстрел жилых кварталов является военным преступлением, что в Донбассе, что в Газе. Но в занятых районах укры ведут себя жестко, но корректно. Массового террора там нет. Я думаю, мы все, озабоченные состоянием наших близких в Донбассе, имеем право на правду, чтобы не беспокоиться свыше меры.
Конечно, отчеты украинских корреспондентов о счастливых пожирателях сосисок из Славянска нужно фильтровать. Но и оттуда прорываются слова правды. Например, Мустафа Найем, украинский журналист из организаторов провокаций на Майдане, враг России и русских, пишет из Славянска: "Мужчина лет шестидесяти грустно и как-то отрешенно рассказал, что у его кума сын погиб на блокпосту, на соседней улице - знакомая девушка. Говорили долго, а потом он не выдержал и таки спросил: "А зачем вы вообще к нам? Ну жили бы вы там у себя, а мы тут у себя - всех же все устраивало". Я спросил, хорошо ли было с "этими, ну вы поняли…"? Замолчал ненадолго. Потом выпалил: "Не знаю. Х…во было. Еды не было, сна не было, но и вас не было".
Вот она, правда. Конечно, жители Донбасса предпочитают жить под рукой России или, по крайней мере, как равноправные граждане Украины, не как притесняемое меньшинство. Для них войска киевского режима - оккупанты. Но пока эти оккупанты ведут себя сносно, надеясь привлечь население на свою сторону. Даже гитлеровские захватчики в 1941 старались заручиться симпатией населения.
Россказни о зверствах - не только ложь, но и ненужная ложь. Не только потому, что ложь будет раскрыта и приведет к потере доверия. Киевский режим нужно сменить или изменить не потому, что они обижают новороссов. В великом глобальном противостоянии Россия - великая, но не всемогущая страна, противостоящая американскому диктату, а киевский режим - это шестерка вашингтонской администрации, готовящей агрессию против России. Поэтому, даже если Порошенко будет лично вручать бублик каждому жителю Донбасса и при этом читать Пушкина - это не отменит необходимость поворота Украины к России. И наоборот - если Украина повернется к России, то Россию не смутит ни украинская мова, ни гопак, ни борщ.
Жаль, что российское руководство не заняло более активную позицию, основываясь на своей оценке расклада сил. Множество жителей Украины недовольны киевским режимом. Украинская армия - кроме нацгвардии - не стремится воевать. Поэтому нужно упорно, не покладая рук работать над изменением положения на Украине, в Новороссии в первую очередь, но и в прочих малороссийских областях. И тут избыток ярости только помешает.
2014 г.
А вы говорите - "Шендерович"…
Как сейчас стало известно, один из лидеров Майдана, пресс-секретарь самых отчаянных неонацистских боевиков в Киеве, "Правого сектора" - Артем Скоропадский, до недавнего времени ведущий журналист газеты "Коммерсантъ-Украина", выпускник МГУ, способствовал жесткому противостоянию Майдана и "Беркута" 29 ноября 2013 - он выключил акустику, когда активист предупреждал публику о необходимости разойтись.
Скоропадский - известная в России фигура. 25 сентября 2011 года он выступил в телепрограмме "Энтевешники" под названием "Почему Россию не любят" и сказал: "Россия и россияне - это полоумный сброд, быдло… Россия - это убогая, ничтожная, серая страна, русские - алкоголики, бухающее быдло", дальше - больше.
Тогда его представили публике как журналиста газеты "Коммерсантъ-Украина" ("Ъ-уа"), части издательского дома "Коммерсант", медиа-холдинга самого богатого российского олигарха Алишера Усманова. Это выступление на НТВ не помешало его карьере в газете. Не помешало и его членство в неонацистской бандеровской организации УНА-УНСО. Он охотно снимался с бандеровскими регалиями.
Затем он стал одним из лидеров "Свободы", неонацистской антирусской партии, и вместе с ее боевиками стал проводить акты террора и запугивания. В марте они сорвали презентацию книги Николая Старикова, а в ноябре Скоропадский возглавил акцию в другом киевском книжном магазине - он и его боевики сорвали презентацию книги "Украинский Троцкий". По его мнению, Троцкий устроил "Голодомор 1932-33 гг.", видимо, распоряжаясь силами НКВД из своего изгнания в Париже.
После этого достижения Скоропадский оставил газету и целиком переключился на политическую борьбу. Его не уволили, нет. Его высоко ценили в газете. И не странно - главный редактор "Ъ-уа" Валерий Калныш в 2012 году публично заявил в программе "Большая политика с Евгением Киселевым", что на последних парламентских выборах голосовал за социал-националиста Андрея Ильенко. Такой выстроил Калныш свою редакцию, что один русский журналист, работавший в "Ъ-уа", уволился на днях. Он не мог вынести ежедневных замечаний "Москаль, геть с Украины" и "Долой оккупантов". По его словам, Скоропадский, фанатический украинский националист и антикоммунист, русский по паспорту и по культуре, был еще цветочком посреди антирусских ягодок редакции "Ъ-уа".
А вы возмущаетесь "Дождем" или Шендеровичем. Им догонять надо. Большая часть русской медиа - в России и в сопредельных республиках - активно выступает против независимой России, символом которой стал Владимир Путин. Дружат ли ее владельцы с Путиным лично (как Венедиктов или Усманов) или враждуют (как Лебедев и Синдеева), их газеты интегрированы в западную машину антирусской пропаганды.
Я могу поверить, что лично Усманов из своего лондонского далека не читает заметки журналистов в "Ъ-уа" с карандашом в руке. Но главного-то редактора он сам назначил? И видимо, его курсом был доволен? И разглядеть, куда рулит газета - он способен?
"Это его личные деньги", - скажут. А если он на свои личные деньги пошлет поджигателей - вы тоже скажете, "это его дело"? Да и ничего личного в его деньгах нет - как и у всех российских богачей, это доля от захвата общенародной собственности.
Не личные деньги крутят и прочие русские-антирусские СМИ.
Канал "Дождь" (помните опрос о блокаде Ленинграда?) возник, когда государство дало 135 млрд руб. ради спасения банка "КИТ Финанс", возглавляемого предпринимателем Александром Винокуровым. Практически сразу после выделения госсредств был создан телеканал "Дождь", а бизнесмен стал его совладельцем, сообщила "НГ". Благодаря административному ресурсу этот канал оказался в сетке и там держался до недавнего времени.
Да и "Эхо Москвы", подхватившее программу "Дилетанты" у "Дождя", не только принадлежит "Газпрому", но получило в прошлом году двадцать миллионов долларов в подарок от "Сбербанка", который тоже связан с государством.
Солидные деньги крутит "Спутник и погром", который выражает взгляды, близкие к Скоропадскому - тот же оголтелый антикоммунизм, любовь к Западу, ненависть к Путину и реальной России под завесой русского национализма.
Свобода прессы - это святое, но ни в Америке, ни в Англии, ни в одной стране Запада не найдете журналиста в крупной мэйнстримной газете, который бы так писал о своей стране, как эти господа. Им место на свободных задворках интернета - но в России они в мэйнстриме. И нам еще говорят о "кровавом режиме"!
Вот она, глубокая шизофрения русской прессы и русской власти. Раньше это объясняли тандемом. Сейчас тандема нет - шизофрения осталась. Большинство россиян поддерживает независимый курс президента, довольно олимпийскими играми, желает спасти Украину, но значительная часть российских СМИ занимает противоположную позицию - и даже не за счет госдепа, но за ваш счет. А вы говорите - "Шендерович". Он, конечно, клоун, но он знает, где хлеб намазан маслом. Знал это и Скоропадский. Знают и другие журналисты. За враждебность к России и Путину платят куда лучше, чем за объективность. А расплачиваться за результат приходится нам всем.
2014 г.
За Донбасс спросите у Бабеля
12 июля (по другим данным - 13-го) исполняется 120 лет со дня рождения Исаака Бабеля. Писателя самобытнейшего, снайперски точного в выборе слова и экономного в использовании этих слов - как экономен солдат-окруженец в использовании патронов. Он писал о Гражданской войне на Украине. Сейчас там снова война, и, кто знает, может, какой-нибудь очкастый парнишка, отложив автомат, набрасывает в ноутбуке страницы "Луганских рассказов" или "Как это делается в Славянске".
Вовремя случился юбилей Бабеля - снова тачанки с пулеметами (только теперь уже на бензиновой и дизельной тяге) носятся по Украине, будто вернулись дни Конармии, когда Буденный вел своих конников на Запад, и среди них был военный корреспондент армейской газеты "Красный кавалерист" Лютов, alter ego автора. Жалко, что не дожил, он бы рассказал нам о том, как рубились бойцы Стрелкова, как убивают друг друга два брата - один сторонник "Правого сектора", а другой - за единение с Россией. Мы бы снова увидели желтое солнце над горой Карачун и бойца, неумело режущего гуся на обед, в станице между Горловкой и Юзовкой.
Он живописал бы самого Стрелкова как настоящего историка: в том смысле, что этот человек делает историю, а не изучает ее. И жизнь украинских евреев-олигархов заслуживает его пера - было дело, они рассказывали мне о своих рейдерских захватах, об убийствах, о хитрых махинациях. Так что, на всякий случай, я, как говорил один из персонажей Бабеля, "знаю за облаву". Но разве я Бабель, чтобы рассказать это?
В сегодняшней Новороссии слились воедино "Конармия" и "Одесские рассказы" - не случайно Игоря Коломойского, жестокого бандита-олигарха, прозвали "Беней", явно в честь Бени Крика, чьим прототипом был гроза Одессы Мишка Япончик. По мне - так Коломойскому явно польстили.