Образно говоря, Христос был живым, а люди вокруг – мёртвыми, которых он вызвался воскресить к жизни вечной. Но из-за инертности сознания мёртвые не мыслили, что значит быть истинно живым, они сопротивлялись воскресению, духовная смерть им была привычна и давно знакома, а жизнь в Духе… так пугающа, неизведанна, не вмещаема ни в какие рамки доктрин и догматов, что с точки зрения простых людей такая жизнь – зло. Вот и Иуда до конца не смог избавиться от подобного инертного мышления духовно омертвевшего человека, даже находясь подле Источника Света Живого, поглощая этот Свет всей душой. Он поддался доводам разума, эго, а нужно было слушать только сердце, как учил Христос. Поэтому и предал Учителя.
Но кто скажет, что пребывание подле Иисуса так ничему и не научило душу Иуды, так и не способствовало воскресению его к жизни вечной? Сам Иуда Искариот глубоко раскаялся в своём предательстве (и я здесь не имею в виду только лишь одну конечную жизнь на Земле), и таки воскрес в Духе.
Но вот о чём я пишу: Иуда метафорично воплотил в себе сознание всего человечества (и тогдашнего, и сегодняшнего). Есть специальное для этого слово-термин, на языке вертится, а не могу вспомнить. Из психологии. Коллективное бессознательное, ипостась, атрибут. Вспоминается Юнг. Ладно, неважно… Архетип! Вспомнил.
Важно иное: кто поручится, что на месте Иуды уж он-то бы точно не предал Христа? Нет, сейчас-то, с высоты двух тысяч лет, видя общую картину, любой скажет – "Я бы не предал". И я тоже так думал раньше. Я был свято уверен, что сумел бы (сумею) разглядеть в толпе людей Христа, живое Слово, что пойду за ним, что пойму его Учение, что смерть приму ради него. Но теперь… Я вижу, что сам в сознании недалеко ушёл от пресловутых фарисеев и книжников, которые, следуя мёртвой букве Моисеева закона не разглядели живого Духа Святого.
Ведь как Иисус говорит: даже зная о Христе, ожидая его пришествия, люди всё равно пройдут мимо него в положенный срок, не узнают (ибо его внешний облик и глубинная суть не соответствуют книжным описаниям), отвергнут, проклянут, изгонят, убьют. И будь ты хоть тысячу раз христианином, но истинно – отвергнешь живого Христа в ближнем своём, не узнав.
Поэтому я имею смелость признаться, что тоже не узнал бы Иисуса Христа, тоже отвергнул бы его и его (устное) Учение, тоже предал бы Христа в руки земного "правосудия" подобно Иуде, и тоже стал бы соучастником убийства Христа в мире, в ближнем своём, в себе самом.
Поэтому я прекрасно понимаю Иуду, поэтому не могу, не смею, не имею права осуждать его и обвинять в предательстве, потому что сам недалеко ушёл от него. И пусть в меня первым кинет камень, кто сам без греха! Перефразируя Иисуса.
Веками люди осуждают Иуду, не желая, не имея внутренних духовных сил понять его и простить за тот проступок. Люди будто бы в отмщение, из поколения в поколение, предают Иуду суду, обвиняя в тягчайшем грехе, но – сами будучи такими же тысячами и миллионами Иудами в разных сферах жизни. В них превалирует непрощение, неспособность простить.
Сам Иисус Христос простил своё предательство – христиане не могут этого простить Иуде?!
Об истинности Библии
Я думаю, у Библии нет авторов в общепринятом смысле этого слова, потому как это летопись событий, исторический документ (в большей степени) семитов.
Насколько я знаю, у израильтян очень подробно расписаны родословные до энного колена, уходящие в глубь веков. Разумно, что вместе с родословной расписаны и жизни её членов (хоть пару строк) в той или иной эпохе. Значит и эпоха должна быть расписана.
Главы Библии писались множеством летописцев и пророками. Тут нет места лжи – это бесстрастный взгляд наблюдателя, современника событий. В основном это так.
Ведь в те времена книги в основном подразделялись на: исторические летописи, философско-эзотерические трактаты, религиозные писания, военное дело, науки и т. п. Художественной литературы не было, ввиду баснословной стоимости и дефицита бумаги (её заменителей).
Бумага (заменитель, материалы, одним словом) очень ценилась, и если она была в нужном количестве, её использовали для серьёзной литературы конкретной направленности.
Вообще, мне кажется, до нашей эры люди не умели вот так выдумывать всякие небылицы и записывать их в книгу, по сути – лгать. Точнее, врать-то люди во все времена умели, но им не приходило в голову увековечивать ложь в книгах, как это сейчас делается.
Опять же, остро вставала проблема ресурсов, а в современном мире ресурсов хватает, что и способствует наслоению лжи и открытому процветанию порока.
Другое дело, что уже много после жизни авторов, Библию могли изменять (и изменяли, изменяют) при переводе на другие языки, да и в корыстных целях тоже. Всякое бывает, но летопись есть летопись – немой свидетель прошлого.
Кто-то её хранит, а некоторые стремятся уничтожить из-за своих амбиций.
Об основах монотеизма
Отцом-основателем иудаизма, а после и христианства с исламом считается патриарх Авраам из Ура Халдейского. Его жизнь описана в Ветхом Завете.
До нас дошли древние отрывки из летописей о жизни патриарха в Халдее: его семья глубоко исповедовала индуизм, настолько, что даже новорождённого сына нарекли Абрамом в честь Брахмана – верховного Бога в индуизме. Это на русском мы читаем – Авраам. На английском же, сохранившем транскрипцию библейских имён, читается Abraham (Абрахам).
Индуизм – самая древняя монотеистическая религия (хотя со временем она обросла пантеоном богов), известная человечеству после Ноева потопа (период последних 8-12 тысяч лет). Индуизм основал или, возможно, возродил, реорганизовал царь Рама (герой эпоса "Рамаяна") примерно больше пяти тысяч лет назад. Во всяком случае, так говорят.
Однако сам Авраам отрёкся от языческих верований своей семьи (они поклонялись идолам) и решил искать Бога. И вот, покинув Ур Халдейский, патриарх оседает в землях Ханаана, основывая там своё племя и постепенно объединяя семитские племена в один народ. Аврааму приписывается первая написанная книга-учение о практическом соединении с Богом. Важно также и то, что современником Авраама был пророк Мелхиседек.
Мелхиседек основал посёлок Салим (что переводится как "мир"), ставший позже Иерусалимом, центром монотеизма, центром мировых религий Единобожия. Мелхиседек был первым в Палестине пророком Единого Бога, Которого он именовал – Эль Элион.
Мелхиседека ещё при жизни именовали царём справедливости и мира (его имя складывается из слов "Малки" – "царь", и "Цедек" – "справедливость"). И однажды он благословил Авраама, приняв от того десятину.
Можно с уверенностью сказать, что основы новой религии Единобожия заложили патриарх Авраам с пророком Мелхиседеком. И можно явственно проследить цепь преемственности почитания Единого Бога: от индуизма к иудаизму, христианству и исламу.
Об исламе и воинах Аллаха
На самом деле, современное оголтелое мусульманство утратило свою истинную веру, те предписания, что были изначально записаны пророком Мухаммедом в Коран. Это правда – современных фанатиков-террористов готовят на учении, диаметрально отличном от учения Корана. Мы все знаем отличительные признаки исламского терроризма.
Так вот, в Коране даются совсем иные учения. Там нет призывов проливать кровь иноверцев. Нет призывов вести так называемые "священные войны". Нет призывов культивировать и поощрять личную месть. Нет призывов о ненависти. Совершенно. Если реально вчитаться в эту Книгу.
Коран – достаточно культурная и просвещающая книга. Не даром ведь на его учении в прошлые столетия ислам считался самой культурной религией в обозримом мире. Это так и было – в сравнении с христианством или иудаизмом. И недаром из Корана образовалось течение суфизма – учения о принятии безусловной Любви Бога (Аллаха) и единении с нею и с Ним.
Сейчас это кажется бредом, фальшью… Но даже многие мусульмане сегодня не знают, что имя Аллаха традиционно считается несущим в себе женские качества, такие как милосердие, любовь, мягкость, заботу, вдохновение. Люди не знают этого. Потому что этот изначальный образ Аллаха подменили образом гневного божка-патриарха, ненавидящего всех инакомыслящих и женщин.
Подменили на идола властолюбцев, который разрешил им культивировать ненависть, с которой в своё время всю жизнь боролся пророк Мухаммед – до прихода ислама на Аравийском полуострове царил целый пантеон гневных божков, ведущих войну друг с другом и другими племенами, требующих жертвоприношений себе. После смерти пророка эти старые верования вновь стали поднимать голову то тут, то там, искажая потихоньку то или иное учение Корана.
Знаете ли вы, что носить паранджу женщинам обязали в 12-м веке? Многие светила культуры, богословия и философии того времени были яростно против такого ущемления прав женщин. В их числе был и великий персидский поэт Джелаледдин Руми. Но люди, пробившиеся в верхи, сумели всё же издать данный закон в угоду своему эгоизму.
Сегодня мы видим, что современный ислам кардинально отличается от первоначального, что очень многие учения в нём подменены на старые доисламские языческие верования арабов. Именно они и разжигают ненависть в умах верующих, чьи мозги были искусно обработаны вербовщиками боевиков.
Вывод: в так называемых "воинах Аллаха" нет ни капли того истинного учения, который некогда принёс своему народу пророк Мухаммед. Эти люди на деле поклоняются языческому искусственно придуманному гневному божку, не имеющему ничего общего с Аллахом.
И в их отношении можно и нужно привести слова Иисуса Христа, почитаемого в исламе как пророк Иса:
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи".
Об ошибочности церковных канонов
Прежде всего, не смотрите на духовный мир (Небеса, "тот свет", святых, Ангелов) с позиции религий. Почему?
Религия – фракция земная, основанная на том или ином учении о Божественном. Религия – это ментальные рамки, догматы, образ мышления, конструкция, оболочка, воздвигнутая вокруг учения о Боге и Божественном. Но сам духовный мир, равно как и Божественное Сознание, существуют вне всяких рамок, ярлыков, ограничений, придуманных человеком.
Люди пытаются подчинить Бога, заключить Его в рамки церковных догм, пытаются контролировать Его таким способом. И, согласно устоявшимся верованиям, Бог "такой-то" и "такой-то". А если вдруг что-то не вписывается в данные человеческие представления, то это "неправильный" Бог, или даже совсем "не Бог". Потому что мы так решили, так повелели наши сановники. И люди верят в это.
А между тем, в религии даосизма есть отличная фраза, которой начинается книга "Дао-Дэ-Цзин", написанная Лао-Цзы: "Дао (Бог), которое можно понять умом и описать словами – не Дао (не Бог)". Примерно так.
Поэтому, к чему я веду – да, имя Иисуса ассоциируется у нас с христианством, равно как и известные имена Ангельских чинов, но они не принадлежат христианству. Не принадлежат ни иудаизму, ни исламу, ни New Age движению, никакой организации, никакой фракции, заявляющей, что ключи от Истины даны только ей. Это ложь. Поэтому вредно судить строго по церковным канонам, это большая ошибка.
В каббале, мистическом учении иудаизма, есть понятие клиппот (дословно "скорлупа, оболочка"). Там клиппот связывают со всякой нечистью, называя клиппот их домом. Но если спроецировать учение о клиппот на те же религии, что мы получим?
Клиппот – пустая скорлупа, мёртвая оболочка, не имеющая духовного Света Бога. Изначально оболочку построили вокруг этого Света (учения), но со временем учение настолько исказили, изменили смысл самого учения, что, образно выражаясь, Свет стал мраком.
Свет (Бога) втиснули в рамки догматов, пытаясь иметь над ним власть. И убили его, потушили. Тогда вся структура, построенная с целью контролировать учение, стала духовно мёртвой. Она стала клиппот, пустой оболочкой, прибежищем ненавидящих Бога сил.
Я не говорю, что это так со всеми религиями, нет конечно. Но я утверждаю, что составные части мирового христианства, мирового ислама, иудаизма, индуизма и прочих стали именно такими. Мёртвые догматы, мёртвые устои, идеи, образ мышления и жизни. Не одухотворённые Светом Божественного Сознания.
Идеи вражды, мести, ненависти, убийства инакомыслящих, терроризма, инквизиции, охоты на ведьм, идея "богопротивности" кого-то, каких-то народов, религий, вольнодумства.
Вот что такое клиппот – мёртвая оболочка. Согласитесь, это так. Люди не практикуют заповеди Человеколюбия. Наоборот, из всех щелей льются потоки ненависти, идей мести и убийства. Здесь нет ничего от Бога и Его учений о Любви, Милосердии, Добродетелях.
О скрытых смыслах притч и Писаний
В притчах заложено очень много "слоёв" -смыслов. Подобно притчам, скрытыми смыслами изобилуют и Боговдохновенные Священные Писания всех религий.
И, конечно, Иисус Христос тоже в своём Слове передавал очень много смыслов. Полное значение своих изречений Иисус открыл только апостолам, они единственные могли вместить в свой "сосуд" эту Мудрость. Иные же из окружения Мессии думали слишком поверхностными, материалистическими категориями.
Иисус, будучи Мессией (Великой Душой, посланной Богом на Землю, помнящей свою миссию) обладал огромной силой материализации слова, поэтому не имел права "бросать слова на ветер", ибо видел, ведал влияние их на судьбы мира и людей как в отдельности, так и в Целом.
Суть в том, что пребывая сознанием в слиянии с Отцом Небесным, Иисус был вне времени (у него были развиты ясновидение, яснознание), поэтому каждое его слово охватывало одновременно все мыслимые и немыслимые смыслы в масштабах от систем "Человек" и "Мир", до системы "Вселенная".
Иисус охватывал прошлое, настоящее и будущее в пространственно-временных координатах планеты Земля, потому что сам он вне времени.
Поэтому, например, одни в его изречении "Я пришёл к павшим овцам дома Израилева" видят один верный для них смысл – Иисус пришёл только лишь к евреям, его учение только для них. Иные же (и я в том числе) видят это иначе: здесь Израиль на языке мистиков означает Рай, Небеса, являющиеся Домом для всех Душ Вселенной.
И согласно такой трактовке, "павшие овцы дома Израилева" – это всё человечество, так как мы, согласно многим легендам, отпали от Божественной Благодати и снизошли ("пали") на Землю. Соответственно, Иисус заявляет – "Я пришёл вернуть всё человечество на Небеса". А если в этом изречении есть и более двух смыслов?…
Увы, раннехристианские редакторы Евангелия исказили многие изречения Иисуса в угоду политики Церкви, а также из-за неспособности понять заложенный в них смысл… Благодарение Богу, что хоть что-то осталось относительно нетронутым временем.
О физическом и духовном
Среди людей распространено заблуждение, что "физическое и духовное – вещи противоположные, несовместимые". Я с этим не соглашусь. Так как в самих Священных писаниях есть рекомендация человеку: "Будь здесь внизу, всем, кто ты есть наверху". То есть должна быть (и есть) связь души и тела, материи и духовности, Земли и Небес.
Отделять одно от другого – это есть слепая крайность, уводящая людей к раздорам, непониманию и войнам. И если вы посмотрите на историю человеческой цивилизации, историю религии и науки, вы заметите эту истину. Небеса не отделены от Земли, равно как человек не отделён от Святого Духа. Они есть изначально единое целое. Это Божественный синтез.
Слепые лидеры организаций разделяют. Но подлинные Божьи посланники всегда передавали миру учение о Единстве в Боге. Потому что Бог-Творец сотворил всё из Себя, в Себе. Логично предположить, что Бог не будет разделять один орган или клеточку в Своём "Теле" от другого органа или клетки. Иначе организм будет не цельным.
Так почему же люди до сих пор отделяют материю от духа, себя от Бога, Землю от Небес, одну религию от другой, одну науку от другой, одно государство от других, один народ от других, себя от окружающих и от Природы? Это ли то мышление в нас, которое желает видеть Всевышний в людях?
Чтобы они и дальше вели раздоры и войны за свои идеи тысячелетиями? Или, быть может, Бог желает видеть человечество единым и сплочённым, в мире и согласии сосуществующем со всеми расами, народами, государствами, верованиями и науками? Как вы считаете?
Над этим стоит задуматься.
О нательном крестике
Символ нательного крестика с изображением агонирующего Христа несёт в себе возвышенную мудрость, глубокую мистерию.
Некоторые люди судят по внешнему образу: мол, крестик несёт в себе негатив, программы агонии, страдания, смерти. Делают глупые заявления, что христианство является культом почитания боли и смерти (Христа), что это низкая религия страданий. Но они ошибаются, так как судят слишком поверхностно.
На самом деле, распятый и агонирующий Христос представляет нас, человечество в целом и человека индивидуального, – символизирует трансформацию сознания, процесс Преображения человеческого Духа, умирание телесного эго (низшего ума) и полное преобразование всех искажённых человеком энергий – это то, что называют встречей с изнанкой своей души. Полное погружение в (свою) тьму с иллюзией отделённости от Света, Бога, погружение в негативные состояния, образное схождение в ад.
Иисус продемонстрировал это наглядно: распятым, его сознание заволокло пеленой и тогда он ощутил себя покинутым Небесным Отцом, потому известно его изречение – "Отче, почему Ты оставил меня?" Но тьма рассеялась, и Иисус воскликнул "Свершилось!" перед смертью.
Распятие – это трансформация человеческой личности в Божественном Свете.
Крест – символ четырёх стихий, сторон света, нисхождения Небес и вознесения Земли для соединения друг с другом в единое целое в центре креста. Крест символизирует весь мир, точнее, единение с миром (низшим и высшим) человека, овладевание пространством, временем, Материей и Духом.
Распятый на кресте агонирующий Христос являет собой судьбу человечества и планеты: трансформация личности к духовному, единение низшего и высшего миров в Целое "Мы", растворение пелены забвения и тьмы, дуальности, эго, нисхождение Святого Духа, одухотворение материи. Это великая мистерия Преображения к Воскресению и Вознесению человека и Земли со всеми населяющими её формами жизни.