Что изменилось? Ополченцы, пришедшие извне, поднявшиеся из местных жителей, всерьез, с оружием в руках защищают свои новые республики. Силы абсолютно неравны, в военном отношении без помощи России у них никаких шансов нет. Но не сдаются, им есть что защищать. А Россия сначала повернулась одним местом и посоветовала им не проводить референдумы, хотя чуть раньше в Крыму шла именно таким путем. Хотя результаты референдумов также выглядели убедительными, как и в Крыму, но Россия их проигнорировала. Не "услышала" она и обращения о присоединении к России. При этом оружие и иная помощь через границу России ополченцам поступает, что особо не опровергается.
Что изменилось? Россия стала выступать за переговоры ополченцев с новым президентом, которого, в общем-то, политически и юридически (возвращение посла Зурабова) признала.
Чем должны закончиться эти так называемые переговоры – не формулируется, и вычислить это невозможно, поскольку стратегии поведения у России нет. Виляние – это не стратегия. Полагать, что предмет переговоров – это гарантии Киева русскоязычным на Востоке, не приходится, поскольку вопрос: "А что будет с ДНР и ЛНР, с их вооруженными отрядами?" – даже не ставится. Так, в скобке умолчания. Умолчания о боевом конфликте и гибели, в том числе, мирных жителей? На стратегию это не похоже. Это больше похоже на попытку сохранить лицо, хотя, образно говоря, Россия уже не лицом к русскоязычным на Украине развернулась. Сохранить лицо, изменив политическую линию на… в общем-то, говоря прямо, игру по планам Запада.
Утверждаю, что Россия возвращается к линии игры по правилам Запада. Это похоже на сирийский случай. Провозглашая тогда существенный гуманитарный довод о необходимости предотвратить внешнюю агрессию США против Асада, Россия исполнила мечту США-Израиля о химическом разоружении Сирии. Сыграла по планам Запада. Да, массовой гибели мирных жителей и свержения Асада (как Саддама Хуссейна) тогда не произошло, все это отложено. Но для этого отложенного варианта у Сирии уже нет козырной военно-политической карты: угрозы Израилю химическим оружием. Что теперь мешает внешней агрессии против Асада? Дипломатические отношения с Сирией США уже разорвали. Боевиков и мятежников поддерживают по-прежнему. Боевые действия не прекращены, несмотря на демократические процедуры выборов и показательной легитимации Асада в своей стране. Можно ли теперь уверенно сказать, по чьим планам в стратегическом отношении работала тогда Россия? Вполне…
Возвращаемся на Украину. Если коротко, то в планах Запада было разжечь конфликт Украины и России, поссорить народы, довести население Украины и ее власти до ненависти к русским и России. Бесконечная торговля за газ работала на этот план? Нет сомнений. Получали миллиарды, вывозили их за рубеж, вкладывали в американские облигации, поддерживая американский бюджет. И было, и есть. В последнее время опять выросли вложения российских средств в американские бумаги.
Что изменилось с точки зрения объявления самозванцами и фашистами властей в Киеве? Рада та же, конституционные решения не изменились, Януковича никто не восстановил как легитимного президента, фашисты беснуются вокруг российского посольства и Сбербанка. Но вместо позиции "с нелегитимными властями никакого контакта" – теперь признание Порошенко и призыв к ополченцам о переговорах с фашистами. О-очень последовательная линия.
А в промежутке между двумя позициями одной вроде бы страны результаты того самого решения Совета Федерации о праве на ввод войск. Имело ли оно планирующее значение и искренность намерений? Нет. Войска не введены. Имело ли оно политическое значение? Да, конечно. И вновь, по совпадению, ровно по планам американцев. Почему такое утверждение? Смотрим на результат того решения.
Политическая консолидация Запада против России. Санкции, изоляция и угрозы.
Резкое усиление поддержки Киева во всех отношениях.
Выигрыш времени Киевом и отмобилизация вооруженных сил.
Заметное усиление страха, недружественности, ненависти украинского населения, включая русское, к России, к Путину, к русским.
Выделить нужно особый эффект: подъем и надежды на Востоке, что Россия действительно защитит и поможет новым республикам устоять. Что Россия присоединит их, как Крым.
Поскольку в текущий момент Россия отказала этим надеждам на Востоке, то получается, что пророссийский потенциал на Украине выгорает на глазах. Этот итог также соответствует планам Запада.
Что Россия выиграла за прошедшее время? Крым. Военно-морскую базу. Но с большими оговорками: очень вероятно, что такой мягкий уход Украины из Крыма и сдача его России тоже входят в "план". А именно создать из России государство-оккупанта (по их терминологии), государство с непризнанными границами. Создать очаг напряжения и гражданского конфликта, который в Крыму уже просматривается. Особенно при таких замечательных решениях, как не создание рабочих мест и не восстановление промышленности, рекреационного потенциала и индустрии полуострова, сельского хозяйства (куда уж там теперь без воды), а… создание игорной зоны. Чтобы всем яснее было, кому на Руси жить хорошо: труженикам и народу или олигархам и криминалитету. А кто еще поедет в игорную зону?
Очень вероятно, что Крым отдан для будущих этапов того же плана. Это ловушка. Когда Киев окончательно раздавит и дерусифицирует Восток после отползания России, то нужно ждать войны в Крыму во всех ее видах: от разжигания гражданских и политических конфликтов до терактов и приемов, отработанных на примере саддамовской оккупации Кувейта и последовавшей международной операции по его освобождению.
Краткий момент надежды на возвращение собственной суверенной политики, на возвращение патриотического начала в государственность современной либеральной космополитической России, на поворот, на оздоровление, на консолидацию населения вокруг президента, ясно показавшего, как может отличаться российская политика от уже привычной за 23 года либеральной, компрадорской и антироссийской по существу.
Путин дал мощный импульс надежды. И рейтинг президента показал, как население к этому отнеслось. Похоже, что этот импульс закончился. Похоже, что надежды не оправдались. Все идет по "плану". Россию вновь "хвалят" и Порошенко, и Запад. А что русскоязычные на Украине? Которым была обещана защита, да и сейчас вновь обещается, правда, уже с оговоркой, что никаких войск России на Украине не будет, а будет говорильня на так называемых переговорах. А русскоязычные, если называть вещи своими именами, политически поставлены в третий приоритет, а практически брошены на убой.
Что Россия еще выиграла? Вновь определенную лояльность Запада. Но явно демонстрируя, что никакого патриотического суверенного поворота в стране не будет. А будет продолжаться либерально-космополитическая линия. Но уже в положении еще более ослабленного суверенитета. Достаточно очевидно, что механизм санкций свою роль сыграл. Не мог не сыграть при такой степени уязвимости российских олигархов, крупных чиновников, зависимости финансов и экономики от несуверенного фактора. Что тут важно отметить: попытки поднять вопрос внутри страны об изменении несуверенного характера построения национальной финансовой системы отвергнуты. Набиуллина и ЦБ недавно абсолютно ясно это выразили. Вложения в американские облигации вновь стали расти.
Еще что выиграла Россия? Поворот российского сырья на Восток, в Китай. Отчасти это действительно геоэкономический страховочный вариант против западной консолидации. Но тут требуется даже не одна оговорка. Во-первых, судя по открытой информации, суперконтракт с Китаем для России экономически убыточен. Во-вторых, политически он знаменует не перестройку сырьевой несуверенной экономической модели России, а переводит внешнюю зависимость России из долларовой зоны в юаневую. Знаменует этот ход скорее отказ от перестройки экономики страны.
Каков промежуточный итог? Что говорит анализ, если его вести без "заказа" на пропаганду со стороны властей или со стороны желающих всегда и по любому поводу власть хаять? Если анализ вести с позиции национальных интересов России и ее национальной безопасности?
Россия по-прежнему эффективно управляется извне и вопреки ее национальным интересам и национальной безопасности. Оба этих критерия по-прежнему терпят ущерб.
Механизм власти и управления внутри страны настолько сильно укоренен, что даже отдельные попытки президента изменить ситуацию тут же глохнут.
Все более обнажающийся план "Антироссия", который совместно проводят в жизнь Запад и собственная пятая колонна (не на Болотной, а по другим, более важным адресам), является реальностью, обещает скорый новый этап уже внутри России в виде кризиса и потрясений.
Сил и персон, которые способны противостоять этому плану, не видно. Вспыхнувшие было надежды на поворот относятся к иллюзии.
Значит, что? Посыпать голову пеплом и валить из страны? Приспосабливаться и довольствоваться крошками со стола? Играть в игру "я свою позицию не поддерживаю и не разделяю", торговать своей совестью, талантами и профессиональностью?
Значит, нет. Думать, как переходить к иному этапу на историческом пути России. Кто будет лидером этого перехода? Какая новая идеология будет знаменем этого перехода? Какой новый облик и какая новая конституция будет у страны? Когда этот процесс вызреет? Как гарантировать страну от незаконных событий? Как переход сделать легальным и легитимным? Как не противопоставить себя всему миру? Какая новая партия должна сформироваться? Как собираться и объединяться настоящим патриотам и профессионалам, статусным и серьезным людям страны? Как, наконец, воззвать к настоящей, неподдельной, небутафорской, не пиаровски-подставной патриотической русской цивилизационной иммунной системе страны, которая всегда спасала ее в истории?
Нужно ответить на эти вопросы – и жить и работать в соответствии с ответами.
2014 г.
Что нового показала встреча Порошенко и Путина?
Сам по себе факт встречи двух президентов (в августе 2014 года), безусловно, положителен. И хотя встреча объявлена закрытой и информации минимум – определенные наблюдения сделать возможно.
Личная встреча знаменует подведение черты под нелепой и безответственной позицией по формуле "в Киеве жулики, самозванцы, хунта, захватили власть, разговаривать там не с кем, если что – введем войска и т. п.". Именно эта позиция за время своего существования в какой-то мере стала причиной кровавой трагедии на Украине. Порошенко признан, появилась политическая и дипломатическая линия взаимодействия двух стран, что России и Украине жизненно необходимо. В их отсутствие оставалась только одна линия – конфронтации и войны. Она и развивалась последние месяцы, являясь очень опасной.
Высвечено несколько четких ключевых российских позиций.
Во-первых, подтверждено, что Россия – не сторона конфликта. Это странная, слабая и малоресурсная (в смысле возможностей политических маневров и доктрины) позиция. Она, очевидно, списана с истории чеченского конфликта, когда федеральному центру удалось превратить его во внутричеченский. Но повторить это на Украине невозможно ввиду суверенности Украины и вовлеченности мировых институтов, ЕС, США в конфликт. Россия – безусловно, сторона, и избранная двусмысленная позиция, конфликтующая с реальностью, очевидно недостоверная для всех участников, наблюдателей и сторон, является ошибочной. Она ведет к эскалации конфликта и лишает Россию какой-либо стратегии.
Что есть конечная цель России в отношении ситуации в сопредельной стране? Целостность Украины? Но с учетом Крыма это странно. Прекращение кровопролития? Но нужно сформулировать, чем он должен завершиться. Федерализацией? Восстановлением доконфликтного статус-кво? Признанием ДНР и ЛНР? Россия не имеет позиции по этим вопросам, этот пункт умалчивается. Это ведет к недоверию, размытию линии поведения, двусмысленности.
На самом деле стороной конфликта Россия является по всем признакам: информационного участия, инициации конфликта в начальной стадии намерением ввода войск и примером Крыма, четкой политической позицией в начальной стадии, а именно "защитой русскоговорящих" на Украине. Помощи ополченцам материально-технической, финансовой, специальной, гуманитарной. На рациональном уровне ни у кого все это не вызывает сомнений. Конечно, политическая "детская" игра в то, что нет приказов, официальных решений, спустя некоторое время высшей публичной риторики, что отозвано разрешение на ввод войск, что никто не вводит официально российских военных и официально не перебрасывается военная техника, – изменить это положение не может. Ведь не важно, что идут частные деньги заинтересованного российского бизнеса и граждан. Не важно, что снабжение идет не через пропускные пункты, куда настойчиво приглашают наблюдателей ОБСЕ. Там действительно наблюдать нечего. Не важно, что военнослужащие, бывшие, например, – не в военной форме, и что многие сотни добровольцев из России, как, впрочем, по свидетельствам, даже из Израиля. Кого хотят и надеются обмануть? Это ведь не избирательная кампания под водительством Чурова. Тут судьи построже и понезависимее. Двусмысленность и недостоверность сильно ослабляет позицию России.
Непрозрачная, закрытая, двусмысленная и недостоверная линия поведения является слабой в наборе возможных вариантов. Она мало отличается от тайных операций США в Сирии, подрывающих законный режим Асада, снабжающих сирийских мятежников оружием, деньгами, консультированием, информационной и политической поддержкой. Не понимаю, почему Россия должна в этом уподобляться. Если есть правда и высокие смыслы, за которые борется Россия, – так зачем все это скрывать? Если (а это происходит по факту) Россия действительно помогает в разных формах и разными способами "братушкам", как это происходило в истории не раз, то чего тут тень на плетень наводить? Ведь все равно все, что можно, на свой хребет она уже наскребла и еще наскребет (санкции, изоляция). Так, может, в открытую-то было бы честнее, сильнее, эффективнее?
Во-вторых, заявлено, что ущерб для России от ассоциации Украины с ЕС составляет 100 млрд рублей. Это звучит как аргумент в пользу неприятия политики Киева, которое, в частности, также вело к кровавой трагедии. Однако оценим эту величину. Януковичу под конец его правления, перед позорным бегством, Россия фактически "подарила" 3 млрд долларов. Это больше, чем 100 млрд рублей. Мост в Крым будет стоить более 250 млрд рублей. Олимпиада в Сочи обошлась в 1,5 триллиона рублей: в 15 раз больше. Цифра 100 млрд рублей в вопросе войны и мира для России смехотворная. Если ущерб от санкций, которые наскребла Россия своей внешней политикой, оценивать хотя бы в 1 % ВВП (на самом деле больше), то это уже составляет около 700 млрд рублей.
Так стоило ли доводить российское дело на Украине и с Украиной до сегодняшнего положения? Может быть, и стоило. Существуют же в мировом опыте формулы "есть вещи поважнее, чем мир", есть опыт колоссальных жертв и усилий нашей страны в войне с гитлеровским фашизмом, в годы холодной войны. Какие же важные вещи на сегодня формулирует официальная Россия в своей внешней политике? "Мы не сторона, пусть Киев договаривается с ополченцами"? Мы ни при чем, и к нам санкции не надо применять?.. Пусто в этом месте.
В-третьих, отчетливо проявляется стилистика внешней политики и вообще политики России. Закрытость, тайные процедуры, двусмысленность, шатание. Ее приводные механизмы явно расколоты, побеждает то одна колонна, то совсем под другим номером. Вдруг во время встречи выясняется, что Россия и США ведут тайные переговоры с участием Финляндии. Самодиагностика российского политического механизма, к сожалению, где-то на троечку.
А это, к сожалению, означает, что впереди новые ошибки, новые шатания, сдачи и сговоры. И оплачивается все это не только экономическим ущербом от санкций, политической изоляцией страны, но уже гробами, и не только украинскими.
А вместе с тем не надо путать элиту, режим, перечисленные особенности и саму Россию. Те россияне, кто переживает, вносит свой вклад в помощь Украине, беженцам, ополченцам, здравому смыслу, достоинству, "важным вещам", – делают это потому, что Россия будет Россией всегда. Независимо от временных явлений.
2014 г.
В чем состоит стратегия России по украинскому вопросу?
Что такое стратегия? Любая стратегия – это дело серьезное, основанное на наличии устойчивого субъекта, его представлениях о ценностях и вытекающих из них ценностных, а соответственно, и операциональных целях развития и государственного управления.
Цели нужно достигать, поэтому неотъемлем от вопроса о стратегии и вопрос о способах и приемах их достижения. О средствах целедостижения. В зависимости от ценностной платформы выбираются и средства.
Поэтому стратегия – это долговременный план действий по достижению заявленных ценностей и целей и набор выбранных приемлемых, то есть допустимых, мер и средств.
Что главное в определении стратегии? См. выше – то, с чего все начинается. То есть ценности.
Теперь можно переходить к украинской стратегии России.
Правда, нужно еще одно уточнение. Что или кто сегодня есть Россия? Когда мы говорим о России как о субъекте, то кого или что подразумеваем? Что есть ее ценностная база? Может быть, это общенациональная ценностная платформа, избранная народом, например, на выборах из политических платформ партий претендентов? Ценностная политическая платформа партии-победителя? Нет. У нас партия-победитель "Единая Россия" не имеет своей программы, ограничившись только программным обращением. Больше того, достоверный ее результат – всего лишь второе-третье место на выборах. Первое место ей приписано в невиданных фальсификациях, увеличивших ее "результат" в голосовании минимум в два раза (см. нашу работу на эту тему). Реально выиграла в 2011 году оппозиционная платформа КПРФ. Но она не стала официальной и правящей.
Выдвинута ли стратегическая ценностная платформа на выборах президента? Нет. Она сводилась к простой формуле – продолжаем делать все, что делали. Все правильно и праведно. И действительно, заветы либерально-космополитической доктрины времен Ельцина практически не изменились.
Россия на международной арене сейчас – это персона. Персона, оторванная от корней народных и от процедур демократической ценностной увязки большинства общества и его представителей во власти. Представители выступают со своей собственной позиции. Очевидно, что она формируется на основании личных представлений о праведном и неправедном, о правильном и неправильном, в лучшем случае на основе интересов, которые форматируются уже некоей группой. Друзей, доверенных лиц, участников совместных жизненных проектов, бизнес-планов и т. п. Дистанция от забот таких узких объединений до смыслов всего народа (большинства общества) такая же, как от дохода в миллионы долларов в месяц до 6 тысяч рублей на члена семьи в месяц. Государство такого типа называется "приватизированным" государством – и это реальная Россия сегодня.
Что же с ценностями? Лучше всего об этом скажут много раз воспроизводимые нами цитаты.
"Наши ценности – те же, что и у вас на Западе. Я не вижу больших различий… Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, в которой демократия уже сбылась, а там – мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу" (Д. Медведев, интервью немецкому журналу "Шпигель", 07.11.2009).