Последний выхлоп "оранжевого" сценария
То, что Ингушетия стала объектом пристального внимания со стороны США после того, как ситуация в Чечне перешла под полный контроль Кремля, подтверждается с завидной регулярностью. В конце 2007 года известный американский неправительственный "Джеймстаунский фонд" провёл в Вашингтоне семинар на тему… "Будущее Ингушетии". В качестве главного докладчика на это "научное" мероприятие, что неудивительно, был приглашен бывший масхадовский эмиссар Майрбек Вачагаев. "Ингушетия, где наблюдается резкий всплеск насилия, стала одним из наиболее неспокойных регионов Северного Кавказа", - указывается в анонсе семинара. То есть организаторы не скрывают, что первая стадия сетевой операции в Ингушетии реализована. В качестве подтверждения американские "ученые" напоминили, что в Ингушетии ранены и убиты "десятки федеральных военнослужащих и сотрудников местной милиции". А утверждение организаторов семинара о том, что "сепаратисты, возможно, рассматривают сейчас Ингушетию в качестве главного фронта в своей войне с Москвой" следует понимать так: "Ингушетия сейчас - главный фронт сетевой войны США против России". Вся американская откровенность кроется в пассаже американского научно-разведывательного истеблишмента о том, что Ингушетия является регионом, который "стратегически и тактически важен для США".
Данный семинар стал очередной вехой запущенного сетевого сценария по дестабилизации региона с целью дальнейшей реализации "оранжевых" процессов в России, которые должны были начаться с Кавказа. Долгое время о "цветных" сценариях на Кавказе говорила лишь патриотическая общественность. В частности, Международное Евразийское движение и Евразийский союз молодежи уделяли большое внимание Ингушетии, где проводники западной "либеральной" идеологии, такие как лидер "Яблока" Митрохин или руководитель "Сети раннего предупреждения конфликтов" Валерий Тишков, долгое время пытались накалять ситуацию с одной стороны и "предупреждать" об этом с другой. Всё это происходило до тех пор, пока эти сценарии не стали достоянием общественности. Одним из факторов, вскрывших сетевой характер действий Запада на Кавказе, стало именно разоблачение так называемой "сети раннего предупреждения конфликтов EAWARN", созданной академиком Тишковым, которая занималась по сути сбором данных о возможных межэтнических конфликтах на Кавказе. После всех этих громких разоблачений то, что делается сегодня врагами России в этом регионе, является последним выхлопом "оранжевого" сценария. Но в то же самое время это означает открытие новой, более жёсткой фазы сетевой войны. Угроза дестабилизации Кавказа, по большому счёту, не снята, ситуация там довольно зыбкая. Мы знаем, что для социального взрыва задействовано множество сетевых технологий, способных вывести регион из-под контроля Федерального центра и сделать его управляемым извне.
"Цветные" технологии предыдущего поколения, которые пытались реализовать в России такие структуры как "Джеймстаунский фонд", уже несколько устарели в силу того, что российская власть научилась им противостоять. Но в целом сетевая стратегия дестабилизации Кавказа продолжает представлять угрозу, и здесь нужно понимать, что Запад и США не остановятся на достигнутом. Они будут стремительно совершенствовать модели отторжения отдельных территорий и целых регионов от России и дальше, с использованием, что в условиях сложного социального устройства наиболее действенно, межэтнических конфликтов. К этому надо быть готовыми. Сетевые стратегии нужно понимать и принимать против них соответствующие меры, в первую очередь по реализации встречных сетевых стратегий. Ведь против России ведётся война. Сетевая.
(Опубликовано на мультипортале "KM.ru" 22 ноября 2007 г.)
Око за око
Грузия ответила за вторжение по законам гор
Грузия стала головной болью России сразу после "революции роз", даже раньше, чем Украина с её "оранжевым" бархатным переворотом декабря 2004, но позже, чем постсоветское пространство в целом. С другой стороны, у "грузинской темы" есть и плюсы: "революция роз" дала старт волне цветных революций на постсоветском пространстве, заставив Кремль мобилизоваться и начать искать противоядие. Ну и, что закономерно, присягнув Америке, новая грузинская элита смело бросилась кусаться и лаять на бывшего хозяина, сделавшего из Грузии жемчужину СССР, а проще говоря, взрастив самую богатую республику, цветущую благополучием начиная со сталинского "золотого века" и заканчивая поздним "совком".
В советский период Грузия была обласкана Москвой как никакая другая республика. Отсюда, видимо, и хамство, и предательство, и ressentiment, обратной стороной которых стало то, что на нынешнюю Грузию без слез смотреть нельзя. Былое процветание в рамках Советской империи сменили руины проамериканского лизоблюдства грузинских элит, в грязи и нищете своего народа прижавшихся к американскому сапогу, лишь слегка прикрывшись стеклянными фасадами "демократии", отстроенной турецкими сезонными рабочими.
И вот результат американского патроната не замедлил себя ждать: первым серьёзным обострением российско-грузинских отношений времён правления Саакашвили стали события, более известные как "дело о грузинских казино", когда антигрузинская кампания захлестнула столицу России. Тогда в первый раз в постсоветской истории были приостановлены дипломатические отношения и авиасообщение между Россией и Грузией. Причиной всего тогда стало задержание шестерых российских миротворцев грузинскими военными. Ситуация накалилась до предела: "Провокационные действия Грузии достигли кульминационной точки" - именно так описывали происходящее официальные российские власти, даже не подозревая, как отношения действительно накалятся в самом недалёком будующем. Ещё бы, шестеро российских офицеров были задержаны и посажены в тюрьму, один российский миротворец был избит напавшим на нашу колонну грузинским спецназом. А после заявлений Сергея Иванова, бывшего на тот момент министром обороны, о том, что "Грузия является бандитским государством", и эвакуации российского посольства, российские элиты всерьёз заговорили о сроках начала войны между Россией и Грузией.
Всё произошедшее заставило тогда задуматься над тем, что если Саакашвили - американская марионетка, ради размещения которой у власти США совершили в Грузии "революцию роз", так открыто провоцирует войну, то ясно, что этой войны хотят США. Американцам нужен был reality check - сверка теоретических стратегических выкладок с реальностью. Необходимо было уточнить: либо Америка продолжает строить однополярный мир, либо в мире действительно появился ещё один полюс в лице России, объявившей о своей суверенности. Смысл теста таков: если действительно суверенная , то ответит на вызов Грузии, если не ответит - продолжаем спокойно строить однополярный мир, не обращая внимание на пустые понты. Сначала миротворцы - есть реакция; казино, воздушное сообщение, дипломаты… Но ещё не война. Попробуем надавить пожёстче.
Цхинвальское вторжение 8 августа - это и был тот самый американский reality check. Понятно, что самому горячему заводиле, главному грузинскому националисту с армянской фамилией (Саак - армянский корень) всегда отводилась лишь роль Моськи, чьей задачей было зацепить Россию так, чтобы она совершила резкие и необдуманные шаги. Дестабилизация Кавказа сама по себе - одна из промежуточных целей. Самого его, конечно, мало беспокоило, что было бы с Грузией и её так и не сформировавшейся суверенной государственностью, двинься, например, русские танки реально на Тбилиси. А вот грузинский народ, брошенный в топку очередной кровавой бани на Кавказе, - его мнение вряд ли кто-то вообще учитывал. Война между Россией и Грузией изначально была главной миссией Саакашвили и главной целью США. И именно её неудачная реализация стала причиной того, что США решили убрать нерадивого исполнителя, заменив его, своего же ставленника, на более решительную и технологичную марионетку. Поняв это, Саакашвили, дабы доказать свою состоятельность, нужность и важность, вынужден был начать самоубийственную войну с Россией, дабы выполнить американское задание, потеряв всё.
Однако вернёмся к событиям с похищением шести российских миротворцев, вызвавшим зачистки грузинских казино в Москве. Эмоции уже тогда подсказывали: а что, мы хуже Израиля, разбомбившего половину Ливана ради двух своих военных? Да мы сейчас за сутки, "одним парашютно-десантным полком"… Однако разум успокаивал - нет, где-то мы это уже проходили. Ведь если подумать - раз США так хотели этой войны, а государство это - никакой нам не друг и не "старший товарищ", значит, хотя бы исходя из логики "назло бабке уши отморожу", вестись на столь явную провокацию нам всё же тогда не следовало. Дали бы затрещину зарвавшемуся шкету, а из-за угла друзья-амбалы бы нарисовались: "Ты чего маленьких обижаешь?". Реальные проблемы возникли бы у нас не с Грузией, а с США. Ввязаться в войну тогда, ради шести миротворцев, означало бы принять американский сценарий, дестабилизировать весь Кавказ, пустить прахом экономику и в очередной раз насладиться эффективностью американских стратегов. И всё это - при не столь значительной аргументации. Шесть миротворцев не оправдали бы вторжение в Грузию, которое было бы неизбежным. А вот две тысячи мирных жителей Цхинвала - оправдали, как это ни прискорбно, и вторжение в Грузию, и полное уничтожение грузинских армии и флота. И здесь уж точно наша совесть чиста - не мы развязали эту войну. Мы ответили на вызов - жестокий, кровавый. Ответили вынужденно и соразмерно.
Однако и тогда мы не могли бросить своих военных, да ещё после Ливана, хотя и понимали, что это провокация к войне. Статус гражданина России, и так невысокий за её пределами, вообще упал бы ниже плинтуса, а о наших военных стали бы просто вытирать ноги везде, где только можно. Ведь если нищая, разваливающаяся на части Грузия может себе позволить, остальные просто вынуждены будут…
Конечно, дипломатия - сильная штука, которая в итоге и сыграла решающую роль в освобождении наших военных, напомнив бравым грузинам о прагматизме и объяснив по ходу, где Америка, а где мы. А если бы не сработала? Всё же более эффектным и красивым был бы тогда несколько другой сценарий. Ведь так и подмывало отправить на освобождение русских офицеров кого-то вроде чеченского батальона спецназа "Восток", а ещё лучше - возмущённый грузинским беспределом отряд "кадыровцев". Что-то такое, как бы за нас, ну и как бы из местных, чтобы потом можно было делать изумленное лицо, "вот, мол, шалопаи" - вполне в духе американских сетевых стратегий. Те вроде тоже прямого приказа Саакашвили не отдавали, дабы потом не нести ответственность за геноцид мирных осетин.
Ну, действительно, гордо и эффектно - вооруженные до зубов "кадыровцы" с колоссальным военным опытом стоят двух грузинских армий. Пусть даже в американской экипировке. Один раз чеченцы уже преподали "бравой" грузинской армии "курс молодого бойца" в Абхазии. И потом хоть какое-то развлечение, не всё же время молодым, трезвым, энергичным, вооруженным чеченским войнам маяться от безделья в Грозном да недобитых "шайтанов" по горам гонять. А тут - действительно серьёзное дело для серьёзных мужчин. Хотя цели были пусть и благородны, но детали исполнения - туманны. Не штурмом же тюрьму, в которой томились российские миротворцы, было брать. И вот тут нам как никогда пригождается обычное право , чеченский традиционный закон равноценного возмездия "око за око", "жизнь за жизнь", "свободный за свободного", "раб за раба": дело же всё-таки на Кавказе происходит. Кадыровцы - это "наши", грузинские военные - "ихние", американские. За шестерых "наших" надо было захватить в заложники шестеро "ихних". И одного отделать хорошенько на обратном пути. Всё это, может быть, было бы смешно, если бы не было так грустно.
Нас обложили со всех сторон, иначе не скажешь. Действовать по нормам международного права и юридического прецедента - значит, зачастую начинать боевые действия, как тогда, в ситуации с Грузией, за шестерых своих военнослужащих… Могли бы не понять, неравноценно. Как не поняли и морально осудили Израиль, вторгшийся в Ливан ради двоих своих военнослужащих. А вот шестеро грузинских заложников за шестерых российских миротворцев - это равноценно. Разгром и уничтожение грузинской армии за разгром Цхинвала и уничтожение двух тысяч мирных жителей - это равноценно. Свободный за свободного. И чеченский спецназ в итоге всё-таки показал себя в Грузии. Бравая американская экипировка с грузинской начинкой разбегалась в разные стороны, едва завидев "кадыровцев" на горизонте. Ибо знают, здесь неотмщёнными они не останутся, эти , в отличие даже от обычных российских миротворцев, церемониться не станут. Кто там расстреливал мирных жителей в их домах и добивал спящих детей в их постелях?
Саакашвили, лишившись власти и преследуемый везде, в том числе у себя на родине, должен теперь бежать и прятаться всю оставшуюся жизнь. Беги и прячься - в Тбилиси, в Америке, под землёй, беги и прячься, прячь жену и детей, ибо цхинвальским кровавым вторжением Саакашвили не просто нарушил международное право. Он нажил себе сотни кровников, которые найдут его везде, где бы он ни спрятался, куда бы ни убежал. Не его, так его родственников. И отомстят. По законам гор. Традиция всегда, во все века и смутные времена была нашим спасением, традиционные нормы и право могут и сейчас в сложных ситуациях становиться для нас выходом. И не стоит "завывать" о "дикости" и "варварстве". В ответ на это покойный Бен Ладен мог бы многое рассказать об американской целесообразности и "цивилизованных" методах достижения глобального господства, где стратегическая цель оправдывает тактические средства. А раз так, значит, традиция - это наше решение. Око за око.
(Опубликовано в газете "Русский Курьер" № 39 (571) от 2 октября 2006 года)
Сепаратизм - цена сотрудничества с америкой
Территориальные проблемы ГУАМ - следствие трений с Россией
Президент грузии Михаил Саакашвили пришёл к власти как будто бы специально для того, чтобы мелко гадить России, провоцируя большого соседа в угоду американскому хозяину. Ведь известная поговорка гласит: что для русского хорошо, то для Америки… плохо, а для Саакашвили - смерть. Вот, например, интеграция постсоветского пространства для русского - это хорошо. Для Америки - соответственно поговорке, а что же делать Саакашвили? Стоит России назначить саммит СНГ где-нибудь в Минске, а Саакашвили уже загодя готовится его как-нибудь испортить, разогревается, выступает накануне с обличительной речью в адрес РФ в Страсбурге. А что ему остаётся делать, когда всё просто валится из рук? "Наехал" на руководство России - получил экономическую блокаду. Взялся ловить российских шпионов, выслал шестерых военных - взамен получил целый самолет своих бандитов из Москвы, да мало того - ещё и Запад им оказался не доволен. Обещал присоединить Абхазию и Южную Осетию обратно к Грузии, грядущий Новый год встретить в Цхинвале обещал, но тоже не заладилось, лишился армии, флота и последней надежды на сохранение целостности страны. Вместо блицкрига получил полную независимость Южной Осетии и Абхазии без шансов даже к диалогу.
Если исходить из чистого прагматизма, без истерики и попыток понравиться американцам любой ценой, то Россия для Грузии - всё! Запад ждал результатов: обострения и его финального аккорда - войны с Россией. Пылающий Кавказ - мечта американских стратегов. И всё равно сменили на другого. Америка всегда обманывает и кидает своих марионеток - эту аксиому на собственной шкуре испытал уже не один ставленник США. Ещё совсем недавно любимчик Госдепа в одночасье становится неугодным в силу, как кажется заокеанским хозяевам, своей неэффективности; проигравший войну и с позором бежавший, Миша больше не нужен дяде Сэму.
В то же время американцы жаждут крови, которая спровоцирует наконец-таки развал СНГ. Саакашвили в какой-то момент понял, что его пускают в расход, однако ослушаться не смел. В итоге Грузия всё-таки вышла из СНГ, потеряв последнее. Больше надеяться не на что, никто не поддержит, США - кинули, друзья отвернулись, из благотворительного клуба СНГ - сами вышли. Никогда в своей истории Грузия ещё не переживала такой катастрофы и унижения: такова цена сотрудничества с Америкой.
США же воспринимают Грузию лишь как потенциальный плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь евразийского континента, для наступления на Россию. Хотя во время "революции роз" будущему президенту Саакашвили обещалось многое. Однако время показало, что Америка, демонстрируя чисто колониальный подход, не готова реально вкладываться ни в одну из стран постсоветского пространства, где произошли цветные революции, и заниматься их проблемами. Несколько лет понадобилось Саакашвили, чтобы осознать, что кроме падения личной популярности, снижения рейтинга, серьёзных экономических проблем внутри самой Грузии, недовольства собственных элит, а также проблем с сохранением собственной власти ничего от сотрудничества с США ни он, ни Грузия не получили. В итоге ему не светит даже рабочая виза в США, не говоря уже о гражданстве. Отработанный материал.
Да, Россию интересует большое пространство, восстановление экономических и стратегических связей на пространстве бывшего СССР. Но именно Россия является гарантом территориальной целостности стран СНГ, а все те постсоветские государства, у которых с Россией конфликтная ситуация, имеют территориальные проблемы. Это и Приднестровье у Молдавии, и Крым с Новороссией у распадающейся Украины, карабахская проблема Азербайджана и Южная Осетия с Абхазией у Грузии - то есть весь нынешний ГУАМ, "огрызаясь" на Россию по заказу США, имеет за это сложности с территориями. Ставка на США не даёт ровным счётом ничего, а обострение отношений с Россией в угоду Америке всегда приносит лишь массу проблем. Вообще, Россия, когда хотя бы минимально действует в отношении постсоветского пространства, всегда достигает нужного результата. И лишь наше полное бездействие на протяжении последних двух десятилетий привело к катастрофическому ухудшению отношений со странами СНГ. Любые малейшие действия улучшают ситуацию и возвращают нас на исходные позиции, приводят к позитивному результату - и для нас, и для наших партнеров.
Конечно, некоторые представители грузинской элиты правы, тут не поспоришь - Южная Осетия действительно была в составе Грузии, почти весь советский период. Это так. А Грузия - и с этим уже точно не поспоришь - всегда была в составе России: сама попросилась, а потом в составе СССР. И здесь всё довольно недвусмысленно. После 8-го августа Южная Осетия уже никогда не вернётся в Грузию. И Абхазия не вернётся. Пока Грузия устремлена на Запад, вслед за Южной Осетией и Абхазией из неё выйдут Аджария, Менгрелия, армяне Джавахетии, азербайджанцы Кахетии и ещё десяток этносов, стоящих перед угрозой стирания идентичности грузинским национализмом. Ориентируясь на США, Грузия будет распадаться и дальше, от неё, по модели Южной Осетии и Абхазии, будут отваливаться куски, которые будут приниматься в СНГ, до тех пор, пока вся Грузия, пусть не сразу целиком, а фрагментами, вновь не окажется в поле евразийской интеграции. Ничего личного, только геополитика. Но пока на этом пространстве хозяйничает Америка, не будет больше никакой Грузии. Только Россия может быть гарантом существования Грузии. Так было всегда. И так будет.