Референдум в Новороссии
Референдум о самоопределении в Донецкой и Луганской областях состоялся. Это факт.
В нем приняли участие от 70 процентов избирателей этих территорий и больше.
Цифра действительно впечатляющая, так как запугивали жителей этих областей посланные Киевом войска и боевики "Правого сектора" вполне масштабно и по-бандеровски изощренно.
Кстати, в этот же день, 11 мая, проходили мало кому заметные выборы президента в Литве. Там участие составило 48,5 % (предварительные данные).
Вопрос Евросоюзу и США: что больше – 70 с лишним процентов или 48,5?
Очевидно, что абсолютное большинство участников референдума проголосовали за самоопределение областей, то есть фактически за идею независимой Донецкой Народной Республики.
Ясно, что "демократический" Запад волю населения востока Украины не признает. Все аргументы уже известны. И все они лицемерные или лживые.
Главный вопрос, как отреагирует Путин (то есть Россия официально) на факт состоявшегося референдума и его результаты?
По логике его последнего высказывания на сей счет (предложение отложить референдум для того, чтобы создать возможность для "диалога" с властями Киева), он должен:
1. Еще раз обратиться к "двум сторонам" сесть "за стол переговоров". Сославшись на то, что референдум подтвердил твердость позиции восточных областей и даже дал народный мандат лидерам движения "за федерализацию" для ведения таких переговоров.
Понятно, что лидеры Донецкой Республики по своей воле этого не сделают. Они не могут сесть за стол переговоров с теми, кто не признает самого референдума (то есть этот мандат) и причастен к убийствам жителей этих областей.
Но и киевские временщики на это не пойдут (где там знаменитая "дорожная карта ОБСЕ в никуда"?). Причины очевидны.
2. Далее Путин будет ждать, во-первых, насколько быстро будут созданы властные органы Донецкой Республики, поставят ли они под эффективный контроль территорию областей и провозгласит ли республика свою независимость; во-вторых, попытается ли Киев усилить карательные операции на востоке. В зависимости от того и другого возможна та или иная реакция Москвы.
3. Далее – суррогатные президентские выборы 25 мая. Донецкая Республика (ее жители) в них, надо думать, участвовать не будут. Запад эти выборы признает. И Путин получит возможность заявить, что Москва готова признать правомерность и результат этих выборов, но предлагает Западу одновременно признать и независимость Донецкой Республики. Возможно, предложит компромиссный вариант – создать Киевско-Донецкую федерацию. И будет ждать реакцию Запада.
Выборы 25 мая Киеву ничего существенного не дают. Запад и без всяких выборов нынешние киевские власти поддерживает максимально – куда уж больше? Правда, денег особенно не шлет. Но и после 25 мая не будет намного щедрее. Так как новый "президент Украины" всю территорию страны все равно контролировать не сможет. Да и легитимность его будет весьма сомнительной. В том числе и для Запада, хотя вслух это произноситься не будет.
Новый "президент Украины" должен сразу же начать решать ее проблемы. Вернуть контроль над восточными областями он может только силой, то есть гораздо большей кровью, чем была пролита в последние недели. Всенародного мандата на масштабную многодневную карательную операцию по всему Юго-Востоку у него не будет. Да и Россия будет "хладнокровно" наблюдать за этим только до определенной черты.
Главная задача Киева – оставить под своим контролем два крупнейших города Юго-Востока – Харьков и Одессу. До сих пор за счет негласных и открытых масштабных репрессий это удавалось. Запад на все это закрывал глаза. Но провозглашение Донецкой Республики сильно изменит ситуацию на востоке Украины. И, естественно, не в пользу Киева.
Вторая задача – срочное решение экономических проблем Украины, точнее – подконтрольных Киеву ее областей. Но быстро их решить невозможно, да и не даст Запад сразу столько денег слаболегитимному президенту.
От создания Киевско-Донецкой конфедерации "новый президент" откажется – иначе его снесут украинские националисты. Да и проигравшие конкуренты сочтут это "предательством".
Все это создает возможность для Путина выжидать – когда "новый президент" запутается в тех же проблемах, в которых уже увязли Турчинов с Яценюком. Но у них есть цель – дотянуть до 25 мая, и эта цель близка, а "новому президенту" до чего дотягивать? До конца своего срока?
Итак, вопрос сейчас в прочности формально еще не существующей Донецкой Республики. А время и сам факт ее признания Россией – вопрос тактический.
2014 г.
О Крыме, Новороссии и нынешней киевской власти
Украинский вопрос стал сегодня главным для России. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, он по сути своей является русским вопросом. Во-вторых, потому что именно Украина образца 2014 года создала глубочайший кризис и даже крупномасштабный конфликт между Россией и странами Запада.
Крым одно, Новороссия – другое
Есть дела, которые нельзя отложить на завтра. Завтра будет поздно.
Есть решения, которые нужно принимать сегодня. Просто потому, что если ты не примешь решение сам и сейчас, то завтра его за тебя примут другие. Как минимум, в ущерб тебе. Но не исключено, что и против тебя.
Явно руководствуясь этим императивом, Путин не стал в начале этого года откладывать вопрос о Крыме на завтра, а принял единственно верное, хоть и рискованное решение "сам и сейчас". По результату видно, что правильной оказалась и засекреченность этого решения, которая до поры сохранялась.
Но есть столь же важные и рискованные решения, которые нужно оглашать, предавать гласности, выходя из той естественной части политики, которая должна быть скрыта не только от чужих, но и своих глаз. Тем более что затянувшаяся интрига вокруг Новороссии и отношений России с Украиной формата 2014 года уже вышла из стадии секретности, и теперь эвфемизмы делу не помогут. Более того, теперь они делу вредят.
О Крыме
Политическая операция "Крым наш", бесспорно, войдет во все учебники истории, политики, дипломатии. В том, что рано или поздно Путину будут поставлены памятники в центре Симферополя и Севастополя, сомнений у меня нет.
Операцией "Крым наш" Путин решил, как минимум, пять общенациональных стратегических задач.
Первая: укрепил военную безопасность России, отодвинув наши стратегические рубежи на юге и юго-западе не на сотни, а фактически на тысячи километров.
Вторая: возродил Черноморский флот России, причем как флот Средиземноморский и Атлантический.
Третья: снял опасность превращения Черного моря во внутреннее море НАТО.
Четвертая: спас здоровье, жизни и благополучие 2,5 миллиона жителей Крыма, в первую очередь – русских, ибо именно им пришлось бы хуже всего, если бы над ними сохранилась власть нынешнего киевского режима.
Пятая: восстановил историческую справедливость и отчасти искупил вину России и всех нас, ее граждан, за то, что мы 1991 году бросили 30 миллионов наших соотечественников, а часто и прямых родственников, за границами РФ.
"Русские своих не бросают!" – сейчас этот лозунг популярен и даже моден. Я никогда его не декларирую и тем более не декламирую. Ибо в 1991 году мы сделали именно это – бросили своих.
Раз Украина не Россия, то и Новороссия не Украина
Но брошенными до сих пор остаются 20 миллионов (минимум) русских, проживающих на остальной, теперь уже без Крыма, территории Украины.
Вдохновленные примером Крыма, жители Новороссии восстали против режима майдановской Украины. Почему? Потому что не просто увидели, а кожей почувствовали: все, теперь им, как русским, конец. Мягкая и полужесткая украинизация по Кравчуку – Кучме-Ющенко-Януковичу, длившаяся 23 года, в феврале 2014-го закончилась. Теперь украинизация будет не просто жесткой, а экзистенциально жестокой: либо ты украинец, либо тебе смерть!
Кучма написал опус под названием "Украина не Россия", в котором ясно прописано, что и русский это не украинец, но обязан им стать.
Турчинов-Яценюк-Порошенко начали реализовывать "доктрину Кучмы" в самом брутальном варианте – варианте Бандеры-Шухевича. Политическим, психологическим и физическим террором! Оружием! Кровью!
Инстинкт выживания русских и малороссов, жителей исторической Новороссии, подсказал им: если сегодня они не встанут с оружием в руках, чтобы защитить себя, свои семьи и свою землю, завтра не будет либо их на этой земле, либо этой земли у них. И точно их как русских и малороссов.
Раз Украина не Россия, значит, и Новороссия не Украина. Никакого иного логического и спасительного для них самих, их семей и детей, их будущего вывода они сделать не могли.
А Россия не могла (желала она того или нет) не помочь им спасти их физическое или этническое выживание.
Россия делала это явно – политически, дипломатически, информационно. Неявно, но все равно справедливо, военной поддержкой. Насколько масштабной и легальной – с точки зрения истории, справедливости и задачи сохранения русской нации, неважно. Для тех, кто спасает жизнь своей семьи от убийц, нет пределов необходимой обороны. Подумайте о своей семье – и вы поймете, что это так.
"Цивилизованному Западу" и московским коллаборационистам на жизни и судьбу русских на Украине (впрочем, как и во всех других странах и землях) наплевать. И России 23 года было наплевать. В 2014 году со стороны России это наплевательство закончилось. Потому что февральский госпереворот привел к власти на Украине нацистов.
Еще раз о Крыме
Понятно, что политика – это искусство возможного. Понятно, что решившись, наконец-то, на помощь в воплощении 23-летней (в реальности даже 60-летней) мечты абсолютного большинства жителей Крыма – вернуться в Россию, Москва теперь должна гарантированно сохранить это воссоединение и сделать его безвозвратным.
Это – стратегическая задача номер один, ради которой приходится жертвовать чем-то другим. Иногда почти столь же существенным. В частности, судьбой Новороссии.
Безответственно, не закрепив достигнутого, рискнуть еще раз – даже ради благородной и справедливой цели – и в результате потерять Крым. В этом смысле все маневры, отступления, все лавирование Москвы мне понятны.
Кроме того, взять полную ответственность за Новороссию (границы которой, вообще-то, шире Донецкой и Луганской Республик) означало еще и взвалить на Россию и ее население дополнительное, куда большее, чем крымское, финансовое бремя. И при этом опять быть "не понятыми" Западом.
Ну, и ряд других очевидных негативных последствий.
Словом, проигрыш в справедливой борьбе за спасение Новоросии и ее жителей от буквально обезумевшего на почве русофобии киевского режима, получившего полную поддержку Запада и его же карт-бланш на любые, вплоть до прямо преступных, действия, мог бы обернуться, помимо прочего, и потерей Крыма, чего, конечно, допустить было нельзя.
Но развитие событий на Украине и в Новороссии с мая по октябрь со всей остротой поставило следующий вопрос, на который тоже нужно ответить предельно честно и, конечно, публично.
А что будет с Новороссией, если она сдастся на милость киевского режима?
И тут ответ очевиден: геноцид русских. Полномасштабный, откровенный, не замечаемый Западом и даже отчасти им приветствуемый.
Террор будет установлен такой, что либо власть России будет вынуждена вмешаться прямой спасительной военной операцией, либо она должна будет сама выстроить железобетонную стену на границе с Украиной – с тем, чтобы не позволить уже не тысячам, а десяткам или сотням тысяч добровольцев из России броситься спасать жизни своих родных, близких, друзей, соотечественников, просто русских.
Порошенко – меньшее из зол?
Я не буду спорить с бессовестными, лживыми или бессмысленными аргументами тех, кто даже в Москве, искренне заблуждаясь или в предательском раже, утверждает, что "народ Украины сделал европейский выбор", и прочей белибердой.
К разряду такой белиберды я отношу и представление о том, что Порошенко является единственной приемлемой для России и русских на Украине фигурой, а потому с ним нужно "вести дела и переговоры", иначе будет только хуже.
"Хуже" русским на Украине будет в любом случае, так как генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают его антирусским и антироссийским злом в принципе и без каких-либо оттенков. Абсолютным злом. Повторяю, экзистенциальным. А государство Украина генетика и способ рождения нынешнего киевского режима делают злом для России при любом персональном составе его правящего класса.
Меня не интересуют личные качества и потаенные думы Порошенко. Он есть производное данного режима, следовательно, он полностью отвечает его целям. Он теперь – лидер украинизма как антирусской и антироссийской стратегии, политики и тактики. Доказательств сотни. Причем их список расширяется буквально каждый день.
Если бы Порошенко таким не был, его бы уже свергли. Украинизм не терпит предательства и даже сомнений по отношению к самому себе. Только по отношению к другим.
Украинизм враждебен России и русским по сути, по форме и по человеческому наполнению. И вариантов здесь нет.
Константы украинизма
Прежде чем ответить на главный вопрос, ради чего я и пишу эту статью, – на вопрос "Что делать России в данных обстоятельствах?", необходимо назвать своими именами и перечислить константы украинизма, вполне расцветшего на сегодняшней Украине, но отчетливо проявившихся и за все последние 23 года его, украинизма, легального, но несколько стыдливого и вполне лицемерного существования.
Константы эти таковы.
Украинизм есть концепция построения антироссийского и антирусского государства.
Украинизм есть расизм по отношению к русским. Он в принципе не предусматривает наличие русских в украинском государстве. Самое малое, что им предлагается – переписаться в украинцы.
Украинизм крайне жесток. Того, кого он считает своим врагом, он готов (и продемонстрировал это в 40-50-е годы, а теперь демонстрирует, не стесняясь и даже не очень скрывая, вновь) не просто уничтожить, а уничтожить изуверски.
Украинизм рассматривает (уже за пределами своей территории) Россию как абсолютное зло, русских – как абсолютное зло, Русскую православную церковь – как абсолютное зло, русский язык – как абсолютное зло… Далее можете продолжать до бесконечности.
Украинизм как политика предполагает, что Украине должны все и все. Другое дело, что не со всех получишь, но с России должно получать все и по возможности бесплатно.
Украинский политик – это тот, кто говорит одно, делает другое, а думает третье. Наряду с предательством ложь и обман – две главных составляющих украинизма как политики. Именно поэтому украинские политики (в президентском регистре – от Кравчука до Порошенко, а равно и все, кто рангом ниже) обманывают с легкостью, а лгут, как дышат. И даже не ощущают от этого неудобства, а тем более стыда. Ибо они такими рождены. Иначе они бы не стали украинскими политиками.
Любая политика любой страны, включая, разумеется, Россию и не исключая, естественно, какую-нибудь сверхдемократическую Францию, имеет в своем арсенале ложь и обман. Так было всегда и всегда будет. Отличие украинской политики от политики всех остальных стран в том, что она вся состоит из лжи и обмана. За последние 10 месяцев мы могли убедиться в этом сотни раз. За последние 23 года – тысячи.
Я вообще не понимаю, как наш "Газпром" (при всех претензиях к нему) ведет переговоры с Украиной. Просто представьте себе, что вы должны постоянно договариваться с тем, кто постоянно же ворует у вас часть того, о чем вы договариваетесь, при этом обвиняя вас во всех грехах. Долго ли вы бы такие переговоры, не оказавшись в сумасшедшем доме, выдержали?
Кстати, это еще одна константа украинизма как политики: он приписывает партнеру именно то, в чем виновен сам. Все, вплоть до преступлений.
Украинизм как политика всегда исходит из того, что партнер виноват всегда и во всем, а Украина – никогда и ни в чем.
Украинизм лжив, беспринципен, лицемерен, тоталитарен и террористичен в абсолютной степени. Именно поэтому он сумел за 23 года создать условия для того, чтобы в течение нескольких месяцев 2014 года даже многих русских, живущих на Украине, превратить в тех, кто искренне ненавидит Россию и русских. По-моему, иного подобного примера в обозримой истории человечества нет. Одно это показывает, насколько опасен и насколько неисправим украинизм.
А поскольку, вернусь к началу, украинизм есть антирусский расизм и концепция построения антирусского и антироссийского государства, постольку понятно, что Россия в принципе никогда не сможет с ним договориться, если, конечно, исключить из условий договоренности полную капитуляцию России.
Наконец, украинизм недоговороспособен по отношению к России еще и потому, что его тактика, политика и стратегия на обозримое будущее состоит в том, чтобы натравливать Запад на Россию – и из идейных, и из меркантильных соображений.
Кто нам нужен во главе Украины, и в частности в Верховной Раде?
Поскольку Украина как государство, если это государство основано на украинизме, и Россия несовместимы, то между ними никогда не могут существовать невраждебные отношения, а тем более нормальные отношения. Дружеские исключены по определению.
Но так как Россия не собирается уничтожать государство Украина, даже созданное на основе антирусского украинизма, единственное, что мы должны желать, – это дать украинизму проявить себя в полной мере. С тем, чтобы он был сметен самим терроризированным им населением Украины и с тем, чтобы даже самый последний лицемер на Западе не смог сказать, что это государство, которое имеет право на существование.
Посему ответ на вопрос, а кто нам нужен во главе Украины и в ее парламенте, прост и однозначен: наиболее отъявленные украинские националисты.
Тут (не нужно этого стесняться, как и всякой неприятной правды) действует принцип "чем хуже, тем лучше". Ибо чем больше украинских националистов, вплоть до прямых нацистов и расистов, будет в руководстве Украины и в ее оптом и на вынос закупленном так называемыми украинскими (в реальности – лишь теми, кто использует украинский национализм в своих интересах) олигархами, тем быстрее окончательно рухнет Украина как антирусское и антироссийское государство (не путать со страной Украиной).
Просто смешны заверения некоторых что московских, что западных, что киевских "экспертов" в том, что в Верховной раде нам нужна сильная "партия мира" и она там может появиться. Нет такой партии на Украине-2014. Если бы она была, Украина не была бы тем, чем она ныне является.
Поэтому безответственны или лукавы утверждения некоторых наших политиков, которые говорят, что после выборов Рада, или Порошенко, или украинская власть в целом станут иными. И тогда России удастся с ними договориться.
Единственное, о чем можно в данном случае рассуждать, какого размера и какой степени топорности будет украинский троянский конь. Но то, что жовто-блакитного украинского троянского коня, что в Раде, что в президентском кабинете, не отмоешь добела, сомнений быть не может. Ибо этого не может быть никогда.