Что делать России?
Так что же в этих условиях (когда лучше не будет точно и вопрос лишь в том, насколько будет хуже) России делать?
Ведь, с одной стороны, рушить государство Украина мы не должны, а с другой, оно будет оставаться таким, что русские в этом государстве будут изведены под корень, а смысл его внешней политики будет состоять в том, чтобы натравливать Запад, и прежде всего США, на Россию.
Вернув себе Крым, Россия решила тот набор стратегических задач, которые я уже описал.
Но задачу защиты от уничтожения части русского народа, живущего на территории нынешней Украины, а это, напомню, не менее 20 миллионов человек (несмотря на фальсификации киевских статистиков-переписчиков), мы не решили. И при победе нынешнего киевского режима (а иного режима на Украине в ближайшие месяцы, а, возможно, и два-три года не предвидится) над Новороссией будем иметь возможность решить ее только путем военной операции. Но не захватывать же всю Украину для того, чтобы спасти все 20 миллионов русских, ибо живут они не только в Новороссии, но и, например, в Киеве. Да еще миллионов 10 малороссов. И потом еще подавлять сопротивление тех украинских расистов, которые захватили в 2014 году власть на Украине и пока безнаказанно терроризируют все остальное ее население?
Возможно, этого ждет от нас и к этому подталкивает нас Запад (и отнюдь не из любви к русским на Украине или к России, а по иным, увы, циничным соображениям), но для самой России было бы верхом безответственности доводить до этого. Точнее – позволить украинизму довести нас до этого.
Посему мы должны сделать то, что остановит нынешний киевский режим на его стремительном движении к полномасштабному геноциду русских на Украине.
А именно, гласно и официально объявить:
– что русский народ является крупнейшим разделенным народом Европы;
– что, по мнению России, нынешний политический режим Украины является расистским, а конкретно – антирусским;
– что политическая эволюция нынешней украинской власти неизбежно приведет к полномасштабному геноциду русских и малороссов на Украине, чего Россия, конечно, не может допустить;
– что во избежание этой опасности Россия требует от мирового сообщества, и прежде всего от Совета Безопасности ООН, принятия решений, которые бы обязали Украину отказаться от такой политики и создать систему соответствующих внутриполитических гарантий (федерализация, восстановление образования на русском языке там, где того пожелают региональные парламенты, и пр.);
– что если Совет Безопасности ООН проигнорирует это требование России, наша страна вынуждена будет сама принять любые необходимые меры, вплоть до военной операции в Новоросии и на левобережной Украине;
– что Россия моментально признает независимость ДНР и ЛНР, как только получит достоверную информацию о любых репрессивных действиях киевского режима на территории ДНР и ЛНР, и заключит с этими республиками, если они об этом попросят, военный союз.
"Детали" тоже важны
Конечно, сказанное не исчерпывает всех проблем, которые существуют между Россией и Украиной, однако описывает главную из них.
Понятно, что, исходя из описанных мною констант украинизма, я не вижу возможности "продавать" газ Украине без оплаты всех долгов и предоплаты за вновь получаемый газ. Помогать ворам воровать – это только стимулировать их продолжать воровство. Ведь этот так понятно. А кому не понятно, пусть прикинет это на свое собственное имущество.
Я осознаю, как прочитают мою статью и что из нее вычитают украинские, западные и московские украинисты. Их оценки меня не волнуют.
Но для людей разумных и честных скажу, что в данной статье я описал свое представление о государстве Украина, построенном на украинизме, то есть Украину образца 2014 года.
К сожалению, украинизмом заражена и значительная часть украинцев. Украинский бог им судья, но пора перестать, вызывая раздражение и насмешки русских в России, именовать Украину "братской страной", а украинцев "братским народом".
Сами украинцы теперь должны доказать, если захотят, являются ли они для русских братским народом. А для этого им, как минимум, нужно отказаться от украинизма и поменять соответствующий политический режим.
Кроме того, я остаюсь при своем мнении, что именно захвативший власть на Украине украинизм и использовавшие его так называемые украинские олигархи погубили проект создания из УССР независимого украинского государства в границах 1991 года.
Посему я считаю, что государство Украина (но в других, гораздо меньших, границах) сохранится – где-то с западной стороны независимого государства Новороссия, возникновение которого после событий февраля 2014 года стало возможным, а после событий весны – осени 2014 года (2 мая в Одессе и пр.) и карательной операции киевского режима – неизбежным. Если, конечно, мир вообще и Россия в частности не захотят безучастно смотреть на физическое и этническое уничтожение 20 миллионов русских на Украине.
2014 г.
Наш Крым и мы
(предновогодние размышления)
Прогнозы развития событий в восточной Новороссии (Донецкая и Луганская области) могут быть разные – от фантастических (сохранение экономического и политического "единства" Украины) до реалистических (ДНР и ЛНР никогда уже не вернутся в состав Украины – это мой прогноз), но относительно Крыма все ясно. США и Киев хотят сделать все, чтобы жители Крыма возненавидели сделанный ими выбор в пользу родины, в пользу России.
К тому, что уже было задействовано летом и осенью, теперь добавились регулярные отключения электроэнергии. Вслед за этим – блокировка для крымчан платежных систем Visa и MasterCard. Наконец, прекращение железнодорожного, автобусного и автомобильного сообщения Украины с Крымом (авиасообщение прекратилось уже давно). Не исключено, что будет придумано что-то еще.
Но цель уже очевидна. Не только оставить крымчан без света и тепла, но и без какой-либо связи (и в первую очередь – телевизионной) не только с Россией, но и с Украиной, где у многих крымчан живут родственники и друзья.
Словом, поставлена задача превратить для жителей Крыма жизнь в кошмар.
Бессмысленно обсуждать, гуманно это или нет. Власти США никогда не распространяли понятие "гуманизм" на жителей других государств и для других народов, особенно тех, что осмеливаются не подчиняться Вашингтону. Ну а сегодняшний Киев и "гуманизм" – это вообще две вещи метафизически несовместные.
Обсуждать нужно то, что мы, в первую очередь жители богатой Москвы, можем и должны сделать, чтобы не оставить крымчан в их возможном унынии и даже отчаянии. Вполне понятном: Россия веселится и радуется, в том числе и по случаю воссоединения с Крымом, а они, крымчане, сидят без света в холодных квартирах перед потухшими экранами телевизоров.
Я перечислю, скорее всего, вполне очевидные и одновременно вполне фантастические идеи. Но они, возможно, кого-то на что-то подтолкнут. И прежде всего – федеральную власть, ибо только она способна в таких обстоятельствах принять оперативные и полностью обеспеченные соответствующими финансами решения.
Каждый ребенок Крыма должен получить на Новый год подарок – не от родителей (это само собой), не от местных властей или благотворительных организаций, а из Москвы.
Это же относится и ко всем пациентам крымских больниц, которые в новогоднюю ночь окажутся не у себя дома, а в больничных палатах.
В каждом городе Крыма в новогоднюю ночь должны выступить артисты из Москвы. Организовать и оплатить эти выступления может только государство.
Если бы решения принимал я, то послал бы на эту новогоднюю ночь в Крым и половину членов правительства России, и половину депутатов Государственной Думы.
Думаю, что и президенту России Владимиру Путину в данных обстоятельствах следовало бы встретить новогодний праздник именно в Крыму. Пишу об этом не без надежды на то, что такая поездка уже продумана и готовится.
Наверное, у кого-то могут возникнуть и более оригинальные или более конструктивные идеи. Но главное, чтобы они возникли в головах тех, кто занимает сегодня высшие государственные посты. Если все перечисленное или что-то иное не менее праздничное и не эфемерное нельзя успеть организовать до Нового года, то ведь в этом смысле у нас в России, как и в космической технике, есть система дублирования – впереди еще Старый Новый год.
Однако зима не сводится к Новому году, а крымская зима кажется мягкой и привлекательной только с Крайнего Севера, но даже не из Москвы.
Не знаю, да и не обязан знать, каким образом будут решать в Крыму проблемы текущей зимы региональные и федеральные власти, но считаю, что все мы, для кого слова "Крым наш" не предмет идиотских шуток и предательского (да, да – предательского! – по отношению к жителям Крыма конкретно, а уж затем и по отношению ко всей России) шипения, а человеческий и гражданский, политический и патриотический выбор, обязаны сделать что-то конкретное, материальное.
Для этого не нужно вводить "налог на Крым", которым обитатели болота пугают жителей страны, омываемой двумя океанами и десятком морей. Нужно лишь создать Открытое акционерное общество "Крым наш", поставив во главе его профессиональных и неподкупных управленцев и объявив свободную продажу его акций. Я, например, если буду уверен в тех, кто его возглавит, в абсолютную прозрачность его планов и действий, куплю таких акций столько, сколько смогу.
90 процентов крымчан мечтали вернуться в Россию. Россия мечтала, чтобы Крым вернулся на родину. Это случилось, но с неизбежными отягчающими обстоятельствами. А потому будет крайне несправедливым, если мы, бОльшая часть граждан России, возложим максимум связанных с этими обстоятельствами проблем и расходов на меньшую часть наших граждан – на жителей Крыма.
Кстати, не исключаю, что ОАО "Крым наш" может стать пионером и образцом новой эффективной общественной экономики России. Но пока не это главное. Пока главное – вспомнить, что Крым дорог нам не только в курортный сезон, а крымчане – не платное приложение к этому сезону. Главное – понять, что крымчане сделали исторический для себя и для нас выбор, за который могущественные силы мира хотят им отомстить. И уже начали это делать. Кто, как не мы, к которым они так стремились, поможет им? И прежде всего – этой зимой…
2014 г.
Закрыт ли "проект Новороссия"
Этот вопрос волнует сегодня многих – и понятно, почему.
Во-первых, официальные представители России не устают повторять, что Москва выступает за "территориальную целостность Украины". Впрочем, они говорили это и раньше.
Во-вторых, некоторые политические фигуры, живущие и действующие на территории ЛНР или ДНР, прямо заявляют, что Москва решила закрыть "проект Новороссия", и они "вынуждены подчиниться".
В-третьих, создается впечатление, что если руководители ДНР и ЛНР максимально придерживаются линии на выполнение минских договоренностей и прямо, хоть и без явного удовольствия, заявляют, что эти республики готовы остаться в составе Украины на основе "широчайшей автономии", то Киев не только не ограничивает себя в воинственной пропаганде, но и наращивает военные приготовления, а также не делает ничего, чтобы дать Донбассу хоть какую-то автономию, не говоря уже о "широчайшей".
Я не буду сейчас рассуждать о специфике официальной и дипломатической риторики, которая очень часто развивается параллельно реальной политике, а иногда и маскирует ее. Я хочу сказать о более существенном.
"Проект Новороссия", возможно, и существовал как "политический", или точнее, как сейчас выражаются, "политтехнологический" проект. И в таковом качестве он действительно может быть "открыт", "переформатирован", "заморожен" или "закрыт".
Но кроме политики как деятельности официальных лиц, государственных институтов, политтехнологических центров и пр., существует еще политика как исторический процесс. И в этом своем последнем (а по сути – в первом и основном) качестве политика очень мало подчиняется отдельным лицам и государственным институтам, а вот они ей – практически неизбежно.
Напомню, что Михаил Горбачев очень хотел сохранить Советский Союз. И ставить это желание под сомнение глупо. Однако Советский Союз распался, и Михаилу Сергеевичу осталось лишь вспоминать, как он "сделал все, чтобы спасти СССР". Однако, как по иному, позитивному, по его мнению, поводу заметил тот же Горбачев, "процесс пошел"… И президенту СССР, а равно и всем остальным официальным лицам, государственным структурам с громкими названиями и обычным доброхотам не удалось ничего сделать.
Итак, противостоять фундаментальным политическим, то есть историческим, процессам невозможно. В лучшем случае их можно оседлать (возглавить), как это сделал Ельцин в конце 90-х, в худшем – их можно притормозить.
"Проект Новороссия" как исторический феномен возник не по чьей-либо персональной воле, а по воле народа Новороссии. И Новороссия – это не историческая и политическая химера, а историческая реальность, превратившаяся в течение 2014 года в реальность политическую. Более того, по моему убеждению, в реальность и государственную, пусть и официально не признанную. И даже Кремль, не говоря уже о киевских государственных институциях, часто куда более химерических, чем Новороссия, не может "свернуть" Новороссию. Даже если откажется от какого-то "проекта" под этим названием.
Я вижу, как минимум, следующие причины этого. Причем причины фундаментальные. Перечислю их, не ссылаясь на примеры, которые каждый легко подберет сам.
Объективные причины:
1) Полиэтнические страны часто распадаются и, распавшись, как правило, не восстанавливаются;
2) Искусственно сложенные страны (государства) распадаются почти всегда. И если процесс начался, обратить его вспять может только крайне тонкая и ни в чем не эгоистическая внутренняя политика;
3) Этнократия и расизм не укрепляют, а разрушают единство страны;
4) Отделившаяся территория, особенно если в основе отделения лежат нежелание отказываться от своей национальной самобытности и несогласие быть "народом второго сорта", сумевшая быстро сформировать собственную систему государственного управления и эффективные вооруженные силы, как правило, под власть имперского центра с расистскими замашками и репрессивной практикой уже никогда не возвращается.
Субъективные причины:
1) Однонаправленное внешнее давление может заставить отделившуюся территорию вернуться под власть этнократического режима, но только военной силой; если нет готовности ее применить (собственной военной силой и собственными жертвами спасти этнократический режим), дело швах;
2) Даже дружескими уговорами и дружеским давлением нельзя заставить отделившуюся территорию (отделившийся народ) вернуться туда, где их ждут унижения, репрессии и смерть;
3) Националистические, а тем более расистские режимы (случай нынешнего Киева) не способны пойти на уступки и компромиссы, противоречащие их сути (расизму);
4) Дружеское государство может де-юре и на время отказаться от поддержки уже отделившегося от этнократического центра под страхом уничтожения народа, но этого не может сделать население этого государства. Тем более, когда на отделившейся территории живут люди, связанные с гражданами этого дружеского государства кровными и семейными узами. В результате и само дружеское государство не сможет отказаться от такой поддержки – иначе тех, кто находится в нем у власти, ждет внутреннее возмущение. Более того – такой отказ в достаточно близкой перспективе с большой вероятностью может привести к распаду уже самого дружественного государства.
Все перечисленное (а можно привести и другие аргументы) в случае с Новороссией означает, что, во-первых, сохранить ее в составе Украины можно лишь в том случае, если нынешний киевский режим перестанет быть самим собой, что просто нереально. И мы видим, что в своем радикальном национализме, все больше и больше переходящем в откровенный расизм и нацизм, этот режим только крепчает.
Во-вторых, перечисленное выше означает, что между распадом Украины и распадом России Москва не может выбрать распад России. Доказывать это, думаю, не нужно.
Кстати, замечу, что Владимир Путин, сам неоднократно говоривший, что он выступает за территориальную целостность Украины (но уже выводя из этого Крым), одновременно четко заявил, что и допустить уничтожения населения Юго-Востока Украины Россия не может.
Между прочим, сохранить территориальную целостность Украины способны скорее лидеры ДНР и ЛНР, если они возглавят власть в Киеве, чем Порошенко, Яценюк, Турчинов, даже и опирающиеся на поддержку Запада. Впрочем, и этот вариант сегодня представляется более гипотетическим, чем реальным.
А вот Новороссия (в той или иной географической конфигурации, что на первом этапе и не очень важно) уже существует, и уже никогда не исчезнет. Если, конечно, киевский режим и Запад не решатся уничтожить ее население поголовно и стремительно. Как в этом случае будет "бездействовать" Москва, мне представить трудно.
И последнее. Ничего эксклюзивного, экзотического, из ряда вон выходящего в такой констатации нет. На постсоветском пространстве существуют фактически по тем же самым объективным и субъективным обстоятельствам Приднестровская Республика, Нагорно-Карабахская Республика, Абхазия и Южная Осетия. И то, что их "кто-то" или даже "никто" не признает, дела не меняет. Главное, что их признают их собственные народы, понимающие, что выбор для них прост: либо независимость, либо смерть.
А вы бы, западные и московские сторонники закрытия "проекта Новороссия", что бы выбрали для себя, если бы речь шла о вашей земле, о ваших семьях и ваших домах?
И если вы не способны уговорить "пойти на реальный компромисс" пару тысяч националистов и нацистов из Киева, почему вы думаете, что вам удастся убедить миллионы абсолютно здоровых в этом смысле жителей Новороссии, что смерть или бегство с их земли является для них благом?
2015 г.
Мост имени Бориса Немцова
Формула предательства
10 смертных грехов хамоно-интеллигенции
1. Те, кто до сих пор жалуются, какие глубокие "нравственные и интеллектуальные страдания" доставляло им обязательное изучение в советские времена Краткого курса истории ВКП (б) или Истории КПСС, желают, чтобы 25 миллионов русских на Украине обязаны были изучать книгу Кучмы "Украина не Россия".
2. Те, кто выступают против "русского империализма" (в Российской империи и в СССР), и нынешнего "неоимпериализма Кремля", отрицают право на свободу русских граждан Украины от украинского национализма и империализма.
3. Те, кто – по крайней мере, на словах – постоянно осуждают политический режим современной России как обслуживающий власть российских олигархов, приветствуют нынешний киевский режим, в котором украинские олигархи занимают государственные должности, начиная с президентской.