Примечательно: по мере нарастания протестной волны лозунги становились все более радикальными. 22 января в Москве горком КПРФ вывел на площадь у Белорусского вокзала несколько тысяч человек под лозунгами "Долой режим!", "Долой ГРЕФормы!". Собравшиеся скандировали: "Рe-во-лю-ци-я!", "Всех в отставку и в тюрьму!", "Льготы верните, а сами валите!". Часть манифестантов попыталась прорваться в центр столицы. Произошло столкновение с ОМОНом. В репортаже "НГ", откуда я позаимствовал эти сведения, живо запечатлена картина побоища: "Омоновцы смяли толпу, загнав ее ко входу в метро. Они разделили людей так, чтобы в центр "кольца" попали выхваченные из толпы "зачинщики". Их опрокинули на грязный асфальт и, по утверждениям пострадавших, стали методично избивать. Через минуту раздалась команда "Отходим!", и площадь вмиг опустела" ("Независимая газета", 24.01.2005).
Питер - "вотчина" Путина - яростнее других городов митинговал против затеи земляка. День за днем протестующие перекрывали Невский. Демонстранты кричали: "Путина - на нары! Зурабова - в трамвай!", "Долой Матвиенко!", "Путин, уходи сам!" ("Независимая газета", 18.01.2005).
В панике Матвиенко выступила с извинениями за "неуважительное отношение к ветеранам". В северную столицу был срочно командирован М. Зурабов, который пообещал, что в Питере будет введен специальный проездной билет для пенсионеров: "В ближайшие часы, в крайнем случае дни, этот вопрос будет решен" (NEWSru.com). В ближайшие часы! Тот, кому знакома манера российских чиновников затягивать решение любого вопроса на месяцы и годы, может оценить, на какую жертву самоотречения подвигнул перепуганных начальников разгневанный народ.
В Томске, городе университетов, митингующие пытались взять штурмом здание областной администрации. "Пока мы спали, - сказала одна томичка, ветеран труда, - власти делали с нами что хотели. А теперь мы проснулись и будем стоять до победы" ("Независимая газета", 20.01.2005).
Протесты продолжались и в феврале - причем ни уступки властей, ни припозднившиеся морозы не остудили их пыла. В Перми пенсионеры атаковали здание областного парламента ("Независимая газета", 02.02.2005). Митинговали в Хабаровске, Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Саратове, Астрахани и даже на краю земли - в Южно-Сахалинске.
В Москве только 1 февраля прошли сразу три акции. Площадь Революции занял Анпилов. Лидер "Трудовой России" был, как всегда, категоричен: "Мы обнародуем ультиматум президенту; если он не примет его, то мы призовем народ 9 мая осадить Кремль". На Пушкинской площади витийствовали "демократы" - "Комитет-2008" и "Свободная Россия". Удивительно - и э т и выступили против монетизации! В Банном переулке "яблочники" вместе с нацболами взяли в осаду штаб-квартиру "Единой России" (NEWSru.com).
В сообщениях, сыпавшихся как из рога изобилия, выделились несколько ключевых моментов:
1. Радикализация населения. Протесты продолжались и после того, как власти пошли на попятную.
2. Взаимодействие разнородных оппозиционных сил. Еще год назад никто и представить не мог, что лимоновцы станут митинговать вместе с "яблочниками", а правозащитники Льва Пономарева будут действовать заодно с КПРФ. Конечно, до оформления единой оппозиционной структуры - а только она способна придать наметившемуся движению политическую эффективность! - далеко. Тут требуется яркий лидер, чей авторитет готовы признать самые разные политические силы. Пока его нет, и это делает идею объединения маловероятной. И все же общественный запрос на единый оппозиционный фронт сформулирован. Что само по себе крайне важно.
3. В ходе столкновений с демонстрантами обнаружилась ненадежность местной милиции. Неприятный сюрприз для властей, которым пришлось бросать против стариков ОМОН и даже внутренние войска. Кстати, у них общие проблемы с милиционерами: льготы отменили и тем, и другим, а зарплата унизительно мала. Вспомним слова омоновцев в Химках: "У нас самих зарплата маленькая!".
4. Ну и во всей красе проявилась бездарность российских чиновников, помноженная на безответственность. Измыслив более чем сомнительный проект, они не озаботились просчитать даже самые очевидные последствия.
Имея таких слуг и защитников, режим, столкнувшийся с серьезными проблемами, рискует потерять репутацию, если не власть. На это обратили внимание западные наблюдатели. Германская "Вельт" вынесла в заголовок пророчество: "Демонстрации пенсионеров могут стоить Путину поста президента" (NEWSru.com). Ей вторит влиятельное американское издание "Уолл Стрит Джорнал": "Конец советских льгот станет началом конца Путина". Рупор заокеанских биржевиков отмечает: "Уличное неповиновение, в котором приняли участие тысячи людей в разных регионах страны, не только продемонстрировало вопиющее отсутствие у законодательной и исполнительной власти ответственности за свои решения, но и создало качественно новую общественно-политическую ситуацию" (Inopressa.ru).
Суть произошедших перемен, на мой взгляд, наиболее глубоко понял известный политолог Станислав Белковcкий. Он констатировал: возникла революционная ситуация. И проницательно подметил, что в новых условиях неэффективны прежние - включенные в систему - лидеры. Я бы добавил: утрачивают эффективность и привычные методы воздействия власти - как на оппозицию, так и на народ в целом. Соответственно, возможны самые неожиданные повороты протестного сюжета: "Любой лидер общенациональной стачки, - утверждает С. Белковский, - например, лидер забастовки врачей "скорой помощи", которая продлится три месяца, может стать кандидатом в президенты по итогам такой стачки или забастовки. И приобрести больший политический ресурс, чем лидер думской фракции, просиживающий штаны на Охотном ряду последние десять лет" ("Независимая газета", 24.01.2005).
В развитие этой мысли замечу: что делать и как работать с лидерами парламентских фракций, в том числе и оппозиционных, в Кремле прекрасно знают. Но как захватить в свою сеть предполагаемого лидера гипотетической забастовки - не ведают и не могут ведать! Вообще власти не умеют, скажу резче - неспособны работать с социальным протестом, который выплеснулся из подконтрольных думских кабинетов на площади.
Не зная, что делать с митинговой стихией, чиновники, похоже, надеются, что она угаснет сама собой. Достаточно провести серию спецмероприятий: пряник - тем, кнут - этим, и порядок будет восстановлен. В таком духе высказались едва ли не все штатные политтехнологи Кремля.
Спад протестной волны в марте-апреле как будто подтверждает их прогноз. Хотя и угасая, стихия бунта выстрелила напоследок "искру" в Ижевске, где демонстранты вынудили Госсовет республики обратиться к Путину с просьбой выделить дополнительные средства на монетизацию. В случае отказа они пригрозили добиваться отставки президента Удмуртии, правительства и роспуска Госсовета. Фактически взяли местную власть в "заложники" на время переговоров с властью центральной.
Но дело не в отдельных выступлениях. Надежды на угасание протеста оборвались в начале мая. В первомайских шествиях приняли участие 1 млн. 220 тыс. человек в 818 городах России ("МК", 03.05.2005).
Причем в отличие от маевок прежних лет, заорганизованных прокремлевскими профсоюзными боссами, демонстрации 2005-го были по-настоящему боевыми. В Москве произошли столкновения активистов левого молодежного движения АКМ с милицией. Любопытная подробность: молодых поддержали пенсионеры.
Власти, кажется, еще не догадались, что пенсионеры - не просто старые люди, которых, дескать, бояться нечего. Это самая организованная часть населения. И если они станут действовать заодно с рукастыми юными бунтарями, противостоять этому тандему будет чрезвычайно трудно.
Еще одно новое явление, опасное для властей и обнадеживающее для оппозиции. Когда милиция задержала нескольких активистов АКМ, остальные не разошлись, как прежде, по домам, а предприняли марш-бросок к Генеральной прокуратуре. Такое развитие событий настолько ошеломило милицию, привыкшую действовать по шаблону, что она беспрепятственно пропустила несколько сот человек на Малую Дмитровку. АКМовцы взяли прокуратуру в "осаду". И что бы вы думали? - власти сдались. Активистов освободили, а прокуроров, так сказать, выпустили на волю…
При создавшемся положении у руководства страны не остается большого пространства для маневра. Дабы читатели в полной мере осознали, сколь узок (и сколь опасен!) оставшийся створ, завершу главу словами обозревателя "МК" А. Будберга - человека, вхожего в коридоры власти: "Такую ситуацию создал сам Кремль. Но это ставит его перед очень плохим выбором: либо задабривать толпу, либо стрелять в нее" ("МК", 28.01.2005).
Запугать - задобрить - уйти от ответственности
Первая реакция власти на народные выступления - подавить! Ну, разумеется. "Положить мордами в снег" - это, знаете ли, не конкретный рецепт, а жизненная философия.
Но поскольку на манифестации выходили в основном старики, "мордой в снег" класть было неудобно. Тем паче перед телекамерами. Поэтому решили действовать с соблюдением европейских формальностей. Губернатор Подмосковья генерал Борис Громов (самая известная его операция - вывод войск, иначе говоря, бегство из Афганистана) пригрозил митингующим судебным преследованием.
И механизм заработал! Рассказывает Ольга Ивановна Федорова, в прошлом инженер НИИ, ныне пенсионерка, участница акции в Химках: "Я только вышла из квартиры, закрыла дверь - и тут они подошли: "Проедемте с нами". Показали удостоверения, но я даже не посмотрела, откуда они. Если бы я была дома, я бы никуда не пошла. Но в подъезде мне не хотелось пререкаться: стыдно перед соседями. К тому же голос был сорван, я еле разговаривала. В машине они звонили, интересовались, куда везти задержанную. Привезли в прокуратуру" ("МК", 18.01.2005).
По тому же сценарию в Питере задержали Владимира Соловейчика, лидера Движения гражданских инициатив. "На углу Пискаревского проспекта и проспекта Металлистов ко мне неожиданно подошли трое молодых людей в штатском, но явно с военной выправкой, предъявили служебные удостоверения УБОП и предложили проследовать с ними. При этом никаких постановлений о моем задержании мне предъявлено не было. Меня привезли в 27-й отдел милиции. Сотрудники этого отдела, очевидно, понимая всю несуразность инкриминируемых мне обвинений, принимать меня отказались. Тогда те же трое молодых оперативных сотрудников доставили меня в 76-й отдел милиции Центрального района Петербурга, но местные милиционеры отказались меня оформлять. В итоге вернулись назад, в 27-й отдел милиции. К тому времени там объявился некий, судя по всему, важный чин ГУВД. Он был в штатском и на мою просьбу назвать свою должность и фамилию ответил резким отказом. "Лицо в штатском" потребовало от убоповцев составить задним числом рапорт о задержании меня на Суворовском проспекте, где я якобы накануне, 17 января, участвовал в демонстрации" ("Независимая газета", 20.01.2005).
Обращает внимание тихий саботаж акции устрашения со стороны рядовых милиционеров - явление, которое мы и ранее отмечали. И наплевательское отношение к делу даже высокопоставленных исполнителей: подложный протокол нетрудно было оспорить - у Соловейчика имелись свидетели, что в указанное время он находился в офисе. Милицейский обман вскрылся, и активист был "полностью оправдан за отсутствием в его действиях административного правонарушения" ("Независимая газета", 01.02.2005).
С Соловейчиком расправились другим способом: 27 января сильно избили его жену (там же). Позднее избиению подверглись лидер Авангарда коммунистической молодежи Сергей Удальцов и глава молодежного "Яблока" Илья Яшин, неизменные участники акций протеста. Похоже, "удар-скуловорот" становится фирменным знаком борьбы за либеральные реформы….
А по стране уже ширился розыск. Самарская прокуратура 13 января приступила к выявлению организаторов несанкционированных митингов. "Кто-то, пользуясь монетизацией льгот, очень хочет разыграть политическую карту, а подобные вещи недопустимы", - заявил прокурор области Александр Ефремов. В числе организаторов он назвал лимоновцев ("Интерфакс").
Между прочим, в декларации прокурора и в десятках подобных высказываний, звучавших в памятном январе, обозначилось специфическое, я бы сказал, полицейское представление о политике. "Разыгрывать политическую карту" в связи с реформой, затронувшей две трети населения, оказывается, недопустимо! Почему? В демократических странах социальные программы не просто становятся предметом обсуждения политиков, но являются центральным вопросом, вокруг которого разворачивается оживленная полемика. О чем бы, вы думали, спорили американцы в ходе президентской кампании 2004 года? Не о России, не о Китае и даже не столько об Ираке - о пенсионной реформе, о средствах, выделяемых на медицину. Для американцев это столь же важно, как монетизация льгот для россиян. Поэтому именно эти темы стали главным вопросом политики!
Или же господа прокуроры и прочие власть предержащие хотят ограничить политическое поле пустыми препирательствами и брызганьем слюной? Увы, это не метафора, а способ ведения межпартийной дискуссии на многочисленных ток-шоу и даже на заседаниях Государственной Думы. А конкретные вопросы будут решать те, "кому положено", простому же народу надлежит исполнять эти решения беспрекословно.
Абсурд? К сожалению, абсурд в действии. Абсурд, подкрепленный силовым ресурсом. Вот список, опубликованный в газете "Советская Россия": "Органами МВД и прокуратуры преследуются в судебном порядке за участие в массовых акциях протеста: 1. А. Истомин - второй секретарь Тверского ОК КПРФ; 2. В. Хорунжий - второй секретарь Ставропольского крайкома КПРФ; 3. А. Воробьев - второй секретарь Ярославского ОК КПРФ; 4. Д. Евсеев - Чувашский РК КПРФ; 5. А. Швецов - первый секретарь Читинского ОК КПРФ; 6. Ю. Ляхов - второй секретарь Читинского ОК КПРФ; 7. В. Бодров - первый секретарь Удмуртского РО КПРФ; 8. Ф. Нургалиев - Удмуртский РО КПРФ; 9. В. Клемакин - член Удмуртской избирательной комиссии от КПРФ; 10. Г. Турунтаев - секретарь Саратовского горкома КПРФ; 11. С. Афанасьев - член Саратовского ОК КПРФ; 12. В. Сафьянов - член Саратовского ОК КПРФ; 13. А. Герасимов - пенсионер, активист Ярославского ОК КПРФ; 14. Е. Носарев - студент, активист Ярославского ОК КПРФ; 15. С. Аржанников - пенсионер, член Долгопрудненского РО КПРФ; 16. С. Чичаев - член Хабаровского горкома КПРФ" ("Советская Россия", 03.03.2005).
Советую ознакомиться. Особенно тем, кто упрекает коммунистов в бездействии. Конечно, руководство КПРФ могло бы активнее обозначить свою позицию. Но низовые активисты сработали на славу.
Широкое участие коммунистов в акциях протеста настолько обозлило Кремль, что решено было прибегнуть к помощи Минюста, дабы обуздать непокорных. Федеральная регистрационная служба министерства вынесла предупреждение Бурятскому отделению партии. Якобы "один из лозунгов, использовавшихся во время организованного коммунистами митинга ("Смерть капитализму, Путину клизму"), несет "некорректное содержание", что нарушает положение Закона "О митингах"" ("Независимая газета", 17.02.2005). Повод вроде бы анекдотический, однако "повторное предупреждение может стать основанием для приостановки деятельности или даже ликвидации партии" (там же).
Зато прочие оппозиционеры, щедро разрекламированные СМИ, проявили похвальную, с точки зрения властей, сдержанность. Один из руководителей СПС Борис Надеждин с шокирующей откровенностью объяснил отказ правых от участия в протестах: "Мы же не партия нищих людей" (NEWSrucom).
Что же, это деление оппозиционных сил на нищих (и народных) и богатых (антинародных?) следует, на мой взгляд, учесть избирателям на будущих выборах. Так же, как и позицию лидера "Родины" Д. Рогозина, в разгар протестов заявившего: "Президент есть.… Это как солнце - оно встает и заходит вечером. Вот Кремль стоит, и в нем живет товарищ. И зовут его Владимир Владимирович Путин. Может ли он надеяться на то, что патриотические силы подставят свои плечи, чтобы спасти страну в трудный для нее момент? Можем ли мы помочь действующему главе государства.… Да можем, конечно!" ("МК", 28.02.2005).
Здесь все для красного словца. Начиная с того, что в Кремле живет "товарищ". На самом деле президент квартирует не в державном Кремле, а на шоссе нуворишей - Рублевке. А сравнение Путина с "солнцем" - это вообще шедевр! Никакие фарсовые голодовки не смогут (очень надеюсь - не смогут!) изгладить его из народной памяти.
Не могу не сказать, коли речь зашла о рогозинском голодании, - Путин оказался честнее. Лидер "Родины" требовал отставить Зурабова - исполнителя Закона о монетизации. Однако закон не мог вступить в силу без подписи президента; не говорю о том, что без одобрения Путина его и в Думу бы не внесли. Если признать закон ошибочным, в отставку следовало отправить Владимира Владимировича, а не его подчиненного.
Раз уж оппозиция так стремилась "подставить плечо" власти, то можно представить, как активничали проправительственные силы. "В Кремле лихорадочно разрабатывается план тушения "пенсионного" восстания", - оповещал заголовок одной из московских газет.
"Нет сомнений, что закон правильный", - заявил спикер Госдумы, лидер "Единой России" Борис Грызлов ("МК", 18.01.2005). И обвинил оппозицию в том, что она стоит за митингами пенсионеров.
Намекали на неких депутатов, "окопавшихся в Госдуме". Из всех нелепых и откровенно дурацких заявлений, связанных с монетизацией, это било все рекорды глупости. Дума, по сути монополизированная "Единой Россией", у населения ассоциируется исключительно с партией власти. Обвиняя депутатов в саботаже, "единороссы", подобно известной унтер-офицерской вдове, сами себя высекли.
Бросились переводить стрелки на глав регионов. На помощь мобилизовали тружеников пера. Те охотно откликнулись. "Во время новогодних праздников, - информировал читателей политический обозреватель "МК" М. Ростовский, - на неофициальный сабантуй собрались эмиссар местного президента республики, представитель крупнейшей нефтяной компании региона, руководитель филиала нелегальной исламской организации "Хизб-ут-Тахрир" и имам городской мечети. С тем, что Москве пора показать кузькину мать, никто не спорил. Дискуссию вызвал другой вопрос: должны ли пенсионеры выходить на митинг под зелеными знаменами ислама или под красными флагами? В конечном итоге было решено пока остановиться на красном цвете" ("МК", 12.01.2005).
Легко догадаться, из какогоисточника подпитывается такая осведомленность. Об объективности здесь нечего говорить, вызывает сомнение и подлинность информации. Однако либеральные редакции, видимо, ничуть не беспокоит то, что соответствующие службы используют их как инструмент манипулирования общественным мнением. Тот же "МК" с готовностью берет под козырек, обосновывая необходимость правительственных реформ и разоблачая козни их противников, а в следующем номере живописует народные протесты, зарабатывая очки у простодушной публики. Словом: сеанс магии с полным ее разоблачением.
Газета язвительно рассказывает о "шпаргалке" или, говоря с должным почтением, брошюре, изданной "Единой Россией" для своих активистов: ""Единороссы" поехали в регионы разъяснять льготникам их большое счастье. Каждый получил от начальства шпаргалку, что и как говорить. Официальное название - "Льготные выплаты: вопросы и ответы". Неофициальное, используемое некоторыми особо циничными депутатами, - "лапшовник". В смысле, лапши на уши" ("МК", 28. 01.2005).