Евразийское командное намерение – постоянная и переменная руководства евразийских сетей, в том числе за пределами Евразии, на территории противника, поэтому очень важно разбираться в философских построениях трех парадигм. Те книги, которые уже есть, тексты на данную тему, которые есть в сети, – это постоянные; соответствующие интернет-ресурсы – это элементы апдейта этих фундаментальных вещей. Переменную часть (новые импульсы) надо тоже понимать и постоянно расшифровывать, поэтому управление евразийской сетью должно быть тоже сетевым. Необходимо, чтобы воля участников евразийских сетей слилась с волей государства, чтобы стать единым целым Евразийского процесса, поэтому речь идет о том, что командное намерение – это вещь, которую нужно учиться правильно понимать. Мы должны быть построены по единой вертикали, должны понять сущность той миссии, которая заложена в нас; будет трудно, но осмысленно трудно. Смысл жизни наполнится сетевым смыслом, мы начнем понимать, почему с нами происходят негативные или позитивные вещи, поскольку в сетевом аспекте все взаимосвязано.
Всеобщая евразийская осведомленность – это свойство нашей евразийской сети, она выражается в широком распространении командного намерения на все уровни сети.
Глубокое сенсорное проникновение в евразийской сети означает, что те, кто подключен, должны участвовать в циркуляции информации, каждый участник должен сосредотачиваться на ее обработке, получении и распределении. Относиться к миру стоит как к источнику информации в данном контексте. Надо уметь выбирать вещи важные, а иногда и из того, что кажется не важным.
Итак, евразийская сеть – абсолютно конкурентоспособная реальность. И мы должны ее создать. Государство пока слишком неповоротливо и не может заниматься этим, так как уровень его понимания слишком низок – Россия осознает себя еще в досетевой реальности. Мы должны быть такими же сетевиками, как хакеры по отношению к программистам. Схватка полярных единиц: одни конформисты, другие нонконформисты. Сетевая война – это столкновение сил света с силами тьмы.
Сейчас на повестке дня Россия. Сетевая война, ОБЭ будут направлены на свержение Путина, возможно, и не на полное свержение, а лишь на укрепление атлантистского влияния на процессы в РФ. Но от этого ситуация не улучшается. Идет война. Но впереди – тоже война. Мы сможем отстоять Россию, укрепить и сохранить Евразию как полюс многополярного мира, только сознательно и подготовлено вступив в сетевую войну (которая и так ведется против нас) и одержав в ней победу.
Виртуальная Россия
Вся эта сетевая стратегия формирует виртуальную Россию, формирует ее множеством, тысячами средств, прямых и косвенных, и еще множеством других углубленных форм кодирования и программирования. Так возникает виртуальная Россия, которая управляется извне. Например, многие видели, как встречали Навального, выходящего из здания суда. Когда фотографы западной прессы изображают группу людей, стоящих вокруг Навального, то кажется, что они застилают горизонт. Но стоит отойти на два шага в сторону, и оказывается, что вокруг него стоит команда из 20 человек, а за ними пустота провинциального города, тихие улицы, идут поливальные машины, рабочие долбят асфальт. При таком ракурсе – Навального нет. Или Навальный – всё, Навальный заполняет собой весь горизонт, или Навального нет. Просто нажми на кнопку, выбери дистанцию, и ты получишь два разных образа. Достаточно изменить один выбор на другой, и получается другая Россия – навальная Россия, болотная Россия, либеральная Россия, которая оказывается – всё. Отходишь на два шага, и ее уже нет. Какая Россия более реальна – навальная или путинская? Никакая. Это динамический процесс, виртуальный момент, это борьба за виртуальность. И если мы ее не ведем, то Россия будет навальной. Если мы ее будем вести, она будет путинской или какой-то еще. Ничего реального в этом не сохраняется. Борьба одного имиджа против другого, одна интерпретация против другой. Один кадр против другого.
В виртуальном мире, в сетевой войне нет правды, нет истины, нет справедливости, нет даже родины в классическом понимании. Есть новые объекты. Американцы прекрасно понимают, что это за объекты, как они действуют и как демонтировать союзников, противников и коллег с использованием всего множества этих виртуальных моментов.
Можно было бы сказать, что это имидж. Но это не имидж, а симулякр. Имидж, в материалистическом ключе, – это некий образ реальности. Но виртуальная реальность – это то, что предшествует реальности, это то, что отменяет реальность, то, что, по сути дела, создает динамическую вселенную вместо статической, где нет никаких эссенций, нет понятия "человек". Человек – это разборное и сборное существо в сетевом моменте.
Для того чтобы точно понимать мир, в котором мы находимся, чтобы вести адекватно боевые действия, отражать те атаки в виртуальном мире и в сетевой реальности, с которыми мы сталкиваемся, надо очень серьезно осмыслить тот парадигмальный сдвиг, который происходит при переходе от модерна к постмодерну. Меняется онтология. Меняются фундаментальные правила ведения войны, субъекты, объекты, цели. Все это ясно осмыслено нашим главным геополитическим противником, развязавшим новую холодную войну. Но это ли не основание для того, чтобы и нам всерьез обратить на это внимание и прекратить действовать по старинке? Пора понять: реальности нет. И те, кто за нее хватается, пытаются ухватиться за ее симулякр. Надо строить собственную виртуальность. Нам надо самим, не дожидаясь, пока из нас сформируют образ объекта, создать виртуальный субъект этой сетевой войны. В нее надо включиться, на этом пространстве надо обосноваться. Надо осознать или построить, сконструировать виртуальную Россию, и от ее имени вести эту сложнейшую, тончайшую игру, иначе мы проиграем еще и эту битву.
Послесловие. Война и ее время
На вопрос, что ждет Россию в будущем, легко дать однозначный и академически точный ответ. Россию ждет война. Это такая же научная истина, как и то, что человек однажды умрет, и как еще более истинная истина, что однажды он воскреснет из мертвых. Истина Суда.
Об этом можно не думать, как люди не любят думать о смерти. Но не думать, не значит избежать, предотвратить или даже отложить. Не думать, значит поворачиваться к войне и смерти спиной. Можно и так, но тогда смерть и война накроют нас неожиданно и спонтанно. Как объекты, уносимые волной в море.
Мы должны обернуться к войне. Она неизбежна. Она близка. Она вписана в узор нашей судьбы.
Вопрос "война или не война" не стоит. Война. Но едва ли можно сказать однозначно, когда. Строгая научность констатации тезиса "война неизбежна" контрастирует с произволом и смехотворностью любых попыток прогнозов и подсчетов. Дело в том, что война, будучи духовным, метафизическим феноменом, не приключается с нами как некая механическая и неизбежная закономерность. Войну делаем мы сами. Она проистекает из нашего сердца. Мы рождаем войну. И через нее мы творим мир, наш русский мир.
Война не сваливается на голову. О ней принимается решение. Такое же, как "быть или не быть?". Только еще более основательное. Это решение глубинного ядра России. Кто бы его ни принял – властитель или массы, и даже если войну решат начать где-то на стороне, именно Русский Ангел говорит последнее слово, дает последний сигнал, трубит в последнюю трубу. Седьмой Ангел.
У этого решения нет места в структуре механического природного времени. Время войны – особе время. Это, скорее, разрыв времени. По этой причине любые предсказания – шарлатанство. У войны нет календарного срока. Ее хроника написана солнечной кровью духа. Война придет тогда, когда мы ее позовем. Или когда услышим, как она зовет нас. Впрочем, это одно и то же действие.
Русская война на расстоянии вытянутой руки. Но ритмы истории рваные и сбивчивые. Часто она свертывается в спираль. Особенно русская история – тщетно искать в ней линейности. Поэтому подчас, когда это расстояние "вытянутой руки" кажется уже преодоленным, ничтожно малым, нас опять выносит на иную орбиту. Момент войны приближается и удаляется от нас, освещая нас своим огнем и снова отталкивая в сумеречный сон.
С войной не надо спешить, но и не стоит медлить. Она приходит в свое время. Будучи целиком и полностью зависящей от нас, война абсолютно автономна. Она веет, где хочет.
Субъективно я чувствую, что она совсем рядом. Но никогда нельзя быть уверенным до конца. Это открытый вопрос. Как открытая рана. Но она неизбежна. И когда-то она сбудется.
Литература и источники
Бауман З. Социологическая теория постсовременности // Социологические очерки. Ежегодник. М., 1991.
Бовдунов А. Л. НПО: Сетевая война против России // Сетевые войны: Угроза нового поколения. Евразийское движение. М., 2009.
Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996.
Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: Арктогея-центр, 1999.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
Коровин В. М. Сетевая война США в Чечне // Сетевые войны: Угроза нового поколения. Евразийское движение. М., 2009.
Максимов И. В. Цветная революция: социальный процесс или сетевая технология? М., 2010.
Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление. – www.geopolitika.ru. [Электронный ресурс] URL: http://geopolitica.ru/Articles/893/ (дата обращения 05.08.2010).
Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.
Хаммел С. Социологические исследования массовых эсхатологических ожиданий XX века: на примере США /Диссертация, защищенная в 2000 г. в МГИМО(У) МИД РФ.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order). М.: АСТ, 2007.
Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек (The End of History and the Last Man). М.: Ермак, АСТ, 2005.
Шмитт К. Земля и море. В кн.: Основы геополитики. М., 2000.
Шмитт К. Понятие Политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1, № 1.
Nouvelle Feole, № 44, Paris, 1987.
Alberts D. S., Garstka J. J., Stein F. P. Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority. Washington, DC, 1999.
Arquilla J., Ronfeldt D. F. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999.
Arquilla J., Ronfeldt D. F. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001.
Barnett T. P. M. The Pentagon’s New Map. New York: Putnam Publishing Group, 2004.
Barnett T. P. M. Great Powers: America and the World after Bush. New York: Putnam Publishing Group, 2009.
Blaker J. R. Transforming military force: the legacy of Arthur Cebrowski and network centric warfare. Greenwood Publishing Group, 2007.
Burke M. Information Superiority, Network Centric Warfare and the Knowledge Edge. DSTO Electronics and Surveillance Research Laboratory, Salisbury, Australia, 2000.
Cebrowski A. K., Garstka J. J. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future // U.S. Naval Institute Proceedings. Annapolis, Maryland: January 1998.
Hersprin D. R. Rumsfeld’s Wars: The Arrogance of Power. Lawrence, Kans.: University Press of Kansas, 2008.
Edward A. Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War. Washington, DC: DoD CCRP, 2002.
Fukuyama F. State-Building: Governance and World Order in the 21st century. Cornell University Press, 2004.
Hutchins, S. G., Kleinman, D. L., Hocevar, S. P., Kemple, W. G., and Porter, G. R. Enablers of Self-synchronization for Network-Centric Operations: Design of a Complex Command and Control Experiment // Proceedings of the 6 the international command and control research and technology symposium, CCRP, Annapolis, MD,USA, 2001.
Impact of the Network on Operation Iraqi Freedom, keynote address by General Tommy Franks, USA (Ret.) at the Network-Centric Warfare 2004 conference on 22 January 2004, Washington, DC.
Lindsey H. The Late Great Planet Earth. ("Бывшая великая планета") Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1970.
McCormick J. M. Achieving battlespace awareness in network-centric warfare by integrating web and agent technologies // Battlespace Digitization and Network-Centric Systems IV. Edited by Suresh, Raja. Proceedings of the SPIE, Volume 5441, 2004.
McLuhan M., Fiore Q. The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. N.Y.: Random House, 1967.
Pareto V. The rise and fall of elites: an application of theoretical sociology. New Brunswick: Transaction Publishers, 1991.
Smith E. A. Effects Based Operations. Applying Network-Centric Warfare in Peace, Crisis and War. Washington, DC: DoD CCRP, 2002.
The implementation of network-centric warfare. Washington, D. C. Office of the Secretary of Defense, 2005.
Van Creveld M. The Transformation of War. New York: Free Press, 1991.
Vego M. Joint operational Warfare. Washington, DC, 2009.
Virilio P. Speed and Politics: An Essay on Dromology. New York: Semiotext(e), 1977.
Интернет-сайт "Dubya report" – http://www.thedubyareport.com/spinpolls.html.
Примечания
1
Шмитт К. Понятие Политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1, № 1.
2
Nouvelle Feole, № 44, Paris, 1987.
3
Шмитт К. Земля и море. В кн.: Основы геополитики. М., 2000.
4
Хаммел С. Социологические исследования массовых эсхатологических ожиданий XX века: на примере США /Диссертация, защищенная в 2000 г. в МГИМО МИД РФ.
5
Некоторые современные американские диспенсациалисты связывают с фигурой Ариэля Шарона ("Ариэль" на иврите означает дословно "Лев Божий") исполнение ряда апокалипсических пророчеств. По их мнению, Ариэль Шарон избран Богом для осуществления пророчеств о последних временах. Шарон вернулся во власть после того, как впал в немилость из-за жестокостей, совершенных во время оккупации Ливана. "Так как человек упадет семь раз и снова поднимается: но грешник впадет в немилость" (Притчи 24:16). По материалам сайта "Dubya report" – http://www.thedubyareport.com/spinpolls.html.
6
Из Второго послания к фессалоникийцам святого апостола Павла.
7
См. Эткинд А. Хлыст // НЛО, 1998.
8
См., например, Arquilla J., Ronfeldt D. F. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999; Arquilla J., Ronfeldt D. F. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001; Cebrowski A. K. and Garstka J. J. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future. Proceedings (January 1998) и др.
9
См. Максимов И. В. Цветная революция: социальный процесс или сетевая технология? М., 2010.
10
The implementation of network-centric warfare. Washington, D. C. Office of the Secretary of Defense, 2005; Impact of the Network on Operation Iraqi Freedom, keynote address by General Tommy Franks, USA (Ret.) at the Network-Centric Warfare 2004 conference on 22 January 2004, Washington, DC.
11
Pareto V. The rise and fall of elites: an application of theoretical sociology. New Brunswick: Transaction Publishers, 1991.
12
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.
13
Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996.
14
См. Barnett T. P. M. The Pentagon’s New Map. New York: Putnam Publishing Group, 2004.
15
Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. / Сб. переводов и рефератов. Минск, 1996.
16
Arquilla J., Ronfeldt D. F. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999; Arquilla J. Ronfeldt D. F. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001; Arthur K. Cebrowski and John J. Garstka. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future. U.S. Naval Institute Proceedings. Annapolis, Maryland: January 1998; Alberts D. S., Garstka J. J., Stein F. P. Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority. Washington, DC, 1999.
17
Arthur K. Cebrowski and John J. Garstka. Network-Centric Warfare: Its Origin and Future. U.S. Naval Institute Proceedings. Annapolis, Maryland: January 1998; Blaker J. R. Transforming military force: the legacy of Arthur Cebrowski and network centric warfare. Greenwood Publishing Group, 2007.
18
Англ. "network warfare" – "сетевое военное искусство".
19
Hersprin D. R. Rumsfeld’s Wars: The Arrogance of Power. Lawrence, Kans.: University Press of Kansas, 2008.
20
The implementation of network-centric warfare. Washington, DC. Office of the Secretary of Defense, 2005.
21
Цит. по: Edward A. Smith, Jr. Effects-based Operations. Applying Network-centric Warfare in Peace, Crisis and War. Washington, DC: DoD CCRP, 2002.
22
Burke M. Information Superiority, Network Centric Warfare and the Knowledge Edge. DSTO Electronics and Surveillance Research Laboratory, Salisbury, Australia, 2000.
23
Англ. shared awareness.
24
McCormick J. M. Achieving battlespace awareness in network-centric warfare by integrating web and agent technologies // Battlespace Digitization and Network-Centric Systems IV. Edited by Suresh, Raja. Proceedings of the SPIE, Volume 5441, 2004, pp. 61–68.
25
Англ. commander’s intent.
26
Forgues P. Command in a network-centric warfare // Canadian Military Journal. Summer 2001. P. 23–30.
27
Наиболее подробно проблема скорости и "дромократии" в современном обществе, современных войне и экономике осмыслена французским автором Полом Вирильо. См. Virilio P. Speed and Politics: An Essay on Dromology. New York: Semiotext(e), 1977.
28
Англ. self-synchronization.