* * *
А ведь всего три десятка лет назад, даже в брежневские времена, картина советского общества была в целом веселой и доброй. Тридцать лет назад люди в Советской России смеялись и радовались, а сегодня мрут как мухи. Средняя продолжительность жизни в РСФСР в 1984 году составляла для всего населения 69 лет (мужчины - 64, женщины - 74 года). В 2006 году средняя продолжительность упала по РФ до 66,6 лет (мужчины - 60,4 года, женщины - 73,2 года).
Сейчас этот показатель еще ниже, особенно для мужчин, в то время как при нормальной жизни показатель средней продолжительности жизни за почти тридцать лет должен был бы увеличиться не менее чем на три-четыре года.
Однако ельциноидная "Россияния", названная ее создателями Страной Дураков, все чаще превращается из дурацкого "Поля Чудес" в трагическое Поле Смерти.
За восемь лет, с 1979 года по 1987 год, население РСФСР выросло на 7 миллионов 760 тысяч человек - в среднем на 970 тысяч человек в год. Следовательно, за двадцать лет минимальный прирост должен был составить 19 миллионов 400 тысяч человек, и численность населения РФ должна была достигнуть как минимум 164 711 тысяч человек. Кремль же обеспечил за двадцать лет спад на 3 миллиона 258 тысяч человек.
Итого на счету нынешнего Кремля как минимум: 19 400 000 + 3 258 000 = 22 658 000 преждевременных смертей и нерождений по состоянию на 2011 год только в РФ!
Так правомерно или неправомерно сравнение обитателей Кремля с Гитлером, или нет?
Грязь нынешней общественной ситуации сегодня не отрицают даже в нынешнем Кремле, а уж тем более - вне его. Даже уже упоминавшийся Юрий Гейко, в открытом письме бывшему коллеге, зятю Ельцина Валентину Юмашеву, пишет в 2011 году:
"Промышленность развалена - вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит… Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В вузах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.
Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней - все продажно, куда ни ткни, везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие…"
Мерзость материального запустения опасна и губительна для настоящего и будущего России. Но еще большей опасностью становится угроза интеллектуального и культурного запустения. Китч в культуре, в жизни и даже в науке становится нормой, а минимальная культурная и интеллектуальная норма становится все чаще не воспринимаемой и не понимаемой все большей частью населения, особенно - молодежью.
Ум и душа становятся в современном обществе изгоями.
Ну, в самом-то деле, возможен ли разговор человека, знакомого, скажем, с творчеством Гоголя, Марка Твена, Бальзака, Твардовского, имеющего представление о живописи Рубенса, Ренуара, Сурикова (не кремлевского), Боттичелли, знающего, кем были Менделеев, Эдисон, Гомер, Королев, Ильюшин, Кутузов, Линкольн, Рахманинов, с молодым невеждой, не имеющим о них ни малейшего представления?
Что самое грустное и гнусное - подобные невежды плодятся в обществе не по причине окончания лишь церковно-приходской школы, а по причине того, что невежество разума и чувств молодежи сознательно прививается ей в рамках государственной политики Кремля!
Подобная политика плодит в обществе китч и сама является политическим китчем. В некотором роде современный Кремль - это филиал пресловутого телевизионного реалити-шоу "Дом-2".
Слово "китч" [от англ. kitsch - дешевка, чтиво (о литературе), мазня (о картине), пренебреж. - сентиментальщина (как синоним неразвитости ума и души и невзыскательности)] толковые словари определяют как массмедийные, примитивные и отмеченные намеренно дурным вкусом направления в литературе, искусстве и т. д., а также - соответствующим образом исполненные предметы массового обихода, одежды, прикладного "искусства" и т. д.
Но сегодня мировое общество в целом и российское общество в частности превращаются в царство китча во всем - в ценностных установках, в политике, в культуре, в повседневном поведении, пристрастиях, досуге…
Видовым признаком современного "россиянского" китча может быть вульгарное по духу, фонетике и смыслу, непонятно откуда появившееся и кем запущенное в оборот слово "прикольно". Оно воистину достойно пополнить словарь знаменитой Эллочки-людоедки из ильфо-петровских "12 стульев" и одно могло бы заменить не менее трети, а то и половины этого словаря из тридцати слов.
И угроза превращения российского общества - от академического до детсадовского уровня - в коллективную Эллочку-людоедку вполне реальна.
* * *
Круги "россиянского" социального ада все ширятся - как круги по воде. Они захватывают все большие площади общественной жизни. Но - в отличие от Дантового ада - выход из созданного в России самими ее народами ада есть.
Какой?
Ну, не исключено, что и революционный.
Но революция революции - рознь.
Так, российский Февраль был порождением крупной буржуазии и совершался в ее интересах.
Российский Октябрь 1917 года стал созданием народа и народной партии большевиков.
Нынешние "цветные" революции готовят на Западе, а точнее - в США…
Поэтому немного - о революционной ситуации…
"Революционная" ситуация
Понятие "революционная ситуация" вращается вокруг нынешней России как спутник вокруг Земли по вытянутой эллиптической орбите, то удаляясь от нас, то приближаясь.
Но что надо под этим понятием понимать?
Классик революции - Ленин дал не только классическую, но и полную формулировку революционной ситуации, поэтому нам остается ее лишь вспомнить. По Ленину имеются три главных признака революционной ситуации:
"1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса. Для наступления революции бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому.
2) Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению".
При этом, Ленин, хотя сам же и отмечал, что в создании революционной ситуации участвуют "верхи", к сожалению, не сформулировал категорически тезис о том, что все известные серьезные революционные ситуации, приводившие к успешным эпохальным или локальным революциям, практически полностью создала деятельность не масс…
Их создала деятельность той части "верхов", которая обладала большой экономической и финансовой властью, но стремилась получить еще и политическую власть, у нее до революции отсутствующую.
Старые "верхи", которые революциями сметались, тоже, естественно, принимали участие в постепенном формировании революционной ситуации, но это участие было невольным, несознательным и объяснялось исторической слепотой старых "верхов" и их жадностью.
Один из французских просветителей метко заметил: "Чувствительные люди, проливающие потоки слез над ужасами революции, пролейте хотя бы несколько слезинок над ужасами, ее породившими".
Верно - за десятилетиями и веками творящиеся ужасы, постепенно порождающие революцию, ответственны старые "верхи". Источником долговременных ужасов, порождающих революцию, всегда была своекорыстная политика правящих, старых "верхов".
Но происходящее в сжатые сроки обострение "выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов" - это, прежде всего, результат сознательно дестабилизирующей политики тех новых "верхов", которые только собираются прийти к власти в результате революции.
И каждый раз рвущиеся к власти новые "верхи" создавали революционную ситуацию в своих интересах, а последующая революция обеспечивала интересы только этих новых "верхов".
"Низы" же, как правило, оказывались не способными создать самостоятельно или использовать созданную "верхами" революционную ситуацию и довести ее до успешной революции в интересах "низов". Исходя из внутренней непрочности и гнилости существующего строя, революционную ситуацию сознательно создают новые "верхи".
Они, имея в своих руках крупные финансы и влиятельные кадры, сознательно дестабилизируют жизнь в стране, они сознательно обостряют выше обычного нужду и бедствия народных масс и тем побуждают их к активным действиям в интересах рвущихся к власти "верхов".
Так, продовольственные проблемы в предреволюционном Париже 1789 года, в предреволюционном Петрограде 1917 года и в "предреволюционной" Москве 1991 года создавались самими "верхами" искусственно!
Зимой 1917 года в России было одновременно выведено из строя около тысячи паровозов (в морозы не была слита вода из пароохладительной системы, состоящей из множества тонких трубок), и сразу нарушилось продовольственное снабжение столиц.
Эта акция была проведена не большевиками, а буржуазными технократами типа товарища (заместителя) министра профессора Ломоносова из царского Министерства путей сообщения. Ломоносов же входил в одну партию с историком профессором Милюковым - в кадетскую партию крупной буржуазии.
Весной и летом 1991 года в Москве имели хождение продовольственные талоны, в то время как под Москвой то и дело обнаруживали овраги, заваленные мясными тушами и колбасой. Так уже горбачевскими "верхами" создавалась массовая "протестная" база для успешного демонтажа социализма в СССР.
* * *
Каждый раз имущие "верхи" создавали революционную ситуацию сами, и сами же пользовались ее плодами. Единственный раз революционная ситуация, созданная "верхами", была успешно развита на пользу "низам". Я имею в виду, конечно же, революционную ситуацию, созданную буржуазными демократами в Феврале 1917 года "под себя", но использованную против них в интересах неимущих в Октябре 1917 года.
Это сумели сделать Ленин и руководимая им партия большевиков. Однако этот случай был единственным, потому что России повезло тогда с такими политическими лидерами, которые твердо, честно, искренне и умно стояли на стороне масс, революционизированных буржуазными "верхами".
Например, в Германии - стране намного более развитой, чем Россия, с намного более многочисленным, чем в России, рабочим классом, пролетарская революция потерпела крах прежде всего потому, что социал-демократические "вожди" этой революции типа Фридриха Эберта (системного аналога Геннадия Зюганова) почти открыто признавались, что не верят в те принципы, которые они проповедуют с трибун.
Из сказанного следует, что любая конкурирующая с нынешним Кремлем "элитная" группировка может прийти на смену нынешним "кремлевским сидельцам", скорее всего, после того, как эта конкурирующая группировка искусственно создаст в России новую революционную ситуацию.
А это означает для народов России новую смуту, грандиозные "болотные" "Манежки", бешеный и ничем объективно не оправданный рост цен, пустые прилавки, разгул бандитизма среди бела дня даже в центрах городов и т. д.
Кто конкретно, когда и как может начать создавать революционную ситуацию в нынешней России, заранее сказать нельзя. То, как связаны те или иные конкретные политические, экономические и социальные потрясения с интересами "элиты", то, как эти потрясения планируются и организуются, всегда относилось и по сей день относится к особо тщательно охраняемым тайнам класса имущих по всей планете.
Но для нашего будущего важно и существенно то, что сегодня сам факт наличия такой тайны уже не тайна для достаточно большого количества людей из класса неимущих (под неимущими здесь понимаются не бедняки, а те, кто не имеет частной собственности, позволяющей присваивать ее обладателю часть чужого труда).
Усвоив то, что выше сказано, можно понять, что Россия, которую мы можем уже скоро получить, которую нам могут опять подсунуть - это Россия, искусственно взбулгаченная, взбунтованная, дестабилизированная.
Затем может начаться Россия, вначале разодранная на части, а потом - уничтоженная или самоуничтожившаяся.
Конкурирующим частнособственническим "россиянским" группировкам любой ориентации нужны великие потрясения. А народам России нужна великая, стабильная, единая и неделимая Советская Россия.
В принципе, зная это, народная масса вполне способна противостоять антиобщественным замыслам и вожделениям своекорыстных "элитных" группировок.
Пока что у российских "низов" нет объективной необходимости в продвижении к новой революционной ситуации. Объективно нам нужна не новая революция, а массовое понимание народом ситуации и проведение свободных выборов без насилия над народной волей электронных СМИ и электронных систем "подсчета" голосов.
Но чтобы свободные выборы стали возможными, нам необходимо - и по Ленину, и из общих соображений здравого смысла - наличие в стране действенного политического авангарда, который мог бы объединить и организовать массу на законную защиту своих интересов.
Иными словами, необходимо наличие в стране настоящей Коммунистической партии…
* * *
Итак, нынешняя Россия - это Россия антиконституционная, разобщенная, оглупленная и системно оккупированная.
Это - не Россия, а "Россияния".
А какую Россию мы можем получить, если узаконенное беззаконие и системная оккупация России будут продолжаться?
Что ж, мы можем получить вначале Россию дестабилизированную, взбунтованную, а затем - и Россию расчлененную и уничтоженную.
То есть, на смену нынешней "Россиянии" может прийти уже "нео-Россияния".
И "нео-Россияния" будет тождественна экс-России.
"Нео-Россияния" - это уничтоженная Россия…
Уничтоженная не только как самобытное цивилизационное явление мировой истории, но уничтоженная в прямом смысле слова - как действующее на международной арене государство, как единое многомиллионное общество, составленное народами России, как единый экономический организм.
В скобках замечу, что весной 2011 года США и Запад показали, как они это могут делать, на примере арабов. И теперь даже Китай начинает тревожиться за свою судьбу и уверяет всех, что попытки-де дестабилизации Китая по типу "арабских" "революций" не могут быть успешными.
Что ж, дай бог китайскому "теляти" успешно отразить натиск западных "волков" - буде он случится.
Россию эти "волки" уже терзают. И, собственно, процесс физического уничтожения и самоуничтожения России уже идет полным ходом. Можно привести тысячи примеров тому даже из официозной и либеральной прессы.
Напомню о двух…
По официальным сообщениям изношенность российских энергосетей достигает 70 и более процентов. Энергосистема РФ, все более передаваемая в частные руки и разъедаемая коррупцией, может рухнуть в считаные годы, а это - коллапс.
В ряде мест не лучше обстоят дела с транспортной системой. Так, самопроизвольное обрушение весной 2011 года крупного железнодорожного моста через реку Абакан в Хакасии - вполне показательный факт.
В социалистической России такого быть не могло уже потому, что такого в ней не могло быть (и не было) никогда. Сегодня же Россия уничтожается извне и изнутри не только политически, но физически, инфраструктурно. Трубы, рельсы и провода могут лопнуть раньше, чем лопнет терпение народа.
Первые попытки уничтожить Советскую Россию относятся к моменту возникновения Советской России. Но Россия Ленина себя отстояла, а Россия Сталина себя развила, потом себя отстояла, восстановила и начала развивать себя дальше.
На сталинских запасах прочности ума и духа Россия развивалась до конца 60-х годов.
С начала 70-х годов "пятая колонна Запада" в СССР инициировала пока скрытый, но уже активный процесс дискредитации и разложения всего советского в России.
С 1985 года этот скрытый процесс особенно усилился за счет привода к власти "прорабов" горбачевской капиталистической "перестройки".
С 1991 года начался открытый процесс уничтожения всего советского высшей ельцинской антигосударственной властью.
Двадцать лет скрытой подготовки к ликвидации социализма в СССР до 1991 года и двадцать лет открытой ликвидации его достижений после 1991 года - вот та база, на которой сегодня можно приступать к уничтожению уже не советского стержня России, а к уничтожению России, как все еще мощного суверенного государства.
При этом, если иметь в виду внутренних оккупантов, уничтожение России будет означать, скорее всего, и их быстрое уничтожение, поскольку будет отсутствовать национальное суверенное государство, способное вооруженной силой защитить материальные интересы и собственность "новых русских". Об этом пикантном моменте тоже уже говорилось и еще будет сказано.