* * *
Так как же нам жить дальше?
Ответ дает сама наша история: "Жить надо вновь по-человечески, то есть - по-советски".
Вновь жить так, чтобы вновь можно было не бахвалясь, а с законным чувством собственного достоинства сказать: "У советских - собственная гордость…"
За счет чего были обеспечены грандиозные, небывалые успехи не только в экономике, но и в деле культуры и воспитания нового человека?
Конечно же, за счет того, что только социализм рождает энтузиазм масс и раскрывает все творческие силы народа, ощутившего себя хозяином страны.
И если народ не предает элита, народ в условиях социализма совершал чудеса и способен совершить чудеса.
Жить так - гордо и при этом богато - можно. Новая социалистическая Россия - не утопия. Даже сегодня у нас есть для этого все! Если вдуматься, в России давно идет процесс накопления таких внешне незаметных факторов, которые позволяют почти мгновенно, скачком, перейти от отрицательной, капиталистической, ситуации к положительной, социалистической.
Сейчас в стране простаивают или работают не в полную силу немалые производственные мощности - их надо использовать. Сельское хозяйство в таком загоне, что поднять его можно тоже быстро - надо только приложить к этому делу ум, сердце и умелые руки.
Крупный ученый-математик Георгий Малинецкий в одной из своих публицистических статей пишет о новых отечественных технологиях строительства 2–3-этажных домов европейского качества по цене 200–250 долларов за 1 квадратный метр!
Но по таким ценам может строить жилье лишь новая советская Россия, потому что в антисоветской России выгодно строить жилье по ценам, вздутым в пять, а то и в десять раз…
За рубежом работают сегодня сотни тысяч наших специалистов - ученых, инженеров, летчиков, моряков… Думаю, многие из них захотят вернуться в новую Россию, чтобы работать в ней на нее и на себя, потому что в новой социалистической России все будут работать на себя - даже тогда, когда будут работать на всех.
Сегодня за бесценок уходят из России богатства ее недр, вод и лесов, и уходят даже тогда, когда они нужны нам самим. Что ж, на что-то можно поднять цены - пусть Запад платит, а что-то можно и придержать в стране - самим надо.
Львиная по объему (хотя и шакалья по сути) доля национального дохода сегодня достается кучке, и если вернуть весь доход его законному владельцу - народу, то Россия сразу станет жить много богаче.
По оценкам экспертов Генеральной прокуратуры РФ, за двадцать антисоветских лет из России было вывезено до 7 триллионов долларов. То есть каждый "дорогой россиянин", включая младенцев в роддомах, был ограблен за двадцать лет на пятьдесят тысяч долларов! Средняя семья из четырех человек - на двести тысяч…
И это - не считая того, что "дорогие россияне" практически на всем - на продовольствии, одежде и обуви, услугах, товарах длительного пользования, жилье - ежедневно переплачивают шустрым дельцам в два, в три, а то и в пять раз по сравнению с коммерчески обоснованной ценой.
Что ж, все можно исправить быстро и эффективно - если новая законность будет обновленной социалистической. Даже в условиях неизбежной неразберихи переходного периода от капитализма к новому социализму розничные цены можно будет снизить для начала хотя бы на треть…
А это сразу повысит уровень жизни, особенно с учетом того, что и зарплату можно и нужно будет повышать, поскольку не только мы переплачиваем на ценах, но и нам недоплачивают на заработке.
Конечно, на прилавках в первый момент станет, может быть, и пустовато. Зато вновь будут полны холодильники, а там и прилавки заполнятся, да не напичканной консервантами импортной дрянью, а здоровым отечественным продуктом.
Можно будет быстро получить и изобилие, и сокращение рабочего дня при увеличении зарплаты и оплачиваемого отпуска. Можно будет ездить в Египет, но уже не бывшему "офисному планктону", а нормальному честному труженику.
Много чего мы сможем сделать в новой России, с удивлением оглядываясь на былую собственную глупость.
Зато в нынешней "Россиянии" нельзя сделать ничего - в ней будет все меньше счастья и все больше беды.
И люди все более будут готовы ненавидеть нынешний режим и его олицетворение - нынешний Кремль.
Однако не стоит осваивать науку ненависти. Надо учиться презирать этот режим и олицетворяющие его фигуры.
Они прежде всего бездарны и бессмысленны… Бессмысленны даже больше, чем бироновщина во времена Анны Иоанновны.
Но иногда волком хочется выть при мысли: "Сколько мы могли бы совершить на пользу себе и миру, если бы прожили последние двадцать лет умно! Прожили бы в Советской России…"
Именно - в Советской, а не в "партократической"!
* * *
Последние двадцать лет в истории России - это наши самые бездарные годы, потерянные зря. Вместо того чтобы увеличивать имеющееся, мы теряли и теряем даже то, что имели.
Однако опыт ошибок тоже ценен. Тем более если понимать, что не все ведь в этом бездарном двадцатилетии было исключительно бездарным и отрицательным. Что-то взять в наше новое светлое будущее из нынешнего можно - те же, например, уютные кафе, которых было так мало в брежневском СССР.
Умные люди учатся на чужих ошибках. Глупые - на своих. Но лишь отъявленные, неисправимые глупцы не извлекают никаких уроков ни из чьих ошибок - даже собственных.
Так что - мы совсем уж круглые идиоты?
Не думаю.
Конечно, нам будет непросто. Воспитано уже не менее трех новых поколений профессиональных полуневежд с вузовскими дипломами…
Миллионы молодых людей не то что не приучены к созидательному труду, а самим государством отучены от него…
Список потерь и катастроф можно продолжать, но надо ли? Время полного переучета все равно еще не пришло.
Да, нам будет непросто. Ну, что ж, глаза боятся, а руки делают.
Часть 4. Как нам отыскать вождя
Россия, которую нам надо найти
Размышляя о том, какой должна быть новая Россия, о том, какая Россия нам нужна, я хотел бы начать с нескольких слов об обычном сливочном масле.
На эту мысль меня навело чтение за утренним чаем заурядного журнальчика с телевизионной программой на неделю, а именно - раздела "Среда обитания" с небольшой статьей "Масло".
Вот что я там прочел, дожевывая бутерброд с вологодским (правда - финского производства) маслом:
"Качественное масло имеет ореховый привкус, в нем нет добавок - только сливки. Раньше его изготавливали по ГОСТу 37–91 (теперь так делают только вологодское). В новых ГОСТах не сказано, из чего должно быть сделано масло, обозначена только его жирность".
Выходит, сегодня в "Россиянии" не запрещается делать масло хоть из посудных тряпок - лишь бы на них было жира побольше.
Но это еще - не все!
В номерах ГОСТов две последние цифры обозначают год принятия ГОСТа, то есть ГОСТ 37–91 был принят в 1991-м - последнем советском - году. Причем понятно, что старый ГОСТ, который был заменен новым ГОСТом 1991 года, имел более высокие требования по качеству, потому что неуклонное снижение нормативного качества для ГОСТов на пищевые и вкусовые продукты стало, увы, грустной реальностью еще в советские времена.
И это при том, что самый либеральный к производителю советский пищевой ГОСТ выглядит драконовским по сравнению с нынешними российскими ГОСТами, не говоря уже о разного рода ТУ (технических условиях), число которым легион.
Если на упаковке обозначены "россиянские" ТУ, то тут надо быть осторожным и задуматься - стоит ли такой товар брать?
Если же обозначено, что продукт сделан по советскому ГОСТу - это гарантия того, что ты ешь нечто, для организма не вредное. Как, например, вологодское масло по ГОСТ 37–91.
Но что же было до ГОСТа 37–91?
Если взять в руки официальное издание Государственного Комитета стандартов Совета Министров СССР - "Государственные стандарты СССР. Указатель (по состоянию на 1 января 1975 г)", том I, то на странице 650-й, где перечисляются ГОСТы на молоко и молочные продукты, можно отыскать следующее:
"ГОСТ 12860–67. Масло вологодское. - Взамен ГОСТ 37–55 в части вологодского масла.
ГОСТ 37–55. Масло коровье. - Взамен ГОСТ 37–40 (в части вологодского масла заменен ГОСТ 12860–67)".
Что это означает в переводе с языка официального на обычный язык?
А вот что…
Вначале мы имели сталинский ГОСТ 37–40 на коровье (сливочное) масло, принятый в 1940 году. Это был год, когда произошло становление молодой советской молочной промышленности. Советский разведчик Герхард Кегель, который в этом году работал в немецком посольстве заместителем заведующего экономическим отделом, в послевоенных мемуарах вспоминал, как повел однажды своих коллег по посольству на экскурсию на Московский молочный комбинат - показать им, как русские делают мороженое.
Немцы, до этого брезгавшие московским мороженым, были поражены и уровнем производства, и идеальной чистотой в новеньких производственных помещениях.
Так что появление в 1940 году первого в истории России официального, государственного документа, строго регламентирующего качество сливочного масла, было своего рода вехой, крупной победой в деле обеспечения благосостояния народа.
Началась война, потом была послевоенная разруха и восстановление народного хозяйства, но сталинский ГОСТ 37–40 бдительно охранял качество масла и, тем самым, - качество стола советских людей и их здоровье.
* * *
Спору нет, для многих тогда масло было лакомством. Да, его еще не было в достатке. Но это было настоящее, вкуснейшее масло! И другого в СССР Сталина не было.
Но вот Сталина убили, за ним убили Берию, и в 1955 году сталинский ГОСТ на масло заменили хрущевским. Масло стало немного хуже, но это было все еще настоящее масло.
Затем пришла брежневская эпоха с ее экономической реформой 1965 года. У государственных предприятий появились возможности "химичить" - во имя прибыли, и это отразилось, кроме прочего, в замене ГОСТа на вологодское масло - в 1967 году.
Эх, жаль нельзя сегодня попробовать сталинское вологодское масло и сравнить его с финским "вологодским" маслом! Но даже брежневское вологодское масло было наверняка лучше финского.
Шло время, были устранен вначале Брежнев - Андроповым. Затем были устранены сделавший свое дело "мавр" Андропов и Черненко - последнее препятствие на пути Горбачева к высшему в СССР посту. И в марте 1985 года враги России привели к власти мрачную фигуру "лучшего немца" "Горби".
Наконец, наступил 1991 год, в котором, при всех бурных его событиях, не было обойдено вниманием, как видим, и нормативное качество сливочного масла. Его фактическое качество убывало - как вообще убывало все хорошее в Советском Союзе, и это ухудшение надо было отразить в измененном ГОСТе 37–91.
Что и было сделано.
И вот теперь даже вологодское масло, которое считается "супер", делают по ГОСТу 37–91, хотя сам этот факт говорит о том, что нынешнее даже "вологодское" масло - фальсификат. Потому что настоящее - без кавычек, вологодское масло - это масло по ГОСТ, по крайней мере, 12860–67.
Однако об этом ГОСТе забыли, наверное, даже сами производители масла.
Телевизионный журнальчик в 2011 году сообщает, что "раньше" масло изготавливали по ГОСТу 37–91. Но ведь было время, когда масло изготавливали по ГОСТ 37–55, а еще раньше - по ГОСТ 37–40.
Тот же журнальчик сообщает, что "теперь" так делают только вологодское.
А теперь задумаемся…
Какой смысл имеет употребление журнальчиком безадресного "теперь"? Если "теперь" что-то изменилось, то, очевидно, - "раньше" что-то было иначе?
Вроде - так.
А когда это - "раньше"? А это - во времена СССР и Советской России, когда масло делали из сливок и больше из ничего.
А что значит "теперь"? А это значит - во времена антисоветской "Россиянии", когда в новых ГОСТах на "масло" не сказано, из чего должно быть сделано это "масло", и обозначена только его жирность. Телевизионный журнальчик ради привлечения публики некие секреты раскрывает: "Производители часто добавляют в масло растительные жиры, но… не сообщают об этом покупателям".
А далее идут советы: как отличить настоящее масло (хотя и оно тоже не очень настоящее) от поддельного…
Мол, одно после морозильника откалывается, а другое крошится.
Спасибо за полезный совет. Но в Советской России нужды в подобных советах не было. Если бы какой-либо производитель, да решил вдруг тогда схалтурить, да особенно в сталинские времена…
Что ж, для недобросовестных производителей, то есть - мошенников, те времена были действительно неуютными. Зато выигрывали потребители, то есть - народ.
Так было "раньше". А теперь по российским каналам идут передачи типа "Среда обитания", где "дорогих россиян" наставляют, что если вы положили в чашку ложку сахара, а на поверхности образуется пленка, то это означает, что сахар для экономии отбеливали поверхностно-активными веществами, то есть по сути - стиральным порошком.
И вы этот порошок пьете - очень полезное для желудочно-кишечного тракта занятие.
Еще один сюжет насчет питья. В СССР мы пили натуральные соки только прямого отжима - те, что на Западе пьют только состоятельные люди. А сегодня мы пьем соки восстановленные - из порошка. И даже их пьем не задешево…
Так какой вывод можно сделать из этого разговора?
Пожалуй, что и такой: "Было бы неплохо, если бы в той России, которую нам надо найти, сливочное масло вновь стало бы таким, каким оно было хотя бы в 1991 году, а еще лучше - в 1940 году или хотя бы в 1955 году".
И только ли относительно масла такой вывод был бы правомерен?
Но ведь такое масло мы имели в социалистической России и сможем иметь вновь тоже лишь в новой социалистической России.
Так какую Россию нам надо найти?
* * *
В математике есть такой метод доказательства: если некое соотношение верно для числа n=1, n=2, а также для n+1, то оно выполняется для любого значения n.
Что, если применить этот метод для поисков новой России?
Вывод относительно масла (n=1) следует сделать в пользу советской России.
Такой же вывод будет правомерен не только относительно масла, но и относительно рыбных, например, или мясных консервов (n=2).
И относительно колбасы…
И относительно качества медицинского обслуживания или платы за жилье…
Так, может быть, он верен и вообще для всех больших и малых явлений жизни (n+1)?
Сравним, например, правовую защищенность в СССР 70-х и 80-х годов и нынешнюю правовую "защищенность"…
Или честность среднего советского чиновника и "честность" нынешнего среднего чиновника…
Но тогда общий, математически верный, вывод должен быть таким: "Нам нужна Россия, в которой жизнь для трудящегося была бы не худшей, чем в Советском Союзе".
Лучше - это, пожалуйста!
Но хуже?..
Если хуже, то зачем же тогда было огород городить и СССР разрушать? Ведь "дорогим россиянам" обещали жизнь в отдельно взятой Российской Федерации просто райскую - без обременительных военных расходов и т. д. Сегодня расходы на оборону в РФ сведены до неприличного минимума.
А где же райская жизнь?
С другой стороны, реальная жизнь в Советской России была такой, что те, кто имеет возможность сравнивать, сегодня нередко говорят: "Мы, оказывается, уже жили в коммунизме и даже не заметили этого".
Такая оценка прошлого, конечно же, не очень-то верна. Однако нельзя сказать, что она - совсем уж неверна. Жили мы в СССР - даже в брежневском - неплохо и дружно. И добрая направленность жизни в СССР еще более убедительно, чем в реальности, выявлялась в советском кино.
Давно сказано: "Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". И в том, какие идеи пропагандирует кино той или иной культуры, суть этой культуры и страны видна порой даже лучше, чем при изучении экономики и т. д.
Голливуд в США - это "фабрика грез".
А "Мосфильм" в СССР, в отличие от Голливуда, не был фабрикой грез. Он был, скорее, разведчиком и проводником в будущее. Причем в будущее, гуманистическое, как с позиции основных общественных идеалов, так и основополагающей государственной практики.
В 2002 году в Новосибирске вышел в свет тиражом всего в 200 экземпляров анонимный сборник "Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески. Альтернативные принципы глобализации". Ниже я приведу из него несколько цитат - очень уж хорошо и емко там сказано кое-что по теме, которой посвящена эта глава.
В 2000 году в Нью-Йорке прошел показ 37 советских фильмов, снятых в 30–60-х годах. И вся американская кинокритика в один голос восторженно заявила: "Это какая-то иная цивилизация".
Подтверждение такой реакции граждан "великой американской демократии" я отыскиваю и в своих личных воспоминаниях. Я уже писал как-то о докторе физико-математических наук Иванове из Москвы, который в конце 80-х годов входил в советско-американскую комиссию, работавшую в Ленинграде. Как Иванов позднее рассказывал, он тогда неплохо познакомился с американским коллегой, примерно одних с ним лет. Иванов прилично знал английский, американец понимал русский, так что обходились они без переводчика.
Однажды крайне возбужденный американец ворвался в номер к Иванову, чтобы поделиться с русским другом тем огромным впечатлением, которое произвел на него довоенный фильм "Большая жизнь" о советских шахтерах, где играли незабвенные Петр Алейников и Борис Андреев. Американца восхитил, прежде всего, сам сюжет "Большой жизни". "Это надо же - менеджер интересуется жизнью и судьбой своих рабочих, как родных!" - не мог успокоиться он.
Иванов начал объяснять, что в жизни все было не совсем так, что фильм старый, с очевидной агитационной задачей, и что его коллега из Америки вчера посмотрел что-то вроде сказки!
Но тот не унимался:
- Ах, ты ничего не понимаешь! Пусть это даже будет сказка, но о чем! Я объехал весь мир, был в разных странах, жил в Европе и в Австралии, но должен тебе сказать, что нигде нет таких людей, как у вас! Вы сами не знаете, кто вы и какие вы люди!
Иванов в ответ лишь пожал плечами. А американец продолжал:
- Я не очень понимаю, что у вас сейчас происходит! Вы ругаете свое прошлое, свою историю, свою экономику и начинаете хвалить нас и вообще Запад и западное… Но я могу сравнивать и скажу, что это большое счастье для всех, что вы есть и что вы такие. Других таких нет, только вы живете действительно человеческой жизнью. Оставайтесь такими, и будет очень плохо, если вы изменитесь и станете, как все…
Вот как оценивал Советскую Россию человек, впервые приехавший в нее далеко не в самые лучшие и добрые ее времена. Не житель, не гражданин Советской Вселенной, а всего лишь ее гость, попав в нее и сам будучи неплохим человеком, быстро понял всю человечность советской цивилизации.