* * *
Конечно, выше дан очень неполный очерк той всесторонней деградации общества, которую принесли первые двадцать лет, прожитых нами без Советского Союза.
Причем эти безрадостные итоги первого антисоветского двадцатилетия "Россиянии" мы имеем на фоне очевидной и полной, всесторонней некомпетентности властей всех уровней - от кремлевского до сельского.
Впрочем, говорить надо не только о некомпетентности, но и о принципиальном, органическом лицемерии властей, об их не только неумении, но и нежелании действовать вне и внутри страны в интересах страны.
В интересах того многонационального народа России, который в соответствии с пунктом 1-м Статьи 3-й Конституции Российской Федерации является "единственным источником власти" в РФ и который, в соответствии с пунктом 2-м Статьи 3-й Конституции, "осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления".
Таково настоящее России…
А каковы перспективы "этой страны"?
Нетрудно понять, что перспективы, логически вытекающие из первого антисоветского двадцатилетия России, - развал, распад и одряхление по всем направлениям общественной жизни.
Об этом еще будет сказано.
Советский Союз умел справляться с любыми проблемами. Когда в 1970 году в ряде южных городов - в Одессе, Керчи, Астрахани - неожиданно возникли вспышки холеры (не исключено, что это было пробной подрывной акцией бактериологической войны), то без особого шума были предприняты немедленные и эффективные меры.
Развитие эпидемии было пресечено в зародыше. Страна даже не узнала об этой опасности.
А чем может обернуться сегодня возникновение очага той же холеры в нижегородском, например, Сормове или в Казани Шаймиева, и даже в экс-лужковской, ныне собянинской Москве?
Пожары 2010 года, пожалуй, впервые обнажили неспособность Кремля эффективно действовать в критические моменты с мобилизацией всех сил и возможностей общества. Живой труп частной собственности не хочет ложиться в могилу и предпочитает отправлять в могилу других.
Сегодня в России можно считать уже сформировавшимися два опаснейших для будущей стабильности синдрома ("синдром" - сочетание вполне характерных признаков того или иного заболевания). Это - "синдром Кущевской" и "синдром Манежки".
Первый синдром означает не просто уголовников у власти, но таких уголовников у власти, которые даже не имеют способностей к организации стабильной власти. Зато у профессиональных уголовников имеется богатый опыт по организации криминальных объединений, то есть, говоря попросту - банд.
Второй синдром ярко проявился во время молодежных волнений на Манежной площади в Москве. Он означает, что в обществе зреет сила не успешного народного восстания, а традиционного русского бунта - кровавого и бессмысленного в силу политической безграмотности движущих сил этого бунта.
Догадываясь о реальности новых волнений, Кремль готовится к будущему как может. Ясно, что он заранее готов на массовое пролитие крови бунтующих.
Те, кому сегодня девятнадцать и менее лет, родились уже в новодельной России. То есть с самого начала своей жизни они воспитывались в созданной самим государством антиобщественной атмосфере. Эта атмосфера сознательно рассчитана на формирование новых поколений "дорогих россиян" как социальных идиотов или антисоциальных "волчат".
Далеко не во всем усилия ельцинского, а затем пост-ельцинского Кремля оказались успешными - и сегодня в стране живут многие миллионы молодых и относительно молодых граждан, воспитанных в традициях советской человечности и готовых к новому коллективизму. Однако усилиями власти и телевидения сегодня в стране выращены также миллионы молодых "граждан", у которых полностью или почти полностью отсутствуют какие-либо гражданские чувства.
И прежде всего - чувство гражданской ответственности.
Сочетание и взаимовлияние двух социальных синдромов - "синдрома Кущевской" и "синдрома Манежки" - может дать в будущем возрождение в новом и катастрофическом качестве такого давно забытого явления как "МАХНОВЩИНА"!
Эта неомахновщина может вобрать в себя миллионы молодых антисоциальных "волчат" плюс криминал всех уровней. Махновщина времен Гражданской войны по сравнению с неомахновщиной покажется тогда детскими забавами.
* * *
Многие "дорогие россияне" из того карикатурного подобия "среднего класса", которое не обладает миллионами долларов, но разжилось несколькими миллионами рублей и отправляет своих отпрысков на учебу за границу, уже сейчас страшатся неопределенного будущего и надеются рано или поздно из гибнущей России эмигрировать. Однако вряд ли эти надежды реально обоснованы.
Кому нужны в той же Европе, и так потенциально чреватой нестабильностью, массы социальных недотеп из России, не сумевших толком устроить жизнь своей богатейшей Родины?
Возможно, эмигрирующие массы этих недотеп будут готовы принять Азия, Африка или Латинская Америка?
Возможно…
Но, пожалуй, лишь для того, чтобы ободрать их там как липку и на том завершить социальное образование бывших "дорогих россиян".
То есть наиболее вероятный итог деятельности нынешнего Кремля - полный распад всех значимых общественных связей и тотальный хаос.
Что потом?
Ответ на этот вопрос подсказывает сама суть установленного в РФ после 1991 года режима. С самого момента своего возникновения политический режим в РФ имел много признаков оккупационного и не изменил такого своего характера по сей день. Если правительства Запада действуют в интересах Запада, то правительство РФ тоже практически всегда действовало и действует в интересах Запада.
Недаром Министерство иностранных дел России нередко именуют Министерством иностранных дел в России.
По отношению к Российскому государству, которое до 1991 года существовало в исторической форме Союза Советских Социалистических Республик, нынешний Кремль проводит линию оккупанта Гитлера, то есть поддерживает и реализует идею последовательного расчленения единого Союзного государства на отдельные "государства"-ублюдки.
По отношению к экономическому потенциалу России нынешний Кремль реализует линию руководителя нацистской экономики оккупанта Геринга, то есть последовательно придерживается политики разрушения национальной промышленности и превращения России в сырьевой придаток Запада.
По отношению к народам России нынешний Кремль поддерживает и реализует идею оккупанта Гиммлера о том, что русских необходимо лишить полноценного образования, им достаточно уметь читать и писать.
В информационном отношении нынешний Кремль придерживается линии оккупанта Геббельса, в соответствии с которой ложь, для того чтобы в нее поверили массы, должна быть чудовищной.
То есть в своих основных положениях пост-ельцинский Кремль совпадает с наиболее опасными оккупационными силами в истории России - с германскими нацистами, развязавшими агрессию против России.
* * *
В настоящий момент оккупационная суть режима замаскирована формальным суверенитетом Российской Федерации. И до тех пор, пока Запад имеет дело с фактически оккупационным, но формально суверенным режимом, способным самостоятельно осуществлять системную оккупацию России Западом, необходимости в прямой оккупации России у Запада нет.
К тому же, пока что в распоряжении РФ имеются такие ядерные вооружения, которые способны сдержать и нейтрализовать угрозу любой прямой агрессии против РФ, в том числе - ядерной агрессии США.
Однако Кремль активно и последовательно разрушает материальную военно-техническую базу национального суверенитета - ракетно-ядерные вооружения и ядерный оружейный комплекс. При существующем положении вещей они утратят свою мощь через пять-шесть лет. Угроза неомахновщины тоже станет реальной примерно к тому же сроку.
И если путинско-медведевский режим окажется не способным сдержать возникшую неомахновщину, прямая оккупация России под тем или иным флагом - НАТО, ЕС или ООН, может оказаться для Запада наиболее приемлемым вариантом.
Под предлогом восстановления стабильности "в интересах самих дорогих россиян" можно будет также существенно и быстро сократить число этих самых "россиян".
Перспектива мрачная, но для нынешней России вполне возможная…
Пока что Кремль пользуется у большинства населения кредитом если не доверия, то кредитом терпения. Пока что большинство еще готово голосовать за кандидатов Кремля. Но этот кредит "доверия" непрочен, потому что не имеет под собой прочной массовой базы.
Даже по официальной статистике 14 % "дорогих россиян" живут на сумму менее 3400 рублей, а еще 30 % - на сумму не свыше 7400 рублей в месяц. Этот уровень официально определяется как нищета.
За чертой официальной бедности (ниже 17 000 рублей в месяц) живут еще 40 % населения.
Итого - 84 %.
Что ж, нищета философии "верхов" определяет физическую нищету масс. Но если второй тип нищеты - материальная нищета - при определенных условиях легко устраняется, то первый тип - нищета духа и разума Кремля - не устраняется принципиально.
Так уж устроен нынешний Кремль - это цитадель разрушителей, и только разрушителей.
Часть 2. "Элита" распада
"Кремлевские сидельцы"
Вначале - цитата. Опять из Михаила Полторанина.
Я обращаюсь к его оценкам вполне сознательно. Одно дело, когда нынешний режим ругает Сергей Кремлев… Тут еще можно отмахнуться: мол, чего от него ждать - сталинец… Или, как заметил один из посетителей современного Гайд-парка - Интернета, имея в виду меня: "Ну, что с него взять! Он же верующий".
Угу!
Верующий!
Только не в Иисуса Христа и не в Сталина, а в умное будущее России…
Тем не менее, Кремлева, уж если он кому-то не люб, в экспертах по Кремлю можно и не числить. Но вот когда Кремль почем зря костерит один из тех, кто давно изучил в этом Кремле не только все коридоры, но и все закоулки власти, то уж тут сторонникам Кремля и самому Кремлю крыть нечем - ругает и разоблачает свой!
Пусть и бывший свой.
Итак, Михаил Полторанин:
"Тандем пытается управлять государством как единой табачной фабрикой (Почему табачной? Ну пусть так. - С. К.). Стараясь управлять всем и вся (скорее - стараясь не управлять ничем. - С. К.), Кремль вынужден постоянно усложнять структуру исполнительной власти, сажая на одну и ту же функцию множество нахлебников. Всюду параллелизм, сутолока, бестолковщина (очень толково, надо заметить, кем-то организованная. - С. К.)… Власть погрязла в пустопорожности, отдаляясь от реальности все дальше и дальше…"
Вывод Полторанина: "Власть исчерпала свои ресурсы…"
Ну, кто бы спорил, хотя одно уточнение можно бы и сделать - нынешний Кремль никогда и не имел ни малейших ресурсов компетентной и ответственной перед народом власти, по каковой причине исчерпать эти ресурсы не мог.
Это у народов были и пока не исчерпались ресурсы - ресурсы терпения!
И кого терпят?!
От бесстыдно невежественного и асоциально агрессивного Ельцина к некрофильски (по Фромму) бесстрастному Путину…
От Путина ко всем известному Медведеву…
И от Медведева опять к Путину.
Вот тот путь, которым шла Россия последние двадцать лет.
А ведь в ее истории были такие выдающиеся вожди, как Святой Владимир, Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Калита, Димитрий Донской, Иван III, Иван Грозный, Петр Великий, Владимир Ленин и Иосиф Сталин.
И в тех же стенах, в которых проходила основная деятельность самых выдающихся российских вождей - рожденных на троне или вышедших из народа, мы наблюдаем нынешних обитателей Кремля, "кремлевских сидельцев".
В "эпоху" развитого брежневизма информационную программу "Время" шутники называли "И это все о нем, а потом - немножечко спорта".
Имел хождение и следующий анекдот.
"Усталый Иванов, придя с работы, включил телевизор, устроился перед ним, а по первому каналу - Леонид Ильич Брежнев. Иванов переключает на второй канал - то же. На третий - тоже. На четвертый - снова Брежнев. Иванов, отчаявшись, переключает на последний канал, пятый, а там полковник КГБ грозит пальцем с экрана и говорит: "Смотри, Иванов! Я тебе попереключаю!""
Сегодня этот анекдот вспоминается невольно каждый раз, когда начинаешь переключать телевизионные каналы во время информационных выпусков.
Вот только полковники КГБ остались в прошлом - их всех затмил подполковник КГБ.
Да еще одно изменение: вместо одного Генерального секретаря - "тандем"…
* * *
Нынешний Кремль и народы России существуют в непересекающихся плоскостях. Лишний раз это ярко проявилось в трех показательных действиях нынешнего Кремля.
Первое - отношение к памяти Бориса Ельцина.
Сегодня имя Ельцина с той или иной долей презрения и ненависти произносит не менее 80 % "дорогих россиян" - об этом убедительно свидетельствуют различные общественные опросы. Ельцин - это синоним развала СССР, обманутых надежд, унижения и деградации великой державы. Конституционным путем отправленный в отставку осенью 1993 года, Ельцин произвел государственный переворот и палачески подавил массовые выступления народных масс. Однако Кремль подчеркнуто чествует память одного из величайших иуд в мировой истории, игнорируя чувства и мнение подавляющего большинства того самого народа, который и ввел в Кремль его нынешних обитателей.
Второй пример…
Если бы проводился референдум по вопросу о том, надо ли сохранять за органами охраны общественного правопорядка название "милиция" или заменить его на название "полиция", то в пользу сохранения милиции дяди Степы высказалось бы не менее 90 % населения. Не исключено, что за милицию голосовали бы даже "олигархи". Ведь слово "полицейский" издавна имеет в России негативный характер, а после Великой Отечественной войны оно приобрело особенно однозначное значение, синонимичное слову "предатель", "изменник", "отброс общества".
День же советской милиции был в СССР одним из наиболее ярко отмечаемых профессиональных праздников, и это обстоятельство не могла долгое время не учитывать даже постсоветская власть, сохранив День милиции. Тем не менее Кремль с просто-таки изуверским, садистским упорством "выдавливает" ныне из жизни страны понятие "милиция".
Наконец, третье - награждение Михаила Горбачева орденом Андрея Первозванного.
Сам этот "высший" "россиянский" "орден" соотносится с его петровским предшественником так же, как соотносятся с Петром нынешние "учредители" "ордена". И в этом смысле Михаил Горбачев этого "ордена" вполне заслуживает. Но ведь для нынешнего Кремля этот "орден" - знак высшего государственного признания.
И кого же считает Кремль достойным такого отличия? Михаила Горбачева, имя которого с отвращением произносят сотни миллионов людей не только в пределах СССР, но и в Европе, в Азии… Михаила Горбачева, подать руку которому не побрезгует лишь крайне политически невежественный или нравственно разложившийся человек.
Такое открытое пренебрежение Кремля массовым общественным мнением фактически равнозначно преступлению перед Конституцией РФ, где декларировано, что единственным источником власти в РФ является народ и что никто не может присваивать власть в РФ, а захват власти преследуется по закону.
* * *
Есть, правда, одно требующее уточнения обстоятельство…
Кремль сегодня критикуют и слева, и справа. И критика тех же Путина и Медведева, исходящая из правых либеральных кругов, носит намного более хлесткий характер, чем у, например, Сергея Кремлева. То, что и как пишут о "власти" либеральные "публицисты" типа Андрея Пионтковского, Михаила Берга и т. д. может вызвать зависть у любого критика любого режима - куда там Добролюбову и Герцену до этих двух и прочих "разгребателей грязи"!
Например, Андрей Пионтковский пишет:
"Прекратите двадцатилетнюю лицемерную демагогию о непопулярных реформах, прикрывающую ваши уже совершенные и будущие провалы и преступления. Экономике нужны первоочередные сверхпопулярные, обреченные на всенародную поддержку элементарные гигиенические реформы: разделение денег и власти, расформирование преступных общаков, прекращение силового и судебного рейдерства, уход со сцены (желательно немедленно и добровольно, пока еще не поздно, на воровском пароходе) полностью дискредитировавшего себя за двадцать лет политического класса, начиная с двух паяцев, пляшущих беспрерывно в телеящиках, ревниво сменяя друг друга", и т. д. и т. п.
Итак, даже антипутинскими либералами (которые клеймят путинских либералов) настойчиво проводится мысль о том, что Путин и Медведев должны как можно скорее уйти.
Я с этой мыслью согласен.
Но абсолютно разными являются мои и либералов взгляды на то, во имя чего Путин и Медведев должны уйти.
Пионтковским и бергам надо, чтобы они ушли во имя спасения института частной собственности в антисоветской России.
В то время как я уверен, что путины и медведевы с присными должны уйти во имя восстановления института общенародной собственности в Советской России.
Я убежден, что первоочередные, "обреченные на всенародную поддержку элементарные гигиенические" реформы в РФ должны начаться с восстановления расстрелянной Конституции РСФСР, сразу ставящей крупную частную собственность вне закона и обеспечивающей немедленную национализацию всех национальных богатств, банков и крупной производящей собственности (мелкий "бизнес" новому социализму не помеха).
Собственно, схожее либеральное мельтешение в России уже было почти сто лет назад.
Буржуазный либерал, "конституционный демократ" (кадет) профессор Милюков говорил с трибуны последней царской Думы в начале 1917 года примерно то же, что сегодня пишут пионтковские и берги, - "Уходите!".
Самодержавный царизм в представлениях милюковых должен был уступить место не социализму, а буржуазному парламентаризму. Так и сейчас - "путинизм" в представлениях пионтковских должен уступить место не новой Советской власти, а новому "политическому классу", который якобы знает, как "спасать" страну.
Моя позиция принципиально отлична от позиции подобных "антипутинистов". Они требуют замены нынешнего антисоветского и антисоциалистического "дуумвирата" на представителей иных, но тоже антисоветских и антисоциалистических либеральных кругов.
Однако уже в силу неприятия "антипутинистами" идей социализма, абсолютно все крупные антисоциалисты и антисоветчики так же социально некомпетентны, как и критикуемые ими Путин с Медведевым и т. д.
Вот почему как руководящие "кремлевские сидельцы", так и неруководящие правые либералы и все им подобные, могут принести неоценимую пользу делу управления обществом, если будут находиться от властных функций на максимальном удалении.