Впрочем, я первый готов согласиться на то, чтобы Путин и Медведев и впредь стояли во главе России, если они публично объявят и затем реализуют программу немедленного демонтажа капитализма и социалистического преобразования России.
Однако, пожалуй, я слишком предался прекраснодушным мечтаниям, вернемся лучше к грустной реальности.
* * *
Путин и Медведев…
Медведев и Путин…
Не близнецы-братья, но взаимозаменяемы, и педали крутят пока вместе. Вот только Россия - не трековый тандем, что-то может и заесть, и как бы тогда не упасть - да еще и на крутом повороте…
А стесывать бока, да по шершавому бетону - больно ведь.
Ну, это - их "царское" дело, хотя царское дело - далеко не их дело.
Возможно, кто-то из тех, кто отдавал свои голоса за президента Путина или за президента Медведева, сочтут выше и ниже сказанное о них личным оскорблением.
Мол, мы этим людям доверяем, а Кремлев их ни в грош не ставит.
Да, не ставлю!
Однако, не оскорбляют ли тех, кто им доверился, прежде всего сами Путин и Медведев? Пусть каждый, доверяющий им по сей день, сам попробует честно ответить на этот вопрос.
Много говорить о почитателе царя Александра II Дмитрии Медведеве у меня особого желания нет. Замечу лишь, что обожаемый Медведевым "царь-освободитель" и "реформатор" на самом деле был крупнейшим государственным преступником уже потому, что без всяких к тому оснований продал Русскую Америку, в которой богатейшая Аляска была лишь частью обширных российских владений.
Продажей Русской Америки Александр II лишил Россию грандиозных геополитических перспектив на Тихом океане и вообще на планете. Да и чисто материальные убытки России от упущенных доходов "тянут" к сегодняшнему дню не менее чем на пару триллионов долларов!
Впрочем, дела и политика самого Медведева вполне под стать делам и политике его идеала.
Теперь же - пару слов о втором члене "тандема", с весны 2012 года опять севшем в главное "седло" власти.
Владимир Путин…
Считается неглупым человеком.
Возможно, и так…
Однако хотелось бы иметь более весомые подтверждения такой оценки, чем те, которые мы пока что имеем.
Из песни слова не выкинешь, но факта из истории - тоже. И, увы, несомненным фактом является то, что Владимир Путин - при всех прочих своих "заслугах" перед русской Историей, еще и публично надругался над достоинством российской высшей исполнительной власти, воссев на мотоцикл в окружении "братьев"-байкеров - принципиально, подчеркнуто антисоциальных экстремистов.
Не говоря уже о Председателях Совета Министров СССР, можно ли представить себе, скажем, Председателя Совета Министров Российской империи Петра Столыпина в публичном окружении не байкеров, конечно, но - с учетом черт той эпохи - пьяных загулявших купчиков или их приказчиков?
Или даже - босяков, описанных Горьким.
В масштабах абсурда, характерного ныне для горящей дымным пламенем страны "березового ситца", "байкерская" выходка экс-премьера и нынешнего президента Путина - пустяк. Однако, вспоминая поэта Маяковского, можно заметить: "И это оскорбление на общий счет нанижем…"
* * *
Вполне достойна своих "лидеров" и "партия" "Единая Россия". Недавно, из уст все еще, увы, не отошедшего от "демократического" угара коллеги, я услышал хорошее определение тирана.
Коллега аттестовал так Сталина, а на деле, сам того не желая, дал точный портрет нынешних обитателей Кремля и примкнувшего к нему Охотного Ряда, где в бывшем здании Госплана СССР, а ныне - Государственной Думы РФ, базируется депутатский актив "правящей партии".
"Тираны, - было сказано мне, - это те, кто, не зная меры, не могут отказаться от власти даже тогда, когда они уже полностью выдохлись".
И это, точка в точку, сказано о нынешних кремлевских и охотнорядских сидельцах"-"страдальцах".
С тем только уточнением, что они, как уже было сказано, и всегда-то особой удалью не отличались…
Партия "Единая Россия" в своей руководящей части может быть названа партией миллионеров, но интересы миллиардеров ей тоже не чужды. "Россиянские" миллиардеры и партия "Единая Россия" - близнецы-братья.
Эта "партия", пожалуй, уникальна в мировой истории парламентаризма тем, что иного актива, кроме руководящего, у партии "Единая Россия" нет. Эта партия даже на уровне рядовых членов является партией исключительно руководящих работников.
Да, "партия "Единая Россия" - это "партия начальников". Добровольное (не за заранее оговоренные подачки) вступление в партию "Единая Россия" простого, не руководящего и не имеющего высокого дохода гражданина - событие почти нереальное. Такой поступок могут совершить лишь крайне социально неразвитые, невежественные люди, но они обычно не склонны к сколько-нибудь активному участию в политическом процессе.
С другой стороны, для руководящего гражданина членство в партии "Единая Россия" становится не только признаком "хорошего тона", но и залогом сохранения руководящего положения и дальнейшей успешной карьеры. В этом отношении партия "Единая Россия" в полной мере унаследовала и даже развила все наиболее отвратительные черты прогнившей брежневской "Коммунистической" партии Советского Союза, КПСС "партоплазматического" образца.
Среди рядовых членов партии "Единая Россия" - руководящие врачи и учителя, руководители предприятий и организаций. И среди них по сей день немало тех, кто в свое время и с теми же целями приобретал членство в КПСС. При этом нередко они в чисто профессиональном отношении оказываются профессионально пригодными.
Они несостоятельны как граждане.
Думское руководство "партии" - это, в основном, гнилая плоть от плоти гнилого режима. Исключения имеются, но они не делают в "партии" погоды. Что же до тех периферийных членов партии "Единая Россия", которые состоят в ней "по долгу службы" - как ранее в КПСС, то эти члены в своей нравственной основе не столько гнилы, сколько слабы. Внутренне они могут быть даже противниками нынешнего режима. Но отсутствие крепкого нравственного стержня делает их соглашателями и предопределяет ту или иную степень их морального падения.
Глубина морального падения периферийного, "профессионального" актива партии "Единая Россия" велика, но это не означает, что для него невозможен обратный путь - с Темной стороны на Светлую.
Причем сразу можно сказать, что та часть партии "Единая Россия", которая способна на раскаяние и искупление своих нравственных прегрешений, может встать на путь возрождения, а не разрушения России только вместе с народом, но - не в рядах партии "Единая Россия".
Собственно, путь раскаяния не заказан и для Медведева с Путиным.
Но это - вряд ли…
* * *
Зададимся вопросом: ""Единая Россия" - это путь к единению или к распаду?" А чтобы ответить на него верно, задумаемся над следующим…
Несколько лет назад партия "Единая Россия" получила у народов России огромный кредит доверия. И кредит был выдан ей огромный, беспрецедентный в истории России. Если бы партия "Единая Россия" использовала его честно и в интересах народов России, то могла бы буквально преобразить Россию к неузнаваемо лучшей жизни на благо трудящихся масс.
Да, за пожарами, наводнениями, разводами звезд шоу-бизнеса и извержениями исландского вулкана и японскими цунами "дорогие россияне" как-то упускают из виду, что с 2008 года в РФ появилась партия, властные полномочия которой превышали даже полномочия якобы "всевластной" КПСС.
По Конституции СССР Коммунистическая партия была всего лишь "руководящей и направляющей силой советского общества". При всей аморфности и расплывчатости этой формулировки, было ясно, что КПСС не могла, например, самовластно изменить Конституцию, изменить основы политического строя и т. д.
Зато ныне действующая в РФ партия "Единая Россия" с 2008 года по конец 2011 года имела фактически абсолютные властные полномочия, поскольку обладала парламентским большинством более чем в две трети в Государственной Думе и практически стопроцентным большинством в Совете Федерации.
Для принятия же федерального конституционного закона в соответствии со Статьей 108 Конституции РФ необходимо не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.
Просто федеральные законы парламентская фракция партии "Единая Россия", обладая в Думе большинством голосов в две трети, могла принимать вообще самостоятельно, преодолевая даже "вето" президента и Совета Федерации.
Но в чьих интересах принимала законы "партия" "Единая Россия"? Она принимала их во славу интересов "новых русских" и во имя прозябания остальных, обладая конституционным большинством, и продолжает делать это сейчас, когда ей натянули уже простое парламентское большинство.
Так можно ли сказать, что эта "партия" оплатила кредит доверия народа хотя бы в малой степени?
Партия "Единая Россия" с 2088 по 2011 год фактически могла изменить Конституцию РФ во всех ее важнейших частях, поскольку для пересмотра положений важнейших глав 1-й, 2-й и 9-й Конституции необходимо большинство в 3/5 от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, а партия "Единая Россия" им обладала.
* * *
Повторяю: "Единая Россия" - не просто правящая партия. После парламентских выборов конца 2007 года она была монопольно правящей партией. И за почти четыре года ее единоличного правления положение абсолютного большинства населения РФ и вообще РФ во всех отношениях не только не улучшилось, но стало еще более катастрофическим.
Статистическая эквилибристика, в том числе - с цифрами роста за последние годы покупок населением автомобилей, может успокаивать и убеждать лишь непроходимых глупцов. Реальный экономический рост отсутствовал, а внутреннее положение страны становилось все более "кущевским" - как прямой результат правления партии "Единая Россия".
Не так ли?
Фактическая законодательная власть в России, действовавшая с 2008 года по 2011 год - не Федеральное Собрание РФ, не Государственная Дума, а партия "Единая Россия", обладавшая всей полнотой конституционной власти. При этом за время своего единоличного политического правления партия "Единая Россия" не приняла практически ни одного закона в интересах народных масс Российской Федерации.
Отсюда вытекает вполне однозначная политическая и нравственная оценка этой "партии".
Она - морально преступна.
Сохранение народами России у власти партии "Единая Россия" лишь закрепит существующее кризисное положение страны и не способно принести какие-либо положительные перемены постольку, поскольку партия "Единая Россия" оказалась не способной обеспечить положительные перемены за многие годы ее единоличного управления Российской Федерацией.
Зато именно эта "партия" ведет Россию к краху.
"Элита" распада
Российский Пантеон - это сотни героев битв и героев научного поиска, гражданского служения и художественного творчества, государственной деятельности и борьбы за лучшую жизнь народа.
И даже самый незначительный из героев этого Пантеона выглядит титаном духа и разума по сравнению с любым из тех, кто претендует в нынешней России на роль "хозяев жизни" и "соль земли".
Сегодня на авансцену общественной жизни выдвинуты почти исключительно антиобщественные элементы общества. И это смертельно опасно для общества.
Выдающиеся способности к сплочению и взаимопомощи выделили наших далеких предков из остального животного мира. Однако у нынешних "хозяев жизни" антиобщественные черты их натуры являются, я бы сказал, врожденными. Иными словами, для них свойственна врожденная патология души, то есть - нездоровое отклонение от нормы.
У этих особых не совсем людей даже внешний облик отличается от обычного, у них и лица другие - лишенные человеческого тепла и блеска глаз. Глаза у них даже не холодные, а мертвенные, и это не удивительно, потому что они - плоть от плоти живого трупа капитализма.
Посмотрите на любого из тех, кто сегодня являет собой власть - ну, хотя бы на тех же Путина и Медведева…
Разве взгляд их глаз - это взгляд человека?
Это - взгляд нелюди…
Хищный зверь не виноват в том, что он хищник и время от времени лишает жизни других носителей жизни. Однако с нелюдью все обстоит иначе. Объективные обстоятельства не вынуждают нелюдь стремиться к руководящим постам и занимать их, вести телевизионные дискуссии, создавать духовно ущербные "художественные" произведения и т. п., иными словами - играть в человеческом обществе те или иные заметные роли.
Поэтому, хотя нелюдям принципиально недоступны нравственные понятия (так же, как хищнику принципиально недоступно вегетарианство), будет общественно ошибочным и недопустимым освободить нелюдей от социальной ответственности.
Нелюдям нельзя позволять стремиться к иному общественному положению, кроме рядового и незаметного.
За тысячелетия развития человечество выработало вполне четкие критерии нравственной и прочей оценки социального поведения тех или иных членов общества. И когда оценка по этим критериям выявляет в формально Homo sapiens нелюдь, это должно иметь определенные организационные и правовые последствия для нелюди.
В СССР, если человек проворовался, он мог после отбытия наказания стать хоть великим ученым или великим композитором, но вот занимать должности, связанные с материальной или финансовой ответственностью, он не имел права по закону!
Нечто подобное в нормальном обществе должно быть предусмотрено и против нелюдей. Они могут совершенствоваться - хотя способны ли они совершенствоваться? - в садоводстве, в работе станочниками, доярками, дворниками и т. д., но должны быть лишены права влиять на жизнь общества даже в сфере культуры, но прежде всего - в сфере управления теми или иными сторонами жизни общества.
Если управленец работает не во имя процветания народных масс, он должен быть лишен права управлять людьми раз и навсегда!..
* * *
Последняя мысль, между прочим, не так уж неожиданна. В газете "Советская Россия" в 2011 году было опубликовано открытое письмо бывшего члена редколлегии "Комсомольской правды" в советские времена, редактора отдела литературы и искусства Юрия Гейко своему бывшему другу, зятю Ельцина Валентину Юмашеву, "бывшему капитану "Алого паруса" "Комсомольской правды"".
Это письмо - любопытный документ нашего Мутного времени, и я еще буду на него ссылаться. Так вот Юрий Гейко пишет:
"Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они - добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, твоей командой.
А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЕ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.
Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны".
Рассуждения Юрия Гейко в политическом отношении наивны и полны интеллигентских иллюзий о возможности иного, не зверского образца, капитализма. Однако насчет профессиональной непригодности нынешних "кремлевских страдальцев" им все сказано верно.
Профессионально же непригодные к тому или иному виду профессиональной деятельности не имеют права ей заниматься.
Никому не придет ведь в голову поставить великого, но слепого Гомера на капитанский мостик океанского лайнера. Так допустимо ли иметь не способных к управлению, профессионально непригодных лиц, во главе великой страны?
Тем более, что те же Путин с Медведевым далеко не Гомеры, да и задачи на их постах посерьезнее, чем у капитана любого судна.
Единственно общественно оправданным действием нынешних обитателей Кремля и всех, с ними системно связанных, был бы их немедленный уход со своих постов, их добровольная отставка с последующим назначением свободных выборов.
Между прочим, с мыслями Юрия Гейко перекликается и такое, например, рассуждение:
"Если бы была задана психологическая задача: как сделать так, чтобы люди нашего времени совершали самые ужасные злодейства, не чувствуя себя виноватыми, то возможно только одно решение: надо, чтобы было то самое, что есть, надо чтобы эти люди были губернаторами, офицерами, полицейскими, то есть, чтобы, во-первых, были уверены, что есть такое дело, называемое государственной службой, при котором можно обращаться с людьми, как с вещами, без человеческого, братского отношения к ним, а, во-вторых, чтобы люди этой самой государственной службой были связаны так, чтобы ответственность за последствия их поступков с людьми не падала ни на кого отдельно…
С вещами можно обращаться без любви: можно рубить деревья, делать кирпичи, ковать железо без любви; но с людьми нельзя обращаться без любви… Правда, что человек не может заставить себя любить, но из этого не следует, что можно обращаться с людьми без любви, особенно, если чего-нибудь требуешь от них… Не чувствуешь любви к людям - сиди смирно, занимайся собой, вещами, чем хочешь, но только не людьми…"
Это прямо обращено к нынешним обитателям Кремля, хотя сказано более ста лет назад Львом Толстым в его романе "Воскресение". Напомню, что название романа означает не день недели, а процесс духовного воскресения главного героя - князя Дмитрия Нехлюдова.
Не исключено, правда, что я возвожу на Путина, Медведева и компанию напраслину. Очень может быть, что они как раз предельно профессиональны, но - в деле уничтожения, а не развития России. Однако с позиций интересов России это все равно - как созидатели нынешние кремлевские сидельцы профессионально непригодны.
А при этом они, как и все остальные представители нынешнего "россиянского" "бомонда" - безнравственны.
Они так же не в состоянии руководствоваться интересами народа, доверившегося им, как не в состоянии оглянуться назад крокодил. Они не способны на человеческие реакции так же, как не способен на них пресловутый Терминатор Арнольда Шварценеггера, и даже менее его.
С бесстрастием робота-убийцы они уничтожают все могучее, доброе и человечное в жизни земли, на которой были рождены, но которая так и не стала для них Родиной. С бесстыжестью профессионального шулера они поддерживают все и вся, что разрушает, истощает и унижает Отечество. Они всегда были по ту, темную, зловещую сторону жизни общества.
Они никогда не служили народу и, значит, не могут изменить ему.
Они - антиобщественные нарушители всех основных норм человеческого общежития. И поэтому некая социальная защита общества от них необходима.
Я имею в виду, конечно, не казни, не тюрьмы и тому подобное. Но вот запрет на профессию управленца для тех, кто не оправдывает доверия народа и злоупотребляет им в личных или клановых интересах давно общественно назрел.