3. У Китая есть скрытое желание вернуть себе земли, которых он лишился в результате подписания Пекинского трактата 1890 года, который ослабил династию Цин. В свою очередь, в последние годы Россия испытывает страх по поводу экономического проникновения Китая в дальневосточные регионы. Немало беспокоит ее и наплыв китайцев в Россию. В настоящее время, когда Китай окреп, а Россия ослабла, проблема границ вновь окажется под пристальным вниманием. Складывается обстановка, которая потребует очередной дипломатической корректировки;
4. В результате глобального потепления быстро сокращается количество льдов в Северном Ледовитом океане. Россия усердно трудится над развитием Северного морского пути и разработкой природных ресурсов в этом регионе. Китай, в свою очередь, в 2008 году заключил стратегическое партнерское соглашение с Данией. Тем самым он обозначил свое желание принять участие в разработке природных ресурсов Гренландии.
В июле 2012 года по Северному морскому пути прошел китайский ледокол "Сюэлун". Кроме того, В 1996 году был создан Арктический совет, в который входят восемь стран. Один раз в два года проходят собрания этого совета. В 2013 году статус наблюдателей в этой организации получили Япония и Китай. Обострение соперничества в этом регионе вызывает естественные опасения России.
Динамика в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Индии
Рассмотрим взаимоотношения ключевых стран в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Россия и Китай скорее являются материковыми государствами. При этом у них есть выход к морю. Они похожи политическими системами управления: в Китае вся власть сосредоточена в руках коммунистической партии, в России – авторитаризм.
В свою очередь, США, Япония и Австралия являются морскими государствами. Индия считается материковым государством, однако она обладает качествами и морской державы, поскольку на востоке находится Бенгальский залив, на юге Индийский океан, а на западе Аравийское море.
Эти четыре страны разделяют ценности, которые состоят в свободе, демократии, правах человека и власти закона.
Таким образом, этот регион разделяется на две большие группы: в одну группу входят Китай и Россия, а в другую – Япония, США, Австралия и Индия. Эти группы формируют ось противостояния.
Группа, в которую входит Россия и Китай, содержит в себе основные факторы скрытого противостояния, которые состоят в соперничестве за власть и территории.
Также у Китая есть следующие конфликты: с США вокруг власти, с Японией и Индией вокруг территорий.
Если в ближайшем будущем Индия станет сверхдержавой, то конфликт с ней только обострится. Для Австралии нет прямых угроз, поскольку есть буферная зона в лице АСЕАН. Тем не менее, эта зона может быть поглощена Китаем, в связи с чем Австралия, возможно, пойдет на превентивные меры.
При этом соседние с Китаем страны стоят перед дилеммой: выбрать ли экономический вектор, сотрудничая с Китаем и преследуя свои интересы (эгоизм), или же пойти по геополитическому пути, опасаясь роста китайской гегемонии (страх).
В этих условиях группа морских государств, которые осознают свое отличие от Китая, углубляет стратегическое сотрудничество внутри группы.
Вопрос заключается в том, как будут развиваться отношения между Китаем и Россией, которые считаются партнерами. Для обеспечения безопасности этого региона важно предвидеть возможные направления развития этих отношений.
Настоящий союз между Китаем и Россией невозможен
Можно предположить, что отношения между Россией и Китаем будут развиваться по одному из следующих трех направлений:
1. Абсолютное стратегическое партнерство, создание оборонного союза;
2. Ограниченное стратегическое партнерство;
3. Конфронтация.
Если страны пойдут по первому пути, то это приведет к вспышке новой холодной войны. Это худший сценарий для группы морских государств, а также Европы. Тем не менее, Россия не сможет одновременно сражаться на двух фронтах. Это касается и Китая. Цель создания ШОС состояла в том, чтобы прикрыть тылы, укрепляя свое влияние на море.
Кроме того, эти страны не забудут об обострении противостояния между ними в период холодной войны, несмотря на то, что они являлись представителями одного лагеря.
На протяжении долгого времени РФ и КНР находились в конфронтации и не доверяли друг другу: именно поэтому Россия активизировала свою деятельность на Дальнем Востоке.
Более того, гордость и престиж не позволяют России стать придатком Китая. В связи с этим можно указать на несколько проблемных мест, которые не позволят развиваться российско-китайским отношениям по первому сценарию.
Другими словами, два медведя не могут находиться в одной берлоге. Поэтому я полагаю, что настоящий союз между этими странами невозможен.
Рассмотрим второй вариант. Есть определенные причины, толкающие страны к укреплению двусторонних отношений: России, испытывающий проблемы в Европе в связи с украинским кризисом, необходимо стабилизировать дальневосточный регион, а Китаю, который активизировал свою деятельность на море, необходимо обеспечить безопасность на материке.
Если украинский кризис затянется, России будет сложно развивать Дальний Восток. Поскольку Китай вынужден отдавать все силы для укрепления своего влияния на море, страны будут вынуждены пойти на временное стратегическое партнерство с тем, чтобы обеспечить защиту своих тылов.
В результате группа морских стран не сможет воспрепятствовать укреплению морского влияния КНР, поскольку Пекин сможет рассчитывать на безопасность на материке. При этом они не смогут использовать в этих целях и Россию.
Поскольку развитие отношений между РФ и КНР из-за различных проблем по первому сценарию не пойдет, эти проблемы могут привести к тому, что страны пойдут по пути конфронтации. В этом случае у Китая вновь появится хроническая боязнь попасть в окружение, и он будет вынужден предпринять контрмеры с тем, чтобы предотвратить угрозу, исходящую со стороны России.
В этом случае можно надеяться на то, что Россия будет противостоять китайской активизации на море. Этот сценарий является наиболее благоприятным для группы морских стран.
Необходимо продумать антироссийскую и антикитайскую стратегии, которые будут основываться на "страхе, эгоизме и престиже".
Россия занята решением проблем на западном направлении: там Крым и украинский кризис. В результате антироссийских санкций и снижения цен на нефть упал рубль, выросли цены, ухудшилась экономическая ситуация и сократились рабочие места. В условиях ухудшающейся дипломатической и экономической ситуации Япония получилась шанс пересмотреть свою политику в отношении России и Китая.
После трагедии 9/11 Россия согласилась на создание американских военных баз в Центральной Азии; она попыталась идти в ногу с западными странами. Тем не менее, НАТО продолжила расширяться на Восток. Приближение военной силы к российским границам вызвало страх и раздражение России.
РФ не могла смириться с тем, что ее не воспринимают в качестве сверхдержавы.
Возможно, сейчас НАТО необходимо продемонстрировать понимание в отношении российской сферы влияния, а также того, что она является престижной сверхдержавой. После этого следует правильно урегулировать украинский кризис и стабилизировать регион, перейдя от конфронтации к мирному сосуществованию с Россией.
Если после этого направить все силы России на развитие Дальнего Востока, в котором она так заинтересована, то обязательно всплывут все противоречия и недоверие, которые существовали между СССР и КНР во время холодной войны. Российско-китайское партнерство будет разрушено, в результате чего страны перейдут к противоборству.
В этом случае Россия будет ограничивать рост морского влияния Китая со стороны материка, выступая в качестве противовеса. Группе морских стран необходимо надавить на это слабое место.
Если сравнить ВВП Японии, США, Австралии и Индии (25,7 триллиона долларов), разделяющих общие демократические ценности, и ВВП Китая (9,2 триллиона долларов), то очевидно, что КНР в одиночку не сможет превзойти группу морских стран.
Более того, если добавить сюда страны НАТО, то силы сторон будут несопоставимы. В случае возникновения американо-китайской холодной войны Китай окажется намного слабее СССР. Если Россия станет оказывать давление на Китай со стороны материка, то появится структура, которая будет способна подавить рост морского влияния КНР.
Поэтому Японии необходимо стать посредником между Западом и Россией, прилагая дипломатические усилия к урегулированию конфликта. Если оказать России эффективную помощь в развитии Дальнего Востока, это не только укрепит антикитайский блок, но и, возможно, поможет нам решить проблему "северных территорий".
Оглядываясь на мировую историю, становится ясно, что в мировом сообществе постоянно существовали различные конфликты между силами, которым необходимо превосходство, и силами, которым нужно равенство, силами, которым необходимо сохранить статус-кво, и силами, которые хотят его нарушить, силами, которые находятся у власти, и силами, чьи позиции ослабли.
Подобные события будут происходить и в будущем. Нашей стране необходимо проводить адекватную дипломатию и формировать соответствующую систему безопасности, исходя из того, что в мировом сообществе не существует единого правительства, и нет ничего, что обладало бы большими полномочиями, чем государство, а также основываясь на теории Фукидида о трех государственных факторах: страхе, эгоизме и престиже.
Чем громче кричит Запад
W.C., "JB Press", Япония
Когда пишешь о нынешней России, будь то политика или экономика, нельзя обойти стороной украинскую проблему и ее влияние. Украинский кризис остается одним из главных факторов, которые воздействуют на Россию. Пока суд да дело, прошло уже полтора года. Сколько об этом не пиши, а конца и края этому конфликту совершенно не видно.
От отсутствия перспектив устали все стороны. Средства массовой информации также перестали активно освещать украинскую проблему.
Кроме того, комментаторы стали слишком легкомысленно подходить к таким вопросам как мировая экономика, цены на нефть и перспективы российской экономики, то есть темам, которые вызывали бурную реакцию СМИ.
Фактически же за последние два с половиной месяца на Украине случились следующие события.
Столкновения на востоке Украины продолжаются и после заключения соглашения о перемирии, которое было подписано в Минске 12 февраля. В то время как СМИ перестали сообщать об ожесточенных перестрелках, как правительство Украины, так и ополченцы обвиняют друг друга в нарушении соглашения.
Многие с сомнением относятся к внесению поправок в украинскую конституцию, а также не питают иллюзий по поводу того, будут ли соблюдаться условия соглашения. Причина состоит в том, что соглашение то и дело нарушается из-за российского вмешательства. Кроме того, если правительство Украины признает полную автономию восточной части, это будет означать признание собственной слабости.
Пока все внимание приковано к соблюдению соглашения, украинской экономике становится только хуже. Киевская власть, которую поддерживают жители западной части страны, постепенно теряет поддержку и на своей территории, а не только среди жителей востока. Годовая инфляция превышает 40 %.
Международный валютный фонд в качестве условия для предоставления финансовой помощи потребовал поднять внутренние цены на газ. Это абсурдное требование для страны, которая находится на пороге гиперинфляции.
При этом Украине необходимо вести переговоры о реструктуризации долгов и отсрочке выплат. Американские инвестиционные фонды, которые владеют большим количеством украинских облигаций, на уступки не идут. Если этим делом займутся американские суды, то Украину ждет судьба Аргентины.
Экономика – не единственная проблема Украины. В последнее время возникают серьезные противоречия между президентом Порошенко и лидером националистической организации "Правый сектор" Дмитрием Ярошем, которого назначили советником главнокомандующего ВСУ.
С точки зрения России, украинская экономика и политика находятся в абсолютном хаосе. В то же время западные страны пока не собираются отменять антироссийские санкции.
В западных СМИ накопилось раздражение по поводу живучести российской экономики, в связи с чем их главной мишенью стал президент Владимир Путин, которого сейчас называют "злодеем века".
Его слова о приведении ядерного оружия в боевую готовность вызвали на Западе настоящий гнев. Путин уверен в себе и готов к сопротивлению. Западу остается только поражаться его наглости.
Причина, по которой Путина так ненавидят на Западе, состоит в том, что США боятся укрепления России. И это не беспочвенный страх.
Западные страны вынуждены признать, что президент Путин действительно является в современной России способным политиком.
Россияне реагируют на действия противника
Как я уже писал ранее, само существование способного руководителя государства представляет угрозу для других стран. Говорят, что президент США Барак Обама не любит Путина. Это говорит о том, что ему некомфортно общаться с человеком, который сильнее его.
При этом Путин ведет себя непредсказуемо. Это вызывает беспокойство в других странах. Многие склоняются к тому, что Путин действует наобум. Никто не удивится, если подобные действия приведут к ядерной войне.
Однако если понимать, что россияне в основном действуют в зависимости от шагов противника, то в подобном поведении нет ничего странного.
"Президент Путин и Россия являются злом, и это зло пытается расширить свою империю, захватив близлежащие страны". Если верить подобной теории, то все действия России будут рассматриваться в основном под этим углом, что приведет к полному отсутствию понимания.
Дело в том, что шаги российской стороны являются всего лишь отражением действий Запада. Неправильно утверждать, что шаги президента Путина не могут быть поняты другими странами (он живет на другой планете!), поскольку это зависит от того, под каким углом воспринимаются эти действия. Не каждому дано понять это.
Российский эксперт Федор Лукьянов отмечает следующее: "В настоящее время Россия боится окружающего мира даже больше, чем во времена СССР". Чего же боится сверхдержава, обладающая ядерным оружием? Возможно, это всего лишь мания величия и паранойя.
Тем не менее, нельзя отрицать того, что Россия и россияне действительно испытывают подобные страхи. Иначе никак нельзя объяснить рейтинг президента Путина, который составляет 80 %.
Уже многие наблюдатели сообщили о том, что на вопрос "были ли вы готовы применить ядерное оружие?" президент Путин ответил, что такая готовность была.
Слова о ядерной боеготовности предназначались для ушей россиян
Российский лидер продолжил мысль, заявив, что "мы сообщили всему миру, что не можем игнорировать опасную ситуацию, в которой находятся россияне, живущие в Крыму". Он добавил, что готовность была на случай развития событий по худшему сценарию.
На Западе эти слова восприняли как ядерную угрозу. Тем не менее, если предположить, что этот вопрос был подготовлен администрацией президента заранее, то, по всей видимости, ответ на него предназначался для ушей россиян, а не для окружающего мира.
Лидер государства выразил свое намерение любыми средствами защитить россиян от внешнего врага. Это говорит о степени страха, который народ испытывает перед западными странами. Президент Путин по сути был вынужден успокаивать жителей своего государства.
Откуда же появился подобный страх? Рассмотрим исторические факты после развала СССР.
Когда в 1999 году на арене появился никому не известный Путин, будущее России было покрыто туманом. Страна находилась вне поля зрения западных государств.
Несмотря на то, что в 2001 году Путин выразил готовность к сотрудничеству в связи с трагедией 9/11, в США это восприняли как предложение со стороны одной из незначительных стран.
Более того, когда слабая Россия захотела возродить сильное государство в Евразии, США организовали цветные революции в бывших советских республиках, стараясь разрушить и разделить российскую сферу влияния (после 9/11 все страны казались США врагами).
С иракского кризиса 2003 года Путин бросает вызов гегемонии США. Одновременно с ростом мировых цен на нефть появляются перспективы для возрождения России.
Дмитрия Медведева, ставшего президентом в 2008 году, считали по сравнению с Путиным более сговорчивым лидером. Тем не менее, президент Михаил Саакашвили, который опасался расширения российского влияния, в результате своих неумелых действий потерпел сокрушительное поражение от России.
Это нанесло удар по авторитету США, однако президент Обама все же провозгласил "перезагрузку". По всей видимости, он попытался за счет этой политики ограничить влияние России. Взяв курс на уничтожение ядерного оружия, он не собирался сразу же портить отношения с Россией, которая является ядерной сверхдержавой.
Тем не менее, в 2012 году Путин вернулся в президентское кресло, в результате чего США начали относиться к России с опаской. Антиправительственные демонстрации, которые прокатились по крупным российским городам в конце того года, выглядели для Путина попыткой осуществить цветную революцию. Он начинает все больше подозревать США в том, что за протестами стоял Вашингтон (после украинских событий эти подозрения перерастают в уверенность).
Напряжение в отношениях между странами стало нарастать, в 2013 году разразился сирийский кризис, грянуло дело Сноудена. А в ноябре того же года начался Майдан. После этого страны оказались на грани холодной войны.
Помимо всего прочего США нарушили обещание о не продвигать НАТО на восток, которое американская сторона дала Михаилу Горбачеву в ответ на то, что он одобрил план объединения восточной и западной Германии.
Все эти события породили недоверие России к Западу.
Представители западных стран утверждают, что это обещание не имело законной силы. Присоединения к Альянсу хотели соседние с Россией страны, вне зависимости от намерений США. Тем не менее, для принявшего подобное решение Горбачева это является серьезным предательством.
Очень часто в международной политике случается такое, что плохой становится сторона, которую предали. В России Горбачева считают руководителем, совершившим идиотский поступок. В свою очередь, сейчас ему остается только критиковать нынешних мировых лидеров, которые пошли по иному пути.
Нынешняя американская власть не понимает или не пытается понять, что Путин и простые россияне воспринимают ситуацию именно так.
Если рассмотреть нынешний ближневосточный кризис, то становится понятно, что США не учитывают культурные и исторические условия не только в России, но и в других странах.
С учетом низкого интереса президента Обамы к дипломатии стоит признать, что российско-американские отношения не улучшатся до тех пор, пока Обама и его окружение не покинет Белый дом.