Даже у меня кто-то спросил, как ему лучше насытить организм углекислотой. Наилучший способ – находиться в закрытой обильно горящей во время пожара комнате. Угарный газ великолепно насытит организм углекислотой и окисью углерода.
Но прежде чем насыщать себя любыми отбросами, рекомендую вызвать "скорую помощь". Потому что я против того, чтобы человек сокращал свой процесс от рождения до смерти, особенно внезапно, не оставив завещания, не попрощавшись с близкими.
В общем, не понравились мне передачи с участием Малахова, и я перестал их смотреть. Но звонит мне как-то старый мой приятель и возмущённо кричит, что обнаглевший Малахов забрался в телевизор и уже с экрана вещает о целебной силе мочи. Начнут, мол, бедные люди гробить своё здоровье. Хоть бы ты, говорит, объяснил бы им, что к чему.
А как я объясню? На телевидение меня не приглашают, книжки мои печатать не хотят. Ради хорошего гонорара можно было бы, конечно написать о том, как подключаться к энергоинформационному полю или о том, как мгновенно излечиться от всех болезней с помощью ядрёного глаза (заячьего или козьего помёта). Можно было бы предложить уникальный эликсир здоровья на основе лошадиной и бычьей мочи (кто же не хочет быть здоров как бык и вынослив как лошадь?) или поведать об исцеляющих свойствах молодильных яблочков (лошадиного помёта, который используют некоторые целители), "доказать", что в энергетических (коровьих) лепёшках в концентрированной форме содержится солнечная энергия, взятая коровой из растений.
Нет, не буду я "дурить" людей. Чтобы не говорили, как бы не называли мочу или кал, они так и останутся продуктами отброса, в которых, впрочем, содержатся вещества, способные оказывать влияние на наше самочувствие (раздел 3.2.), приносить пользу отдельным людям.
Рассказали тут недавно про одного чудака, который поехал в Индию, желая излечиться от своих болезней. Попал он там на приём к известной целительнице. Поставили ему диагноз "месть обиженных духов". Странный, вроде бы, диагноз. Но оказалось, что местные целители ставят такой диагноз также часто, как наши, отечественные, находят у своих клиентов "сглаз".
Для излечения дала целительница нашему путешественнику лекарственные шарики. Но мужчина шарики принимать не стал: уж больно вонючим показалось ему "лекарство". Приехал домой и сдал шарики на анализы. Они оказались… обычным коровьим навозом. Стоило ли ехать так далеко за горсткой навоза?
Впрочем, некоторым индусам подобные шарики действительно помогают. Но то, что хорошо индусу, то может быть опасно русскому или норвежцу. У нас другой образ жизни, другое питание, климат.
Ну да ладно, включил я телевизор. Начало передачи об уринотерапии я не видел, но её конец оказался не таким смешным, как книжки о моче, где положительный эффект урины умудрялись объяснить явлениями дальнодействия и интерференции. Это круче "махания ветками". Перемешать совершенно разные явления, кастрировать их, чтобы затем применить к урине, ничего общего не имеющей с этими явлениями. Очень изощрённая "лапша на уши"!
Но подобное не смутило Виктора, моего звонившего приятеля. В результате человек с высшим образованием оказался на больничной койке.
А начиналось всё так хорошо. Выйдя на пенсию, Виктор накупил книжек по оздоровлению и решил заняться собой. Нельзя сказать, что он был шибко больным человеком. Хорошее здоровье для начинающего пенсионера. Но хотелось помолодеть, оздоровиться, очиститься от шлаков. Для этого он стал голодать. Сначала 2–3 дня, затем решился на десять.
Ему повезло, его ещё крепкий организм перенёс стресс голодом. Виктор чувствовал себя хорошо. Но хотелось большего, хотелось летать, хотелось как в молодости лазить по горам и бегать марафоны. И вот попалась ему книга об уринотерапии, где уриновое голодание объявлялось венцом всех голоданий. Решил попробовать, стал голодать с применением урины внутрь и посредством клизм. Как и рекомендовали, делал клизмы с упаренной уриной.
Через пару дней Виктор покрылся прыщами, от тела исходил мерзкий, невыносимый запах, ещё более сильный, чем при проведении обычного голодания. Но Виктор знал об "очистительных кризисах", он целеустремлённый, он не сдался. В результате появились сильнейшие боли в желудке, затем от Виктора ушла жена. Её можно понять. Представьте себе смердящего мужика, который не только провонял всю квартиру и не хочет слушать никаких возражений, но ещё и тщательно собирает мочу, чтобы с важным видом кипятить её на кухне в пищевой посуде. Не может нормальная женщина такое выдержать!
В довершение всего при выходе из голодания у Виктора появился жесточайший запор. Ну никак не мог наладить он свой стул.
На неспособность организма восстановиться наложился ещё и нервный стресс: враждебное поведение жены, которая, как он думал, предала его в трудную минуту. Окончилось всё тем, что Виктор попал в реанимацию с тяжелейшим сердечным приступом. Человек превратился в развалину. Ишемическая болезнь сердца, проблемы с желудком, дисбактериоз отбили у него желание проводить над собой эксперименты. В оздоровительных мероприятиях Виктор разочаровался, из дома сейчас выходит редко, но с женой, вроде, помирился.
Необдуманные оздоровительные мероприятия будут давать отрицательные результаты до тех пор, пока мы не научимся думать и анализировать, пока будем искать универсальные средства оздоровления, верить в рекламу и чудеса, читать примитивную литературу вместо того, чтобы изучать свой организм.
Любое оздоровление должно быть осознанным. Человек должен знать не только для чего оно проводится, но и механизмы его влияния на здоровье, способность стабилизировать равновесие в организме, либо, наоборот, нарушать его, создавать неблагоприятную нагрузку и стимулировать болезни.
Впрочем, передача об уринотерапии оказалась достаточно взвешенной. Ведущий не навязывал своей точки зрения, говорили преимущественно о наружном применении мочи. Г. П. Малахов рекомендовал втирать её в тело, а также в волосы. По его мнению, это очень полезно: можно сэкономить немало денег на кремах по уходу за волосами.
Посмотрев на лысую голову Малахова, я подумал, что его рецепт и в самом деле может быть полезен. После продолжительного применения мочи получится двойной эффект: экономия денег (на кремах, шампунях, мыле, расчёсках, парикмахерских) и экономия времени. Действительно, протёр лысину тряпочкой и можно идти на работу. Очень удобно: не нужно мыть, а затем расчёсывать всё время растущие волосы.
Впрочем, большинству наших очаровательных женщин подобный рецепт всё же не подойдёт.
Во время передачи кто-то предложил даже создать институт (!) по изучению целебных свойств мочи.
Боже, упаси! Давно всё известно. Что ещё изучать?
**В результате распада и окисления белков помимо углекислого газа и воды образуется ядовитый аммиак. Он переносится кровью в печень, там превращается в менее ядовитое вещество – мочевину, которая через почки удаляется из организма с мочой.
Моча представляет собой продукт обмена веществ, образующихся при фильтрации крови в почках. Она содержит продукты распада, вредные и ненужные организму вещества. Это сложный раствор, включающий более 150 химических соединений. Больше всего мочевины (25–35 г в сутки), много азота (0,4–1,3 г в сутки), образующегося в мышцах креатина (около 1,5 г в сутки), мочевой кислоты (около 0,7 г). Остальные вещества содержатся в моче в небольших количествах. Это производные продуктов гниения белков в кишечнике (индол, фенольные кислоты), разные биологически активные вещества и продукты их превращений (например, гормоны и их производные), а также ненужные организму вещества (различные пищевые добавки, избыток питательных веществ, минеральных элементов, витаминов, ферментов, солей).**
За счёт кислотной реакции и наличия в моче губительных для бактерий веществ, она подавляет развитие гнилостных процессов, способствует заживлению ран. Полоскание уриной укрепляет слизистую оболочку рта, подавляет кариес, дезинфицирует миндалины. Кислотные свойства мочи подавляют заболевания, связанные с чрезмерным ощелачиванием крови (в первую очередь, различные опухоли, полипы). При нарушении кислотно-щелочного равновесия (КЩР) в щелочную сторону (что часто возникает из-за применения излишнего количества щелочных продуктов) принятие урины способствует восстановлению равновесия.
Интересен пример моей бабушки, сумевшей полностью излечиться от рака желудка в трудное послевоенное время.
Сразу после окончания войны Феоктиста Алексеевна (так звали бабушку) стала страдать от частых болей в области пупка. Лечиться, честно говоря, она не любила, и пока боли были не слишком интенсивные, не придавала им значения, считая, что "поболит, мол, и пройдёт". Но интенсивность болей постепенно нарастала, появилась несвойственная ранее быстрая утомляемость, слабость, пропал аппетит. Когда возникли желудочно-кишечные кровотечения, пришлось лечь на обследование.
Страшный диагноз прозвучал как приговор. В то время рак третьей степени был почти неизлечим.
Зная образ жизни бабушки, её питание несложно установить главную причину страшной болезни. Бабушка одна воспитывала двоих детей, жили они бедно. Даже в мирное время мясо бабушка ела редко, употребляла иногда яйца и рыбу, в основном солёную или вяленую. Но во время войны не было ни рыбы, ни яиц. Питались овощами, выращенными на огороде. Бабушка (в то время молодая ещё женщина) любила кабачки, морковку, репу. Но в её рационе тогда кроме кислой капусты зимой почти не было других закисляющих продуктов.
Подобная диета привела к излишнему ощелачиванию организма, что способствовало развитию раковой опухоли. Конечно, бабушка этого не знала. Впрочем, и врачи на питание пациентов не обращали особого внимания.
Феоктисту Алексеевну направили в институт Онкологии. Но "ложиться под нож" ей не хотелось.
Буквально по дороге домой бабушка зашла к сестре (они жили в Разливе на одной улице). Сестра хорошо знала одну знахарку, которая работала в то время нянечкой в детских яслях. Феоктиста Алексеевна относилась с доверием к знахарке: она иногда помогала лечить детей. Отец рассказывал, как однажды, во время летних каникул, голова его покрылась внушительными болячками, и на очередном медосмотре выяснилось, что у него "стригущий лишай". Врачиха выписала направление в больницу, велела прибыть туда в ближайший понедельник.
Но прежде Феоктиста Алексеевна обратись к знахарке (будем называть её Марией Семёновной). Та принесла пузырёк с какой-то зеленоватой жидкостью, показала, как её втирать, но велела никому ничего не рассказывать, не показывать жидкость, а если что-то останется – обязательно вылить. Вы ведь знаете, как в сталинские времена "приветствовалось" народное целительство.
Уже на следующий день болячки стали отваливаться, и через пару дней почти всё прошло.
Как раз в это время явились медсестра с участковым. "Почему до сих пор не в больнице?!" "А у нас всё прошло". "Не может такого быть!" "Посмотрите сами!". Медсестра только развела руками.
В общем, Феоктиста Алексеевна знахарке очень доверяла. И попросила сестру сходить к ней, узнать, может Мария Семёновна сможет чем-нибудь помочь. В тот же день сестра принесла какую-то "микстуру". И, ссылаясь на знахарку, очень её нахваливала. Великолепное средство от рака нужно было пить "свеженьким" каждый день, пака опухоль не пройдёт.
Моя бабушка строго выполняла все рекомендации.
И действительно, состояние её заметно улучшалось, опухоль стала постепенно рассасываться пока не исчезла совсем.
Врачи удивлялись, просили, требовали рассказать, чем лечится бабушка, но она строго хранила данное обещание не выдавать знахарку и её целительные средства.
И только спустя пару лет после выздоровления сестра рассказала секрет "целительной микстуры". Пришла сестра к знахарке, а та посоветовала ей использовать человеческую мочу. Но моя бабушка была верующим человеком. А, как известно, православие уринотерапию не одобряет. С точки зрения православия, когда человек пьёт мочу, он оскорбляет Бога. Приём внутрь нечистот, по мнению священников, связан с физическим, нравственным и духовным осквернением.
Вряд ли бабушка согласилась бы употреблять мочу. Кроме того, сама вера в чудодейственную силу незнакомого лекарства также способствует оздоровлению.
И вот решили две мудрые женщины Феоктисту Алексеевну обмануть. Договорились, что одна каждый день будет просить детишек в яслях пописать в бутылочку, а другая будет относить эту бутылочку больной.
Таким вот образом моей бабушке подарили почти 20-ть лет жизни. Моча привела в порядок КЩР, помогла излечить рак.
И хотя некоторые люди, принимая мочу, излечилась от страшных болезней, ни в коем случае нельзя утверждать, что уринотерапия – панацея от всех бед. Если КЩР нарушено в кислотную сторону, то "живая вода" будет способствовать прогрессированию болезней, вызванных нарушением этого равновесия. Когда человек принимает большое количество белка, в моче у него присутствует повышенное количество вредной мочевины и мочевой кислоты, что при приёме собственной мочи часто ведёт к отравлениям, ещё большему сдвигу КЩР в сторону закисления.
Моча, содержащая полуядовитую мочевину и отработанные организмом вещества, действует аналогично слабому лекарству. В результате её принятия внутрь происходит перераспределение сопротивляемости, направленное на выведение и противодействие вредным веществам. При этом может достигаться эффект, аналогичный применению лекарств, но могут обостряться и болезни.
Я солидарен с врачами и не советую без необходимости мочу (особенно людям, употребляющим много белка). Бессмысленно также изучать "лечебную силу" мочи по нетрадиционной литературе. Уринотерапевты объясняют вред, причинённый здоровью своих пациентов, нарушениями "технологии" приёма или "некачественным составом мочи" некоторых людей. Причём, чётких рекомендаций по применению урины нет: они меняются по мере поступления информации о неудачах уринотерапии. Отдельные "целители" объясняют неудачи уринотерапии наличием в организме пациента "полевых паразитов". Это очень смешит специалистов.
Всё гораздо проще: успехи уринотерапии объясняются не особыми "сверх полезными" свойствами мочи, а общебиологическими законами воздействия стрессов и лекарственно-токсических веществ на организм. Неудачи применения объясняются теми же законами. Рекомендации больным людям пить мочу или голодать на собственной урине могут иметь трагические последствия, но виноваты будут вовсе не "полевые формы жизни", а не знание общебиологических законов и не умение применять их на практике.
Принцип "Не навреди" должен быть основным в любом оздоровлении. Это понимают и ведущие популярных передач. Тот же Малахов рекомендовал перед проведением уринотерапии обязательно посоветоваться с врачом. Но это бесполезно.
Не нужно нервировать врачей! Мне сразу вспомнилась возмущённая соседка, которая шла из поликлиники и на всю улицу ругала участкового терапевта. Узнала она о "целебной силе живой воды", решила попробовать уринотерапию, но прежде пошла проконсультироваться с врачом.
Услышав про мочу, терапевт замахал руками, затопал ногами, закричал на бедную женщину, что если бы его не посадили, он бы сразу усыпил её, чтобы не лезла со всякой дрянью, у него, мол, нет времени общаться с кретинками. Пусть она либо лечится, либо пьёт мочу, но прежде закажет себе гроб.
Соседка возмущалась вспыльчивости врача, но его не нужно осуждать. Занятой, серьёзный человек взорвался, услышав очередную, по его мнению, глупость.
Но почему натуропаты и некоторые представители нетрадиционной медицины так любят мочу? Потому что она действительно помогает им.
Скушал натуропат большое количество овощной, ощелачивающей пищи. Чувствует, что-то не так. Голова разболелась, желудок возмущённо бурчит: "Будет колит, будет колит!"
Вспомнил натуропат о "живой воде", выпил стаканчик. Сразу стало лучше. Понятное дело, моча способствует избавлению от неприятностей, связанных с излишним ощелачиванием крови.
Совсем другое дело, обычный человек, употребляющий большое количество белковой, закисляющей пищи.
В своё время открылось несколько школ уринотерапии. Пришёл любитель мяса в такую школу, убедили его в "уникальных" свойствах мочи. Решил оздоровиться. Принял стаканчик своей мочи и…позеленел! Сильнейшее отравление уриной может привести к поражению почек и печени.
Моча хороша как наружное средство, когда под рукой нет антисептических препаратов. Ей можно промывать порезы, ранки. Но не применяйте её внутрь без особой необходимости. Не проводите экспериментов над собой. Пользы науке они не принесут. Ученые знают о моче всё, а представители нетрадиционной медицины в случае неудачи заявят, что у вас инфицированная моча или вы нарушили "технологию приёма".
Вы, наверное, думаете, что я противник Малахова, его книжек и передач. Совсем наоборот! Я с большой симпатией отношусь к Малахову. Несомненная польза его работ в том, что они воодушевляют людей, заставляют задуматься, поменять образ жизни. Желание быть похожими на 90-летних бабушек, которые делают "шпагат", побуждает человека к действию, поиску выхода из затруднительных положений.
Малахов стремится разобраться в процессах оздоровления, помочь больным людям.
Но делает это так, как может, в соответствии со своими знаниями, со своим опытом. В стремлении нести добро мы с ним явные союзники. Только я знаю, что не существует универсальных рецептов, вижу многие ошибки в оздоровлении населения и понимаю, откуда они происходят. Я стараюсь уберечь людей от неоправданных действий и, главное, вооружить их необходимыми элементарными знаниями, научить управлять своим здоровьем.
Закономерно, что и взгляды Малахова, и передача с его участием заметно изменились. Присутствующие в студии ведущие и их гости больше не навязывают свои рецепты, не спорят друг с другом, а пытаются разобраться, найти оптимальный путь оздоровления. Не стало откровенно глупых рекомендаций, народные средства комментируют медики, специалисты, которые знают, как работает наш организм.
Известная мудрость гласит: "Если хочешь помочь нищему, дай ему не рыбу, а удочку, чтобы он мог сам наловить себе рыбы". Так и больному человеку лучше давать не советы, а знания, учить его умению ориентироваться, самостоятельно выбирать из многочисленных рецептов наиболее подходящие именно ему.
Ведь пока мы будем верить рекламе и советам какого-нибудь очередного "гуру", нам так и будут морочить головы. На одном телевизионном канале будут показывать воскрешение из мёртвых, а на другом брать интервью у артиста, сыгравшего мертвеца. По одному каналу будут крутить передачи с рекламой "универсальных" средств оздоровления, а по другому – рассказывать о способах лечения последствий применения этих средств.