Влияя друг на друга, эмоции и интеллект, по мнению Л. Г. Сивак, являются важнейшими факторами выбора целей, действий, операций и, следовательно, становятся ключевыми в первоначальном формировании индивидуального стиля [247].
При этом эмоциональный и волевой компоненты отражаются в структурной составляющей деятельности, которая обусловлена содержанием ведущего мотива, а разные типы эмоциональной регуляции характеризуются различным местом эмоциональных явлений в системе внутренней регуляции. В рамках актуализации тех или иных мотивов образуются три структуры деятельности с доминированием:
1) внешнего результативного мотива и постановки конкретных целей;
2) внутреннего результативного мотива и постановки общих целей;
3) внутреннего качественно-процессуального мотива и образования целевых структур, включающих общие и конкретные цели) [126].
Роль эмоциональных процессов в регуляции возрастает при переходе от первого к третьему варианту деятельности. В зависимости от структуры деятельности личностным смыслом повышенной значимости могут обладать либо результативный аспект, либо предметно-процессуальный аспект деятельности. Различная значимость отдельных периодов решения задач становится причиной специфической направленности эмоций в трех структурах деятельности, связанной либо с активным поиском и преобразованием наличной ситуации, либо с результативными аспектами деятельности. Специфическая направленность эмоций проявляется в различии компонентов (промежуточные цели и результаты, применение тактических приемов) процесса решения задач, оцениваемых как успешные и неуспешные, и в соотношении предвосхищающих и констатирующих эмоциональных оценок. В различных структурах деятельности по-разному функционируют такие механизмы эмоциональной регуляции, как эмоциональное закрепление, наведение, коррекция [269].
Рассматривая эмоционально-волевую обусловленность интеллектуальной активности и деятельности в целом, важно обозначить смыслы оптимизации эмоционально-волевой регуляции деятельности. Среди них:
– органичные взаимоотношения между личностными характеристиками состояния, поведения и деятельности, когда средствами эмоционально-волевой регуляций осуществляется оптимизация параметров представленной триады;
– сохранение, формирование и удержание оптимального работоспособного состояния, позволяющего эффективно решать интеллектуальную проблему на ментальном и двигательном уровнях;
– эмоционально-волевая готовность к решению интеллектуальной проблемы путем сосредоточения на интеллектуальной задаче и опосредованного слежения за адекватностью эмоциональных реакций, своевременной волевой регуляции качества деятельности, при этом решение интеллектуальной проблемы выступает ведущим смыслом, а эмоционально-волевая регуляция – сопутствующим;
– создание условий для текущей эмоционально-волевой готовности, при которых доминирует сама деятельность, факты ее успешной реализации, когда поведение является атрибутом эффективности деятельности и входит в ее структуру. При неэффективной эмоционально-волевой регуляции акценты активности выставляются на оптимизацию поведения, субъект так и не приступает к реализации деятельности или осуществляет ее на низком уровне в связи с непреодоленным препятствием эмоционального, волевого, эмоционально-волевого характера, сосредотачивая внимание на устранении помехи;
– формирование и стабилизация имиджа спортсмена, обладающего высоким уровнем эмоционально-волевой регуляции поведения и деятельности, и другие.
При дисгармоничной актуализации эмоциональной и волевой составляющих деятельности могут наблюдаться некоторые обратно пропорциональные отношения. Адаптация к ситуации осуществляется за счет одного из слагаемых: чем больше проявляются акты эмоций, тем меньше уделяется внимания актам волевой регуляции деятельности. Преимущественные эмоциональные реакции возникают, например, при решении интеллектуальной задачи средствами эмоционального давления на соперника и другими. Преимущественная волевая активность может минимизировать эмоциональный контекст решения интеллектуальной проблемы. Этот тезис распространяется как на ресурсные ситуации, отличающиеся эффективными механизмами оптимизации состояния, поведения и деятельности, так и на нересурсные ситуации, характеризующиеся неэффективными способами решения возникающих проблем и использования стратегий осуществления деятельности. В разделе 4.4.3 представлена информация об использовании эмоционально-волевого ресурса при развитии событий в вариативных условиях различных психологических ситуаций.
Рассмотрим адекватную организацию эмоционально-волевой регуляции при преобладании эмоционального компонента в условиях социального взаимодействия:
1) юный спортсмен владеет знаниями и умениями индивидуально-комфортного реагирования на текущую социальную ситуацию и планомерно осуществляет это реагирование, не прилагая чрезмерных эмоциональных и волевых усилий для коррекции ситуации, для поддержания состояния исходно выбирает экономичный и эффективный способ эмоционального восприятия действительности и волевой регуляции в интерпретации текущих обстоятельств, создавая условия для сохранения заданных или желаемых параметров деятельности, не снижая или повышая ее эффективность;
2) подросток применяет нестандартное эмоциональное поведение, играя ожидаемую оппонентом роль, при этом когнитивного конфликта не происходит, потому что юный спортсмен не идентифицирует себя с данной навязанной ролью. Такой тип реагирования в некоторых ситуациях применяют спортсмены с пластичной нервной системой.
Требования, обеспечивающие адекватность проявления эмоций:
1) индивидуально максимальная объективность оценки текущей ситуации, ее анализ с позиции эмоционального, рационального и структурно-функционального контекстов деятельности в связи с тем, что в процесс оценки ситуации включается эмоционально-чувственная сфера подростка (неправильное отношение может вызвать смещение смысловых акцентов деятельности);
2) необходимый эмоциональный фон, обеспечивающий юному спортсмену избранный имидж успешного спортсмена;
3) индивидуально оптимальная актуализация эмоционального и волевого ресурсов, текущий контроль ситуации;
4) адекватная оценка состояния, поведения и деятельности, эффективный выбор средств и методов оптимизации деятельности с привлечением эмоционально-волевых ресурсов;
5) прогнозирование развития психологической ситуации, динамики эмоционально-волевой регуляции деятельности в условиях помеховлияний;
6) конструирование способов разрешения психологических ситуаций, эмоционального реагирования, привлечения волевых способностей.
Эмоционально-волевой компонент интеллектуальной активности ответственен за адекватное проявление волевых способностей, позволяющих проявить психические функции восприятия, внимания (концентрации, устойчивости, переключаемости), мышления (скорости и адекватности принятия решения и других), памяти на более высоком уровне, удерживать оптимальное психоэмоциональное состояние и свойства.
Спортивная подготовка подростков характеризуется содержательным разведением эмоционально-волевого и регулятивного компонентов в связи с тем, что первый представляет эмоционально-волевой контекст поведения и деятельности, который осваивается в большей мере на уровне операций и действий, а второй стремится к системной регуляции деятельности на основе адекватного ситуации привлечения эмоций, воли, мотивации, информационного поиска, формирования глубинных смыслов эффективной деятельности.
6.7. Регулятивный компонент готовности подростка-спортсмена как условие реализации интеллектуальных способностей
В тяжелые времена надо взять на полтона выше…
И. Бродский
Активизация деятельности в ее регулятивном контексте необходима в ситуациях обучения, воспитания, тренировки, когда юный спортсмен выходит за рамки своих текущих возможностей, стремится сделать задуманное эффективно и результативно в соответствии с имеющейся или созданной моделью деятельности. Регулятивные способности выходят в качестве доминирующих и организующих иные способности, когда требуется мобилизация усилий для решения интеллектуальной технической, тактической задачи, сохранения спортсменом динамической результативной позиции и к параметрам деятельности предъявляются новые требования.
Качественные преобразования деятельности подростка происходят по мере совершенствования его информационной компетентности, мотивационной готовности, адекватной ситуации активности когнитивных функций, при операционально-деятельностном совершенствовании, эмоционально-волевой включенности, развитии смысловой сферы спортивной деятельности, обеспечение эффективной реализации которых происходит посредством регулятивной активности. Содержательно эмоционально-волевой компонент деятельности отличается от собственно регулятивного тем, что в первом идет оптимизация поведения и деятельности за счет соорганизации эмоций и воли, а во втором происходит комплексирование всех необходимых компонентов деятельности, отвечающих за ее адекватность, экономичность, эффективность и результативность. Регулятивный аспект готовности к деятельности является ведущим в условиях ее осуществления на фоне помеховлияний и осознаваемой необходимости показывать результат на пороге индивидуальных возможностей.
Раскрывая сущность регулятивного компонента деятельности, стоит обратить внимание на два типа поведения, представленных Л. Л. Терстоуном (Thurstone, 1924, p. 159), когда поведение определяется как: неинтеллектуальное (импульсивное), ориентированное на любое решение, приходящее в голову, – данная стратегия поведения не актуализирует проявление регулятивных способностей в контексте достижения запланированного результата; и интеллектуальное (разумное), которое раскрывает смыслы регулятивной активности. Интеллектуальное поведение характеризуется:
1) возможностью задерживать собственную психическую активность на разных стадиях подготовки поведенческого акта;
2) возможностью думать в разных направлениях, осуществляя мысленный выбор среди множества вариантов адаптивного поведения;
3) возможностью осмысливать ситуацию и собственные побуждения на обобщенном уровне на основе подключения понятийного мышления.
Соотнося интеллект и регулятивную составляющую деятельности, В. С. Юркевич (1972) обратил внимание, что "в основе интеллекта как проявления общей одаренности лежат устойчивые способы саморегуляции. Для более одаренных лиц характерны больший объем информации, привлекаемой для принятия решений, быстрота ее переработки, большая точность прогнозирования действий и экономичность их осуществления". Таким образом, юный спортсмен, обладающий большим объемом информации, сформированностью мотивационной сферы и других компонентов деятельности, более эффективен.
Характеризуя подходы к изучению воли, по Е. П. Ильину (1989), в контексте вариативных условий спортивной деятельности, можно выделить значимость контекста воли:
– как "свободного выбора", когда регуляция деятельности подростком осуществляется после выбора стиля ее исполнения на основе инсайта (озарения) или осознанного личного выбора (даже и объективно менее результативного), но сама свобода способствует проявлению ответственности за качество деятельности, при этом подросток стремится оптимизировать параметры исполнения;
– как произвольной мотивации в ситуациях ухудшения качества исполнения деятельности, вызванного помеховлияниями;
– как долженствования при условии осознания личностных и социальных смыслов саморегуляции деятельности ради значимых субъектов: близкого человека, тренера, спортивной команды, Родины;
– как особой формы психической регуляции, когда целенаправленные волевые усилия позволяют управлять настроением, поведением, самооценкой, внешней ситуацией, значимыми людьми, субъектами соревновательной деятельности;
– как механизма преодоления внешних и внутренних препятствий и трудностей, когда регулятивные способности ориентированы на решение частной задачи на определенном отрезке времени и деятельности.
Регулятивный компонент обеспечивает целенаправленное развитие интеллектуальных способностей. Результаты исследований
Э. А. Голубевой (1986) показывают, что ведущим фактором, обусловливающим развитие всех способностей, является трудоспособность, включающая три составляющих: работоспособность, активность и саморегуляцию [79]. Фактически регулятивная составляющая представляется как качественный уровень осуществления значимой деятельности.
Рассматривая аспект реализации интеллектуальных способностей подростком через призму различных видов деятельности, мы видим ее интеллектуальные смыслы в преломлении этапов деятельности. Так, Е. А. Туровская (1992) охарактеризовала тенденции становления и развития показателей регуляции в онтогенезе: а) постановка и сохранение цели; б) структурирование и планирование деятельности; в) переключение познавательных процессов с одного уровня на другой; г) самоинструкция и слежение. Автор выявила стадии процесса формирования регуляции деятельности: нулевая стадия, стадия самостоятельной постановки цели, стадия составления элементарного плана, стадия частичной реализации плана, стадия самоинструкции и слежения [272, с. 88]. Представленные стадии способствуют моделированию и проектированию психологических ситуаций, обеспечивающих интеллектуализацию этапов регуляции деятельности посредством решения интеллектуальных задач.
Для практики спорта интересен предложенный А. Е. Туровской ведущий показатель сформированных регуляторных механизмов деятельности – "регуляторная квота активности", уровень, при достижении "которого личность начинает реализацию поведенческих программ" [272, с. 88]. Вместе с тем результаты исследований на контингенте подростков различных спортивных специализаций позволяют конкретизировать данную позицию относительно способности регулировать качество деятельности. В процессе прохождения теста на внимание (модифицированная красно-черная таблица в компьютерной программе УПДК МК), в большей мере отражающего помехоустойчивость юного спортсмена, наблюдается следующая тенденция: подросток успешно регулирует свою деятельность до череды осознаваемых сбоев и 3-5-минутная интеллектуальная активность в процессе тестирования фактически разбивается на два-три этапа. На втором и – при наличии сбоя – на третьем этапах наблюдаются процессы восстановления параметров регуляции: точности, скорости, опережающего интеллектуального посыла, стремления успешно выполнить задание. Эта индивидуальная квота в спортивной деятельности представляет собой отрезок времени, на котором юный спортсмен успешно противодействует помеховлияниям, не снижая темпо-ритмовых параметров деятельности. Данная "квота" тренируема. При объяснении особенностей выполнения действий с "опережающим мышлением", на шаг вперед "выполняя текущее движение, юный спортсмен думает о следующем (предстоящем) ходе" – как плановая перспектива деятельности, опережение движения мысленной программой (не более чем на 1–2 шага). Лэнс Армстронг, известный велогонщик, победитель мировых первенств, отметил: "Если ты во время гонки смотришь более чем на 10 метров вперед, ты теряешь темп, реальное восприятие ситуации". Фактически эта перспектива опережающего слежения позволяет нам сохранять и увеличивать временной промежуток "индивидуальной квоты". Именно мысленное опережение движения на шаг – "моя ближайшая программа 1–2 (и более) действий". Этот методический прием или особенность организации деятельности позволяет удерживать в плотной связи категории "настоящего" и "будущего". Освоенные стратегии поведения, обеспечивающие оптимум помехоустойчивости, позволяют подростку улучшать качество спортивной деятельности.
А. Е. Туровская отмечает: "… приобретение психическим образом регулирующих функций в большей степени зависит от потребностно-установочного блока, отводя в нем особое место ценностным ориентациям". В качестве основного блока регуляции автор выделяет операционально-технический с осуществлением, например, действий выбора. Это очевидно. В. В. Косманин (2009), проводя обследование сборной России по вольной борьбе, был удивлен низкими показателями работоспособности, проявленными в тесте на велоэргометре. Это произошло по причине низкой мотивации при выполнении данного теста, его неспецифичности, несоответствия условиям соревновательной деятельности и, как результат, низкой смысловой значимости в системе личностных смыслов. Если бы старший тренер сборной представил альтернативу "на соревнования едут те, кто покажет наилучший результат на велоэргометре", результат был бы иным.
Регулятивный компонент отвечает за преобразование деятельности, в том числе, и посредством волевой регуляции. К специфическим характеристикам волевой регуляции относятся: способность преодолевать субъективные и объективные трудности в поведении и деятельности, изменять мотивационную структуру волевой регуляции (либо интенсифицировать действие уже принятых мотивов, либо порождать новые мотивы). По мнению К. А. Абульхановой-Славской, Ю. А. Миславского, В. А. Иванникова, А. Е. Туровской, данные проявления отражают переход от произвольной регуляции к волевой и связаны с проявлением интегральных личностных образований.
Таким образом, волевая регуляция деятельности отличается от произвольной тем, что воля в полной мере определяет процесс регуляции активности, когда компоненты волевой регуляции – мотивы, цели, способы и результаты – характеризуются как волевые акты. При этом в деятельности демонстрируются следующие слагаемые: волевые действия, волевое поведение, волевые качества, волевые усилия, волевая регуляция.
По В. Вундту, существует две составляющих волевой регуляции – аффект и вытекающие из него действия. В. Вундт выделил в ее структуре три характеристики: мотивационную, исполнительскую и результативную [67]. Г. И. Челпанов в волевом акте рассмотрел три элемента: стремления, желания и усилия [295], объединяющие, на наш взгляд, мотивационный, операционально-деятельностный, эмоционально-волевой, регулятивный и смысловой компоненты.
По мнению М. К. Акимовой (1999), активность, целью которой является вероятностное прогнозирование, нужно считать основой интеллекта. Аппарат саморегуляции играет подчиненную роль в отношении к активности, его функция – обеспечение нужного уровня активности [6, 7, 221].