В средневековых русских памятниках, направленных против язычества, вместо Ираклия ставится искаженное Семаргл и даже Сим и Регл, но, как было сказано, по предположению В. Ягича, не как обозначение двух божеств, а как одно имя или двойное имя. Не исключено, что в "Сказании" имя "Ираклий" в структурном плане является народно-этимологическим "восстановлением" первоначального - "Геракл" из "Семаргла". Но почему этот факт так долго оставался незамеченным? Хотя еще в последней четверти XIX в. В. Ягич придал не "собакообразный" смысл имени Семаргла в пантеоне Владимира, а "геракло-образный". Возможно, причина в том, что смыслом большинства исследований по русской дохристианской религии и культуре было провести мысль, что Геракла не могло быть на русской почве до византийского влияния, до X века, когда в искусстве стала проявляться "спаянность бывших языческих образов с новыми, спиритуалистическими" (Г.К. Вагнер).
(3) Неразличимость типов иконографии Геракла, Самсона и Давида, связанных с сюжетом борьбы героя со львом, дала повод некоторым исследователям занять позицию содержательного утверждения, что на лаврской плите XI в., оказавшейся вмурованной в стену типографии Киево-Печерской лавры и изображающей борьбу героя со львом, представлен Геракл, разрывающий пасть льву, а не Самсон. В числе этих авторов - В.П. Даркевич, А.Н. Грабарь, В.Г. Пуцко, С. Радойчич (Apxinoea, 1990. С. 95, примечание № 3–4; рис. 1\ а также Р.В. Багдасаров, который представил ценные сведения о традиции изображения Геракла на печатях русских князей (Багдасаров, 1998. С. 298 и след.). Другой вариант этой позиции - альтернативная семантика рельефа: в поединке со львом изображен Самсон или Геракл, - авторы А.И. Некрасов, Б. А. Рыбаков, В.Н. Лазарев, Ю.С. Асеев (Apxinoea, там же. С. 95; содержанием суждения самой Е.И. Архиповой об этом рельефе является утверждение, что изображен не Геракл, а Самсон).
Дело в том, что существует очевидное сходство мотивов борьбы со львом Самсона, Давида и Геракла. Самсон, "когда подходил с отцом своим и матерью своею к виноградникам Финафским, молодой лев, рыкая, вышел навстречу ему. И сошел на него Дух Господень, и он растерзал льва как козленка; а в руке у него ничего не было" (Суд. 14, 5–6). Итак, Самсон не разрывал пасть льву, он разорвал его как козленка. Однако иконография образа Самсона сформировалась в четырех вариантах, отклоняясь от библейского: 1. Самсон с длинными волосами в виде двух кос противостоит льву в единоборстве и руками разрывает ему пасть. 2. Самсон с длинными волосами в виде двух кос верхом на льве разрывает ему пасть. 3. Самсон с короткими волосами противостоит льву в единоборстве и разрывает ему пасть (византийская чаша из собрания А.П. Базилевского). 4. Самсон с короткими волосами верхом на льве разрывает ему пасть (Apxinoea, там же. Рис. 2, 3, 4).
(4) Другим христианским львоборцем, а точнее - звероборцем, был Давид. Перед тем, как выйти против филистимлянина, он, обнадеживая Саула благополучным исходом борьбы, сказал, что он, пася овец, неоднократно вступал в единоборство со львом и медведем, похищавшими овец из стада, и отнимал из пасти; а если тот бросался на него, то он брал зверя за космы (за гриву) и поражал его и умерщвлял его (1 Цар.17, 34–35).
(5) По В.П. Даркевичу, в византийской иконографии сложилось три типа изображений борьбы Давида со львом: 1. Давид левой рукой схватился за гриву льва, а правой замахнулся палицей, готовясь нанести удар (X в.).
2. Давид, поставив колено на спину льва, разрывает ему пасть (нач. VII в.). 3. Лев стоит на задних лапах напротив Давида, он, схватив его за челюсть, разрывает пасть (XI и XII вв.) (Apxinoea, там же. С. 98). Имеется, следовательно, только один тип изображения, совпадающий с библейским: Давид, схватив льва за гриву, поражает его палицей. Однако этот мотив полностью соответствует изображению первого подвига Геракла в античном искусстве - убийству немейского льва. Так, например, в склепе II–III вв. н. э. в Горгиппии (современная Анапа) на боковых стенах погребальной камеры размещался фриз, иллюстрирующий двенадцать подвигов Геракла. Первый подвиг: Геракл левой рукой уцепился за гриву льва, а правой замахнулся палицей, готовясь нанести удар (Алексеева, 1984. С. 83; 140, примечание № 4; рис. 5). Геракл сначала оглушил льва, а потом задушил его. Нет изображений Геракла, раздирающего львиную пасть. Но не можем мы опереться в данном случае и на библейские сюжеты - Самсон и Давид тоже не раздирали львиную пасть. Суть этого замечания относится к тому, что в изобразительном искусстве возникла "спаянность" образов Геракла, Самсона и Давида. Единственным признаком Геракла, однако не безусловным, который отличает его от Самсона и Давида в сцене единоборства со львом - это присутствие еще одного персонажа или изображение дерева. На чернофигурной амфоре Псиакса (ок. 540 до н. э.) Геракл навалился на холку льва, тот припал на передние лапы. Сзади Геракла еще один персонаж, а слева дерево, на котором висит плащ и колчан Геракла (МНМ, 1987. С. 279). На лаврской плите плащ героя, вырванный вихрем из-под правой руки, повис сзади на дереве в спокойном положении. На гребне из слоновой кости из Саркела - Белой Вежи (XI в.) изображение относится к тому же иконографическому типу - герой разрывает пасть льву, его плащ, развеваясь, виснет на дереве сзади. С другой стороны дерева персонаж с мечом и щитом, однако это не сцена охоты, на наш взгляд, а мифологический сюжет, связанный с единоборством Геракла с немейским львом (Apxinoea, там же. Рис. 6).
(6) Не лишен значения в теме культа Геракла в Древней Руси такой факт, как распространенность в княжеско-боярской среде амулетов-змеевиков, исходным мотивом для которых мог послужить второй подвиг Геракла, "победителя сатаны", - убийство им лернейской гидры. Дочь Тифона- отцом которого был Тартар, а сам он с сотней драконьих голов, часть туловища человеческая, а ниже бедер извивающиеся кольца змей - лернейская гидра, "выросшая в болотах Лерны, ходила на равнину, похищая скот и опустошая окрестные земли. У нее было огромное туловище и девять (змеиных) голов, из которых восемь были смертными, а средняя, девятая, - бессмертной" (Apollod. II 5, 2). Геракл сразился с гидрой и палицей снес ей головы. В изображении подвигов Геракла гидра не имеет человеческих частей тела. Но известен случай, относящийся ко II–III вв. н. э., когда гидра изображена в женском образе демонического существа в окружении змеиных голов - это упомянутый фриз, иллюстрирующий двенадцать подвигов Геракла в погребальной камере в Горгиппии. Тип изображения гидры значим в том отношении, что он полностью совпадает с оборотной стороной золотой "черниговской гривны" Владимира Мономаха - женская голова, окруженная змеями и есть то самое демоническое существо, которое противостоит Гераклу на фризе из Горгиппии. На лицевой стороне гривны изображен архангел Михаил, надпись, по мнению исследователей, указывает на победу архангела над змеем (Николаева, 1985. С. 346).
В этом случае легко предположить, что архангел Михаил стал заместителем змееборца Геракла. Убедительным доказательством утверждения, что святые змееборцы на амулетах-змеевиках становились заместителями Геракла, являются змеевики с Феодором Стратилатом (конец XII - первая треть XIII в.). В его житии рассказывается, как он убил громадного змея, который жил в пропасти в окрестностях города Евхаита, родины Феодора Стратилата. "Змей пожирал множество людей и животных, держа в страхе всю округу" (ср. в мифе о Геракле: гидра ходила на равнину, похищая скот и опустошая окрестные земли). За этот подвиг Феодор был назначен военачальником (стратилатом) в городе имени Геракла- в Геракл ее Понтийской, на южном берегу Черного моря.
Змеевикам придавалась особая роль оберегов от многоликого беса, наводившего на человека различные болезни (Т.В. Николаева). Архангел Михаил и Феодор Стратилат иногда замещаются на лицевой стороне образами Богоматери Умиления и Феодора Тирона, на оборотной - то же самое изображение женской головы, окруженной змеями. Однако, как замечает Т.В. Николаева, "несомненно одно, что змеевики с разными изображениями святых имели разное функциональное назначение" (Николаева, там же. С. 353).
(7) Подведем итоги. В княжеско-боярской и жреческой среде древнерусского общества, а с принятием христианства и в среде национального духовенства, также из господствующего класса, существовал миф об эпическом герое Геракле, который обуздывал чудовищ и совершал военные подвиги. Поэтому такие события, как включение обожествленного первопредка Геракла (искаженное Семаргла) в пантеон Владимира, создание произведений искусства с изображением борьбы героя со львом, отображение на гривнах-змеевиках второго подвига Геракла, а также традиция изображения Геракла на печатях русских князей, - события эти являются элементами национального сознания князей, бояр и определенной части духовенства.
ЭПИЛОГ
Жизненное время
Нытики и пессимисты - от винта!
Я
Лучше, чем думаешь ты, на земле - с четырех сторон свет!
Нам на себя бы смотреть, сила формы - Россия на карте.
Видишь священного Севера облако больше, чем свет?
Вон как клубится над миром, сгущаясь,
чтоб молния - да! -
Что же другое, конечно же гром в озарении молний
Рванет, так рванет!
ТЫ
Как бы оно так! Услуги "лучших цен" спирают дыханье!
Техника как бытие мезозоя: и автомашины,
И самолеты, и поезда-составы - процесс позвонков
У динозавра в музее, измерение времени, что ли?
Гори-катись колесо, ветер с пылью, гремит все кругом.
Стала первичной тоска, распознать ли другого,
где души?
Целится кто-нибудь выстрелить жизнью своей в свою цель?
Крупные головы, но без намордников все европейцы,
И расстоянье в свету между народами вмах
Одолевают, идейно-емкие, хватая чужое.
Я
Север наш - золото, синий сапфир - это Юг, а рубин
Красного цвета -
неприкосновенный компьютерный Запад,
Но в то же время Восток - это чистое серебро.
ТЫ
У кого есть - прибавляется, возрастом ты не догонишь
Старшего, он - впереди, выиграл на опыте он.
Я
Что нам полярное солнце как свастика, если не время
Переносить нам столицу в Архангельск,
к священному морю
И океану, где рай был и век Золотой.
Потому как не напрасно с мечом Полярного сиянья
Ангел охрану несет родины ариев, светлых людей.
Мы не должны высыпаться, как римляне не высыпались,
С красными пусть бы глазами -
к работе чтоб в пять бы утра.
Да, экономили время, и в ценах был выигрыш - так-то!
Цены улучшатся, их страх, произвол отойдут.
ТЫ
Радость полярная все ж перестанет у нас -
Мы зацепились за пень, но азийский, а не евразийский,
И не набрав путевой скорости, только лишь взяли мы
Рысканья скорость.
Я
Вот, наконец, как бы полная радость -
Нам скандинавов включить бы в свой этногенез,
и притом,
Немцев само уж собой, - о, золотой полярный наш Север!
Жизненное - это значит переднее - время догоним.
Мир переменится, мы его - берем на себя!
ЛИТЕРАТУРА
1. Авеста в русских переводах (1861–1996). СПб., 1998. - С. 275; 297, № 1; 312.
2. Азбелев С.Н. Историзм былин и специфика фольклора. Л., 1982. -С. 174–180; 188, № 112.
3. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука, 1989. -С. 177.
4. Алексеева Е.М. Культы Горгиппии // "Советская археология", № 4, 1986. -С. 45.
5. Алексеева Е.М. Горгиппия // Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984. - С. 83; 140, примечание № 4.
6. Андреев Ю.В. Крито-микенский мир // История Древнего мира. Т. И. М., 1982. - С. 286, примечание № 6.
7. Античные государства Северного Причерноморья. М.: Наука, 1984. - Табл. CI. Рис. 3.
8. Аполлодор. Мифологическая библиотека. М., 1993.
9. Apxinoea Е. Про сюжети рельеф1в в XI–XII ст. Киево-Печерьского монастиря //
10. "Археолопя", № 1, 1990. - С. 95.
11. Богдасаров Р.В. Неуместные боги // "Волшебная гора". VII. М.: Пилигрим, 1998. - С. 298 и след.
12. Багдасаров Р.В. За порогом. М., 2003. - С. 34; 58.
13. Блаватский В.Д. Античная археология и история. М.,
1985. -С. 137.
14. Блаватская Т.В. Известия Геродота о будинском граде Гелоне и его обитателях // "Советская археология", № 4,1986. - С. 22, 23.
15. Борухович В.Г. Примечания: Аполлодор. Мифологическая библиотека. М., 1993. - С. 131, примечание № 9; 153, примечание № 53.
16. Былины. Т. I. М., 1958. - С. 144–165, 187; Т. II. М., 1958. -С. 200.
17. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука. Второе рождение астрономии. М., 1991. - С. 67; илл. 26.
18. Васильев МЛ. Боги Хоре и Семаргл восточнославянского язычества//"Религии мира". 1987. М., 1989. - 135,136; 138; 141.
19. Вейсман АД. Греческо-русский словарь. М., 1991.- Стлб. 215, 216; 770, 771.
20. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., 1977. - С. 56; 129; 148, 149.
21. Викинги: набеги с севера. М., 1996. - С. 31.
22. Виноградова B.J1. Словарь-справочник "Слова о полку Игореве". Вып. 6. Л., 1984. - С. 91.
23. Гайденко П.П. Понятие времени в античной философии (Аристотель, Плотин, Августин) // Материалы научной конференции. 1979. Культура и искусство античного мира. М., 1980. -С. 308–332.
24. Гессе Г. Игра в бисер (перефразировка "китайского" рассуждения о государстве и музыке в тексте: 1, 2, 2).
25. Гиндин Л.А. Троянская война и Аххиява хеттских клинописных текстов // "Вестник древней истории", 3, 1991. - С. 39.
26. Граков Б.Н. Скифы. Московский университет, 1971. - С. 14, карта; 163 след.
27. Дефорж Р. Под небом Новгорода. М., 2004. - С. 6.
28. Дьяконов И. М. Урарту, Фригия, Лидия // История Древнего мира. Т. И. М., 1982. - С. 48.
29. Дьяконов И. М. Сирия, Финикия и Палестина в III–II тысячелетиях до н. э. // История Древнего мира. Т. I. М., 1982. - С. 234.
30. Златковская Т.Д. Возникновение государства у фракийцев. М.: Наука, 1971. - С. 240.
31. Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986. - С. 7-11.
32. Иванов В., Топоров В. Семаргл // Мифы народов мира. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1988. - С. 424, 425.
33. Иоанн, митрополит. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1994. - С. 154.
34. Карамзин Н.М. История Государства Российского. Т. II–III. М., 1991. Примечания к Т. III. Гл. У, примечание № 176. - С. 586.
35. Ключников С.Ю. Священная наука чисел. М., 1996. - С.73-7; 68–71.
36. Колобов А.В. Геркулес и римская армия ранней империи (на материале западной части Балкано-Дунайского региона) http://www.ancientrome.ru/publik/kolobob/kolobob03f.htm
37. Кондукторова Т.С. Физический тип людей Нижнего Приднепровья. М.: Наука, 1979. - С. 68.
38. Кучкин В.А. "Слово о полку Игореве" и междукняже-ские отношения в 60-х годах XI в. // "Вопросы истории", № 11, 1985.
39. Лавров П.А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. Труды славянской комиссии. Т. I. Л., 1930. - С. 26; С. XLVI.
40. Лев Диакон. История. М.: Наука,1988. - С. 78.
41. Лосев А.Ф. Проблемы символа и реалистическое искусство. М., 1995. -С. 201.
42. Маврикий. Стратегикон // Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. I. (I–VI вв.). М., 1991. - С 371.
43. Макарова Т.Н. Черневое дело Древней Руси. М.: Наука, 1986. -С. 78. Рис. 37, № 2.
44. Мельникова Е.А. Укрощение неукротимых: договоры с норманнами как способ их интегрирования в инокультурных обществах // "Древняя Русь", № 2 (32), июнь 2008. - С. 25, 26.
45. Мифы народов мира. Т.1. М.: Советская Энциклопедия, 1987. -С. 252; 279; 299; 469.
46. Мифы народов мира. Т. 2. М.: Советская Энциклопедия, 1988. -С. 306.
47. Мыльников А.С. Картина славянского мира. СПб., 1999. -С. 153.
48. Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. М., 1982. С. 204–205.
49. НидерлеЛ. Славянские древности. М.: Алетейа, 2000. - С. 49; 56; 138; 155.
50. Николаева ТВ. Змеевики с изображением Феодора Стра-тилата как филактерии преимущественно для воинов // "Слово о полку Игореве" и его время. М.: Наука. 1985. - С. 346; 353.
51. Новицкий А. История русского искусства с древнейших времен. Т. I. М., 1903. - С. 130. Рис. 75.
52. Памятники литературы Древней Руси. М., 1978.- С. 46; 87.
53. Пауэлл Т. Кельты. Воины и маги. М., 2004.- С. 156, рис. 18.
54. Полное собрание русских летописей. Т. 33. Холмогорская летопись. Двинский летописец. Л.: Наука, 1971. - С. 240.
55. Рака И.В. Примечания и справочный отдел: "Авеста в русских переводах (1861–1996)". СПб., 1998. - С. 270.
56. Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Пгр.: Огни, 1918. -С. 73, 74.
57. Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М., 1979. - С. 189.
58. Русанова И.П., Тимощук Б.А. Збручское святилище // "Советская археология", № 4, 1986. - С.90–93, 96.
59. Савостина Е.А. К символике изображения лука на Бое-поре // "Советская археология", № 4, 1983. - С. 50, рис. 4; 51, рис. 5, 53, рис. 8, 9, 55.
60. Свирелин А., протоиерей. Церковно-славянский словарь. Москва, Петроград, 1916. Репринтное издание "Паломник", 2003. - С. 139.
61. Сент-Ив д’Алъвейдр. Археометр. М., 2004.- С. 24, 143, 380, примечание № 18.
62. Сергеева А. Нас всех подстерегает случай // Секретные материалы, № 14 (244), июнь 2008. - С. 21, 22.
63. Славгородская Л.Н. Тайны святого Грааля. Ростов-на-Дону, 2005. - С. 49.
64. Словарь древнерусского языка (XI–XIV). Т. IV. М., 1991. -С. 194. *
65. Сказание о Мамаевом побоище. Лицевая рукопись XVII века из собрания Государственного Исторического музея. М.: Советская Россия, 1980. - Л. 76 об.
66. Скифы. Путеводитель по выставке. Л., 1981. - С. 68.
67. Советский энциклопедический словарь (СЭС). М., 1984. -С. 739.
68. Творогов О.В. Античные мифы в древнерусской литературе XI–XVI вв. // Труды отдела древнерусской литературы. XXXIII. Л.: Наука, 1979. - С. 24.
69. Тихонравов Н. Памятники отреченной русской литературы. Т. 2. СПб., 1863. - С. 440.