Если кому-то мои слова покажутся издевательством над правителями, министрами и академиками – что ж, прочитайте хотя бы то, что написано об этом на русском языке.
Но вообще-то полностью материалы Конференции ООН на русском языке не печатались – очень уж не хочется государственным людям, чтобы россиянин узнал бы, что же такое "устойчивое развитие" и что значит "золотой миллиард".
Главным положительным результатом Конференции ООН 1992 года стало вот что: все поняли важность эколого-экономической тематики. Не экономической и экологической, а именно так – эколого-экономической.
Абсурдная и опасная идея
Устойчивое развитие – это такое развитие, чтобы и того… развиваться, и чтобы в то же время с экологией все было в порядке. Чтобы за пределы устойчивости не выходить – за те самые, о которых писал Римский клуб еще в 1960-е, и чтобы Габон и Уругвай жили бы по стандартам США.
*И невинность соблюсти, и капитал приобрести.
Идеально подходит цитата из выступления члена ЦК на клубе начинающих фантастов СССР: "Летать надо, летать, а не ползать! Но так летать, чтобы от земли не отрываться…".
На Конференции ООН никто не мог внятно объяснить, как можно осуществить на практике такое замечательное пожелание. И до сих пор никто не может.
Идея устойчивого развития стала мощной политической идеей. Мол, развиваться! Конечно же, развиваться, но – устойчиво!
Критиков у этой концепции хватает, но ЮНЕСКО тем не менее провозгласил сию концепцию своей официальной идеологией. А основной образовательной доктриной ЮНЕСКО стала концепция "экологического образования в интересах устойчивого развития".
Учебные пособия по экологии, – дело полезное. Особенно когда их издают на хорошей, отбеленной хлором бумаге, с красивыми, толковыми картинками. Но разве эти книжки – самое главное?
Самое главное – что никто до сих пор толком не знает, как же ее решать – эколого-экономическую проблему? Как выходить из жесточайшего экологического, экономического, идеологического, нравственного, религиозного… одним словом, из многофакторного кризиса, который охватил буквально все стороны жизни человечества?
Устойчивое развитие предлагает фикцию решения. Так, как Материалы очередного съезда КПСС "решали" те или иные проблемы, стоявшие пред обществом.
Идея "золотого миллиарда"
На Конференции в Рио-де-Жанейро прозвучала нехитрая мысль: а хорошо бы, на земле жил всего миллиард человек! Тогда все ресурсы биосферы можно было бы потратить на тот миллиард, и все жили бы хорошо и богато.
А то вот приходиться тратить те же самые ресурсы на 5–6 миллиардов… Ясное дело, приходится "разводить пожиже", на всех не хватает…
– Ну и как вы предлагаете уменьшать численность населения?
– Может, можно будет людей уговорить… Не самим умирать, конечно, а скажем, не заводить больше детей…
Идея вылетела на простор человеческих обсуждений.
– Миллиард? Да, это будет здорово, если останется всего один миллиард! Ведь как раз миллиард людей на Земле и живет хорошо!
– Но позвольте… Этот миллиард живет хорошо потому, что существуют остальные, вовсе не золотые миллиарды…
Сразу выяснилось – под концепцией "золотого миллиарда" имеется в виду две совсем разных идеи.
1. Сохранения привилегий Севера, и отсталости Юга.
2. Сокращения численности населения Земли.
Правительства не сказали ни слова об обоих версиях концепции… Но интеллектуалы сказали много и зловеще. Для начала они начали выяснять, сколько же людей надо оставить на Земле?
Миллиард? И это очень много! Биосфера истощена, вполне хватит и 300 миллионов! Хватит ста! Появились даже сторонники того, чтобы оставить всего 10 миллионов человек…
Между прочим, это глава Российского Госкомитета по охране окружающей среды РФ, доктор биологических наук В.И. Данилов-Данилян и команда его приближенных экспертов. Они даже написали особый учебник, в котором очень ясно объясняется: в прекрасный биосферный сад, как червяк в яблоко, вперся такой невероятно пластичный, все пожирающий монстр, – человек. На двухстах страницах расписывается, как мерзко это "крупное растительноядное животное" и как необходимо сократить "человеческий муравейник" в численности, – а то ведь эта тварь вообще все сожрет.
* Только почему именно растительноядная? С тем же успехом и хищная… Гм…
Уважаемый министр и академик и позже, в ходе полемики, писал: "чтобы избежать экологической катастрофы, надо нормализовать воздействие на окружающую среду, а сделать это без сокращения численности населения планеты (естественно, в перспективе за два-три столетия) невозможно, во всяком случае никаких идей на этот счет не имеется".
Что ж! Если люди – это и правда то ли такие "крупные растительноядные", то ли такие ощипанные страусы, то и правда нельзя давить на биосферу сверх допустимого.
Если людей становится "слишком много", и впрямь необходимо сокращать численность населения. И остается только вопрос, кого же и какими средствами…э… э… "сокращать".
Вот и второй важнейший вопрос: а какие именно страны и в какой степени должны сокращать свое население? Как и за счет кого? Пусть даже в масштабах "двух-трех столетий"?
Опять же – правительства пока вроде не принимали никаких решений… Или принимали – но тайком, не оповещая свой серый народ.
Вот интеллектуалы это проблему обсуждали. В Китае ученые очень убедительно обосновали, что этой чудовищно перенаселенной стране сокращать население не нужно, даже вредно.
Во Франции обратили внимание на то, что страна это теплая, в ней климат очень благоприятный, а вот в соседней, но более северной Германии – не очень. Наверное, Германии и следует сократить население.
В Германии в долгу не остались и отметили, что вот в Германии почвы плодородные, а культура земледелия очень высокая. Во Франции же почвы бедные и хлеб приходиться ввозить. Почему бы французам не сократить население? Сугубо добровольно, разумеется?
Смешно? Нет, не очень. Как раз из таких забавностей проистекают войны и катаклизмы.
В Российской Федерации, кстати, как минимум три "группы экспертов и аналитиков" стали рассчитывать, сколько же надо людей оставить в стране? Для меня кажется очень интересным именно это обстоятельство – во всем мире и все ученые доказывали, что "сокращаться" нужно не их народу, а соседям. Россияне оказались исключением.
То, что я расскажу – уже чистейшей воды околонаучный фольклор, я не могу доказать, что так было: мало ли кто и что рассказывает. Но одна "контора" предлагала сократить население до 100 миллионов, вторая – до 75, а третья так и вовсе до 50 миллионов человек.
Рассказывали даже, что великий и всенародно избранный президент после третьего стакана коньяку подписал в один вечер все три проекта сокращения российского народонаселения. Но это уже почти наверняка фольклор.
Законами эти проекты все равно не стали, но тут важна, что называется, тенденция. К счастью, переломленная.
Думаю, написанного здесь уже достаточно, чтобы понять: обсуждение глобальных проблем вовсе не так уж далеко от рядового человека? Нет! Это как раз в первую очередь его и касается.
Ведь идею сокращения населения Земли до "золотого миллиарда" (или до "бриллиантовых десяти миллионов") политики еще вполне могут взять на вооружение.
Современному человеку очень полезно знать и о кризисе всей мировой цивилизации, и о концепции "золотого миллиарда". Кто предупрежден – тот вооружен.
Глава 6
Миф глобального потепления
Прорвавшись в тыл врага, наши устроили там хорошо организованный хаос.
В. Суворов (Резун)
Альберт Гор: его борьба
Недавно на русском языке вышла прекрасная книга Альберта Гора: американского интеллектуала, неудачного кандидата в президенты в 2000 году. Книга называется "Неудобная правда: Кризис глобального потепления". Не успела она лечь на прилавки – и тут же появилось новое и здание – еще пышнее и роскошнее первого: "Неудобная правда. Глобальное потепление: как остановить планетарную катастрофу".
Это очень хорошо изданные книги: в красивых обложках, с великолепными фотографиями, на очень качественной бумаге.
Книги прекрасно подготовлены и выпущены: с графиками, ссылками на ученых и политиков, цветными диаграммами. Они написаны простым и понятным языком, увлекательно и конкретно. Очень, очень хорошие книги.
Привлекает и личность автора.
Альберт Гор, чье имя в Америке сократили до коротенького Ала. Бывший вице-президент США и соперник Джорджа Буша на президентских выборах 2000-го года. Он и сегодня далеко не на задворках американского общества.
Собственник независимого телеканала "Current TV", президент в совете директоров знаменитой компьютерной компании "Apple", консультант интернет-гиганта "Google". Он организовывает международный музыкальный фестиваль "Live Earth", озвучивает мультфильмы.
И всеми силами борется с глобальным потеплением. Это главная жизненная задача Альберта Гора после его ухода из большой политики.
В книге "Неудобная правда" он рассказал о научных и политических факторах, влияющих на глобальное потепление. Он даже предложил рецепты выхода из экологического кризиса.
За свою замечательную книгу Альберт Гор получил престижную американскую литературную премию Quills ("Перья"). По книге был снят документальный фильм "Неудобная правда" с Гором в главной роли. Этот фильм получил в 2007 году "Оскара" и стал одним из самых кассово успешных документальных фильмов в истории.
В 2007 году Альберт Гор сделался лауреатом Нобелевской премии мира. Бывший вице-президент США был удостоен награды за достижения в области изучения последствий глобальных климатических изменений и выработке мер по их возможному предотвращению.
• Большой ученый! Правда, "нобелевку" получил не он, а коллектив из более чем 2000 ученых. В коллектив входят и несколько россиян.
Теперь этот замечательный человек начал специальную пропагандистскую кампанию для мобилизации усилий американцев по борьбе с изменением климата. Для этой великой борьбы он создал специальную некоммерческую организацию. Организация заявила, что начинает показ по телевидению серии рекламных роликов, в числе которых есть ролик, в котором борьба с глобальным потеплением сравнивается с движением за гражданские права в США и посадкой на Луну.
Для финансирования этой рассчитанной на три года кампании Ал Гор вложил личные средства, полученные от издания книги и выпуска кинофильма под названием "Неудобная правда", а также деньги, полученные в качестве Нобелевской премии мира. В общей сложности 300 миллионов долларов.
• Бин Ладен вкладывает в политику личные деньги… почему Алу Гору нельзя?
Все это очень красиво и увлекательно. Разница только в том, что Бин Ладен вкладывает в политику деньги, которые сам заработал. А Гор вкладывает деньги, принадлежащие не только ему, но и коллективу из двух тысяч с лишним человек. Это коллектив решил пустить деньги на борьбу с глобальным потеплением: ведь если эту "нобелевку" разделить, все равно каждому всего ничего получается.
* Но во всей прессе излагается: это Ал Гор премию получил. И отдал ее на борьбу с ужасами "глобального потепления"
Сравнение самого предмета борьбы Бин Ладена и Ала Горы тоже не в пользу Ала Гора. Потому что Бин Ладен по крайней мере борется с реальностью – с американским засильем на планете. Альберт Гор воюет с несуществующим явлением.
Потому что никакого "глобального потепления" не существует.
Потепление как факт
Как?! Скажут мне. Разве Вы не знаете, что в 20 веке средняя температура на Земле выросла на 0.7 градуса, а в Европе – даже на 0.95 градуса?!
Да и цифры приводить нет нужды. Все знают, что в мире с климатом делается что-то невероятное. Всем известно, что во второй половине 1980-х погода вдруг стала "непонятной". Еще в 1980–1986 годах можно было точно предсказать, какими будут август и сентябрь, холодная ли предстоит зима, и ранняя ли будет весна.
Человек неплохо знал, что ему предстоит, и мог планировать.
Теперь то вдруг зима по несколько раз наступает и отступает, за похолоданием накатывало потепление.
В 2004–2006 годах в Южной Сибири было странно: снега нет, краски поздней осени, а не зимы, да к тому же везде полезла из земли какая-то сумасшедшая травка – сбесилась от перемен климата.
Сибирь, где в середине ноября лезет зеленая травка! Это же полное безумие…
В декабре 2006 года в Беловежской Пуще зубры не шли на подкормку. Зачем им какое-то сено, если есть зеленая травка?
В Петербурге того лучше – в этом же декабре 2006 года расцвели крокусы, а уж про траву можно и не говорить.
Летом 2006 года в Краснодарском крае умирали от теплового удара дети и старики, горел урожай, плавился асфальт, образуя самые натуральные озерца.
В 2007–2008 годах в Петербурге снег то выпадал, то вдруг стаивал. Люди даже не старые, средних лет, вдохновенно рассказывают, как ездили зимой на лыжах, с ноября по март. Теперь лыжный сезон под Петербургом вообще под вопросом, не всякий год достаточно устойчивого снега. В некоторых пригородах специально свозят снег на горки… Чтобы хоть как-то ездить на лыжах.
Уверен, что где бы вы не жили, читатель, в вашей местности все примерно так же – с погодой происходят какие-то, мягко выразимся, странности. Число этих странностей все нарастает, и все они как-то очень уж в одном направлении.
Это – "странности" на памяти одного поколения людей, с 1980-х годов до нашего 2008.
Но видны и такие же признаки потепления за очень большие промежутки времени, лет 200–300.
У берегов Якутии растаяли два острова, Преображенский и Семеновский. Возникли они еще в эпоху Великого Оледенения и состояли из ископаемого льда. Эти острова открыли в 18 веке, и назвали в честь гвардейских полков. К середине 20 века эти острова полностью растаяли.
Как вы знаете, коньки изобрели голландцы: так удобно было мчаться на коньках по замерзшей воде ровных каналов! На коньках перевозили почту и грузы, ездили на свидания и в гости, ездили гулять всей семьей.
В 16–18 веках каналы замерзали каждую зиму, и замерзали надолго! На голландских картинах в Эрмитаже, в других картинных галереях очень красиво изображены эти замерзшие каналы, по которым едут на коньках тепло одетые люди, мимо дымов из труб заваленных снегом домиков.
Но если вы были в Голландии, дорогой читатель, вы помните черную воду голландских каналов в ноябре или в декабре… Каналы не замерзают уже лет двести… Голландцы сохраняют национальный вид спорта – но уже на искусственном льду. На улице же зимой они ходят в коротких куртках.
• Мимо не замерзающих каналов
Так что потепление – это факт. И мифом я назвал не тот факт, что потепление на земле происходит. Мифом я назвал объяснение этого факта. То объяснение, которое дает потеплению господин Гор.
Циклы потеплений и похолоданий
Само по себе быстрое потепление – штука довольно неприятная и неудобная. Но ведь климат изменялся всегда, само по себе тут нет ничего нового. Повторяющие процессы в системе Земля – Солнце – окружающий космос, создают климатические циклы разного масштаба. Ученые спорят о причинах этих циклов, есть множество увлекательных теорий, и ни одна из них не объясняет явления полностью.
Чаще всего выделяют четыре группы климатических циклов. Самые большие, сверхдлинные – по 150–300 миллионов лет связаны с самыми значительными изменениями экологической обстановки на Земле. Их связывают с ритмами тектоники и вулканизма.
Длинные циклы, так же связанные с ритмами вулканической деятельности, тянутся десятки миллионов лет.
Короткие – сотни и тысячи лет – обусловлены изменениями параметров земной орбиты.
А существуют так называемые "ультракороткие" циклы, связанные, скорее всего, с ритмами Солнца. Среди них есть цикл 2400 лет, 200, 90, 11 лет.
50 миллионов лет назад на Земле вообще не было ледников. Совсем. Даже на Северном и Южном полюсе не было ни одного ледника.
30 миллионов лет назад началось оледенение Антарктиды. Началась ледниковая фаза длинного цикла.
3 миллиона лет назад началось оледенение Северного полушария.
То ли четыре, то ли шесть раз ледники ползли на юг, и становилось несравненно холоднее, чем сегодня. 20 тысяч лет назад ледник толщиной в 2 километра покрывал Скандинавию, север Восточной Европы до широты современной Москвы. Балтийского моря не было – там лежал ледник. Северного моря тоже не было – уровень Мирового океана был на 100 метров ниже современного, массив суши соединял материковую Европу с Британскими островами.
Примерно 12 тысяч лет назад кончилась эпоха Великого оледенения. Мы живем в одно из межледниковий.
• Если уж пугать друг друга страшными сказками – то лучше пугать новым наступлением ледников, которые покроют Петербург и Москву. Страшнее как-то.
Но и во время Великого Оледенения, и в "нашем" межледниковье климат менялся много раз. Насчитывается от 8 до 12 климатических периодов. В некоторые из них было заметно теплее, чем сейчас.
Во время климатического оптимума 6–5 тысяч лет назад среднегодовая температура была на 2–3 градуса выше современной, уровень Мирового океана был на 5 метров выше нынешнего. Границы природных зон также были расположены севернее современных. 6 тысяч лет назад на берегу Белого моря росли дубы и липы, климат в Северном Причерноморье напоминал средиземноморский.
А потом наступила новая, холодная фаза цикла. 3 и 2.5 тысячи лет назад снегопады перекрывали перевалы в Средней Греции (высотой порядка 1.2–1.5 км). Чтобы убить тирана в Фивах, семеро смельчаков шли через покрытые снегом горные перевалы: в зимнее время, когда считалось невозможным их перейти.
Цикл, который мы наблюдаем сейчас, насчитывает порядка 1200 лет. Этот 1200-летний климатический цикл делится на 300-летний теплый период и 900-летний холодный период. Теплая фаза цикла приходится на 8-11 века. В эти триста лет в Британии рос виноград.