Это лишь одна из многих легенд и мифов, которые связаны с плащаницей. Многие сильно верующие люди и приверженцы этой реликвии растолковали случай с Марио Трематоре как знак того, что Бог обижается. Несколько лет назад ученые после проведения соответствующего анализа обнародовали информацию о точном возрасте плащаницы. Оказалось, что она была соткана между 1260 и 1390 годами и, следовательно, не могла быть тем, чем считают ее многие люди. Другие анализы (например, частичек пыли и крови) указывали на ее подлинность: возраст возникновения – две тысячи лет назад, место возникновения – Ближний Восток. Но чем считают ее многие верующие? Куском полотна, в котором было погребено тело Иисуса Христа. На этом полотне размером 1,10 х 4,36 метра можно увидеть изображение мужчины примерно тридцати лет ростом 1,87 метра. Одно точно: на теле мертвого человека имеются следы бичевания, кровотечения на запястьях, ступнях и правой стороне груди. Стало об этом известно, однако, только в 1898 году, когда итальянский фотограф Секондо Пиа сделал первые фотографии полотна. На негативе явно запечатлелась картинка. Плащаница сама оказалась как негатив, который через негатив фотопленки проявил изображение. Но как такое изображение мужского трупа могло оказаться на плащанице? Были рассмотрены бесчисленные теории, объясняющие этот феномен, в результате чего появилась гипотеза, что к этому каким-то образом привела вспышка молнии… Специалисты до сих пор спорят о подлинности полотна. Многие другие анализы, например пыли, говорят, что полотно настоящее, но само полотно утверждает обратное. К плащанице прикасались бесчисленное количество раз, в некоторых местах ее даже чинили. Это и многое другое говорит против доказательств радиоуглеродного анализа. Почему, собственно, так важно, настоящее ли это полотно, действительно ли в него было завернуто тело Иисуса? Мы уже обсуждали, когда говорили о черепе Моцарта, сколько всего можно узнать по таким древним останкам определенного человека (чтобы не подвергнуть свою жизнь опасности, лучше всего работать в резиновых перчатках): всегда можно сделать анализы на определение родства. Возможно ли провести дальнейшие генетические анализы, зависит от того, можно ли найти хотя бы частично целые ДНК (химическое вещество, получаемое из генов, – помните?). Это тяжело сегодня, но, возможно, в будущем будет легче. В следующей главе мы более подробно остановимся на том, насколько мало материала необходимо для таких анализов. Всего одна клетка кожи, немного клеток крови, волосок, несколько сперматозоидов – вполне достаточно, чтобы раскрыть книгу генов и прочитать ее. Этим живет современная криминология. Но об этом позже. Вы, наверное, подумали сейчас: да он не хочет, что ли?! Ну, хочу я или нет – этот вопрос вообще не подлежит обсуждению. Но лишь ненадолго задумайтесь вот о чем. Полотно, в которое был завернут окровавленный труп. Если кровь и клетки кожи действительно Иисуса, то тогда и сегодня можно провести генетические анализы сына Бога! Даже обычные результаты таких анализов имели бы невероятный резонанс. Какой ныне живущий народ генетически более близок Иисусу? Представьте лишь на мгновение, насколько это повлияло бы на рыночную стоимость доноров спермы и яйцеклеток: родство с Иисусом на … процентов. К каким генетическим заболеваниям был предрасположен Иисус? И как насчет ACTN3, IGF2R, INSIG2, CRHR1?.. Или у Иисуса был вариант гена гомосексуализма в хромосоме Xq28? Конечно, вариант гена VMAT2, отвечающий за религиозность, у него наверняка был. Об этом уж Господь точно должен был позаботиться. Вот подумайте, Иисус – сын Бога и на 50 % генетически идентичен со своим отцом! Полный бред, но среди этих 50 % не один только ген божественности, а тысячи!
Код гена Леонардо да Винчи
Если уж выдумывать, то профессионально! С тех пор, как я услышал о романе Дэна Брауна "Код да Винчи" и одноименной экранизации, у меня не выходит из головы то, о чем я говорил выше. Большинство из вас, наверное, знают содержание этого романа лучше, чем я, поэтому ограничусь кратким пересказом. Апостол рядом с Иисусом на картине Леонардо да Винчи (1452–1519) "Тайная вечеря" на самом деле Мария Магдалена. Тексты, которые не были внесены в Библию, доказывают, что Мария Магдалена была женой Иисуса. Из этого союза появилось потомство – королевский род Меровингов, который с 450 до 715 года правил во Франции и тайно продолжает существовать и по сей день. Среди нас живут и другие потомки Иисуса – это открыл еще в Средние века Орден тамплиеров, а религиозная община Опус Деи поставила себе задачу скрывать этот факт. Да, это всего лишь роман, но многие убеждены, что так оно все и есть. Неужели роман имеет под собой реальную основу? Лишь тот факт, что столько людей по всему миру об этом продолжают спорить, пробуждает во мне вопрос: почему до сих пор никто еще не подумал, что это предположение можно проверить? Чего только об этом не говорили, не писали, не снимали! Дорогие читательницы, вы уже знаете, как можно было помочь Дэну Брауну, католической церкви, тамплиерам, Опусу Деи и Тому Хэнксу (он играет главную роль в экранизации этого романа) – не так ли? Необходимо лишь найти материал для генетического сравнения. Посмотрим-ка. Как насчет останков Меровингов? Эта династия берет свое начало от Меровея. В 1653 году было обнаружено место погребения его сына Хильдерика I. Вы, наверное, вспомнили сейчас о Моцарте: снова эти кости! Вам больше понравилась бы свежая кровь? Но генетические потомки Меровингов есть и сегодня, потому что Каролинги, когда свергли власть Меровингов, уничтожили не всех членов этого королевского рода. Например, утверждают, что французский дворянский род Монпеза – это потомки Меровингов (от этого рода происходит супруг королевы Дании Генрик, граф де Лаборд де Монпеза). В общем-то, это не наша проблема. Ведь задачу – получить кровь потомков Иисуса Христа – мы могли бы переложить на плечи тех, кто, как Дэн Браун и многие его последователи, убеждены, что потомки Иисуса живут среди нас. Но чтобы понять, действительно ли они генетические потомки Иисуса, нам надо было бы провести более точные генетические исследования-сравнения, о которых уже неоднократно упоминалось в этой книге (например, когда мы говорили о Моцарте) и еще будет говориться в следующей главе. Сравнения – да, но с чем? Конечно же, с образцами Туринской плащаницы. Представьте себе реакцию всего мира, если будет доказано родство между распятым на кресте, а затем завернутым в полотно человеком и давно усопшими Меровингами или их потомками, живущими по сей день! Такое вряд ли выдумаешь!
Кроме плащаницы существуют и другие реликвии, которые могут касаться Иисуса. Многие из них не имеют научных подтверждений, и потому, возможно, являются подделками. Но это не касается части креста, называемой титулусом. Это верхняя перекладина, на которой обычно описывали преступление, совершенное приговоренным к смерти. Исторические предания, возраст, надпись и еще кое-что говорили в пользу того, что эта реликвия, хранящаяся в римской церкви Санта-Кроче, настоящая и действительно от креста, на котором умер Иисус. Для наших "генетических" рассуждений этот крест тем более очень важен, потому что Библия совершенно точно описывает, что Иисус был на нем. А что, если будет научно доказано генетическое соответствие между оставшимися следами на плащанице и образцами с сохранившейся части креста? Тогда и здесь никто не подумает о случайном совпадении. Образец, например, клеток кожи со ступни (или крови со ступней) на титулусе, на котором предположительно находился Иисус, должен генетически совпасть с образцами кожи и крови с плащаницы, которую в Турине считают реликвией, так? А теперь круг замкнется: если выяснится, что образцы с этих двух реликвий имеют генетическое сходство, да к тому же окажется, что есть генетическая связь с костями или образцами крови Меровингов… Если же в результате всех этих генетических исследований не обнаружится сходства, умнее мы тоже не станем. Если бы при таких генетических сравнительных анализах было доказано сходство, то, скорее всего, это была бы самая большая сенсация нашего еще молодого тысячелетия, может, даже нашего еще молодого человечества. Думать подобное или проводить нечто подобное – святотатство? Или святотатство, если этого не сделать?
Наследие крестного отца
Гены-преступники
После того как в гангстерской саге Фрэнсиса Форда Копполы умирает крестный отец Дон Вито Корлеоне (Марлон Брандо) у мужчин клана появляется новый крестный отец – его сын Майкл Корлеоне (Аль Пачино). И почему сын должен быть таким же гениальным преступником, как его отец? Почему так думают все члены мафии? Мафия знает что-то, чего не знаем мы? Наверняка. Но при чем здесь генетика? Мафия что-то знает о гене преступности?
Кратко перескажу сюжет "Крестного отца" для тех, кто с ним не знаком. Главные герои – отец и сын. Сына сразу после рождения усыновили, и их пути разошлись. Через много лет они случайно встретились. Оба сидели в одной тюрьме в Аризоне. Оба были приговорены к заключению за предумышленное убийство. И у них было еще кое-что общее. Явно выраженная любовь к шахматам. Такие и похожие случаи привели в США к широкой дискуссии. Существует ли ген преступности? А ген склонности к убийствам? И конечно, было проведено немало исследований. Но в первую очередь смотрят на окружение, и только потом в ход идут результаты научных исследований, а именно – указание на определенный набор генов. Роль окружающей среды здесь совершенно очевидна. Неблагополучная обстановка в доме, где царит насилие, в неблагополучном районе города повышает вероятность того, что подрастающие дети рано или поздно встанут на скользкий путь. В итоге они ничего больше не делают – у них не было того, что было у Моцарта, не было такого же отца. А дети ведь берут то, что дают им родители, и, произвольно или непроизвольно, впитывают все плохое. Если, например, отец принимает наркотики, старший брат входит в банду и в школе издевается над всеми, как же иначе? Адвокаты довели этот аргумент до совершенства, защищая своих малолетних обвиняемых. Но это не только искусный прием стратегии защиты. Это факт, который понимают как защитники и обвинители, так и само общество. Этот аргумент приводится в суде, чтобы доказать, что подросток стал таким в результате влияния окружающей среды. Юный преступник на самом деле не уголовник, не насильник и не убийца. Его сделала таким окружающая среда. Ему нужно лишь показать, что такое мир без насилия, и он после соответствующей психологической помощи превратится в законопослушного члена общества. Повторение совершения преступления исключено.
Повторение исключено? Это предложение уже стало знаменитым. В последнее время освобожденные "исправившиеся" нередко становятся сексуальными маньяками. "В нем это просто сидит. Он делает все, что хочет. У одного это есть, а у другого, слава богу, нет". Такие и похожие высказывания все чаще слышатся от возмущенных людей, которые читают кричащие заголовки газет ("Только что отпущенный на свободу насильник изнасиловал 11-летнюю девочку!"). Это либо есть, либо нет. Помните? Я уже объяснял, что, по моему мнению, такие и похожие высказывания всегда выражают наше мнение, что окружающая среда практически ни при чем. Это лежит где-то глубоко внутри. Никто не может добиться такого же чувства мяча, как Роналдиньо, несмотря ни на какие влияния окружающей среды (тренировки). Никто не может, как бы ни старался (упражняйся хоть все дни напролет), стать таким же гениальным, как Моцарт. И мы все это понимаем. Но как насчет мужчины, который чувствует непреодолимое желание отрезать пенис живому человеку (прошу заметить, с его согласия) и съесть его вместе с жертвой? Этим прославился "каннибал из Ротенбурга" Армин Майвес, который съел свою жертву (с ее согласия!). Это какая же должна была быть окружающая среда, чтобы привести к такому извращенному и отвратительному поступку? Или здесь все тот же случай: либо это есть, либо этого нет?
А как насчет генетических, врожденных и очень тяжело поддающихся укрощению наборов генов, ответственных за совершение преступлений, проявление извращения и насилия?.. Можно ли и здесь использовать исследования близнецов? Много ли однояйцевых (то есть генетически идентичных) близнецов, которые вырастают в разных семьях, и один из них становится преступником, а другой законопослушным гражданином? Выше ли степень вероятности для того, кого воспитывали в хороших условиях, встать на скользкий путь, если его генетически идентичный брат – преступник? Это тоже пытались изучать, и результаты ошеломили. Они явно указывали на существование гена преступности. Поскольку в роли окружающей среды никто ни на секунду не сомневается, исследователи (и было их немало) изучали вопрос, имеют ли здесь гены вообще какое-то значение. То есть подумаем теперь по-другому. Например, братья-близнецы растут в одной семье, у них одинаковый круг друзей и одинаковая окружающая среда. Это означает, что если оба брата станут преступниками (или не станут), это ничего не скажет об их генотипе. Особая, но все же одинаковая для обоих окружающая среда могла создать для этого условия. Двуяйцевые близнецы – генетически идентичны на 50 % и растут в основном в одинаковых условиях. Однояйцевые близнецы идентичны на 100 % и тоже растут в одинаковых условиях. Если окружающая среда действует совершенно независимо от генов (и это была изначальная теория), тогда вероятность того, что оба двуяйцевых близнеца, например, станут уголовниками, такая же, что и в случае с однояйцевыми близнецами. Было проведено бесчисленное множество исследований на эту тему. Поначалу никто не хотел верить в полученные результаты – и поэтому исследований было проведено множество. С открытым ртом и зачастую с выражением ужаса и одновременно удивления на лице наблюдали генетики, юристы и арестованные, как шаг за шагом, исследование за исследованием выяснялось значение генов. Хотя оба брата-близнеца росли в одинаковых условиях, вероятность совпадений у однояйцевых близнецов в два раза больше, чем у двуяйцевых, которые генетически идентичны лишь наполовину. Гены в проявлении таких особенностей и качеств человека играют все-таки немаловажную роль. Очень серьезное и, конечно, горячо обсуждаемое явление. Но дискуссии становились все жарче, когда появлялись все более веские и впечатляющие научные доказательства наличия у преступников определенного генотипа. Масштабное исследование, проведенное датскими учеными, в 76 % случаев совершения преступлений против собственности выявило совпадения, которые прослеживались на протяжении нескольких поколений, и в 50 % случаев совершения преступлений против личности! Это действительно было невероятно! Еще более удивителен тот факт, насколько быстро были обнаружены биохимический и генетический базисы для таких явлений.
Y-хромосома делает мужчину мужчиной (см. главу "Половые хромосомы"). Решающее значение имеет определяющая пол область (SRY) на этой хромосоме, и мы уже это обсуждали в предыдущих главах. Y-хромосома изначально стала главным объектом исследования для ученых, занимающихся генетикой поведения. Появились цифры статистики, которые заставляли задуматься над этой хромосомой. В США мужчин в пять раз чаще, чем женщин, обвиняют в совершении преступлений с применением силы, в десять раз чаще приговаривают к наказанию за убийство и примерно в сто раз чаще за изнасилование (и меня это не удивляет после того, как я увидел, как Деми Мур в фильме "Разоблачение" "изнасиловала" Майкла Дугласа). Не многим отличаются цифры и в Европе. Получается, что в наших головах крепко сидит равенство "мужчина = агрессия". Но разве это не может быть отражением особого влияния окружающей среды, общества? Разве не ждали еще с доисторических времен от мужчины, что он будет ходить на охоту, защищать жену и детей и, если надо, применять силу? И что он будет силой домогаться свою избранницу, если потребуется? И все это, пока жена в доме, в пещере, сидит и бережно, нежно и с любовью заботится о потомстве. Чтобы убить животное копьем, чтобы вести войну против враждебного народа, необходимо ровно столько же агрессии, сколько и сегодня, чтобы уничтожить своего конкурента. Лично я убежден, что появление денег в обществе имеет невероятное влияние на выражение и применение силы и агрессии. Окружающая среда поставила мужчину в стойку или он уже рождается таким? И если это заложено в его генах, то они размещаются в Y-хромосоме, которая и отличает мужчин от женщин? Уже думали, что нашли оптимальное решение для исследования этого вопроса, когда несколько лет назад обнаружилось, что редко, но все-таки бывает, что мужчины рождаются на свет не с одной, а с двумя Y-хромосомами. У таких мужчин не 46 хромосом, из которых одна Y-хромосома и одна Х-хромосома, как у всех, а 47, из которых одна Х-хромосома и две Y-хромосомы. Такие мужчины прекрасно живут, и дополнительная хромосома никак им не мешает. Но как насчет агрессии, проявления силы и преступлений? Когда генетики прошлись по тюрьмам и изучили заключенных, они потеряли покой. У каждого тысячного мужчины есть дополнительная Y-хромосома. У заключенных-мужчин вероятность обнаружить эту дополнительную хромосому оказалась более чем в десять раз выше! Проводилось исследование за исследованием, были изучены генотипы тысяч мужчин – как отбывавших наказание преступников, так и обычных законопослушных граждан. Начали выявляться разные особенности, связанные с наличием дополнительной Y-хромосомы. Такие мужчины были, как правило, выше, возможно, менее умны, не исключено, что чаще связаны с преступным миром. "Как правило", "возможно", "не исключено" – это звучит как-то не очень научно. Да, результатов очень много, их крайне тяжело проанализировать. Если собрать результаты всех исследований, то можно легко доказать отличие – так говорит статистика. И склонность к преступлениям с научной точки зрения очевидна.