Не исключено, что именно с этого момента Ленин начинает пытаться выяснять: в чём дело? А может быть, Крупская и сама не выдерживает переполняющего её нервного напряжения (вспоминаются её слова Каменеву "нервы напряжены у меня до крайности"), особенно после совещания, и, еле сдерживая себя, чтобы не рассказать всё, начинает выражать недовольство решением комиссии, что, конечно, в положении Ленина очень созвучно его личному восприятию, его личной реакции на решение о нём его товарищей по партии. Факт ленинского ультиматума относительно лечебных порядков говорит сам за себя, говорит о том, что Ленин проявляет несвойственное ему упрямство против бесспорно разумных доводов врачей. Поэтому нервные комментарии Крупской находят у него отклик, явно далёкий от истины. А замечания Крупской в адрес Сталина и других, которые дескать дошли уже до того, что диктатуру пролетариата начинают распространять и на сугубо личные отношения в их семье, производят на Ленина такое впечатление, что он уже не может не находиться под его влиянием, когда решается с 6 до 8 часов вечера продиктовать 2-ю часть, а затем на другой день, 25 декабря, и концовку 2-ой части "Письма к съезду", в котором наряду с дальновидными политическими решениями возникает и очень личностное только что скорректированное отношение к Сталину.
Разумеется, личностные оценки Крупской встречают у Ленина частую поддержку ещё и потому, что уже дней за 10 до этого он был заряжен обострением грузинского национального вопроса, в каком Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе повели себя, по его мнению, совсем не так, как подобает настоящим интернационалистам… особенно в случае с рукоприкладством Орджоникидзе в ответ на оскорбление. Кстати, и в этом случае в продиктованной после "телефонного конфликта" статье "К вопросу о национальностях или об "автономизации" наблюдается явно нарастающий перебор в выражениях против Сталина, хотя учинил рукоприкладство Орджоникидзе.
При всём при этом (с учётом нарастания резкости ленинских оценок в адрес Сталина) Ленин до 31 декабря вряд ли знал о "телефонном конфликте", во всяком случае о главной его подробности или, говоря словами Крупской, о "грубейшей выходке" Сталина. А если и знал, то только то, что Сталин, по рассказу Крупской, вряд ли позволительно воспользовался сосредоточенной в его руках необъятной властью генсека. 31-го же декабря впервые в записях под диктовку встречается обвинение Сталина в грубости . Правда, делается это пока что в скрытой форме, т.е. говорится: "Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела (Имеются в виду "сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость" . - НАД. ) , является… грубым великорусским держимордой" .
Добавление к письму
Почему я обращаю внимание на обвинение именно в грубости? Да потому, что именно на грубость Сталина трижды делает ударение Крупская в своей жалобе Каменеву и Зиновьеву. (Примечание. Склонность Сталина к грубости была подмечена ещё в Духовной семинарии. 16 декабря 1898 года в Кондуитном журнале есть запись: "Ученик Джугашвили вообще непочтителен и груб в обращении с начальствующими лицами…" А Хрущёв говорил: "У Сталина был… грубый темперамент, но его грубая манера не означала всегда злобность по отношению к людям, с которыми он грубо обращался. Я часто сталкивался с его грубостью. Но Сталин любил меня" .) Так ЧТО не случайно, находясь все эти дни и ночи прежде всего под воздействием информационного и эмоционального поля Крупской, Ленин 4 января 1923 года, услышав все подробности "телефонного конфликта", продиктует следующее "Добавление к письму от 24 декабря 1922 года". "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места (Какое-то загадочное предложение, когда достаточно просто поставить вопрос о переизбрании и выбрать более достойного, в том числе и в этом отношении. - НАД. ) и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. (В этой оценке Ленина явно прослеживается отзвук "телефонного конфликта" Крупской со Сталиным. - НАД. ) Это обстоятельство , - говорит дальше Ленин, - может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение" .
В связи с этими словами Ленина Сталин в те годы, по крайней мере дважды, просил переизбрать его, однако при выборе "из двух выдающихся вождей" господствовало мнение: "Не Троцким же его заменять…"
Ленин о Сталине или месть Крупской
В ленинском Завещании бросаются в глаза 2 постоянно присутствующие линии: политическая (вызванная возможностью раскола партии) и личная (навеянная прежде всего обстоятельствами "телефонного конфликта"). Первая - выверенная всем развитием событий. Вторая - сложившаяся явно под влиянием жены, у которой в эти дни, по её собственному признанию, "нервы напряжены до крайности". Отсюда, её оценки Сталина переходят в Завещание Ленина и как бы становятся в полной мере и его оценками. Короче, как говорят во Франции, если что-то не так - ищите женщину!
А не так выглядит нечто весьма существенное. Вот оно - это нечто - заявление Ленина о Сталине на XI съезде РКП(б) весной 1922 года: "Аппараты партийный и советский следует размежевать. Сделать это страшно трудно: людей нет! Вот Преображенский здесь легко бросал, что Сталин в двух комиссариатах. А кто не грешен из нас? Кто не брал несколько обязанностей сразу? Да и как можно делать иначе? Что мы можем сейчас сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами?
Ведь это всё политические вопросы! И разрешать эти вопросы необходимо, это - вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог бы подойти и подробно рассказать, в чём дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина" .
Если сравнить эти выверенные годами выводы находящегося в форме политика и сложившееся вдруг (4 января 1923 года) не без активного влияния жены мнение истерзанного жестокой болезнью человека, то сразу станет ясно, чему следует отдать предпочтение. Поэтому именно так в те годы воспринимало Сталина большинство ведущих людей партии, начиная с самого Ленина. В противном случае выходит: не прошло и года, как Сталин стал совершенно другим. Иначе говоря, получается, что Ленин, с его потрясающим знанием людей, насчёт Сталина в корне ошибся. Предполагать такое о Ленине по меньшей мере - наивно! Более того, по ленинской оценке от 24 декабря 1922 года Сталин - один из "двух выдающихся вождей современного ЦК", а по оценке от 4 января 1923 года вдруг предлагается "обдумать способ перемещения Сталина" с поста генсека. Напрашивается вопрос: "Что такое сверхнеобычное и катастрофическое сделал в политике за эти 10 дней Сталин, чтобы у Ленина произошло столь крутое прозрение, перечеркнувшее его знание Сталина на протяжении 20 лет? Где он(?) его (Сталина) предательский "октябрьский эпизод", - как это было у Зиновьева и Каменева, - чтобы Ленин так резко изменил к нему своё отношение…" Ответ один: "Главная причина - "телефонный конфликт", случай на личной почве: будучи в другом состоянии, Ленин никогда бы не принял решение перенести на партийные дела личные отношения и тем более не стал бы делать так далеко идущие политические выводы при столь субъективной информации, получаемой им лишь от одной, от оскорблённой, стороны, и не ведая, что скажет сторона противоположная. Такой, явно ограниченный, подход всегда осуждался самим Лениным, а в данной ситуации был допущен только потому, что Ленин объективно чрезвычайно зависел тогда от своего тяжёлого состояния". Это подтверждает хотя бы такая запись Фотиевой 14 февраля 1923 года: "Владимир Ильич вызвал меня в первом часу. Голова не болит. Сказал, что он совершенно здоров. Что болезнь его нервная и такова, что иногда он совершенно бывает здоров, т.е. голова совершенно ясна, иногда же ему бывает хуже" .
Крупская о Сталине
Наверняка это же он говорил и Крупской, поэтому при таком положении втягивание Ленина в свой конфликт со Сталиным не делало ей чести. Ведь как узнавал Ленин о "телефонном конфликте"? С подачи Крупской, которая логически совершалась примерно так (слова, естественно, были другие): "22-го звонил Сталин; ругался, что я способствую продолжению твоей работы вместо того, чтобы не допускать никакой твоей деятельности согласно режиму врачей… (Здесь, возможно, она умолчала, что Сталин, кстати, тогда ещё не имевший всей полноты власти, контролировал соблюдение Лениным больничного режима не по личной инициативе, а выполняя установку пленума о персональной ответственности Сталина за здоровье Ленина.)"
24 декабря, после комиссии, ужесточившей лечебный режим для Ленина, Крупская могла высказаться уже откровеннее: дескать, не кажется ли тебе, что Сталин слишком спешит демонстрировать свою необъятную власть - уже даже внутри нашей семьи устанавливает свои порядки?
К 31 декабря Ленину преподносится новая информация, информация о том, что во время того телефонного звонка 22 декабря Сталин допустил ещё и грубость… и тут, пока что в общих чертах, сообщается, что Сталин пытался тогда вмешиваться в личную жизнь их семьи, а поскольку тогда ему сделать этого не удалось… поскольку сделать это тогда она ему не позволила - он всё-таки через 2 дня добился своего, демонстрируя свою власть, в виде решения комиссии…
А к 4 января 1923 года Ленин посвящается уже во все подробности "телефонного конфликта", за исключением факта о её письменной жалобе Зиновьеву и Каменеву. Тут же говорится, что "я тогда сумела поставить Сталина на место так, что он вынужден был просить меня забыть сказанное… и я в конце концов дала на это согласие". И далее: "Ты ещё не знаешь - какой Сталин! Вот ты его называешь одним из "двух выдающихся вождей современного ЦК", а он ведь заслуживает совсем другой характеристики, потому что…" И здесь Крупская передаёт телефонный разговор со всеми выгодными для себя подробностями. Однако о письменной жалобе Зиновьеву и Каменеву умалчивает, ибо понимает, что Ленину это не то, что не понравится: как бы ему после такой новости вообще не стало хуже или даже совсем плохо…
Проблемы ленинского "я"
Подобные условия существования и лечения, подобное нагнетание односторонней информации не могли не сказаться на последних письмах и статьях Ленина.
Подогреваемый день за днём, ночь за ночью всё новыми и новыми подробностями о "телефонном конфликте" Ленин, находясь под постоянным угнетающим воздействием головных болей и паралича руки и ноги, каждый раз весьма активно и болезненно реагировал на них и, как известно, соответствующим образом (путём диктовки) выражал это на бумаге. Особенно в "Письме к съезду", где наряду с давно наметившейся и потому достаточно обоснованной политической линией систематически находила отражение и сугубо личная линия, т.е. реакция на "телефонный конфликт" Сталина и Крупской.
Неслучайно в те дни среди лидеров партии, хорошо знавших состояние Ленина, господствовало мнение: дескать, вряд ли можно все записанные под диктовку мысли тяжело больного вождя воспринимать как равноценные его здоровому состоянию. Был даже разослан по крупным партактивам соответствующий комментарий из ЦК. В нём рекомендовалось при чтении последних писем и статей В.И. Ленина учитывать сложности его положения…
В свою очередь Ленин, как натура очень жизнелюбивая и весьма подвижная, воспринимал даже вполне обоснованное ограничение свободы действий и режим, установленные для него врачами и ЦК, не столько как заботу, сколько как чрезмерное ущемление прав своей личности. В Дневнике дежурных секретарей Фотиева однажды запишет: "12 февраля… Владимиру Ильичу хуже. Сильная головная боль. Вызвал меня на несколько минут. По словам Марии Ильиничны, его расстроили врачи до такой степени, что у него дрожали губы. Ферстер накануне сказал, что ему категорически запрещены газеты, свидания и политическая информация. На вопрос, что он понимает под последним, Ферстер ответил: "Ну вот, например, Вас интересует вопрос о переписи советских служащих…" По-видимому, эта осведомлённость врачей расстроила Владимира Ильича. По-видимому, кроме того, у Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инструкции врачам" .
Об отношении Ленина к врачам стоит сказать особо. Дело в том, что когда он начинал выздоравливать, и, стало быть, его нервная система начинала приходить в нормальное состояние, он мог правильно оценивать необходимость врачебного режима. Это видно из следующей записи Фотиевой: "9 февраля. Утром вызывал Владимир Ильич… Настроение и вид прекрасные. Сказал, что Ферстер склоняется к тому, чтобы разрешить ему свидания раньше газет. На моё замечание, что это с врачебной точки зрения, кажется, действительно было бы лучше, он задумался и очень серьёзно ответил, что, по его мнению, именно с врачебной точки зрения это было бы хуже, т.к. печатный материал прочёл и кончено, а свидание вызывает обмен" .
Прелюдия смерти
Читаешь "Дневник дежурных секретарей В.И. Ленина" и замечаешь, как постепенно через чередование то улучшений, то ухудшений организм Ленина вроде бы берёт верх, и кажется - всё будет хорошо. Но 5 марта Володичева запишет: "Владимир Ильич вызывал около 12-ти. Просил записать два письма: одно Троцкому, другое - Сталину; передать первое лично по телефону Троцкому и сообщить ему ответ как можно скорее. Второе пока просил отложить, сказав, что сегодня у него что-то плохо выходит. Чувствовал себя нехорошо" . А на следующий день, 6 марта, вдруг… неожиданно для всех… происходит ещё большее ухудшение в состоянии здоровья Ленина. Неожиданно, но для всех ли?
Как говорят архивы, случившееся ухудшение опять связано с больными для Ленина вопросами ("грузинским" и "телефонным"). Почему и с "телефонным" - тоже? Этот вопрос снимается сразу - стоит только познакомиться с тем письмом, которое адресовалось Сталину, и про которое Ленин сказал, "что сегодня у него что-то плохо выходит"; поэтому пока просил его отложить. Однако - по порядку!
Письмо по "грузинскому вопросу" Л.Д. Троцкому:
"Строго секретно. Лично. Уважаемый тов. Троцкий!
Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным. Если Вы почему-нибудь не согласитесь, то верните мне всё дело. Я буду считать это признаком Вашего несогласия.
С наилучшим товарищеским приветом Ленин"
Продиктовано по телефону 5 марта 1923 года. Однако "Троцкий, ссылаясь на болезнь, ответил, что он не может взять на себя такого обязательства". Неизвестно, действительно ли Троцкий был настолько болен, чтобы отказаться из-за болезни(?), или же для этого были другие причины… Например, разоблачительная характеристика Троцкого в Завещании, которое Ленин настаивал держать в абсолютной секретности, но которое, если взять письмо Крупской Зиновьеву осенью 23-го года, вряд ли долго оставалось секретным. Кстати, и сам Ленин очень сомневался, что так требуемая им секретность соблюдается на деле. Об этом свидетельствует запись Фотиевой: "24 января Владимир Ильич сказал: "Прежде всего по нашему "конспиративному" делу: я знаю, что Вы меня обманываете". На мои уверения в противном он сказал: "Я имею об этом своё мнение"" . Короче говоря, как бы там ни было, но от Троцкого последовал отказ.
При встрече с Володичевой на следующий день, т.е. 6 марта, Ленин первым делом "спросил об ответе на первое (Троцкому, - НАД. ) письмо (ответ по телефону застенографирован). Прочитал второе (Сталину) и просил передать лично и из рук в руки получить ответ. Продиктовал письмо группе Мдивани" .
Даже эти сухие, очень краткие записи говорят: насколько напряжённое тяжелейшее положение складывалось в эти часы у Ленина. Как эти записи отличаются от многих прежних - совсем не канцелярских, а сделанных в свободной, живой и яркой разговорной манере. Однако эти, очень концентрированные, строки стоят всех тех, вместе взятых, ибо в них - чувствуется: развязка близка!
Кстати. Что это за письмо группе Мдивани? Открываю 54 том. На странице 330 читаю: "Строго секретно тт. Мдивани, Махарадзе и др. Копия - тт. Троцкому и Каменеву.
Уважаемые товарищи!
Всей душой слежу за вашим делом. Возмущён грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь. С уважением Ленин.
6-го марта 23 г."
Итак - опять терзающий Ленина "национальный вопрос", и опять он один против всех. Единственная надежда была на Троцкого, но Троцкий не поддержал… Может, и правда - болен? Тяжело. Жена подозрительно ушла в себя. Суетится чего-то. Полная изоляция и одиночество. Невыносимо тяжело. Но! Развязка близка. Развязка уже чувствуется…