Империя СССР. Народная сверхдержава - Алексей Голенков 7 стр.

* * *

В войне с Германией с июня 1941 г. по май 1945 г. Красная Армия потеряла безвозвратно (убитые, умершие от ран и попавшие в плен) 8.7- 9.4 млн. солдат и офицеров, Германия - 8.4 - 9.1 млн. Последняя учитывали потери только немцев, потери воевавших на их стороне союзников не учитывались, а это не менее 1.5 млн. человек.

Потери всего населения исчисляются: СССР - 27 млн. (по последним, явно завышенным данным), Германия - 11 млн. (по заниженным данным). Много это или мало?

Население СССР на 1 января 1940 составляло 194.1 млн. человек (к 1 января 1941 прибавилось до 200 млн.). Значит 27 млн. - это 13.5%.

Население Германии на 01 января 1940 г. составляло 70 млн. человек. Значит, 11 млн. - это 15.7%. Т.е. общие потери Германии (не считая потерь ее союзников) больше на 2.2% наших. Так кто умел воевать?..

Война устроила экзамен советскому строю. Советский строй победил. Война устроила экзамен социализму. Социализм победил.

Восстановление народного хозяйства СССР в 1946-1950 гг.

Рост экономической мощи СССР в 1951-1955 гг.

Немецко-фашистские захватчики нанесли СССР колоссальный урон: разрушили и сожгли 1740 городов, свыше 70 тыс. поселков, сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км железных дорог; разорили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинотракторных станций (МТС); в стране на V* сократились посевные площади. В целом материальный ущерб СССР составил 2569 млрд. руб., включая 679 млрд. стоимости расхищенных врагом материальных ценностей. СССР потерял 30% национального богатства и более 20 млн. людских ресурсов.

Страна испытывала огромные трудности. Население нуждалось в самом необходимом: в продовольствии, одежде, обуви, жилье. В стране сохранялась карточная система.

Специалисты - капиталисты предсказывали восстановление народного хозяйства СССР через 20 лет, т.е. к 1965 - 66 гг., и то с помощью иностранных кредитов.

Но СССР восстановился без всякой иностранной помощи за одну послевоенную пятилетку 1946 - 50 гг., выполнив ее, как и предыдущие, за 4 года. К 1950 г. валовая продукция промышленности возросла: по сравнению с 1940 г. - на 72% (против плановых 48%); по сравнению с 1913 г. - в 13 раз.

В декабре 1947 г. была проведена денежная реформа и отменена карточная система. (В нашей стране эта отмена была первой, из всех воевавших стран, в т.ч. в Великобритании и США, - у них она все еще оставалась).

Вот уровень цен на основные продукты по состоянию 01.01.51 г. к ценам на 01.01.47 г. в%:

Из приведенных данных видно, что цены на основные продукты за 4 послевоенных года в СССР снизились более чем в два раза, в то время как в крупнейших кап. странах (в двух - Великобритании и США не было войны на их территориях, а, следовательно, и разрушений) эти цены выросли, и в некоторых даже в два и более раза. О чем это говорит?

Это говорит о грандиозном успехе страны, в котором всего 5 лет как окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала. Между прочим, с 1948 по 53 гг. (год смерти Сталина) в СССР ежегодно с 01 марта снижались цены на продукты питания и товары широкого потребления. В результате: в 4 раза выросла покупательная способность рубля, или в 4 раза выросла реальная заработная плата трудящихся страны всего за 8 лет после окончания войны, т.е. каждые 2 года повышался жизненный уровень.

И все это в противоборстве с самой богатой страной мира - США, которая 1-ой сделала атомную бомбу, испытав ее на людях: сбросила 6 августа 1945 г. на японский г. Хиросиму, а 7 августа 1945 - на японский город Нагасаки; страной, которая с 1946 г. повела "холодную" войну с СССР. Пришлось и СССР решать вопросы по ядерной физике, в области атомной энергетики, ракетной техники (советские ученые К.В. Курчатов, С.П. Королев и др.). В 1949 г. СССР, вслед за США, произвел испытание атомной бомбы (но не на людях!), а в 1952 г. уже опередив США - водородной; в 1957 г. в СССР будет запущен 1-й в мире искусственный спутник Земли, а в 1961 - 1-й человек в Космос.

* * *

Итоги политического, экономического и культурного развития СССР за 1-ю послевоенную пятилетку подвел 19-й съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) - ВКП(б), ставшей именоваться с этого съезда Коммунистическая партия Советского Союза - КПСС, который состоялся в октябре 1952 г. Он дал характеристику расстановке классовых сил на мировой арене: с одной стороны, лагерь мировой социалистической системы (СССР, Албания, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Германская демократическая республика, Китай, Северная Корея, Польша, Румыния, Чехословакия и Югославия) и освободившиеся колониальные и полуколониальные страны (Бирма, Египет, Индия, Индонезия, Эфиопия); с другой стороны, капиталистические страны. Съезд наметил директивы по 5-му (2-му послевоенному) плану развития народного хозяйства СССР на 1951 - 55 гг., в которых была программа дальнейшего подъема всех отраслей народного хозяйства.

В январе 1949 г. Был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) социалистических стран. В этом же году капиталистические страны во главе с США создали военный агрессивный блок - Североатлантический союз (НАТО).

СССР неоднократно вносил в ООН (Организацию Объединенных наций) предложения о сокращении вооруженных сил и вооружений, о запрещении оружия массового уничтожения, ликвидации военных баз на чужих территориях, о создании эффективной системы коллективной безопасности в Европе и во всем мире.

В связи с возрастающей военной опасностью и созданием НАТО (1949 г.) 14 мая 1955 г. в европейских социалистических государствах во главе с СССР подписали Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Внутри Советского Союза дела шли очень хорошо. 5-я пятилетка (2-я послевоенная) 1951 - 55 гг. обеспечила рост экономической мощи СССР.

Валовая продукция промышленности в 1955 г. выросла: по сравнению с 1940 г. - в 3.2 раза, по сравнению с 1913 г. - в 24.6 раза. Объем продукции в 1955 г. по сравнению с 1950 г. возрос на 85% (плановое задание было 70%). Капитальные вложения составили 91.1 млрд. рублей. Было введено в действие в течение 1951 - 55 гг. 3200 новых промышленных предприятий.

В июле 1952 г. был открыт Волго-Донской судоходный канал имени В.И.Ленина протяженностью 101 км. В июне 1954 г. дала ток первая в мире атомная электростанция (АЭС) в г. Обнинске Калужской области.

Получили дальнейшее развитие и применение: автоматика, телемеханика, радиоэлектроника и атомная энергетика в мирных целях.

В результате выполнения и перевыполнения 4-й и 5-й (1-й и 2-й послевоенных) пятилеток стоимость всех основных фондов выросла в 2 раза, а национальный доход - в 2,8 раза по сравнению с 1940 г.

В 1951-1955 гг. много внимания уделялось сельскому хозяйству. В решениях сентябрьского пленума ЦК КПСС 1953 г. "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР", февральско-мартовского пленума ЦК КПСС 1954 г. "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране..." и др. были выработаны важные мероприятия по подъему сельского хозяйства, и прежде всего зернового и животноводческого.

Итог пятилетки 1951-1955 гг. был подведен отчетным докладом ЦК КПСС на 20-м съезде КПСС, сделанном в сталинском духе (хотя Сталин умер еще 5 марта 1953 г., и по иронии судьбы и злой воле Хрущева был опорочен на том же 20-м съезде) - т.е. малейшие неточности, тем паче - приписки, были исключены; за пятилетку - национальный доход вырос на 68%;- реальная заработная плата рабочих и служащих повысилась в среднем на 39%; реальные доходы колхозников выросли в среднем на 50%.

И все это при том, что не было никакого повышения цен ни на промышленные, ни на продуктовые товары - наоборот, цены снижались.

* * *

Успехи были очевидны. Это вынуждены были отметить даже наши недруги:

"Россия переживает чрезвычайно бурный рост"

(Англичанин Ф. Линдсей).

"Советский экономический вызов реален и опасен"

(Американец А. Ноув).

А будущий президент США тогдашний сенатор Дж. Кеннеди, выступая в Конгрессе, отметил большое отставание американцев от советских в области космических (ракетных) исследований: "как следствие отставания" - их от нас - "в системе образования, медицины, науки".

Значит, наша экономика шла верным путем 29 лет (с 1927 по 1955 гг.) через 2 войны по 4 года (8 лет), после которых восстанавливалась по 4 года (8 лет) - итого: 29- 16=13 лет. Всего за 13 лет чистого строительства социализма! И такие успехи!

Но Ленин советовал: "...не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь".

В этой связи осеню 1951 г., за год до начала 19-го съезда ВКП(б) (на этом съезде она будет переименована в КПСС), ЦК партии и Совет министров (Совмин) СССР организовали экономическую дискуссию: на страницах прессы советскими экономистами были высказаны мнения разных направлений. Как итог, в печати осенью 1952 г. появилась сталинская работа "Экономические проблемы социализма в СССР".

Эта работа содержит 2 очень важных аспекта:

1. Выявляет недостаточную ясность новых путей развития социалистической экономики;

2. Высвечивает дискуссионность основного вопроса того времени в экономике - о товарном производстве при социализме.

Весь "гвоздь" вопроса упирался во второй аспект. Почему? Согласно марксистской теории социалистическое общество развивается при помощи нетоварных (рыночных) отношений, а плановых, потому что рынок играет главную роль в капиталистическом обществе, где производители обособлены друг от друга и противостоят друг другу - с одной стороны, собственники средств производства; с другой, наемники без средств производства. Прибыль получают только первые - за счет эксплуатации вторых. В социалистическом обществе нет - теоретически - такого обособления - противоречия, так как - по Марксу - в социалистическом обществе все средства производства составляют общенародную собственность. Но в СССР не все средства производства составляли общенародную собственность: была одна часть - правда, в меньшинстве,- где собственность была кооперативно - колхозной. Как быть в таком случае с товарными отношениями? Ни у Маркса, ни у Ленина ответа на этот вопрос нет, несмотря на их гениальность: один просто не мог его дать, ибо жил совсем в другое время; другой не успел.

Поэтому, Сталин в указанной работе, осенью 1952 г. не поддерживает ни тех экономистов, которые выступают за товарные отношения, ни тех, кто выступает против товарных отношений. Сталин за поиск новых экономических положений, работающих на социализм.

Менее чем через полгода Сталин умер.

Как же после него организовали решение этой важнейшей проблемы те, кто один за другим возглавляли СССР?

Реформы Хрущева и его последователей в 1956-1985 гг.

Как уже говорилось, в феврале 1956 г. в Москве состоялся XX съезд КПСС. И на нем в конце с "неожиданным докладом" о якобы "культе личности" Сталина выступил Хрущев. Этот "доклад" явился его первой и, как показали последствия, главной реформой, разрушающей социализм в СССР, а затем и в других странах, вставших на социалистический путь.

"Доклад" Хрущев начал с того, что любой культ личности чужд марксизму-ленинизму, что его доклад не ставит задачу дать всестороннюю оценку деятельности Сталина, что общеизвестна выдающаяся роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции в России, в Гражданской войне, в борьбе за построение социализма, в Великой Отечественной войне и т.д.

В дальнейшем же тексте доклада эти первоначально заявленные положения (посылки) стали отвергаться... самим докладчиком: он стал говорить о "бездарности" Сталина в революции и Гражданской войне, умолчал о Сталине как основном идейном борце с троцкизмом, об идейном разгроме именно Сталиным этого течения, чуждого партии большевиков, России и русскому народу. О выдающейся, руководящей, роли Сталина в Великой Отечественной войне - как Генерального секретаря партии, председателя Совета Министров, председателя Государственного Комитета обороны, Наркома обороны и Верховного Главнокомандующего (эти пять должностей занимал Сталин все четыре тяжелейших года войны - случай беспрецедентный в истории) - из уст Хрущева лилась сплошная клевета, а вместо аргументов и фактов преподносились просто анекдоты и байки.

* * *

Отправной точкой доклада явилось хрущевское воспоминание о "письме к съезду" Ленина, надиктованное им во время тяжелой болезни в конце декабря 1922 г. - начале января 1923 г. Именно воспоминание, ибо оно, это ленинское "письмо" упоминалось и цитировалось Сталиным на одном из пленумов ЦК - 23 октября 1927 г. - с последующей публикацией в "Дискуссионном листке" (приложение к газете "Правда") и, наконец, упоминалось с цитированием в томе 10 сочинений Сталина, вышедшем в 1949 (год 70-летия Сталина). Тем не менее, Хрущев заявил в "докладе" на съезде и продолжал заявлять в дальнейших своих выступлениях, что Сталин "боялся" этого ленинского "письма" и никогда, якобы, о нем нигде не упоминал.

Наглость Хрущева поразительна, но понятна - особенно сейчас. Не понятна до сих пор позиция членов Президиума ЦК КПСС, членов всего ЦК КПСС и всех ученых - общественников, в первую очередь историков, к этой явной и легко доказуемой лжи.

Хрущев в "докладе" цитирует одно место из этого "письма" Ленина, называя дату "письма" 24 декабря 1922 г. (впоследствии под этой цитатой будут ставить именно эту дату - 24 декабря 1922 г.- все последующие большие издания, в том числе Большая Советская Энциклопедия, издание 3-е). В действительности эта цитата не из "письма", а из "добавления к письму" от 4 января 1923 г.

Хрущев эту ленинскую цитату приводит в следующем виде:

"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в отношениях между нами, коммунистами, становится нетерпим в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на его место другого человека, который во всех других отношениях отличался от тов. Сталина одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и внимателен к товарищам, менее капризен и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью..."

Здесь ленинский текст Хрущев прерывает многоточием... и далее говорит (цитирует) "...это не мелочь или такая мелочь, которая может получить решающее значение".

Какую часть текста "письма" заключает этот разрыв? А вот какую:

"Но я думаю, что, - диктует Ленин, - с точки зрения предохранения от раскола (имеется ввиду раскол в ЦК партии) и с точки зрения написанного (надиктованного) выше о взаимоотношениях Сталина и Троцкого - это не мелочь или такая мелочь, которая может получить решающее значение".

Таким образом, из полного текста данной цитаты видно, что, по мнению Ленина, грубость Сталина, являясь "ничтожной мелочью", "может получить решающее значение" только с точки зрения предохранения ЦК от раскола, во-первых, и с точки зрения о взаимоотношениях Сталина и Троцкого, во-вторых. Т.е. указанная мелочь может стать решающим фактором не безусловно, а только при двух условиях. Как известно, эти два условия до конца жизни Сталина не имели места: раскола в ЦК не было, и отношения Сталина и Троцкого после Ленина четко определились - Сталин строил (и построил) социализм, укрепляя государство; Троцкий бесплодно теоретизировал (при открытой партийной дискуссии в 1927 г.

ЗА платформу Троцкого - антипартийную, антирусскую, сионистскую - проголосовало 0.5% членов партии, все остальные - за платформу Сталина).

Как видим, Хрущев убрал из ленинской цитаты ее суть - что ни по литературным, ни по каким другим правилам, тем более, историческим, недопустимо.

Хрущев, кроме того, даже не упомянул высказывание самого Сталина по этому письму (на пленуме ЦК 23 октября 1927 г.):

"Говорят, что в этом "завещании" тов. Ленин предлагал съезду ввиду "грубости" Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые вероломно разрушают и раскалывают партию. Я это не скрывал и не скрываю. Возможно, здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников, но это у меня не получается. Я на первом же заседании после XIII съезда (это было в мае 1924 г., а Ленин адресовал свое "письмо" XII съезду, который состоялся в апреле 1923 г.; здоровье Ленина тогда поправилось, он ходил и разговаривал, но почему-то вопроса о смещении Сталина не поднял) просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев обязали Сталина остаться на своем посту.

Что же я мог сделать? Сбежать с поста?

Через год после этого я вновь подал заявление в пленум ЦК об освобождении, но меня вновь обязали оставаться на посту".

Таковы факты - упрямая вещь. Опровергнуть их словоблудием - можно пытаться. Но опровергнуть факты никоим образом невозможно.