Почему в таком случае Троцкий и Ко не голосовала за отставку Сталина - ведь он им (сионистам) был, конечно, не угоден? Да потому, что они имели за себя 0,5% сторонников. И они прекрасно понимали, что это такое: ведь целью их с самого начала (1903 г.) являлась борьба с революционным движением России и с социализмом, который России был исторически близок, а им нет. Это у них называлось "разбольше-вичиванием" рядов партии.
"Оппозиция (т.е. Троцкий и К°), - говорил далее Сталин, старается козырять "завещанием" Ленина. Но стоит прочесть это "завещание", чтобы понять, что козырять нечем.
Ленин в этом "завещании" обвиняет Троцкого (Бронштейна) в небольшевизме, а насчет ошибки Каменева (Розенфельда) и Зиновьева (Апфельбаума) во время Октябрьской революции замечает, что она, ошибка, не является случайностью. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, ни Каменеву с Зиновьевым.
"Характерно, - резюмирует Сталин, - что ни одного слова нет в завещании насчет ошибок Сталина, в нем говорится лишь о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина".
Вот таков был Сталин, бессменный руководитель партии и государства в течение более чем 30 лет. И весь этот период знаменуется успехами и победами. Следовательно, надо было принять от него эстафету и идти дальше вперед и выше.
Но Хрущев - при молчании других - "развенчал" Сталина, что повлекло за собою отрицание всего того, что было сделано и принято при Сталине. Вместо преемственности - начались волюнтаристские реформы Хрущева.
* * *
В 1957 г. Хрущев проводит реформу по реорганизации народного хозяйства СССР: все предприятия от отраслевого (министерского) принципа управления переходят к территориальному (Совнархозы - Советы народного хозяйства на местах). Результат: хозяйство огромного государства не смогло не управляться нецентрализованно - развилось местничество, и, как следствие, пошел спад производства (о чем предупреждал Сталин в работе "Экономические проблемы социализма").
В 1958 г. Хрущев передает колхозам в собственность государственную технику, сосредоточенную в Машинно-тракторных станциях (МТС). Результат: колхозы не смогли эту технику оплачивать, впадали в долги, терпели убытки, и, как следствие, пошел спад темпов роста сельскохозяйственного производства (о чем предупреждал Сталин в указанной работе).
В 1961 г. Хрущев на XXII съезде КПСС включает в Программу КПСС пункт "о необходимости полностью использовать товарно-денежные отношения", как якобы присущие социализму.
В 1965 г. Брежнев (правил в 1964-1982 гг.) проводит экономическую реформу, по которой измерителем эффективности производства объявляется прибыль, а не цена (себестоимость), как до того. Создается антагонистическая ситуация в социалистических условиях: с позиции государственных интересов - надо снижать цену (себестоимость) товаров; с позиции интересов отдельного предприятия - надо увеличивать прибыль. Результат: в плановой социалистической системе возникают диспропорции, и, как следствие, наблюдается повсеместное прекращение роста производства ("застой").
В 1982 г. Ю.В. Андропов (правил в 1982-1984 гг.) организует в Госкомитете цен обсуждение проекта "рыночников". Проект получает отрицательный отзыв. Он отвергается. В производстве предпринимается попытка вернуть экономику СССР на круги своя (естественно с поправкой на современность). Результат: намечается, хоть и медленный, но подъем производства.
Однако Андропов вскоре умер.
Перестройка в СССР. 1985-1991 гг.
В 1985 г. Горбачев (правил в 1985 - 91 гг.) дал "зеленую улицу" "рыночникам", объявив перестройку - якобы для дальнейшего развития социализма СССР. "Больше социализма"- таков был первый перестроечный лозунг. Стало утверждаться и расширяться мнение, что социалистическая планируемая экономика не стимулирует развития техники и роста производительности труда. Но это был обман, потому, что главным движителем социалистического народного хозяйства - а оно 70 лет имело поразительные успехи - является план. План сточки зрения человеческого развития дает возможность человеку контролировать свою экономику и управлять ею. Иначе человек будет жить во власти слепых сил стихии. Именно так - стихийно регулирует экономику рынок. Почему же в таком случае капиталист за него? Вот почему.
Планирование невозможно при частной собственности на средства производства. Поэтому план - в общегосударственном масштабе - не по нутру капиталисту - частнику. Ибо капиталист - частник мечтает, прежде всего, о своих прибылях (если его дело сулит ему 100-200-300% прибыли, то, как написал К. Маркс, нет такого преступления, на которое он, капиталист-частник, не пошел бы). А до других капиталистов (его конкурентов) - ему наплевать. "Я вырвался вперед, и это - главное". Вот его кредо. Весь "юмор" здесь в том, что каждый частник думает так; он уверен, что вырвется он, а другие останутся "за бортом". Но в реальной жизни "вырываются" единицы, а десятки и сотни остаются "при своих интересах" - а многие и разоряются. Это сущность капитализма. А социализм гарантирует каждому трудящемуся человеку уверенность в повседневной и будущей жизни. Ему обеспечено образование, работа, зарплата, отдых, лечение, жилье и пенсия по старости.
Недаром в СССР были 5-летние планы. Каждый план ставил перед собой цель и выполнял ее.
1922-1926 гг. - план ГОЭЛРО. Цель - создание условий для индустриализации и коллективизации.
1928-1932 гг.- 1-й пятилетний. Цель: создание тяжелой промышленности.
1933-1937 гг.- 2-й пятилетний. Цель: создание машиностроительной базы.
1938-1942 гг. - 3-й пятилетний. Цель: создание технической базы сельского хозяйства (прерван войной в 1941 г.).
1946-1950 гг. - 4-й пятилетний. Цель: восстановление народного хозяйства.
1951-1955 гг. - 5-й пятилетний. Цель: совершенствование технической базы страны.
Все цели, кроме цели 3-го плана, были достигнуты.
Хрущевым пятилетки были заменены семилетками. Затем при Брежневе вернулись к пятилеткам.
* * *
С 1985 г. стали сверху усиленно агитировать за рынок. Затем с 1986 г. советским людям стали внушать мысль, что главное, ни при каком государстве жить, а что и сколько будет на прилавках магазинов. А, ближе к 1990 г., что главное - внедрить капитализм, где "не государство вообще" как якобы "обманывали" марксисты-ленинцы, а каждый будет "хозяином".
Никто, в том числе и марксисты-ленинцы, никогда не скрывали, что материальная заинтересованность - основа человеческого прогресса.
Но есть материальная заинтересованность частная, а есть коллективная. Социалистическая общность развивается только тогда, когда коллективная заинтересованность преобладает над частной. Капиталистическое - наоборот. Отсюда для последнего - необходимость рынка, на котором частные собственники обменивают товары по своему усмотрению, регулируя разделение труда между различными отраслями, корпорациями и т.д. Конечно, но так, как при Марксе и даже при Ленине и Сталине: сегодня капиталист применяет современные меры учета и регуляции, обмана и подкупа, но, поскольку суть капитализма остается та же - получение прибыли любой ценой (разумеется, немного ограничиваясь государственным законом; но в условиях господства того, кто богаче, разве трудно тому, кто богаче, обойти закон?), то, так или иначе, рано или поздно, все равно рынок неизбежно подвержен стихийности, анархии и т.п. А план, если он научно обоснован, умело контролируется и выполняется, не подвержен этим язвам, присущим частному капиталу. Сталин, полемизируя со сторонниками рынка, в указанной выше работе вопрошал: "Может ли способствовать расширение рыночного обращения нашему продвижению и коммунизму?" И отвечал "Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму". Что и произошло... по воле отдельных групп, которые сами, обогащаясь путем обмана народных масс, объясняют этим массам, что социалистический эксперимент по продвижению к коммунизму... "не удался".
Ни диспропорция, ни дисбаланс, а уже страшный хаос бушует во всех сферах страны - в результате перестройки, ее реформ, практических дел. А что можно было ожидать от перестройки, не обоснованной ни какой теорией; от реформ, которые народу чужды; от практических дел, которые просто позорны? И это делается после того, как история России оставила нам 70-летний опыт деятельности тех, у которых все получилось, да еще как! Но этот опыт не нужен тем, кто провел - под названием "приватизация" - экспроприацию народного достояния в свою, личную пользу.
То, что это именно так, признал в 1990 г. один из основных "архитекторов" перестройки - А.Н. Яковлев, беседуя с американскими журналистами.
Вопрос к Яковлеву: "Американцам очень трудно объяснить перестройку. Они говорят, что многое непонятно... Ясно ли это вам самому, ясно ли это Горбачеву, проработали ли вы для себя программу перемен во всех ее деталях?
Ответ Яковлева: "Вы знаете - и да, и нет... Нас упрекают, что, мол, нет концепции, и надо было сначала теорию разработать. Подобные мнения считаю глупостью". (Теория - по Яковлеву - глупость!?)
И далее он говорит: "Мы начали с экономической реформы, полагая, что, когда она пойдет, подключим реформу политическую...". Это была первая ошибка.
"...Вторая серьезная ошибка допущена в финансовых делах. Сбесившиеся деньги пожирают все...".
Это "об отпущенных" ценах.
"...Правительство сделало крупную ошибку в законе О предприятии...". Это о том, что предприятию дали самостоятельность в погоне за прибылью.
"...Думаю, запоздали мы и в реализации аграрной политики...".
"...Считаю, что раньше следовало бы провести реформы закупочных и розничных цен...".
И т.д., и т.п., и пр. Целый ворох разнокалиберных ошибок и просчетов за 5 перестроечных лет. А все потому, что не было программы, так как эта штука, оказывается, - "глупость".
* * *
А как жили мы до перестройки? Вот данные ООН.
К 1986 г. в ССР жило 5,5% населения мира. В сельском хозяйстве работало 15% трудоспособного населения. И СССР в это время произвел:
11% мирового объема зерна (в 2 раза больше среднедушевого в мире); 15% мирового объема хлопка (в 3 раза больше среднедушевого в мире); 27% мирового объема картофеля (в 5 раз больше среднедушевого в мире); 36% мирового объема сахарной свеклы. По производству мяса на душу населения СССР уступал только США и ФРГ, рыбы - только Японии, молока - только ФРГ, сахара - только ФРГ; по производству и потреблению сливочного масла нам не было равных. У нас не было безработных и нищих. Можно было жить, совершенствуясь и двигаясь вперед (Более подробно об уровне жизни в СССР рассказывается во второй части этой книги. - Прим. ред.). Но нас повели назад. Разве так в истории бывает?
А как жил в это время капиталистический мир? Вот данные той же ООН.
К 1990 г. в США, Англии, Франции, Германии и Японии усилилась тенденция к экономическому застою и даже снижению: валовой национальный продукт (ВНП) в этих странах рос с 1970 - 75 гг. в среднем на 3.5%; с 1976 - 85 гг. - на 2.2%; с 1986 - 90 гг. на 1.5%. Все это отражалось на благосостоянии населения их стран. Так, например, безработных в США в 1990 г. было 12 млн. чел; 8 млн. работали не полный рабочий день; 25 млн. жили на пособие по безработице, т.е. 45 млн. трудоспособных (из 90 млн.), половина трудоспособного населения самой богатой страны мира, чувствовали себя неуверенными в завтрашнем дне. Тогдашний президент Центрального банка США П. Волкер сказал: "В данный момент нет такой кнопки, нажав которую мы смогли бы подтолкнуть развитие американской экономики". Такую кнопку США искали и нашли в удовлетворении своих интересов в природных богатствах других стран. Вот и пригодилась им Россия.
В этой связи представляют интерес слова японского миллиардера Хироси Теравамы, сказанные им в 1991 г. на симпозиуме в Москве, в Академии труда и социальных отношений, в ответ на разглагольствования советских экономистов о "японском чуде", о ее мощной экономике:
"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умны, а мы японцы, дураками. В 1949 вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1956 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".
Английский историк, не коммунист, Э. Хобсбон, подавленный духовным отупением населения своей страны, пишет в настоящее время:
"Общество потребления приватизирует устремления народа, заточает их в стенах дома, набитого той техникой, что изолирует его от другого и дает ему удовлетворение: телевизор, видео, телефон, компьютер. Потребление настолько "удовлетворительное", что население все более и более погружается в омут наркомании, жестокости, проституции и полной бесперспективности".
А вот слова нашего соотечественника - великого русского советского писателя, коммуниста М.А. Шолохова:
"Чувство любви и беспокойства за тех, кто будет жить после нас - это еще ответственность и перед будущим. Но будущего без прошлого не бывает. У нас и сегодня должна быть ответственность перед прошлым. Перед тем, что отцы и деды наши задумывали. Перед тем, что столетиями искал народ. Молодежи стоит почаще вспоминать, что они, отцы и деды, может, были моложе нас с тобой. И погибали за революцию, веря, что мы не подведем".
Распад СССР 1991 г.
Внутренние и внешние причины
Сразу же после Октябрьской революции 1917 г. образовывается новое правительство России - Совет Народных Комиссаров (с 1946 г.- Совет Министров) во главе с председателем Лениным. Т.е. с самого начала Советское правительство не замышлялось как партийное. Вскоре реальная необходимость - вооруженное вторжение интервентов (14 держав), развязавших вместе с царскими генералами Гражданскую войну, заставила перейти от демократии Советов к недемократической власти партии. В этом была логика: защитить Советскую власть возможно было только под руководством того, кто руководил полтора десятилетия ее завоеванием - партии большевиков. И она умело руководила - в Гражданской войне (1918-1922 гг.), в восстановлении народного хозяйства (1922-1926 гг.), в строительстве социализма (1926-1941 гг.), в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) в новом восстановлении народного хозяйства (1946-1950 гг.).
Все эти огненные годы (1918-1950) Российская коммунистическая партия (большевиков), хотя и было небезопасно, высоко держала свой авторитет.
Иное дело после 1950 г. Тут уже быть членом партии становилось безопасно и даже выгодно - для карьеры.
Было ясно (прежде всего, Сталину), что, если не принять меры, то с течением времени партия может прийти к краху - как приходил к нему 1-й Интернационал (создан Марксом и Энгельсом), 2-й Интернационал (создан Энгельсом), 3-й Интернационал (создан Лениным). А ведь все они - в свое время - выполняли и выполнили свою роль.
И вот, по предложению Сталина, на 19-ом съезде партии (октябрь 1952 г.): 1) упраздняется должность Генерального секретаря (Сталина), 2) Политбюро заменяется на Президиум. В чем разница? Политбюро - от латинского "бюро" ("конторка") - означает функцию обслуживания, переносного значения не имеет; президиум - от латинского "защита"- означает функцию действия, имеет переносное значение - "председательство". Оба являются руководящими партийными органами, действующими в период между пленумами ЦК. Но есть разница: политбюро избирается ЦК для руководства всей партией, а президиум - руководства только членами ЦК (а не всей партией); и самое главное - политбюро не отчитывается перед Советом Министров, а президиум - отчитывается.
Так сделал Сталин. Но он менее чем через полгода ушел из жизни.
В 1966 г., на 23-м съезде партии, Брежнев, заменитель Хрущева, вернул - вместо Президиума - снова Политбюро, объяснив съезду, что "политбюро наиболее полно отражает характер деятельности высшего политического органа партии". Верно. Но в том то и дело, что "характер деятельности" этого органа после 1950 г. становился бюрократическим, а в 1966 г. уже стал таковым: за 16 лет (1951 - 66 гг.) обюрократилось все руководство, и Политбюро не стало исключением - наоборот, как высший орган, оно стало бюрократом высшей категории. Кстати, Брежнев из 1-го секретаря ЦК стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Это ярко подтвердило факт неприятия партийными функционерами спасительного сталинского преобразования - передачи власти из рук партии в руки Советов, чьими руками и совершалась Октябрьская революция 1917 г. под лозунгами: "Вся власть Советам!"
Выросшие и окрепшие на завоеваниях настоящих коммунистов ленинско-сталинской партии, коммунисты "липовые" стали, пользуясь разраставшейся бюрократией, пробираться в ряды партии; потом в руководящие органы партии; а потом и в высший орган партии. И довели партию и страну до развала (распада): КПСС была ликвидирована в августе 1991 г.; СССР - в ноябре того же 1991 г.
Из СССР вышли все 15 союзных республик, разбредясь по своим национальным квартирам. Самая большая - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) превратилась в Российскую Федерацию (РФ).
* * *
Так распалось союзное государство, которое создавалось веками. Произошла контрреволюция. Для нее созрели все внутренние и внешние причины.