Только одна часть Королевства Франции попыталась воспользоваться революцией - это Корсика, присоединенная к Франции всего в 1768 году. Но что характерно: корсиканец Наполеон Бонапарт сделался императором Франции… Как и грузин Сталин - диктатором Советского Союза. Прошло сто пятьдесят лет, и во время Первой мировой войны Корсика тоже стала самой обычной провинцией Франции, без малейших попыток использовать смуту и отделиться.
Так же можно напомнить, что официальное название Великобритании по сей день - Соединенное Королевство Великобритания и Северная Ирландия. Исторические части: Англия, Уэльс и Шотландия.
Уэльс Англия присоединила только в XIV веке, и даже в эпоху Шекспира Шотландия была самостоятельным государством. Жестокость, с которой англичане покоряли Ирландию, намного превосходит жестокость британцев в Индии.
За морем, в Азии, в Америке и в Африке, лежат колонии Англии и Франции. Настанет день, и эти колонии поднимутся, захотят отсоединиться от метрополии. У них разные судьбы - у Великобритании и у Индии, у Чада и у Франции. Но ядро империи - останется. К ХХ веку все жители Франции и Англии - это уже единый nation imperium. Исчезла Imperium, осталась единая nation.
КОГДА И САМ ЦЕНТР РАСПАДАЕТСЯ
Центр империи, страна nation imperium, иногда тоже распадается. Происходит это в тех случаях, когда там исчезает единство самого nation imperium. А происходит это тогда, когда имперский народ распространяется на очень уж большой и очень уж разной территории. И на этой территории начинают возникать новые народы. Все они происходят от nation imperium, но тем не менее это народы разные, и пути их все более расходятся.
Римская империя начала распадаться вовсе не с того, что от нее отделились древние и могучие Египет, Сирия или Фригия. Первый звоночек для ромеев, первый акт распада - это образование Галльской империи. 15 лет, с 258 по 273 годы, Галлия, Британия и Иберия жили отдельным самостоятельным государством. Галльская империя оказалась образованием непрочным, но получается - начало распада Римской империи положено с земель имперского ядра.
Римлянин еще в конце У века по Р. Х. мог бы сказать; что римляне, ромеи, живут от берегов Атлантики до Сирии и до Верхнего Египта. Но это была бы серьезная и опасная ошибка. Единая имперская общность - пусть рыхлое, но единство людей, понимавших друг друга без переводчика, складывалось со II века до Р. Х. по II век по Р. Х. А в V–VI веках эта непрочная общность уже начала распадаться. Самое недалекое будущее оказалось чревато рождением кастильцев, арагонцев, испанцев, португальцев, каталонцев, галисийцев, провансальцев, бургундцев, французов, итальянцев, сардинцев, сицилийцев, рето–романцев, румынов, валахов, молдаван, аромунцев, истро–румынов, далматинцев, галло–британцев, бретонцев, корсиканцев. Нет, всех перечислить невозможно.
Эта перспектива быстрого и фатального распада совершенно не видна из V века, но очень хорошо видна из нашего времени. Точно так же перспектива распада русского единства совершенно не замечалась всего еще лет 100--150 назад.
ГЕОГРАФИЯ И РУССКИЙ НАРОД
Если принимать всерьез официальные документы и карты Российской империи, в середине XIX века русские обитали от Карпат до Калифорнии и от Арктики до субтропиков Азербайджана и Таджикистана. Даже странно, что предки в упор не видели - сама география делает их очень разными.
Русь так велика, что разные группы русских живут в очень разных условиях. Громадность российской ойкумены порождает такие большие различия в образе жизни, роде занятий, что людям становится трудно понимать друг друга.
В 1818 году один из старейших ученых - представителей экономической географии, К. И. Арсеньев в работе "Обозрение физического состояния России" разделил территорию страны на 10 географических пространств и дал оценки перспектив ведения хозяйства в каждом пространстве.
Шестое пространство "содержит степные земли, идущие от Азовского моря по подошве Кавказа до Каспийского моря. Сия часть России климатом совершенно различная от Северной, сходствует с оною множеством пустынных, необитаемых и неспособных к населению мест. Характер, отличающий сие пространство от всех прочих, есть изобилие соленых озер, чрезвычайное плодородие стран, орошаемых реками… и великий недостаток в лесах и в лугах" [84, с. 11].
Тогда же профессор статистики К. Герман выделил "губернии степей: Астраханскую, Таврическую, земли Черноморских войск, Донецких и Уральских казаков и Кавказскую губернию". Самое забавное, что ученые считали степную зону (включая Ставрополье и Кубань) в целом неблагоприятной для земледелия.
Огромность территории с неизбежным разнообразием климатов, почв, фаун, речных систем неизбежно приведет у русских к формированию совсем разных систем хозяйственной деятельности. Слишком в разных условиях они жили, расселились на территории, где при всем желании нельзя было вести хозяйство одними и теми же методами. На разные народы, даже на разные цивилизации развела русских даже не история, а сама по себе география.
Потому что за этими различиями в образе жизни, в способах ведения хозяйства, даже в облике жилища неизбежно возникают и огромные различия в общественной психологии.
ВЛИЯНИЕ ДРУГИХ НАРОДОВ
На всей Руси одновременно с русскими обитают и другие, неславянские племена: балтские, финно–угорские, тюркские.
Вся территория Волго–Окского междуречья, Северо–Восточной Руси - это земля финского племени меря. Финские племена водь, весь, чудь заселяют весь "русский" север и северо–запад. Потомки славянских поселенцев на "востоке" и местных финноугорских племен говорили на славянском языке, называли себя "славянами" и "русскими", и все дружно считали своей Родиной Волго–Окские ополья и Поволжье. И готовы были умирать за эту Родину - в точности как румыны, а до них - даки, защищавшие Сермицегетузу от римлян императора Траяна.
Но на Северном Кавказе говорить нужно не о влиянии финно- угров, а о влиянии кавказских народов (адыгейцев в том числе). В Якутии - о влиянии якутов, а на юге Дальнего Востока, страшно подумать, о культурном влиянии китайцев.
МЕЖДУ ГОСУДАРСТВ
Уже в киевское время Русь лежит между цивилизаций: Европой, Скандинавией, степным скотоводческим миром, миром ислама, Персией, Китаем.
Живя в разных государствах, русские превращались в разные народы еще и под влиянием этих государств. В конце концов законы государства, его титульный язык, его обычаи и нравы создают поле ничуть не меньшей силы, чем климат и направление ветров.
И вот факт, который остается фактом, независимо ни от чего: Речь Посполитая породила украинцев. Именно в пределах этого государства сложился украинский этнос. Две версии украинцев - западных и восточных - возникли в первую очередь потому, что западная (правобережная) Украина осталась под Речью Посполитой, а восточная (левобережная) Украина ушла под Московию. Сейчас эти две группы украинцев различаются даже на уровне языка и религии, не говоря о поведении и политических пристрастиях… и об уровне общей культуры.
"Были эти люди одеты в передних шеренгах в синие одинаковые жупаны добротного германского сукна, были тоньше лицами, подвижнее, умело несли винтовки - галичане. А в задних рядах шли одетые в длинные до пят больничные халаты, подпоясанные желтыми сыромятными ремнями" [85, с. 158].
А ведь еще в конце XVII столетия никаких различий между этими группами украинцев не существовало.
Великое княжество Литовское породило белорусов.
Австро–Венгрия, отделив часть русских от остального народа, породила маленький народ карпатороссов.
Но уже в 1940–е годы карпатские русины ждут победы Советского Союза и как часа прихода своих, говоря друг другу:
"- Слышите? Это русские пушки!
Вся Карпатская Русь, эта последняя Русь, с благоговением прислушивается к глухим выстрелам и ждет русских". В СССР убежали "тысячи наших лучших людей" [86, с. 12].
Новгород Великий породил некий субэтнос великороссов, последние остатки которого выехали в Швецию или растворились в рядах московитов после завоеваний Петра I.
Московия, потом Российская империя породила русскую имперскую общность, русский nation imperium. Но это - вовсе не все русские. Параллельно с nation imperium всегда существовали и другие.
Это следует иметь в виду, говоря о многих социальных и культурных размежеваниях и даже о политических событиях, например, о польско–казацкой войне XVII века. В этой войне друг против друга идут люди, разделенные не только политически.
Сталкиваются люди, сформированные непримиримо разными системами ведения хозяйства. Люди с разными бытовыми привычками, разным пониманием общественной иерархии, вообще того, что включает в себя понятие "общество". Люди с разной картиной мира, разными системами ценностей. Люди с совершенно разными мировоззрением и миропониманием, которые основываются на этих системах.
НА ОКРАИНАХ
Только в XV веке славянское население становится преобладающим в междуречье Оки и Волги, и только в XIV веке славянское расселение достигает Заволжья. Все XVII, XVIII, XIX века идет заселение Сибири. XVIII и XIX века - время заселения юга, Новороссии.
Русские привыкли расселяться на пустые земли внутри своей собственной империи. Империя была огромна, малолюдна, и постоянно ходили слухи о русских людях, которые вообще ушли, растворились в лесах. Которые остались на территории Российской империи, но поколениями не имели никакого отношения и никаких связей ни с остальным населением страны, ни с ее правительством.
Трудно сказать, как часто происходило такое в древние времена… Но, во всяком случае, в 1795 году на Урале и правда нашли две такие деревни. Сами жители этих деревень считали, что их предки сбежали еще при Петре, не желая идти в крепостные рабочие заводов Демидова. Леса на Урале стояли непроходимые, климат и природа - знакомые, а необходимостью расчищать новые площади под пашню и строиться на новых местах крестьян было никак не напугать. Ну и сбежали …
Возникли две деревушки с населением человек в сорок каждая. Поп умирал - рукоположил сына, и у новых поколений был священник, крестивший, венчавший и отпевавший. Ушедшие остались христианами.
Они помнили, что они - русские, что есть такая страна, как Россия, даже помнили про Москву и про другие города Руси. Но три поколения не было у них связи с остальной Русью, и это все - не на другой планете, не на необитаемом острове капитана Немо, а чуть ли не в сердце Российской империи.
Людей из этих деревушек торжественно принимали в состав Российской империи, веселого шума по всей России было много …
Проникая на север, на юг или в Сибирь, русские изменялись. Богораз–Тан блестяще описал такую русскую деревню на Колыме, где уже и язык стал меняться. Его гороиня Дука (Дуня) вместе со своими подружками Ликой (Лизкой) и Накой (Настькой) называют себя юсанками - то есть русанками. Но глаза у Дуки "голубые с наружным углом, приподнятым кверху по–якутски", и смешались в ней кровь "славянская, якутская, юкагирская и еще бог знает какая" [87, с. 7].
Остается только удивляться тому, что сами русские решительно ничего не замечали.
Глава 5. Социалисты–империалисты
Изгои всякого общества сохраняют идеи этого общества.
М. Сперанский
ПРОЕКТИРОВЩИКИ ГРЯДУЩЕГО
К ХХ веку стало слишком очевидно, что Российская империя уже не может существовать просто так, естественно. Что–то иссякло, нет какого–то важного "фактора Х". Сама Россия, имперский центр, оказывается на переломе. Революции ждут… можно сказать, что ждут все. Ждут ее с очень разными чувствами и ожиданиями, но это уже второй вопрос.
Множество партий и группировок осмысливают и даже прямо проектируют грядущее. В сущности, все проблемы решаемы… кроме одной, самой главной. "Если рассмотреть ситуацию в Российской империи накануне Первой мировой войны, то можно считать, что у царского режима были серьезные шансы справиться с социальными проблемами, с проблемой революционной интеллигенции, с проблемой экономического развития, но не было ни малейшего шанса решить национальный вопрос. Он перекрывает все пути эволюции режима, поскольку либеральная, демократическая прогрессивная альтернатива, представляющая собой возможное решение прочих проблем, не дает решения национального вопроса и в результате приводит к распаду империю) [88, с. 69].
Действительно - но при самой передовой идеологии ни одна политическая сила не предполагает отпустить завоеванные народы на свободу.
Не будем говорить о так называемых "правых", о черной сотне и Союзе Михаила Архангела. Для таких организаций вообще всякий разговор об империи - жидовская выдумка и чуть ли не государственная измена.
Но и либералы, и социалисты оказываются на поверку чудовищными империалистами. Проектируя будущее, кадеты и октябристы попросту не замечают империи и не занимаются ею. Так, туманно отзываются о "решении национального вопроса путем всеобщей эмансипации", то есть путем уравнения всех в правах. Но народы империи вовсе не страдают от отсутствия либеральных прав и свобод. Они не хотят оставаться в империи, потому что уже получили от нее все, что могли. И находиться в ней потеряло для них всякий смысл.
Анархисты игнорируют империю точно так же, как и либералы. Ах, они заняты совсем иным!
Социал–демократы из РСДРП полагали, что должно состояться "самоопределение не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности" - "отдельные требования демократии, в том числе самоопределение, не абсолют, а частичка общедемократического (ныне общесоциалистического) мирового движения. Возможно, что в отдельных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда надо отвергнуть ее" [89, с. 257–258].
Говоря попросту - одной рукой давая право на самоопределение, социал–демократы, и в том числе Ленин, готовы отнять это право в любой момент. Как только частичка начнет противоречить общему.
Право на самоопределение народов России признавали социалисты- революционеры, причем в еще более бескомпромиссном варианте, чем большевики. "Революционная Россия" в № 18 за 1903 год писала, что партия эсеров стоит на позиции "полного и безусловного признания на самоопределение".
Народам, которые после революции захотят остаться в составе России, эсеры предлагали свободную федерацию, причем без малейших требований к политическому строю входящих в федерацию стран и народов.
Звучит замечательно, но есть тут маленькая закавыка… Суть ее состоит в том, что народовольцы были самыми страшными и самыми агрессивными антисемитами. Что и не удивительно.
Вообще–то, в головах людей прочно утвердилась примерно такая формула: "Крайние реакционные группы думают противодействовать революции, разжигая низменные инстинкты толпы и провоцируя, местами, еврейские погромы, не без попустительства полиции" [80, с. 83].
Если так - в число "крайних реакционеров" придется включить и народовольцев. Ткачев приветствовал из эмиграции погромы 1881 года. И разъяснял, что сами по себе погромы - это плохо; но ведь надо же быть с народом… Надо поддерживать народ …
Многие представители "Народной воли" не только агитировали "за", но и сами лично участвовали в погромах: "предполагалось, что погромы приучают народ к революционным выступлениям" [90, с. 618].
Не все они были врагами евреев, но видели в погромах "движение, которое легче всего было направить против евреев, в дальнейшем развитии обрушится на дворян и чиновников. В соответствии с этим были написаны прокламации, призывавшие к нападению на евреев" [91, с. 218].
Известно немало листовок, которые распространялись разными организациями, от "Черного передела" до Южно–русского рабочего союза. Исполнительный комитет "Народной воли":
"Х то забрав у свoi pукi землi,· лiса та корчми? - Жиди. - у кого мужик, часом скрiзь слезы, просить доступить до своего лану? - У жидiв. - Куда не гянешь, до чого нi приступиш, жиди усюди".
И завершается призывом: "Пiдимайтесь же, честнi робочi люде!".
В листке "Народной воли" (уже в 1883 году): "Погромы - начало всенародного движения …".
Листок "Зерно" "Черного передела": "Невтерпеж стало рабочему люду еврейское обирательство. Куда не пойдет он, почти всюду наталкивается на еврея–кулака".
Что за дикое представление, будто социализм противоречит национализму и империализму?! Что "прогрессивные" идеи мешают теснить и грабить инородцев?! Самую страшную резню в Ирландии устроил прогрессивный Оливер Кромвель, страшный враг отсталости и феодализма. Королевское правительство в Испании сохраняло автономию для басков, а коммунисты и анархисты устроили в Басконии резню. Турецкие султаны теснили армян налогами - но массовое истребление армян, убийство до двух миллионов человек - на совести партии младотурков, прогрессивных до социализма. Славяне в Австрии вынуждены были поддерживать правительство, потому что их резали "прогрессивные" революционеры.
В своей знаменитой книге, вышедшей впервые еще в 1943 году, Ф. А. Хайек убедительно показал социалистические корни нацизма [92, с. 185]. Действительно: "между социализмом и национализмом в Германии всегда существовала сильная связь. Показательно, что все крупнейшие предшественники националсоциализма - Фихте, Родбертус и Лассаль - являются в то же время общепризнанными творцами социализма" [92, с. 186--187].
В дальнейшем же к власти приходит не какая–нибудь, а Немецкая социал–демократическая рабочая партия, а Геринг стал главой Управления пятилетнего плана. А что? Социалисты как социалисты, ничем не хуже эсеров.
Эсеры - бескомпромиссные революционеры? Несомненно. Очень быстро "в партии социалистов–революционеров зарождается движение "максималистов", требующее сплошного "аграрного" террора: убийства помещиков, чиновников, захвата помещичьих земель (Лозинский, Соколов) [80, с. 83].
Очень может статься, что, придя к власти, они проведут широкие и радикальные реформы. Но это вовсе не означает, что правительство эсеров непременно окажется враждебно к идее империи и тут же отпустит все плененные империей народы.
Между прочим, и на национальных окраинах Российской империи местные социалисты - империалисты ничуть не меньшие. По мнению Ткачева, украинские националисты на самом деле хотят воспользоваться принципом социальной революции для того, чтобы утвердить национальный принцип. "Такова их сокровенная, тайная цель" [93, с. 422].
Сам–то Ткачев полагал, что "принцип национальности несовместим с принципом социальной революции, и он должен быть принесен в жертву последнему", но кто сказал, что украинцы готовы этому следовать?
В самом конце века и в начале ХХ идеи украинского национализма сольются с идеями "революционного преобразования общества" и социал–демократии. Родились социалисты–федералисты; социалисты–самостийники - Украинская социал–демократическая рабочая партия (УСДРП); Украинская партия социал - революционеров (УПСР).
Практика этих широких "народных" движений прекрасно показана у Михаила Булгакова к .. человека в разорванном пальто, с лицом синим и красным в потеках крови волокли по снегу два хлопца, а пан куренной бежал с ними рядом и бил его шомполом по голове" [85, с. 287].