Справка. Некий высокопоставленный источник в ЦРУ в 2001 году отмечал: этот и другие случаи отказа от суданских предложений сотрудничества следует отнести к "худшему из всех провалов разведывательной службы, имевших отношение к этому ужасному событию 11 сентября".
Конечно, тот же источник из ЦРУ вправе давать о своей службе такие жесткие оценки – это его среда. Но вот еще одна оценка: "это сразу бы решило все проблемы", поскольку Судан был готов предоставить обширный объем данных по деятельности бен Ладена.
Можно думать, что этот источник не без горечи говорит, что предложения о сотрудничестве суданских спецслужб и правительства этой страны вновь и вновь натыкались на жесткое неприятие, причиной которого была "иррациональная ненависть" американской администрации к Судану.
В данном случае оказалась "иррациональной" целая опытная спецслужба – ЦРУ. Как профессионалу от разведки, автору понятна цепочка в оперативной работе спецслужб – и нашей, и любой другой, тем более американской.
А цепочка следующая: проблема (выход на сеть террористов) – объект (страна Судан и террористическая группа Аль-Каида) – контингент (люди из окружения бен Ладена, на которых вышли суданцы).
Отказ от одной из этих составляющих в работе по терроризму, то есть от возможности выйти на объект и контингент, означает глубокое (даже служебно преступное) нежелание использовать любые возможности для решения проблемы реальной национальной безопасности. Той самой безопасности, столь кичливо выставляемой напоказ сему миру!
Как правило, в подобной ситуации виновны не столь спецслужбы, а политические чиновники и… "американский образ жизни" (поведения) в делах спецслужб. Безмерное чванство профессионалов и чиновников привело к халатно-преступному результату в их работе по вопросам терроризма.
Что же отвергла американская сторона? Досье на конкретных членов Аль-Каиды. Судан предлагал обширные разведывательные разработки на бен Ладена и более чем на 200 основных членов его организации. Причем это были сведения, собранные за многолетний период их деятельности, вплоть до подготовки нападения 11 сентября. Вашингтону были предложены толстые папки с фотографиями и подробностями биографий многих из активнейшего окружения бен Ладена, а также важная информация о финансовых проблемах организации в разных регионах мира.
Дико звучит, но врагам из числа гитлеровских спецслужб после войны Вашингтон подал руку и пригрел их в Америке в своих интересах. А в интересах нации пренебрег и отверг информацию из "орлиного гнезда" бен Ладена в Судане.
Боксеры знают, что ненависть – плохой советчик на ринге. Холодный расчет – это кредо любого бойца. В Белом доме администрация в борьбе с терроризмом выставила миллионы за голову бен Ладена, а надо было выставить "холодную голову" против того же бен Ладена. Ценой эмоций "великодержавного разлива" стало 11 сентября.
"Источник из ЦРУ", говорит Ноам Хомский, заключает: "Имей мы эту базу данных, вполне возможно, наши шансы предупредить эту атаку были бы выше" (английская "Обзервер", 20 сентября 2001 года, репортаж о проведенном расследовании).
Итак, круг замкнулся: бомбы против Судана и гибель десятков тысяч суданцев при атаках с воздуха – смертность суданцев от болезней и смертность от экономических санкций, смертность от ликвидации фондов помощи на территории Судана… Все это цена "иррациональной ненависти" Вашингтона к инакомыслию, подлежащему физическому воздействию.
Но "бесценные жизни американцев", погибших 11 сентября, – это колоссального размера упрек в адрес руководителей в Белом доме и на Капитолийском холме, которые виновны в трагедиях народов в сотне стран. Они, эти руководители, становились и продолжают быть ответственными за великие жертвы на алтарь самопровозглашенного "нового мирового порядка".
И, как ни крути в политике, эхо взрывов американских терактов в Бейруте, агрессии в Никарагуа (кстати, осужденной в ООН), бомбардировки в Судане и военных акций против суверенных государств на всех континентах… "сдетонировало" в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года. Терроризм в государственной политике со стороны Америки либо против нее остается терроризмом государственного участия.
Однако все, что делают американцы "за бугром", – это не терроризм… по их мнению?! И законы США таковы, что государственный терроризм американская сторона имеет право брать на вооружение, но… никто другой. Тем более – против США. И вот расплата: десятилетиями проводимая Америкой политика двойных стандартов подвела ее стратегов – как говорит русская поговорка, "за что боролись, на то и напоролись".
В чем же заключается американская внешняя доктрина в свете ее оценки как привлечения терроризма в качестве средства для решения политических проблем во внешних делах? Официально США придерживается политики ведения так называемых "войн низкой интенсивности".
Ноам Хомский предлагает сравнить традиционное определение конфликтов "низкой интенсивности" с официальным определением терроризма. Того самого терроризма, который нашел объяснение в американских армейских пособиях или в Кодексе США. И что же?
Сомнений не возникает: терроризм и "войны низкой интенсивности" суть одно и то же действие со стороны государства. Есть ли разница? Теракт 11 сентября был направлен на устрашение, акция США в Судане… на принуждение.
Но для тысяч американцев, оставшихся под обломками "близнецов" и Пентагона, и десятков тысяч суданцев не столь уж важно, кто из террористов какие цели преследовал. Они были уничтожены в результате "войн" политиков против своих народов. И американские "ястребы" ничуть не лучше суданских "исламистов" – они сеют террор, прикрываюсь государственной необходимостью.
Терроризм как преступное действие – это средство принуждения гражданского населения для достижения политических, религиозных и иных целей. В случае с Суданом политическая цель США – изменить режим правления в стране, а религиозная – разрушить участие радикального ислама в жизни страны.
Случай в Нью-Йорке и Вашингтоне: политическая цель – защита прав исламских стран на самостоятельное конструирование своего государственного строя, а религиозная – отрицание права США на разрушение "исламского образа жизни" и протест против введения "американского". Характерно, что жертвы их права на самостоятельную жизнь известны, а преступники отводят глаза в сторону или прикрывают свои деяния необходимостью "коллективной благопристойности".
Справка. Фактически нет среди лидеров террористических организаций более популярной фигуры, чем Усама бен Ладен. У него брал интервью, и не раз, Роберт Фиску. Сомнений нет, что бен Ладен разделяет резко отрицательные настроения в отношении США потому, что Штаты присутствуют в Саудовской Аравии, поддерживают преступления против Палестины, разрушают мирную жизнь в Ираке. Это чувство гнева захватывает все слои населения арабского мира в целом и, что особенно важно, их политические круги.
Врагами бен Ладена являются Саудовская Аравия и коррумпированные репрессивные режимы на Востоке, ни один из которых не является исламским. Он и его единомышленники поддерживают мусульман в борьбе против "неверных" – в Боснии, Афганистане, Кашмире, Западном Китае, Чечне, странах Юго-Восточной Азии и в Северной Африке.
Реакция США на события 11 сентября весьма странная – это объявление войны фактически против всех, кто не присоединится к Штатам в их применении насилия, каким бы оно ни оказалось. Миру предложена "жесткая альтернатива": присоединиться к США или "готовиться к неминуемой смерти и уничтожению" (Ноам Хомский, "Нью-Йорк таймс", 14.09.2001). Однако аналитики, видимо, уже подсчитали, что "устроители манхэттенского побоища" именно и стремились получить взамен военную расплату. И тогда?
Тогда такая расплата подтвердит и усилит правоту террористов, сделает их лидеров еще большим кумирами, обесценит умеренные действия и узаконит фанатизм. Примеры: Израиль – Палестина, где фанатизм нарастает. И Израиль стоит перед выбором такого рода: геноцид палестинцев либо возращение к 1948 году и раздел территории согласно решению ООН. В "мире терроризма" чудовищные противоречия усилятся, даже если бен Ладен действительно будет ликвидирован. (И он был якобы ликвидирован американским спецназом в 2012 году.)
Балканская война – 301-я?
Во второй половине января 2001 года Буш-младший стал сорок третьим президентом Соединенных Штатов Америки.
О Балканской войне вспоминать стало плохим тоном. В вопросах "балканской бойни" и роли Америки в ней американское общество в своем большинстве оказалось глухим к бедам сербов под бомбами НАТО. "Дезинформационная война" американской администрации против своего народа сделала свое дело, укрепив в душах рядовых американцев мнение: бомбить – это благо для Югославии, а не бомбить – это беда для демократии во главе с США.
Во время "балканского кризиса" для американского общества, впрочем, как и для интеллигенции этой страны, СМИ стали характерным оружием по организации поддержки действующей в Белом доме власти. Более того, СМИ пытались мобилизовать интеллигенцию и широкие слои населения под те же знамена поддержки. Причем внешне эта поддержка администрации за ее решимость бомбардировать, уничтожать проявлялась на грани истерии…
Американцы в своей массе не узнали, что нарушались положения Совета Безопасности ООН, который не давал права на войну против Югославии. Не узнали и о том, что нарушался устав альянса, запрещающий вести военные действия против стран – неучастников НАТО. И тем более не узнали о трех постулатах Нюрнбергского процесса – преступления против мира, человечности, а также военные преступления.
Подмяв под себя ООН и членов всего НАТО, Америка еще более развязала себе руки в расширении "зоны своего интереса" и фактически встала "на тропу войны" со всеми, кто, по ее, а не ООН, мнению, не вписывался в демократические каноны "нового мирового порядка", понимай – "американского образа жизни".
Югославия не вписывалась, она была "нежелательным элементом" – и вот "разбой"!
Однако это уже было: Гитлер объявил право сильного вводить "новый порядок" в мире – так началась Мировая война. Гитлер разбудил самосознание и тягу к справедливости в оккупированных им странах Европы (тем более в Советской России!) и пожинал плоды массовой ненависти и широкого сопротивления фактически во всех из них.
В той же Югославии под знамена Армии освобождения встало полмиллиона бойцов, а в России – более миллиона. Тогда мир возненавидел нацизм и все, что связано с фашистскими притеснениями. Сегодня мир ненавидит Америку, и потому, пробудив жажду мести в исламских странах, американская администрация вынесла своеобразный приговор многим своим гражданам по всему миру.
Весьма характерно, что концепцию расправы над народами мира сформулировал начальник оперативного штаба немецкого вермахта Йодль. В Нюрнберге приводились его слова по этому поводу: "Соблюдая принятые на себя обязательства, ни в коей мере не требуется, чтобы мы налагали на себя ограничения, которые мешали бы нам вести войну…" Но не относится ли это нацистское определение к войне в Корее или Вьетнаме? Тем более – на Балканах?! А десятки "американских" войн, объявленных и необъявленных, по всему миру – все в тех же интересах одной страны…
Справка. Иногда маленький штрих говорит о многом. В годы Вьетнамской войны в далеком Пакистане в посольство США пришел моряк. Он заявил, что, будучи американским гражданином, ему совестно смотреть в глаза людям, когда американские военные по приказу президента США бесчинствуют над вьетнамцами.
Моряк передал 50 долларов в помощь вьетнамским детям. Сегодня "вьетнамская война" осуждена обществом Америки, профессиональными политиками и юристами, как противоправная…
Но так уж ли пассивен был американский народ на фоне "балканской бойни"? Шли последние дни варварской бомбардировки Югославии. И вот, в воскресенье 6 июня, в Вашингтоне состоялась грандиозная демонстрация: 30 000 людей выступили против агрессии США и НАТО на Балканах. К тому времени более миллиона американцев осудили Америку и страны НАТО – они заявили, что акции НАТО нарушают закон о мире и потому эта организация стала преступной. Люди сделали вывод и выбор: раз НАТО – преступная организация, то ее нужно закрыть.
И это случилось в тот момент, когда местные СМИ отмечали апатию американского народа к войне на Балканах. А на самом деле? После массового протеста в Вашингтоне газеты и другие СМИ уже утверждали, что морально-правовой конфликт американских властей с демонстрантами был в пользу последних: США с НАТО в делах с Югославией опустились до уровня фашистов, а протестующие демонстранты поднялись до уровня тех, кто судил фашизм в Нюрнбергском трибунале…
Об авантюрном характере войны на Балканах говорит и такой факт. 13 апреля, то есть через две недели после начала изуверских бомбардировок Югославии, за кулисами администрации Клинтона военное ведомство Пентагон, а также многоопытное разведведомство ЦРУ отмежевались от президентской "легкой и бескровной победы" в воздушной "бесконтактной" войне.
Это говорило том, что война на югославской земле начиналась под давлением определенных сил в Америке, вернее всего, военно-промышленного комплекса, которому нужен был полигон для отработки новых вооружений, за заказами на которое стояли баснословные суммы. В этой ситуации "хвост" в лице ВПК крутил "собакой" (администрация).
Однажды в российской газете автору бросились в глаза слова – цитата из какой-то инструкции по ведению войны. Вначале подумалось, что речь идет о войнах в Корее либо Вьетнаме – заметка была о войнах вообще, затеянных американцами в послевоенное время.
Не вчитываясь в суть статьи, автор стал гадать: возможно, это касается акции "Лис пустыни" против Ирака? Или совсем недавней операции "Единая сила", как генералы из Пентагона окрестили "балканский разбой"? Оказывается, речь шла о "ковровых бомбардировках" в… Косово. Бомбардировках, запрещенных международным сообществом!
Значит, такого рода бомбардировки, несмотря на международный запрет, применялись не только в Корее и Вьетнаме либо в Ираке, но и в Югославии?! Разобрался автор и в цитате: "…зона должна представлять собой пустыню… В пункте, в котором должны быть проведены полные разрушения, следует сжигать дома… Мероприятия по созданию оперативной зоны должны быть активными и проведены беспощадно и полностью…"
Строки инструкции оказались из приказа о "зоне пустыни" по 512-му пехотному полку… Правда, полк оказался немецким и воевал в годы Второй мировой войны. Сам приказ был приобщен к документам на Нюрнбергском процессе. Подсчеты показали: в первом приближении разрушения на территории Югославии составили 30 млн долларов, сразу после войны – 100 млн, а через пару лет окончательных подсчетов – 200 млн.
О позорном конце гитлеровских заправил после Трибунала говорили: "Они сошли со сцены. Они никогда больше не поведут в бой батальоны вооруженных сил…" Такова была международная оценка поражения "Третьего рейха" на Суде Народов в 1946 году.
А слова эти принадлежали американскому обвинителю, и говорил он их, относя к высшему генералитету гитлеровского вермахта в лице фельдмаршала Кейтеля, гросс-адмирала Редера, командующего Кессельринга, танкового стратега Манштейна… Но обвинитель заглянул в будущее, сам того не ожидая и свято веря, что Нюрнберг был первым судом над агрессорами и… последним.
Вот его слова: "Они нанесли удар человечеству… Это была не война, это было преступление. Они не являются солдатами, они были варварами!". Такова оценка американской стороной вклада в разрушение Европы под руководством "генералов кларков" времен фашизма.
Да, трудно опровергнуть истину в отношении тех клинтонов, олбрайт, кларков, шираков, блэров, шредеров и других, возглавлявших акции в операции "Единая сила". А истина состоит в следующем: "признать этих людей невиновными значит с тем же основанием сказать, что не было войны, не было убийств, не совершались преступления…"
Парадокс, но факт остается фактом: приговор гитлеровцам и сегодняшним "кларкам" был вынесен еще в 1946 году.
Как и в годы войны в Корее и во Вьетнаме, морально-психологический стресс разрушал души военных, творящих зло на чужой земле. Еще во времена первой атомной бомбардировки японских городов потерял душевное равновесие командир бомбардировщика "Б-29", известного как "летающая крепость", под игривым прозвищем "серебряное блюдце". Летчик сошел с ума, когда узнал о результатах атомной атаки на Хиросиму, и годами нес на себе груз ответственности за содеянное.
Югославская трагедия в последний год двадцатого столетия не была исключением – участники ее также теряли душевный покой, вплоть до самоубийства. Об этом в печати старались не говорить – ни в США или Англии, ни во Франции или Германии. Ряд военнослужащих ушли из армии в знак протеста.
И верно было подмечено в одной из испанских газет: "Им судья – Всевышний!". Но какая трагедия разыгралась в душах этих христиан из военных, участвовавших в безнаказанной "балканской бойне"?! В их душах сошлись ценности военного долга, общечеловеческие и церковные. Несомненно одно – эти люди обладали мужеством. И, как солдаты чести, выбрали достойный уход из жизни, когда их совесть вступила в противоречие с политической доктриной разбоя против мирного населения.
Несомненно и то, что их прозрение наступило, когда увидели: они стали участниками несправедливой войны, и жертв оказалось значительно больше по сравнению с тем, что планировали натовские стратеги. Они поняли, что встали в "расстрельные ряды" командующего войсками НАТО американского генерала Кларка. Ведь долг солдата – не потерять лицо при выполнении военной присяги (именно и за это судили нацистских преступников в Трибунале). А потеряв лицо, солдат и офицер становится жертвой преступной доктрины, порожденной администрацией США, Пентагоном, штаб-квартирой НАТО…
И не всем удалось остаться в живых на этом свете… после такого открытия. Уход из армии и даже из жизни военнослужащих вооруженных сил НАТО был редок, но все же имел место. И даже – в США.
Но наивно думать, что события на Балканах в 1999 году и добровольное лишение себя жизни честными воинами помогли многим американцам открыть глаза на истинное положение вещей в "балканской бойне". Массовая необразованность простых американцев пугает даже самих идеологов "американского образа жизни".
Так, в среде различных слоев населения статистика показывает знания, например, о Второй мировой войне: американцы воевали против русских – так думает 60 % опрошенных.
Но ведь были тридцать тысяч демонстрантов со всей Америки! А за ними стоят их родные и близкие, друзья и знакомые… Причем с теми же взглядами на эту войну!
Любопытны портреты инициаторов Балканской войны, особенно госсекретаря США Мадлен Олбрайт, бывшей жертвы нацистов времен Мировой войны. Лучше всего цинизм и лицемерие Олбрайт как главы внешнеполитического ведомства страны и активного политика в условиях "балканского разбоя" сформулировал американский журнал "Ньюсвик": "серия ошибок администрации и личная инициатива Мадлен Олбрайт подвигли Америку на военную кампанию, в которой не может быть победы". Это было подмечено в первую неделю безумной авантюры в центре Европы, то есть еще в марте 1999 года.