Что же случилось? Госсекретарь Олбрайт, министр национальной безопасности Бергер, министр обороны Коэн и глава объединенного командования начальников штабов ВС США Шелтон собрались в Белом доме. Они во главе с "первым ястребом Америки" Мадлен Олбрайт не без труда уговорили 18 членов НАТО "разобраться" со Слободаном Милошевичем, главой Югославии, а значит, как ни прискорбно для США, с законно избранным президентом этой страны.
Ричарду Холбруку, вечному эмиссару Белого дома там, где ожидается пролитие крови, было поручено "загнать в угол" югославского президента с помощью ультиматума. Таким образом, избрав циничную тактику "выкручивания рук", США ввергли сербов, НАТО и Европу в войну, грязную своей несправедливостью.
Справка. Самое главное, на что рассчитывали американские "кукловоды" в играх с партнерами по НАТО и затевая провокацию против югославского президента Милошевича, – это публичный обман и на этом фоне отмена международного права.
В Балканской войне НАТО старалось "вбомбить в каменный век" Югославию. Как отмечал яркий политолог Михаил Делягин: "…и в Югославии, и в Афганистане в 2001, и в Ираке в 2003 году это было именно "попрание прав", которое вызвало масштабный протест, в том числе и на самом Западе".
И действительно, агрессии США и их натовских партнеров против Югославии, Ирака и Ливии показали, что можно просто придумать не существующий на самом деле конфликт…
И политолог говорит: "…даже министр обороны США Гейтс был вынужден признать, что никаких признаков преступлений Каддафи против мирного населения, о которых трубила западная пресса, – да и российская также, – не удалось обнаружить ни разведкой, ни самыми изощренными способами технического наблюдения".
Агрессия против Югославии, Ирака и Ливана показала: можно полностью фальсифицировать реальность и на этой основе протащить через Совет безопасности ООН нужную резолюцию, при этом не дав слова ни югославам, ни иракцам, ни ливийцам. А затем, не дожидаясь прибытия, например, в Ливию наблюдателей от ООН и не дав им, таким образом, зафиксировать чудовищную ложь глобальной пропаганды, начать бомбить страну авиацией НАТО.
Эту ситуацию "высокого циничного" уровня политолог Делягин определил термином "исчезновение международного права". Он же подчеркнул, что в случае с Ливией – "это не "попрание", а "исчезновение", значит, разница велика".
Естественно, возникает вопрос: "а чем отсутствие международного права плохо для России?" (газета "Завтра", апрель 2011 года). И политолог решительно настаивает, говоря, что "практической реализацией древнеримского правила "горе побежденным" и созданием ситуации, когда единственным способом защитить себя и свой народ от бомбардировок, от американских и натовских "томагавков" является не просто наличие ядерного оружия и средств доставки, но готовность их применить…"
Мадлен Олбрайт… "Злой гений" "балканской бойни"… Госсекретарь Великой Державы и "первый ястреб Америки"… Она надеялась, что свершится скорая победа – конечно, бескровная. Этот "ястреб" с перьями из дипломов и ученых степеней пренебрег уроками всех несправедливых войн "малой и большой интенсивности", которые вели Штаты в ХХ столетии, – Корея и Вьетнам, Ирак и Ливия… Было их, как подсчитали специалисты, порядка трехсот. Тактика этой "ястребихи" была проста: припугнуть, угрожать, давить, бомбить… Тактика предельно ясная и… по-гитлеровски конкретная.
Портрет Олбрайт, представителя на международной арене США, был бы неполным без еще одного случая в ее биографии.
Американский публицист и исследователь теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне Ноам Хомский объясняет неслучайность террора против Америки. Он ставит в вину американской администрации то, что она стала проводником идеологии государственного терроризма и распространителем его по всему миру. В этой связи он описывает случай, характеризующий политику Белого дома во внешних сношениях с миром: "При выступлении госсекретаря США Мадлен Олбрайт по национальному телевидению ее попросили определить позицию по отношению к тому факту, что около полумиллиона иракских детей умерло в результате применения режима санкций. Она признала, что решение в пользу санкций было "тяжелым выбором" для ее администрации, но при этом добавила: "Мы думаем, что в данном случае цель оправдывает средства"".
Эту нацистскую по своей сути тенденцию в мировой политике взяла на вооружение "воинственная леди" – идеолог внешней политики США при президенте Клинтоне. И потому доказательством идеологии бесчеловечности явилась Балканская война. У "леди" слова не расходились с делами… Делами, осужденными в Нюрнбергском Трибунале.
И в США, и в мире ее заявление мгновенно стало сенсационным и уже не один год служит ярко употребляемой цитатой, когда речь заходит в средствах информации всех стран на всех континентах о "демократических взглядах" Америки. Эта же цитата часто фигурирует, применительно к характеристике понятия "американские национальные интересы".
Как слабо на этом фоне звучит оправдание: "…угроз со стороны альянса адрес Милошевича не было. Были переговоры и был документ, который одобрили все, кроме Милошевича…" Нужно добавить: непокорного Милошевича с его непокорным народом и с их национальными интересами!
Лицемерие лидеров альянса налицо. И по этому поводу Нюрнбергский процесс предусмотрел следующее: "Геринг отрицает, что он "угрожал" Чехословакии – он лишь сказал президенту Гахе, что ему "было бы чрезвычайно неприятно подвергнуть бомбардировке прекрасный город Прагу…""
Это были слова американского обвинителя. Схоже ли это событие, отделенное пятью десятками лет, с событиями на Балканах? Или действия Черномырдина, доверенного лица "первого президента" России Ельцина, с американо-российским указанием "давить на Милошевича"? Весьма даже – да!
Итак, Олбрайт обвинили в том, что она скрыла правду от американского народа о Балканской войне. Как отмечали, в упрек ей ставили чаще всего не факт развязывания войны (к войнам американцы уже попривыкли!), а недоучет ею "издержек военных действий крупного масштаба". А это значит – 2500 убитых, 5000 раненых, сотни тысяч без крова, миллионы беженцев…
Но госсекретарь Америки все же обманула американский народ в главном, объявив Милошевича "врагом демократии номер один" Именно по ее злой воле было уничтожено и покалечено несколько тысяч людей. И все ради того, чтобы принудить югославского президента к капитуляции – уходу с политической арены?
Что-то здесь не сходится… Не могли же в Белом доме и Пентагоне не просчитать политические издержки от этой войны-бойни? Целились в Милошевича, а попали в народ. Ошибка? Нет и нет.
(Прим. авт.: Одной из целей неправды Запада под предлогом "искоренения красной угрозы" стало стремление в выборе цели (даже целей): зашифровать объект нападения – славяне как независимая нация и православие, против которого тысячелетие выступает Западная Цивилизация во главе с Ватиканом. "Славянский и православный вопрос" в ситуации на Балканах – это уже расизм.
Казалось бы, "триада" – предмет атаки в Балканской войне – вполне определилась: "красный оттенок" правителя, непокорная нация в центре Европы, "инородное" православие в семье католического мира. Но есть еще и четвертое измерение: территориальное – геополитическое положение страны со столь неприемлемой "триадой", помноженной на вековое стремление народа к независимости.)
Правда – неправда! Политики без нее не могут жить. Но не с такими же "правовыми" последствиями? "Я считаю, что можно добиться значительно больших успехов в руководстве людьми, не говоря им правду, чем говоря им правду". Нет, это не слова Олбрайт – это ее духовный наставник вещает из зала Нюрнбергского Трибунала, а точнее – один из его клиентов на скамье подсудимых.
Но ведь "глобальное сообщество" решительно противится террору, включая массовый террор могущественных государств. В случае с Балканской войной "глобальное сообщество" бездействует именно потому, что государственный террор 19 стран-членов НАТО узаконен… правом силы. Почему так?
Потому что террор был направлен вне "сообщества". Проще говоря, по меркам "сильных мира сего" терроризм лишь тогда является терроризмом, когда "он обращен против них и их друзей". Во всех остальных случаях, когда терроризм в руках "избранных на мировую власть", – это уже не терроризм…
Об изворотливости и лицемерии подсудимых из "Третьего рейха" и о философии национал-социализма говорил обвинитель от США в 1946 году. Он говорил: "даже Шахт (главный архитектор Гитлера и министр экономики) показал, что он также принял нацистскую точку зрения о том, что "всякая удачная выдумка – правда"".
И 19 стран – членов альянса "выдумали" эту "правду", встав на сторону Олбрайт и предоставив ей законы своих стран. Но они начисто забыли, что в вопросах агрессии существует "коллективная ответственность". Именно так было в Трибунале с "осью Берлин – Рим – Токио" и выступавших на стороне Германии Финляндией, Румынией, Венгрией, Испанией.
Историческая справка. Известен факт времен Второй мировой войны. Со вступлением в нее Советской России к концу 1942 года в антигитлеровскую коалицию вошли десять стран, а двадцать две порвали с Германией дипломатические отношения. Правительства тех стран, которые остались на стороне Гитлера, были признаны преступными.
Вот как охарактеризовал ситуацию главный обвинитель от США: "…подсудимые отрицают закон, по которому они привлекаются к ответственности… Уже прежде было замечено что вор, который чувствует на своей шее веревку, не может придерживаться хорошего мнения о законе".
Закон Нюрнберга никто не отменял – это абсолютная истина. И только вопрос времени, что американский, английский, французский, германский народ пригвоздит к позорному столбу тех, кто к Корее и Вьетнаму добавил еще и Балканскую войну.
Наш великий поэт Пушкин верно подметил, что "забывший прошлое разрушает будущее". Это – в адрес Олбрайт. Почему ей такая "привилегия" среди других американских бонз, не менее "ястребиного" полета? Потому что она – женщина и целью ее жизни должно быть желание мирить людей, давать им жизнь… И еще потому, что никто из 19 лидеров стран – членов НАТО не видел нацизм изнутри, как это девочкой пришлось узнать Мадлен.
Трудно поверить, но выходит так: детская память привела Мадлен Олбрайт к жестокости с людьми, и при возведении ее на Олимп американской власти у нее появилось право распоряжаться жизнью целых народов. Она, как это ни странно, взяла на вооружение своего политического кредо не доброту югославов, спасших ее, а неправедную силу гитлеровцев, уничтожавших людей!
Справка. В 1936 году сербский журналист Павел Янкович спас семью Олбрайт от печальной участи евреев в Европе. Десять грамм свинца уже тогда в чем-то изменили бы сегодняшний ход событий истории Америки, оставив девочку Мадлен навсегда в чешской земле. И почему-то думается, даже зная позорное будущее Олбрайт, Янкович спас бы Мадлен. Иначе он не мог поступить. Иначе он и все те, кто спасал подлежащих уничтожению по фашистским законам, встали бы на одну доску с гитлеровцами. За свои добрые и тяжкие деяния каждый несет ответственность, и в свое время…
И из начала XIX века снова Александр Пушкин заметил: "…вслед за потерей исторической памяти наступает смерть!". Что сказал сорок второй американский президент Клинтон о Косово, исконной земле южных славян?
Крест многолетней Югославской трагедии был поставлен на Косовом поле брани еще в 1380 году (не примечательно ли, что в этом же году на Куликовом поле решалась судьба другого славянского государства – Руси в битве с кочевниками!).
Жертвенные кресты распятых войной сербов появлялись тогда, когда те или иные правители стран, окружавшие Сербию, шли на их землю с огнем и мечом. А двигал ими не изжитый по сей день милитаризм.
К чести американского народа, о милитаризме ярко и проникновенно сказал на Нюрнбергском процессе главный обвинитель от США: "Милитаризм был сердцевиной нацистской партии настолько же, как и сердцевиной вооруженных сил… Милитаризм неизбежно ведет к циничному и злому попранию других и основ цивилизации. Милитаризм разрушает моральные устои народов, практикующих его…"
Сказал это соотечественник Клинтона, Олбрайт, Кларка и других из Белого дома, судивший фашизм поле самой кровавой и жестокой войны в жизни Человечества. Сегодня знамя милитаризма в руках Америки, "самого стойкого бастиона демократии". И конечно, "лучшие люди Америки", ее руководители – не милитаристы?
Как и Олбрайт, президент Клинтон обманывал вой народ. Он призывал к решительным действиям против Югославии, требовал усиления бомбежек. Он шел по пути Гитлера, Геринга, Геббельса…
Не провидцем ли был главный американский обвинитель за пятьдесят три года до "балканской бойни"? Как бы о Клинтоне и его окружении он сказал: "Все они говорят лживым языком нацистов, с тем чтобы ввести в заблуждение доверчивых…" Поэтому приказ из Белого дома "проводить решительные меры" означает в переводе с нацистского языка: "действовать с необузданной жестокостью". Подобная "жестокость" в "неконтактной войне" в переводе на цифры – это до 800 самолетовылетов с бомбами и ракетами без особого риска встретить отпор.
Известно, истинная демократия не имеет цвета чьего-либо флага, ибо она или есть, или отсутствует. Но демократия "а-ля америкен" все же "бело-красно-синего" оттенка. Она прикрывает тех, кто узурпировал власть и исказил до неузнаваемости слово и сущность Американской Декларации Независимости, принятой страной в 1776 году.
А в ней сказано, что никто не имеет права диктовать условия внутреннего порядка в суверенной стране. Но… это делает Америка, когда ей выгодно ("национальные интересы"), и готова насадить геноцид в недружественной ей стране (Судан, не член НАТО) и закрыть глаза на геноцид в дружественной ей стране (Турция, член НАТО).
Справка. Ни для кого не секрет, что турки-мусульмане и курды-семиты жили веками мирно, пока политики их не поссорили. Ни для кого не секрет, что международные правоохранительные организации подтвердили: турецкая регулярная армия уничтожила более 3500 деревень и сел, где проживали курды. Случилось так, что 5 миллионов курдов были изгнаны со своих земель и стали беженцами. И что же Америка? Бомбила Турцию? Это трудно даже представить – Турция как член НАТО имеет "индульгенцию" на разбой против этнических курдов.
И в делах Турции с Грецией – у США рыльце в пушку. Казалось бы, обе эти страны – южный фланг НАТО. Но… Греция – православная страна, и здесь уже религиозная Америка и мусульманская Турция выступают против православия….
В указанных случаях "демократическая совесть" Америки молчит. Вот почему в "демократию американского разлива" уже никто не верит – она двойного стандарта.
Балканская война, возможно, оказалась 301-й в хронологии "войн малой интенсивности", которые вела Америка в ХХ веке. Против кого будет следующая? В 1999 году было несомненно: развяжут ее отсиживающиеся "за бугром" Соединенные Штаты Америки. И они развязали: в Ираке, Афганистане, Ливане…
Такова аксиома жизни на нашей Планете Земля в начальные годы Нового Столетия и Тысячелетия.
Справедливость по-натовски
Попытки правдоборцев прорваться в Гаагский суд имели место. Но в его стенах их заявления об агрессии НАТО в Югославии замораживались.
И, следуя принципу "лучшая форма защиты – нападение", суд предпринял демарш: обвинил президента Милошевича и его четырех генералов в преступлениях против народа Косово. Сделала это председатель суда, которая оказалась на этом месте как протеже госсекретаря США Олбрайт (на криминальном жаргоне это означает: у нас все схвачено!).
Россия объявила, что считает это решение суда недействительным, и призвала обращаться с Милошевичем как с государственным деятелем и законно избранным сербским народом президентом.
Гаагский суд позднее добросовестно собрал все претензии к НАТО – агрессору и заверил общественность Европы, что суд будет скорым и правым. Но гора родила мышь: во всем оказался виноватым Милошевич. Видите ли, он отказался подчиниться миролюбивым натовским генералам и так рассердил их, что они в состоянии аффекта при защите "этнических албанцев" – косоваров чуть-чуть переборщили и преступили границу дозволенного уставом НАТО, не говоря уже о положениях ООН.
В общем, в том, что "слон" перебил горшки в "посудной лавке" в лице Югославии – убийство сотен, ранение тысяч, миллионы беженцев, изгнанных с родных мест сербов, албанцев и других национальностей, – винить некого. Ибо НАТО погорячилось…
Автора тревожила мысль, что гордые югославы захотят взять на вооружение месть – террор за содеянное агрессорами с их Родиной, но эти опасения не оправдались. То ли свободолюбие и справедливость стали существовать в Югославии порознь, то ли югославы не захотели уподобиться "демократам с дубинкой в руках", то ли "пятая колонна", взращенная американцами в чужой стране, глубоко пустила корни и вела дело к проамериканскому перевороту? И мнение: факт, что агрессия НАТО – это государственный терроризм, осененный семью странами, в стране муссировался вяло.
Едва ли следует отрицать, что терроризм осужден во всем мире, но он неистребим не только на уровне групп типа "Красные бригады", "Красная Армия" с их псевдолозунгами или под знаменами бен Ладена, но и на государственном уровне.
В восьмидесятые годы мир был потрясен убийством главы Индии – Индиры Ганди и гибелью корейского авиалайнера у восточных берегов России, провокационно направленного ЦРУ для разведки.
То, что делали США в Ираке, Югославии, снова в Ираке и Ливии, показало: на вооружении американской внешней политики открыто продолжает оставаться терроризм, возведенный на государственный уровень. Но… безумие Белого дома распространилось на еще восемнадцать стран НАТО, которых американская администрация вовлекла в коллективный терроризм против суверенного государства – Югославии.
Все они подмяли под себя законы, завоеванные народами после войны с фашизмом и принятые в ООН.
Ниже приводятся выдержки из документов Нюрнбергского процесса, касающихся индивидуальной ответственности за три категории преступлений – против мира, военных и против человечества. Эти три положения вошли составной частью в Хартию прав человека, принятую на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года.
Из документов Нюрнбергского процесса 1946 года
(Нюрнбергский процесс, том 2, стр.713. М., 1955)
"Индивидуальная ответственность:
а) Преступления против мира.
Планирование, подготовка, развертывание или ведение агрессивных войн или войн с нарушением международных договоров, согласия или заверения или участие в общем плане или заговоре, направленном на осуществление любого из вышеуказанных действий.
б) Военные преступления.
Нарушение законов или обычаев войн: убийства, истязания и увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий, убийство или истребление в море; убийство заложников; ограбление общественной или частной собственности; разорение, неоправданные военной необходимостью и другие преступления.
в) Преступления против человечества.