И лупить кулаком по столу, припоминая, что будущим олимпийским чемпионам - шведам - мы забили пять безответных шайб.
Прощай, олимпийская сборная-2006. Ты поманила нас большой надеждой, и за это тебе уже спасибо.
Но, господи, за что же ты так беспощадно отобрала у нас эту надежду?!"
* * *
Поговорил я о выступлении наших хоккеистов в Турине с еще некоторыми известными и знающими людьми.
Вячеслав Фетисов:
- Что, по-вашему, стряслось со сборной после четвертьфинала?
- Не знаю, сам стараюсь найти ответ. Но случившееся, безусловно, напрямую связано с тем, что происходит с нашим хоккеем вообще. Ведь туринская Олимпиада - это подведение итогов последней декады в российском хоккее. Нет у нас системной работы, нет понятной всем стратегии, все сводится к латанию дыр в последний момент. Надо сказать и о том, что поколение игроков, которые уехали в НХЛ в начале 90-х - среди них Буре, Федоров, Могильный, - заканчивает выступать в сборной, так и не добившись в ней большого результата. Необходимо провести серьезный анализ, понять, почему все остальные играют, а нам - не удается.
У нас есть суперталантливая молодежь, но если мы будем с ней неправильно работать, то получим такие же результаты и в следующие десять лет. С теми, кто сегодня рулит хоккеем, какую-то стратегию разрабатывать бесполезно. Нужно менять всю систему, находить новых людей, давать возможность молодым - таким как Немчинов, Быков - проявить себя. Это новое поколение, оно все по-другому видит и понимает. Естественно, необходим опыт и таких грандов, как Юрзинов, Михайлов. Но самое главное: нам нужно строить работу планово, а не спонтанно. Надо знать, какую команду мы хотим видеть на Олимпиаде через четыре года, кто будет ее тренером, по какой системе будем работать с теми, кто играет в НХЛ, и с теми, кто выступает в российской лиге. Не хочу сказать, что я какой-то провидец, но к тому, что мы сейчас получили, шли давно.
- Оправдала ли себя новая система с генеральным менеджером Павлом Буре, который формировал состав сборной?
- В моем представлении генеральный менеджер - это рабочая лошадка. Это не картинка, а человек, который должен постоянно быть в курсе событий, общаться со спортсменами, тренерами, досконально знать ситуацию, быть в центре событий. Не знаю, может, из Павла и получится генеральный менеджер, но не в том виде, как сейчас. Непонятно, для чего это нужно было делать.
- Какие конкретные ошибки, по-вашему, совершили Буре со своей стороны и Крикунов со своей?
- Надо говорить о системных проблемах, а не о частных ошибках. Не хочу критиковать тренера, потому что это, во-первых, не в моих правилах, а во-вторых, штаб делал все, что мог. Тяжело ориентироваться в ситуации, когда плохо знаешь игроков. И хотя все наши тренеры, работавшие в Турине, достаточно амбициозные и профессиональные люди, до конца дело у них не сложилось.
- Состав мог быть иным?
- Опять же не хочу вдаваться в детали. Но сборная развалилась буквально на глазах. Такого не должно быть, когда в команде есть лидер, когда у нее есть дух, есть нормальный менеджмент.
- Ковалев, считаете, не справился с обязанностями капитана?
- Вам судить.
- А если вам?
- Я смотрел матчи как болельщик. И, естественно, удручен и недоволен тем, что произошло.
- Ковальчук вас сильно разочаровал?
- Один из самых важных моментов на таких турнирах - дисциплина. Нельзя выходить на игры, не имея терпения. Надо уметь жертвовать собой ради результата команды. У Ильи это была вторая Олимпиада, на него был расчет. А в результате в двух решающих матчах мы не забили ни одного гола. Разумеется, не в одном Ковальчуке дело - при такой результативности в ключевых матчах удовлетворения от игры всех нападающих быть не может.
Вячеслав Колосков, в прошлом - начальник Управления хоккея Госкомспорта СССР:
- Сразу же хочу оговориться, что выражаю исключительно личное мнение, построенное на собственных болельщицких впечатлениях. Чтобы дать реальную оценку, нужно быть внутри команды. Тем не менее к хоккею, которому отдал пять лет работы в качестве руководителя, по-прежнему неравнодушен и чрезвычайно переживаю то, что произошло с командой. Мне показалось, что для нашей сборной главным было не завоевать золотые медали, а обыграть Канаду и США. Доказать Северной Америке и тамошним энхаэловцам, что мы сильнее их. И это как раз удалось. В матче с канадцами мы показали блестящий хоккей, какого, пожалуй, не видели с 1972 года. И вдруг - элементарно, по-любительски проиграли финнам.
- Почему?
- Не знаю, чем команда занималась два дня между этими матчами. Но было очевидно, что она не катит, не бежит. Это говорит о том, что что-то случилось. Сколько бы ни было стремления, страсти, патриотизма - если ноги не бегут, ничего не сделаешь. А вот с чехами настрой уже был. Но не было командной игры. В то время как у обоих финалистов - и финнов, и шведов - коллективная игра является главным козырем.
- У вас есть претензии к игрокам?
- Ни в коем случае не обвинял бы их в том, что кто-то где-то себя пощадил. Сколько ушибов, переломов было у этих ребят, сколько раз они бросались под шайбу! А то, что не добились результата… Это Олимпийские игры. Если Юлию Чепалову отделило от золота на дистанции 30 километров чуть более секунды, почему в хоккее должно быть по-другому? Какие-то невидимые внешнему миру детали, о которых могут знать и судить только тренеры и игроки, определяют конечный результат. Поэтому соглашусь с мнением, которое во время телемоста Турин - Москва - Санкт-Петербург высказал Никита Михалков: "Если спортсмен занял 11-е место и его отделило от первого несколько секунд - это тоже подвиг". Поэтому я категорически против обвинений хоккеистов в том, что они не выкладывались до конца. Допускаю, что бились они не за Россию, а за собственный имидж, за то, чтобы вернуться героями в Америку. Но бились же!
- Как вы оцениваете четвертое место?
- Как неудачное, конечно. В Турин поехала звездная команда, и она должна была стать чемпионом Олимпийских игр. О другом даже думать было нельзя, глядя на такой состав.
- Эксперимент с генеральным менеджером, роль которого сыграл Павел Буре, по-вашему, сработал?
- Нельзя сказать, что Буре все решения принимал единолично - он советовался и с главным тренером, и со многими другими людьми. Вряд ли можно найти игроков сильнее тех, что собрались в Турине. В ущерб себе не стали бы действовать ни Буре, ни Крикунов. Первый - хотя бы потому, что от результата Игр-2006 зависели его перспективы как управленца. Второй - потому что судьба дала ему, может быть, единственный шанс проявить себя в такой команде на таком уровне. Поэтому о каких-то "блатных" делах тут, убежден, говорить не приходится.
- Какие ошибки и кем, полагаете, были допущены?
- Не хочу вдаваться в тактику, скажу о другом. В матче с финнами у нас первые полтора периода на площадке был один Овечкин. Бился, сражался, колупался, лез на соперников и на ворота. Самый молодой игрок в команде оказался самым заряженным на победу! При том, что были у нас куда более опытные люди, которым полагалось бы повести партнеров за собой, - Ковалев, Яшин.
Я не один год имел прямое отношение к хоккею и прекрасно знаю, как строились наши великие команды прошлого. В них всегда находился игрок, который на льду был главнее старшего тренера. В мое время таким был Фетисов. Он заставлял всех в первую очередь собственным примером бороться до конца. До Фетисова ту же роль играли два Бориса - Майоров и Михайлов. Все они вытаскивали команду из ситуаций, которые казались безнадежными. Так вот у сегодняшней сборной такого лидера не нашлось. Овечкин в силу возраста не может сказать остальным: "Делай, как я". Он может только делать сам. Если бы у нас нашелся Овечкин постарше - вполне возможно, и результат был бы другим.
А вот самые важные фрагменты из интервью Крикунова моему коллеге Павлу Стрижевскому.
- К сожалению, свой финал хоккеисты, похоже, сыграли с Канадой, - сказал главный тренер. - Не было ни движения, ни сил. Наверное, поэтому мы и не смогли взломать финскую оборону.
- В чем еще причины неудачи?
- Нам не хватило Малкина, из-за дисквалификации которого одно звено у нас, по сути, развалилось. Очень пригодился бы и Королюк, но так получилось, что в полуфинале у нас не было ни одного, ни другого.
- Сушинский с Харитоновым без Малкина ничего не показали.
- А в этом матче никто ничего не показал! Скажите мне, кто показал? Кто? Только Паша Дацюк немножко за счет техники да Овечкин. Два человека. А остальные, начиная с вратаря, никто ничего не сделал. Ни защитники, ни нападающие. И все четыре звена пропустили по голу.
- Ковальчук на Олимпиаде для вас большое разочарование?
- Нет, он так играет всегда. Я же его знаю.
- Но в HXЛ он забивает по 40 голов за сезон.
- Потому что там другая лига, другой хоккей. Здесь, на больших площадках, и работать надо больше. Да и в НХЛ - разве вы не видели, какой у него там показатель полезности?
- Создалось впечатление, что нашей команде не хватило эмоций.
- Да ничего сегодня команде не хватило! Но мы и во втором перерыве еще надеялись, что игру можно спасти. Честно скажу, после второго гола была мысль поменять Набокова. Но подумали-подумали, и не стали.
- Не было у игроков состояния эйфории после Канады?
- Нет-нет, проблемы не из-за эйфории. В полуфинале была просто нехватка физических сил.
- Два четырехминутных удаления Ковальчука и Каспарайтиса в концовке третьего периода - признаки бессилия?
- Это было чистой воды хулиганство.
- Наша сборная могла выиграть Олимпиаду?
- Могла. Если бы канадцы попались нам в полуфинале.
- Вы не чувствовали, что игроки паникуют?
- Паники вроде не было. Но для того, чтобы взломать такую оборону, как у финнов, надо было обыгрывать их "один в один". Нас же обыгрывали: вспомните, Вишневского "сделали" так, что он вообще в угол улетел. А мы не могли.
- Если вернуть все назад, что-то сделали бы по-другому?
- Вряд ли. Не вижу, где мы могли бы поступить иначе.
- Можно ли сказать, что и полуфинал, и матч за бронзу мы проиграли тактически?
- Скорее всего, так. Игроки не поняли, чего мы от них требовали.
- В трех матчах сборная уступала в счете и ни разу не смогла отыграться. Видите ли в этом закономерность и почему команде не хватило того характера, который был у нее на чемпионате мира в Австрии?
- Думаю, у ребят из НХЛ, играющих по 82 матча за сезон, есть психологический нюанс - они к поражениям относятся спокойнее. Возможно, поэтому и не вытягивают из себя все силы, сохраняя их для плей-офф. В плей-офф они, конечно, творят чудеса, подчас вытаскивают матчи даже уступая - 0:3. Здесь мы, к сожалению, такого не увидели.
- Можете сейчас рассказать обо всех травмах?
- Травмирован был Волченков. Ковалев выходил на лед с такой травмой, с какой у нас в России не играют вообще. У него забита подвздошная мышца. У Набокова поврежден пах, то же самое - у Гончара, у Дацюка - сломанный палец.
- Тренерский штаб допустил на этом турнире какие-нибудь ошибки?
- По горячим следам ответить сложно. После более глубокого анализа мы их, возможно, и найдем. Только что говорили с Буре: серьезных просчетов, которые кардинально повлияли бы на результат, с нашей стороны вроде бы не было.
- Сработала ли, на ваш взгляд, новая для России система с генеральным менеджерам, который отвечает за подбор состава?
- Думаю, что работать она, во всяком случае, не мешала. Сотрудничали мы с Павлом Буре нормально, да и лучших игроков найти было бы сложно. Разве что сейчас, задним числом, думаю, кое-что поменяли бы в линии обороны, увеличив число атакующих защитников. В линии атаки - едва ли.
И все-таки я пришел к выводу, что на таком жестком турнире соотношение между энхаэловцами и игроками нашего чемпионата следовало сделать 50 на 50.
- И что бы это дало?
- Наши не так слабы. На этих Играх не увидел такой уж пропасти в уровне мастерства между ними и энхаэловцами. Лучше выглядели те, у кого было больше сил. Но главное - наших ребят мы смогли бы как следует подготовить! По крайней мере будем знать, что везем на Олимпиаду две полностью готовые пятерки. Это я уже говорю следующему тренеру, который будет работать перед Ванкувером.
- Вам интересно будет дальше продолжать работу со сборной России?
- Я, наверное, последний год с ней работаю. Вот доиграем чемпионат мира - и закончу.
- Почему?
- На меня клуб наседает… Вы поймите, у нас в клубе тоже ситуация серьезная: четыре месяца зарплату не получаем!
- Так разве это не аргумент в пользу работы в сборной?
- Здесь мы что-то получаем просто потому, что я сам нашел деньги. А как уйду - денег может и не быть.
- Не обидно остаться без премиальных за третье место - особенно если учесть проблемы в "Динамо"?
- Тут, поверьте, дело не в деньгах. Бронзовые медали были делом престижа. С радостью обменял бы все те деньги за целый год, которые нашел для тренерской бригады, на бронзовую медаль.
- Подведите итог выступления сборной России в Турине.
- Да какой уж тут итог… Если 4-е место для сборной Белоруссии в Солт-Лейк-Сити было суперуспехом, то для сборной России это плохой результат.
* * *
У Касатонова, чей свитер спустя несколько дней был вывешен под сводами Ледового дворца ЦСКА, взгляд на работу тренерского штаба оказался куда более критическим. Но в разговоре он пошел, что называется, от общего к частному.
- Убежден: все, что произошло со сборной России в полуфинале и матче за третье место, является результатом не какого-то случайного стечения обстоятельств, а системных ошибок в развитии нашего хоккея, - сказал Касатонов. - В первую очередь - отсутствием общей идеи. Той идеи, у которой были все шансы появиться в 1998 году после Олимпиады в Нагано, но благодаря усилиям г-на Стеблина так и не воплотившейся в жизнь.
- Что вы имеете в виду?
- У Владимира Юрзинова, завоевавшего серебро на Играх-98 в Японии, той весной заканчивался срок контракта в Финляндии. Он был готов вернуться в Россию, чтобы возглавить весь институт национальных сборных - от первой до младшей юношеской. В стране Суоми именно Юрзинов выстроил систему, при которой людей, приходящих в национальную команду, не надо обучать, как действовать в той или иной игровой ситуации, потому что с малых лет их учат играть по одной и той же философии. Когда-то то же самое было в СССР: мы оказывались в первой сборной уже полностью подготовленными к ней на молодежном уровне - Давыдовым, Ерфиловым, Тузиком, Морозовым. Потом эта система у нас была разрушена, Юрзинову же удалось воссоздать ее в Финляндии. Но в 1998 году в Россию он не вернулся, его грамотно "отыграли", и Владимир Владимирович уехал в Швейцарию. Слава богу, сейчас он вернулся и работает в "Локомотиве", но мы потеряли восемь бесценных лет!
В Турине мы пожинаем плоды бездействия ФХР в последнее десятилетие. Звезды-то у нас есть, и не случайно все специалисты в мире утверждали, что по набору индивидуальностей сильнее сборной России на Олимпиаде никого не было. К самоотдаче игроков претензий тоже быть не могло. А командной игры не было! И дело не только в том, что хоккеисты собрались вместе за день до начала Игр. У тех же финнов была точно такая же ситуация, но они четко знали, что им нужно делать на площадке. У нас же все происходило по наитию. За счет личностей, а не команды.
- Допустим, после Нагано Юрзинов вернулся бы и стал строить систему, о которой вы говорите. Что бы это дало применительно к Турину?
- Возьмем игру в большинстве, которая стала главным козырем сборной Финляндии и нашей основной головной болью. Финны, как и мы в свое время, с десятилетнего возраста знают, куда и в какой ситуации им надо перемещаться. Они крутят "карусель", отдают пас в центр и броском в одно касание забивают. А у нас Ковальчук в критический момент полуфинала, когда мы получаем преимущество "пять на три", два раза бросает от борта. Более того, он, праворукий, делает это с правой стороны, что делает возможность забить еще более ничтожной. И дело тут не столько в личности Ковальчука, сколько в отсутствии системы и тренеров, которые могли бы эту систему внедрить. То же касается и игры в меньшинстве.
Весь наш хоккей, увы, ориентирован на то, чтобы вылезать за счет индивидуальной игры суперзвезд. В молодежной сборной тренеры идут по кругу, и на чемпионат мира мы едем в расчете на то, что сыграем за счет Малкина. Малкин есть Малкин, но в финале канадцы нас убедительно побеждают - именно за счет командной игры. Здесь - то же самое. И что же мы слышим? Крикунов, отвечая на ваш вопрос, что можно было изменить в матче с Финляндией, говорит: "Надо было обыгрывать "один в один"". Абсурд! Анахронизм! У финнов, как и у шведов, отлажена игровая система, при которой голый дриблинг со стороны соперника не приводит ни к чему. Давно ушли времена, когда на одной технике или "физике" можно было добиться результата. Мы рассчитываем на одних Овечкиных и Малкиных. А как строить команды - не знаем. Утех же финнов травм накануне Олимпиады было куда больше, чем у нас, так что и ссылка на этот фактор выглядит неуместной.
- Те же чехи в матче за третье место были на голову слабее нас, - продолжал Касатонов. - Они еле ползали. Но они знали, как защищаться, где главные участки, что нужно сделать, чтобы вратарь был задействован только в самом крайнем случае. У нас же за счет неумения играть в коллективный оборонительный хоккей весь удар пришелся на Набокова. Он и Овечкин были светлыми пятнами в этой сборной. И при этом Крикунов публично говорил, что собирался заменить Набокова после второго гола от финнов, и после каждого матча критиковал Овечкина. А ведь, убежден, тот был настоящим лидером команды. В каждом матче! Его жестоко били - но он шел вперед и вел команду за собой. Но тренер этого не оценил.
- Какова, по-вашему, степень вины Крикунова за неудачу в Турине?