Кант И. /8/, 256 Кардано Дж. 208 Кеплер И. /94-/96, /98, 202, 223, 225, 512 Клавиус (ШлюссельХ.) /95, /98 Кларк А. 292, 502 Кларк С. 495 Клоссовский А. /45 Коперник Н. 195, /98, 207, 223, 290, 5/8 Конфуций 273, 326 Коте Р. 502 Кресси Г. 404 Крузенштерн И. Ф. 476 Крукс У. 1/5, 320 Ксенокраг 309 Кулишер А. 394 Кулон Ш. О. 235 Кювье Ж /77, /87
Кюри П. 256, 257, 290, 434, 442, 443, 450, 5/2
Лавуазье А. 97, 290 Ламарк Ж. /00, 236, 473, 476 Лаплас П. 107, 202, 220, 323, 5/8 Левкипп 309, 4/9 Лейбниц Г. В. 227, 247, 495, 50/ Ле Конт Д. 476, 477 Леонардо да Винчи 235, 5/2 Ле Руа Э. 8, 16, 3/8, 480 Либих Ю. 127 Линней К. 68, 290, 374 Личкок 6, Л. 29 Лобачевский Н. И. 237, 3/5, 3/6, 494 Локк Дж. 498
Ломоносов М. В. 227, 536-541 Лотка А. 481 Лоуэлль П. /81
Майер Р. /25, /79, 23/
Мак-Реди М. 443, 444, 450
Максвелл Дж. К. 290, 506, 523
Макфайдсн С. 136
Мальбранш Н. 227
Маркс К. 339, 456
Марш Г. /5
Марш О. 254
Мах Э. 225, 498
Мен гель О. /45
Менделеев Д. И. 12, 51,290, 563
Мечников Л. И. 15
Мёррей Дж. 15, /02, /68
Мозли Д.5/
Мор Г. 495
Мохороиичич С. /04, 106, 109
Нсрнст В. 43.
Николаи Г.Ф. 391-393 Новогрулский Д. 23, 530 Нуньец П. (Нонеус) 198 Ньютон И. /94-196, /99, 226, 290, 373, 473, 494, 501-504
Окен Л. 100
Омелянский В. Л. 136, 145 Опарин А. И. 14 Ортега-и-Гассет И. 266 Осборн Г. Ф. 130
Павлов А. П. 262, 271 311, 478 Пал ад ий М. 498, 499, 518 Пастер Л. 136, 137, 145, 256, 434, 441-443, 464, 507 Паули В. //
Пачоский И. К. 87 Перфильев Б. В. 169 Пифагор 201, 273, 326 Платон 216, 238у 340у 364, 369 Плотин 216 Помлекки М. 54 Пуанкаре А. 489 Пуль Дж. 488 Пфеффер В. 122, 123
Рассель Б. 41 Ратцсль Ф. 15
Региомонтан (Мюллер И.) 198 Резерфорд Э. 114, 319 Рейнке Ж. 128 Реклю Э. 15 Рентген В. 319, 320 Риман Б. 257, 316 Румовский С. Я. 227
Саж Ж. Л. де 503 Сартон Дж. 281, 282 Скалигер (Бордони Дж.) 208 Снядецкий Е. 445, 451 Сократ 8.
Соловьев М. М. 156 Станлей У. М. 462, 463 Стеффене Ж. 100 Стратон 370, 372
Тамани Г. 136
Тейяр де Шарден П. 8, 16, 480 Тиссандье Г. 146
Тициус И. Д. 202, 203 Томсон Д. 41, 228 Тютчев Ф. И. 35, 101, 293,491
Уайтхед А. Н. 459, 498 Уоллес А. Р. 68, 475 Уорд М. 128
Фабри С. 143
Фарадей М. 115, 227, 228, 290;
471, 505, 506 Федоров Е. С. 506 Фейнман Р. //
Феофраст 309, 367 Ферсман А. Е. 15, 18 Фе сен ков В. Г. 143 Фехнер Г.~Т. 498 Фишер М. 64, 66, 394 Флемминг М. 145 Фусс Н. И. 227
Хлопин Г. В. 136 Холодный Н. Г. 128 Христен М. 136
Цеттнов М. 136
Шаплей 54 Шеврейль М. 121 Шенбейн X. 471 Шокальский Ю. 153 Шубников А. В. 507 Шухерт Ч. 54, 262, 263, 265, 311
Эддингтон А. 114, 517 Эйлер Л. 493, 496, 514, 523 Эйнштейн А. 5, 257, 323, 496 Энгельман В. 88-89 Энгельс Ф. 339, 456 Энрикес Ф. 513 Эренберг И. 68 Эренфельс X. фон 507 Эрстед Г. 290 Эскомб Р. 91
ПРИМЕЧАНИЯ
Биосфера
Одна из центральных теоретических работ В. И. Вернадского. Включает два очерка - "Биосфера в космосе" и "Область жизни". Впервые была опубликована в 1926 г. в Ленинграде (Научно-техническое издательство) и позже в Париже (La biosphere. Paris: Alcan, 1929). В настоящем издании печатается по тексту: Вернадский В. И. Избр соч. в 6 т. Т. V. М.; Л., Наука, 1960.
О научном мировоззрении
Статья представляет собой вводную часть к лекционному курсу по истории естествознания, прочитанному В. И. Вернадским в Московском университете в начале 1900-х годов.
Впервые статья была опубликована в журнале "Вопросы философии и психологии" в 1902 г. (№ 65). В настоящем издании воспроизводится по тексту публикации 1922 г.
Научная мысль как планетное явление
Книга была задумана и писалась В. И. Вернадским в конце 1930~х годов, но полностью не была завершена и текст ее хранился в архиве ученого. Впервые опубликована в 1977 г. В настоящем издании публикуется по изданию: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. (М., Наука, 1988).
Несколько слов о ноосфере
Статья была написана в 1943 г. и опубликована в журнале "Успехи современной биологии" (1944, № 18, вып. 2, с. 113-120). Это последняя прижизненная публикация В. И. Вернадского.
Публикуется по изданию: Вернадский В. И. Труды по философии естествознания. М., Наука, 2000.
Проблема времени в современной науке
Текст являет собой доклад, прочитанный В. И. Вернадским на общем собрании Академии наук СССР 26 декабря 1931 г., который был опубликован в 1932 г. в "Известиях АН СССР" (7-я серия. ОМЕН. № 4. С. 511-541).
Печатается по книге: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988. С. 228-255.
По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина
Доклад В. И. Вернадского "Проблема времени в современной науке" был опубликован в начале 1932 г. в "Известиях АП СССР". В том же номере журнала была помещена статья А. М. Деборина "Проблема времени в ос вешен и и акад. Вернадского" (С. 543-569). Эта статья с надуманными обвинениями вызвала недоумение и возмущение великого ученого. Его ответ под названием "По поводу критических замечаний акад А. М. Деборина был опубликован в "Известиях АН СССР" (7-я серия. 1933, № 3. С. 395-407).
Печатается по книге: Вернадский В. И. Труды по философии естествознания. М., Наука, 2000.
Общественное значение Ломоносовского дня
Речь, произнесенная 8 ноября 1911 г. на торжественном заседании, посвященном юбилею М. В. Ломоносова. Опубликована в газете "Речь", 8(21) ноября 1911 г. Печатается по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 182-185.
Война и прогресс науки
Статья была впервые опубликована в 1915 г. в сборнике "Чего ждет Россия от войны" (Петроград, изд-во "Прометей". С.63-76). В данном сборнике печатается по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 199-206
Задачи науки в связи с государственной политикой в России
Статья впервые была опубликована в газете "Русские ведомости" от 22 и 23 июня 1917 г. В настоящем издании воспроизводится по тексту: Вернадский В. И. Очерки и речи. Пг., 1922.
Русская интеллигенция и новая Россия
Статья впервые была опубликована в газете "Таврический голос" (Симферополь), 27 октября (9 ноября) 1920 г., № 358. Воспроизводится по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука. 1995. С. 293-294.
Комментарии
1
Явления в саргассовых сгущениях нам сейчас точно не известны.
К Разделу Первому. Биосфера.
1
Очерки первый и второй публикуются с дополнениями автора, сделанными им для французского издания 1929 г. - Прим. ред.
2
Область явлений внутри организма (термодинамическое поле живого вещества) отличается, с точки зрения термодинамической и химической, от термодинамического поля биосферы. - Здесь и далее текст сносок принадлежит автору, если не оговорено иное.
3
Есть только признаки небольших колебаний около некоторого среднего.
5
См. мои статьи в Изв. Акад. наук. JI., 1926. С. 272; 1927. С. 241; Rev. gen. sci. Paris, 1926. P. 661, 700.
Комментарии к статье: Живое вещество первого и второго порядка в биосфере
1
Безмерность" - понятие антропоцентрическое. В действительности здесь явно существуют пока не уловленные законности - определенная длительность эволюции живого вещества в биосфере (больше 2 • 10 лет?).
2
Очень часто ишут пределов жизни в физических и химических свойствах составляющих организм химических соединений, например белков, которые свертываются при 60-70°. Однако при этом не принимают во внимание сложность возможных приспособлений организма. И некоторые белки в сухом виде не меняются при 100° (М. Шеврсйль).
3
Это впечатление сотрудников знаменитого спора J1. Пастера и Г, Пуше имеет, мне кажется, большее значение для определения максимальной температуры теплового поля жизни, чем опыты над чистыми культурами. Оно основано на изучении свойств сенных настоев, которые ближе к сложной среде жизни в земной коре, чем наши чистые культуры.
4
Организмы содержат по весу от 60 до 99 % воды (может быть, даже больше), т. е. составлены, вероятно, на 80-100 % из водных растворов и водных золей.
5
Другие исчисления дают числа в тысячу и больше раз меньше: тонну - на 100 км, килограмм - на 200 км.
6
Морские глубины достигают почти 10 км. Недавно найдена глубина в 9,95 км около Курильских островов. Раньше наибольшей была глубина у Филиппинских островов - 9,79 км.
7
В огромном большинстве случаев указания на свободный кислород зависят от ошибок наблюдения.
8
В том случае, когда большие глубины подходят к берегу, слой водорослей занимает очень малую площадь.
9
То есть глубин ниже 1000-1200 м; сюда входят и мели.
10
Употребляю здесь выражение, принятое лимнологами. Оно предложено М. М. Соловьевым.
Комментарии к книге "ОЧЕРК ПЕРВЫЙ. БИОСФЕРА В КОСМОСЕ"
1
Выражение р для среднего веса организма вида (или сред-него веса неделимого однородного живою вешества) может" должно быть логически заменено тем средним количеством атомов, которое соответствует неделимому вида. При настоящем положении наших знаний нас должен интересовать не вес атомов, а лишь их число, которое представляет реальное явление. К несчастью, оно может быть вычислено лишь в исключительных случаях, так как почти нет элементарных химических анализов организмом.
2
На рисунке поверхности сведены к плошалям; за единицу принят радиус плошади, равной поверхности Солнца. Эти радиусы следующие:
Радиус плошади, равной
поверхности Солнца:.......................r = 1,3889- 10 км = 1
То же для Земли..............................r1, = 1,2741 • 10 км = 0,00918
2 % поверхности Солнца ................r2= 1,9650 • 10 км = 0,14148
0,8......................................................r3 = 1,2425 • 10 км = 0,08947
Выраженное в том же масштабе среднее расстояние Земли от Солниа будет равно 1,495• 10км.
3
То есть, как во всех равновесиях, колеблется около статического состояния.
4
См.: Очерки геохимии. Л., 1934. С. 182.
5
Слово "геосфера" употребляется многими геологами и географами в указанном смысле. Кажется, Д. Мёррей впервые (1910) ввел это выражение. Он опирается на идеи Э. Зюсса.
6
По А. Зибергу (1923), основывающемуся на представлениях Э. Вихерта, удельный вес ядра - 9,1.
7
Текст § 71-83, 103. 117, 131, 135, 147, 149, 150, 156-160, а также табл. I на с. 61 приводятся по французскому изданию: Vernadsky W. La Biosphere. Librairie Felix Alcan. Paris, 1929. - Прим. ред.
8
Конечно, судя по структуре этих образований, которая, по-видимому, не кристаллическая, это не эклогиты петрографов; они только отвечают эклогитам по их удельному весу. Эклогиты верхних частей земной коры отвечают самым глубоким частям земной коры, которые могут быть исследованы de visu.
9
Так, для звезды Сириуса В плотность материи должна быть равна 53 000. Можно думать, что если принять динамические представления Бора - Резерфорда (как известно, эти модели являются лишь приближением к реальности), то орбиты электронов будут лежать ближе к ядру, чем это имеет место для обычных атомов (Ф. Тирринг, 1925). Наблюдаемое смещение красной части спектра Сириуса В подтверждает эту огромную плотность: вычисленные для тел такой плотности на основе теории относительности смешения спектральных линий отвечают наблюдаемым (W. Adams, 1925).
10
Одну из форм магмы, а может быть самостоятельную форму нахождения элементов, представляют стекла высокой температуры и высокого давления (§80).
11
Может быть, эти два состояния элементов представляют разные формы нахождения.
12
Базальта ческая оболочка подымается под океанами и, может быть, здесь лежит на глубине, недалекой от 10 км для Тихого океана; она лежит глубже для Атлантического, Некоторые исследователи сильно увеличивают толщину гранитной оболочки под континентами (по Б. Гутенбергу, больше 50 км под Европой и Азией).
Комментарии к книге "НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАК ПЛАНЕТНОЕ ЯВЛЕНИЕ"
1
Darwin Ch. On the origin of species by means of natural selection of the preservation of favoured races in the struggle for life. London, 1859.
2
История эволюционных идей, к сожалению, не написана. Монографически разработаны отдельные вопросы, но в целом до сих пор не выяснена даже общая схема движения мысли в этой области. Из общих попыток см.: Osborn И. F. From the Greeks to Darwin. New York, 1894; Perrier E. La philosophic zoologique avant Darwin. Paris, )8%; Fenezia G. Storia d. evoluzione. Milan, 1901; While A. A history of the waefare of science with theory in Christendom. New York; London, 1900. Vol. I. P. 1-86; HackeIE. Naturlische Schopfungsgeschichte. 7-te Aufl. Berlin, 1879. S. 1 - 133; Quatrefages de A. Darwin et ses pre curseurs fran^ais. Paris, 1892; он же: Les emules de Darwin. Paris, 1894. T. 1-II; Heussler H. D. Rational ism us d. XVll-(Jahrhunderts] in [seinen] Beziehungen zur Entwicklungslehre. Breslau, 1885; Morelii C. Ch. Darwin e Darwinismo. Milan, 1892 (статья Cattaneo. P. 197); Ланге Ф.А. История материализма. СПб., 1883. Т. II. С. 219; Dacque Е. Descendenzgedanke u. seine Gcschichte. Miinchen, 1903; Merz J. A history of European thought in the XIX century [Edinburgh], 1903. Vol. N. P. 278; Шимкевич В. Популярные биологические очерки. СПб., 1898. С. 42. Многочисленны работы в связи с новейшим эволюционным движением после Дарвина; в настоящее время опубликован, но не переработан драгоценный материал для выяснения движения мысли в этой области. В общих очерках истории зоологии и ботаники (например: Carus V. Gcschichte d. Zoologie. Miinchen; Oldenbourg, 1872; Sachs /, Gcschichte d. Botanik. Miinchen; Oldenbourg, 1875) роль эволюционных идей не выяснена достаточно рельефно и полно. То же надо сказать и о новейшей истории биологических наук Мюллера (Muller J. Geschichte d. organischen Wissenschaflen. Leipzig, 1902), главным образом посвященной истории медицины.
3
См. любопытные указания в кн.: Struve F.G. Etudes d’astronomie stellaire. SPb., 1847. P. 1; Uais E. L’espace celeste et la nature tropicale. [Description phisique de I’univers d’apres des observations personelles faites dans les deux hemispheres.] Paris, 1865. P. 16, 534; Secchi A. Les Eloiles [essai d’astronomie siderale], Paris, 1878. Vol. II. P. 81, 149. О более новом движении мысли в этой области см.: Wolf R. Handbuch d.Astronomie [ihrer Gcschichte u. Literatur], Zurich, 1893. Bd II. S. 532; Andr Ch. Taite d’astronomic stellaire. Paris, 1899-1900. Vol. 1 -II.
4
Столетов А. Очерк развития наших сведений о газах. М., 1879. С. 21 и сл. Коор И. D. Eniwicklung d. Chemie in d. neueren Zeit. Miinchen; Oldenbourg, 1871. S. 60-61. Foster M. Lectures on the history of physiology. Cambridge, 1901. P. 234.
5
Под именем "формальной действительности" я подразумеваю то представление об окружающем, которое вытекает - в конце концов - из исследования его научными приемами, в связи с критической работой логики и теории познания. Формальная действительность меняется с течением времени, с ростом науки и философии; постепенно это изменение уменьшается, и в некоторых частях своих она становится незыблемой. В разных областях науки получается, по существу, различное представление об окружающем; наше общее представление о совершающихся явлениях Вселенной носит мозаичный характер. Достаточно сравнить изложение явлений в науках биологических или общественных с тем, какое дается в некоторых отделах физических дисциплин. Далеко не во всех областях нашего знания и не ко всем явлениям возможно даже прилагать данные теории познания; а некоторые области - новые и сложные - находятся на самых низших ступенях научного представления. Употребляя этот термин, мы не предрешаем, каковым окажется представление о мире при дальнейшем росте науки, насколько оно изменится при переработке его на почве теории познания или каков мир сам по себе. Так или иначе формальная действительность при всей неизбежной сложности и неполноте этого представления является исходным пунктом всех наших обобщений в области религиозных, научных и философских концепций. Невозможно допустить какие бы то ни было выводы, которые бы, несомненно, противоречили формальной действительности.
6
Окончательно римская церковь признала вращение Земли и 1822-1835 гг. Ср.: Heller A. Geschichte d. Phvsik. Stuttgart, 1892. Bd I. S. 366; White A. A history of the warfare of science with theology in Christendom. New York; London,. 1900. Vol. 1. P. 156.