Одно время в ходу были статьи с вопросом: "Что было бы, если б победил Троцкий?" Авторы не поняли, что Троцкий как раз и победил! Хотя только во внутренней политике, но победил! Правда, в виде пропагандистского образа. Отличие реального Троцкого от Сталина было фундаментальным. Троцкий был "европейцем", а Сталин – "азиатом". Не в географическом, а в смысле использования вида цивилизационной матрицы и общественного генотипа. Троцкий признавал необходимость развития демократии и гражданских свобод хотя бы в рамках партии, Сталину они были не нужны вообще. Его влекла "восточная" политическая система с четкой иерархической вертикалью: правитель – подданные. Из всех политических режимов его устроил только один – самодержавие и жесткий контроль государства над всеми проявлениями жизни подданных. А из экономических – хозяйственная редистрибуция. Ему в сто раз был ближе и понятнее Иван Грозный, чем Карл Маркс. Он и следовал Ивану IV, когда встал вопрос о том, что делать с "европейской" цивилизационной матрицей. Задавить! Для этого сделал своей опорой госбезопасность, превращенную в орган опричнины. И новые опричники принялись истреблять крамолу и "врагов" государства, то есть врагов правителя и выбранной им системы правления. Разница была лишь в том, что Иван Грозный по завершении поставленной задачи истребил руководителей опричников, а саму опричнину упразднил. Сталин тоже регулярно уничтожал кадры своих опричников (сначала Ягоду с сотоварищами, затем Ежова с компанией, потом Абакумова), но распускать свой подручный репрессивный аппарат не собирался, хотя все цели, казалось, были достигнуты. Это, похоже, и погубило его. Партийная верхушка стала бояться, что репрессиям не будет конца, и избавилась от зарвавшегося диктатора. После чего опричную систему (ГУЛАГ, шарашки, требование к чекистам без конца искать заговоры и пр.) ликвидировали.
Сталин искусно создал систему перманентного террора. 90 процентов населения страны оказалось под подозрением, в том числе 99 процентов властвующей элиты. Все началось с раздутых дел Промпартии и Шахтинского. Разумеется, многие старые специалисты без восторга относились к новой власти и вели соответствующие разговоры и даже создавали что-то вроде дискуссионных клубов. А в это время на шахтах случались аварии. После 1953 года и доныне во всем мире гибель шахтеров относят к нарушениям техники безопасности, но при Сталине их решено было квалифицировать как вредительство. Точно так же на заводах случались несчастные случаи, гнался брак, срывались задания. Это тоже стали квалифицировать как саботаж. А дальше отбирались следователи, которые могли создавать дела под нужным углом. Им говорили, что необходимо напугать врагов, отбить у них охоту группироваться, потому не беда сгустить краски. После этого стало возможным перейти к коммунистам-оппозиционерам. Как их уламывали, рассказано в книге разведчика, бежавшего от угрозы ареста, Вальтера Кривицкого на примере большевика с 1905 года С. Мрачковского.
"Пришел июнь 1936 года. Подготовка к первому показательному суду была завершена. Получены признания 14 заключенных. Основные герои – Зиновьев и Каменев – отрепетировали свои роли. Однако в этой группе намеченных жертв были двое, которые не сознались: Мрачковский и его соратник Иван Смирнов… Сталин не хотел начинать процесс без этих двоих. Они месяцами подвергались допросам… Однако отказались подписать признания. Начальник ОГПУ неожиданно попросил моего коллегу Слуцкого провести допрос Мрачковского и "сломить" человека. Я передам рассказ Слуцкого, насколько он запомнился мне.
– Когда я начал допрос, я был чисто выбрит. Когда я закончил его, у меня выросла борода, – рассказывал Слуцкий. – Допрос продолжался 90 часов.
Мрачковский рассказал Слуцкому, что его два раза возили к Сталину. Сталин говорил, что партия наполнена элементами, угрожающими делу большевизма. Всем партийным руководителям необходимо показать стране, путем признаний, что есть лишь один путь – путь Сталина. Мрачковский не поддался и возвратился в камеру.
Во второй раз, когда Мрачковский был вызван в Кремль, Сталин давал ему различные обещания, если Мрачковский будет придерживаться сталинской линии.
– Если вы будете полностью сотрудничать, – пообещал Сталин, – то я пошлю вас на Урал возглавлять там промышленность. Вы станете директором. Вы еще будете делать большие дела.
Мрачковский вновь отказался принять предложение Сталина. Именно тогда Слуцкому дано было задание сломить его. Дни и ночи проходили в спорах о том, что никто, кроме Сталина, не мог руководить большевистской партией. А Мрачковский твердо верил в однопартийную систему правления. Все же ему пришлось признать, что достаточно сильной партийной группировки, способной изменить партийный аппарат изнутри или сбросить руководство Сталина, не было. Несомненно, в стране наблюдалось глубокое недовольство, однако преодолеть его вне рядов партии означало бы покончить с системой, которой Мрачковский оставался верен. И следователь, и заключенный согласились, что все большевики должны подчинить свою волю и свои дела воле и идеям партии. Они согласились, что необходимо остаться в партии, даже если Сталин потребует ложных признаний с целью упрочения Советской власти.
– Я довел его до того, что он начал рыдать, – говорил мне Слуцкий. – Я рыдал с ним…"
Все-таки великая вещь – демагогия! И хотя с высоты наших дней трудно понять, как эти опытные политики попались на столь простенькую заманку, но можно уверенно утверждать, что спустя полвека наши потомки будут удивляться тому, насколько наивными были мы, сегодняшние. Все течет и видоизменяется, но основы основ (социальная генетика) остаются неизменными.
Кстати, Слуцкого тоже затем расстреляли. Что естественно – он был свидетелем того, как процессы создавались. Но главное в другом: оказалось, большевики лишь на словах признавали народовластие и самодеятельность масс, а на деле превратились в вождистов, сторонников теории "герой и толпа" и последователей светско-религиозного ордена под названием Партия. Хотя есть тут одна тонкость. Большевики соглашались на судебных процессах облить себя грязью ради социализма, а им на смену шли чиновники, готовые смешать с грязью страну ради своего благосостояния.
После того как на открытых процессах было "доказано" наличие организации вредителей и сомневаться в них стало смертельно опасным делом, градус социальной истерии был доведен до уровня, когда дела о шпионаже, саботаже, заговорах на убийство стали обыденной частью жизни СССР.
Рвение сторонников Сталина в 1930-х годах понятно: убирались конкурирующие группы, расчищалось место для своих и создавались условия для быстрой карьеры. Цели Сталина и его соратников совпадали. Но в конце 1940-х годов Сталин взялся стравливать соратников уже между собой, собирать компромат на них, понемногу арестовывая, готовясь через них подобраться к остальным.
Его соратники думали, что в 30-х годах они заменили одну правящую элиту другой и теперь могут жить спокойно, но выяснилось, что Сталин отменил все правила. Он воспринимал себя не только вождем, но и абсолютным правителем, которому дано право карать любого чиновника по своему усмотрению, независимо от его заслуг и чинов. В таком подвешенном состоянии правящая элита не могла жить бесконечно долго. И когда Сталин был найден лежащим на полу без сознания, то прибывшие члены политбюро не спешили вызывать врачей. Все дружно играли спектакль "Ничего серьезного не случилось". Ну, прилег генералиссимус на ковер отдохнуть. Ну, по-стариковски обмочился – неужели из-за этого докторов беспокоить? Уложим на диван и дадим вождю спать дальше. Такое отношение говорит о том, что Сталин достал всех от мала (в смысле чинов) до велика. Его смерти, похоже, хотело все окружение. Это уже потом, спустя десятилетия, когда страхи за свою жизнь и судьбы близких забылись, появилась ностальгия по Сталину и пенсионеры принялись рассказывать о великом вожде, которому преданно служили. А когда развенчивали культ личности, то Молотов, Каганович и другие "твердые сталинцы" помалкивали, радуясь, что остались живы и уже не разделят судьбы своих родственников (брат Кагановича покончил с собой, жены Молотова и Калинина отсидели несколько лет). В марте 1953 года от мертвого Сталина отвернулось все руководство, начиная с Берии и Маленкова и заканчивая старыми его друзьями: Молотовым и Ворошиловым. Более того, прежние соратники прекрасно понимали, что сталинизм зашел в тупик.
Демонтаж сталинского наследия начался сразу после смерти вождя. Без раскачки, оглядываний по сторонам, споров, как жить дальше. Это свидетельствует о том, что понимание необходимости перемен к моменту смерти Сталина созрело в умах всех ключевых фигур его окружения.
Вот краткая хроника этих действий.
17 марта 1953 года Берия, занявший пост министра внутренних дел, санкционировал арест бывшего заместителя министра госбезопасности Рюмина, сфабриковавшего "дело врачей". 3 апреля 1953 года политбюро постановило освободить всех арестованных по "делу врачей" (37 человек) и привлечь к ответственности работников МГБ СССР "особо изощрявшихся в фабрикации этого провокационного дела". Также 3 апреля за убийство актера и общественного деятеля Михоэлса был санкционирован арест министра госбезопасности Белорусской ССР Цанавы.
4 апреля приказом по МВД запрещено применение к арестованным "мер физического воздействия". Приказано также упразднить в Лефортовской и Внутренней (на Лубянке) тюрьмах помещения для пыток и уничтожить "все орудия, посредством которых осуществлялись пытки".
17 апреля Берия представил в ЦК записку с просьбой прекратить дело арестованных "за вредительскую деятельность" работников Главного артиллерийского управления Советской армии во главе с маршалом Яковлевым.
Созданная Берией следственная группа приступила к пересмотру ряда особо важных политических афер – "дела авиаторов" (1946), "дела Еврейского антифашистского комитета" (1948–1952), "заговора в МГБ" (1951), "дела артиллеристов" (1952), "мингрельского дела" (1951–1952), "дела врачей" (1951–1953). Уже к июню 1953 года почти все арестованные были признаны невиновными, а сами дела – сфальсифицированными.
9 мая политбюро постановило реабилитировать адмиралов Алафузова, Степанова, Галлера (посмертно), осужденных за "пособничество иностранной разведке".
В тот же день было принято решение не принимать больше во внимание анонимки "как документы, заслуживающие доверие, чем широко пользуются клеветники".
9 мая по предложению Берии Президиум ЦК КПСС принимает постановление, запрещающее впредь оформлять портретами советских вождей колонны демонстрантов, здания и другие постройки в дни государственных праздников. Это постановление будет отменено сразу же после ареста Берии. Портреты были свидетельством принадлежности к клану "вождей", и они ревниво относились к "иконостасу".
Демонтаж сталинского наследия продолжился и после смещения Берии. Начался процесс упразднения системы ГУЛАГа. Лагеря передавались из МВД в ведение Министерства юстиции, что должно было усилить законность в этом вопросе. Отменен указ от 21 февраля 1948 года о бессрочной ссылке "особо опасных государственных преступников".
13 июля 1953 года постановлением ЦК была реабилитирована группа генералов и адмиралов в количестве 54 человек.
Судя по масштабам реабилитации, соратники Сталина давно перестали верить в полчища шпионов и заговорщиков, которые, по уверению вождя, роились на просторах СССР.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 сентября 1953 года упразднено Особое совещание при МВД СССР, созданное 5 ноября 1934 года для ускоренного внесудебного рассмотрения уголовных дел, подпадавших под 58-ю статью УК РСФСР ("контрреволюционная деятельность").
Менялась ситуация и во внешней политике. Новое руководство стало искать пути выхода из положения "осажденной крепости".
16 марта 1953 года председатель Совета министров СССР Маленков призывает западные державы к поиску путей мирного разрешения спорных вопросов. "В настоящее время, – заявил глава советского правительства, – нет таких запутанных или нерешенных вопросов, которые нельзя было бы решить мирными средствами на базе взаимной договоренности заинтересованных стран. Это касается наших отношений со всеми государствами, включая Соединенные Штаты Америки".
27 июля 1953 года подписано перемирие, положившее конец военным действиям в Корее.
Была признана ошибочным характеристика режима в Югославии как фашистского.
Менялась экономическая политика. В августе 1953 года на сессии Верховного Совета СССР объявили о снижении налогов с крестьян. Тогда же глава правительства Маленков предложил ускорить развитие легкой промышленности, выпускающей потребительские товары для населения, и сократить расходы на тяжелую, в значительной степени ориентированную на гонку вооружений.
Экономический, научно-технический и культурный подъем 1950-1960-х годов показал, что вполне можно обойтись без ГУЛАГа и массового труда заключенных, шарашек, арестов, ограбления крестьянства и крепостничества в деревне. Тем самым наглядно было продемонстрировано, что методы Сталина себя исчерпали.
Власть бюрократии
Сталину не удалось предотвратить буржуазное перерождение сформированной им в 1930-е годы бюрократии и тем предотвратить "термидор", то есть союз бюрократии с буржуазией, и "переформатирование" государства в капиталистическое, о чем предупреждал Троцкий. "Захочет ли мирно врастать в социализм бюрократия, в руках которой сосредоточены власть и богатство? – вопрошал Троцкий в книге "Преданная революция". – В этом допустимо усомниться, потому что "бюрократизм из "извращения" превратился в систему управления". И оказался прав. Бюрократия, став "классом", попыталась "врасти" в социализм, но, когда поняла, что это против ее природы, отказалась от дальнейших усилий и вернула капитализм, сознательно разрушив СССР.
Будущие руководители государства – Хрущев, Брежнев, Суслов – вошли в состав высшего руководящего слоя именно при Сталине, он им протежировал. В свою очередь, Брежнев выдвинул Горбачева, сделав его членом политбюро, а другой сталинский выдвиженец – Громыко – своим авторитетом обеспечил его избрание генеральным секретарем. На этой фигуре эпопея "советской власти" закончилась. В итоге миллионные жертвы классовой борьбы оказались напрасными.
Хрущев на ХХ съезде вспоминал, будто Сталин сказал соратникам: "Вы слепцы, котята, что же будет без меня, погибнет страна…" Что же это за государство получилось, если его существование целиком зависело от одного правителя? Пока он был жив – "деревья качались", а потом – в пропасть? Где же преемственность? Потому в КНДР пост руководителя страны стали передавать по наследству, выходит, и Сталину надо было передать пост генерального секретаря своему сыну Василию? В качестве альтернативы можно назвать США, во главе которых стояло немало президентов не самого большого государственного ума, но страна не развалилась, а успешно развивалась и набирала мощь. Это означает, что там сумели создать динамичную и одновременно устойчивую государственную систему. А Сталин – лишь динамичную, но неустойчивую; она и опрокинулась.
Итак, Сталин – создатель великой державы? Да. Но одновременно Сталин заложил основы крушения СССР, потому что держава получилась "старорежимной", монархической по духу. Такой "Египет фараонов" в ХХ веке разошелся с велениями времени. Однако на его авторитете это сказалось мало.
Неосталинизм: причины ренессанса
1
Почему в современной России вновь возник спрос на Сталина – понятно. Огромное количество книг, статей, фильмов, обеляющих Сталина, – это реакция на исторический тупик, в котором оказалась Россия. И тем более после начала очередного раунда холодной войны Запада против России. В речи, произнесенной 4 февраля 1931 года, Сталин разложил все по полочкам: "Задержать темпы – значит отстать. А отсталых бьют… Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты неправ. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нельзя нам больше отставать". События 2014 года показали это с наглядностью букваря. Вот вам "а", вот вам "б", равно как и остальные буквы. Отстали, разменяли темпы на "общество потребления" – получайте затрещины! Так это еще не все советское наследие проели, и есть хоть чем-то огрызаться или во всяком случае надувать грозно щеки. И для немалого числа людей, болеющих за Россию, это стало очередным подтверждением необходимости вернуться к наследию Сталина. Казалось бы, ход очевидный – то было время Победы! Но что представлял собой сталинский режим и политэкономическая система тогдашнего государства?
Экономика сталинского периода – мобилизационная. Это определение подтвердит любой сталинист. Этот термин – "мобилизационный" – подкупает своей нацеленностью, ведь не секрет, что современная "размобилизо-ванная" Россия "успешно" отстает от развитых стран и ее, некогда великую промышленную и научную державу, официально причислили к "развивающимся" государствам и включили в группу БРИКС в один ряд с Бразилией, Индией и Южной Африкой. Если так и дальше дело пойдет, то Россия может оказаться в группе БРЯК с Ямайкой во главе. Поэтому по идее нужен рывок из болота. И тут так к месту слова Сталина 1931 года о необходимости пробежать историческую дистанцию индустриализации за 10 лет, иначе сомнут. Все вроде бы так, да есть подводные коряги, которые не хотят принимать во внимание сторонники сталинской мобилизации. А именно: следует иметь в виду, что мобилизационная экономика по Сталину развивалась за счет искусственного снижения уровня жизни народа. Причем значительного, и после его смерти новому руководству пришлось его модель существенно видоизменять. Но решить проблему соревнования с капитализмом на этой стезе так и не удалось, и СССР, выглядевший на фоне процветавшего Запада бедным, рухнул. А как одновременно успешно развиваться и при этом наращивать жизненный уровень населения, сталинисты не знают, хотя этой тайной овладели многие страны, включая социалистический Китай. Современная хозяйственная система КНР, в отличие от маоистской мобилизационной модели, успешно решает как проблему создания супердержавы, так и роста жизненного уровня народа. И вообще, есть ли в современном мире успешная мобилизационная экономика? Нет! Ныне все успешные экономические системы, начиная с Японии, Южной Кореи, Китая и кончая Индией, основаны на других принципах. А сталинская была успешна только по одной причине – имелись возможности расходовать без счета огромные людские и природные ресурсы. Голодомор или ГУЛАГ были "нормой". Ныне такие "нормы" – дикость. Однако вместо того, чтобы изучить опыт вчера еще бедных азиатских стран, которые осуществили рывок без массовой траты людей и ресурсов, вспоминают благословенные времена товарища Сталина.