С "полом" тоже определиться несложно. Дело в том, что после окончательного разгрома ЮКОСа Роман Абрамович сделал своему опальному бизнес-партнеру Борису Березовскому "предложение, от которого тот не мог отказаться" и выкупил у него половину "Сибнефти" за якобы "справедливую цену". Березовский в интервью Reuters заявил, что цена "занижена". Но мы – люди, лояльные политическому руководству своей страны, а потому верить беглому олигарху, разумеется, не будем. Давайте поверим на слово свеженазначенному губернатору: то, что он заплатил Березовскому за принадлежавшую ему половину, – это и есть справедливая цена. Для тех, кто забыл, напоминаю – это 1,3 млрд. долларов.
Отсюда вывод: "справедливая цена" за всю "Сибнефть" (по версии самого Романа Абрамовича) – 2,6 млрд. долларов (два раза по 1,3 млрд. долларов).
Обратите внимание, цифры эти отражают цену всей компании целиком, а ведь "Газпром" покупал лишь 72,663 % акций "Сибнефти". То есть для определения подлинного ценового "пола" и "потолка" данной конкретной сделки нам придется опять взяться за калькуляторы…
Итак, после нехитрых подсчетов мы с вами выяснили, что цена за пакет акций "Сибнефти", чтобы претендовать хоть на какую-то обоснованность, должна была бы находиться в диапазоне от 1,89 млрд. до 6,1 млрд. долларов (хотя, как мы уже говорили выше, в случае чукотского губернатора отсутствие тюремной решетки в его жизни – само по себе колоссальная премия).
А теперь вернемся к сумме, предложенной "Газпромом". Очевидно, что 7,5 млрд. долларов – это неоправданно много. Уже за одно такое предложение операторов сделки (и в первую очередь президента РФ Владимира Путина, без которого во вверенной ему РФ муха не пролетит, не то что "Сибнефть") можно заподозрить в чем-то уж совсем нехорошем. Условия "Газпрома" – это, на мой взгляд, готовый состав преступления. Но… как мы уже знаем, Роман Абрамович привык решать вопросы "на своих условиях". И этот случай не стал исключением…
Итоговые параметры сделки хорошо известны: 13,1 млрд. долларов за 72,663 % акций "Сибнефти". То есть почти в два раза больше, чем изначально собирался заплатить "Газпром"…
Собственно, на этих словах можно было бы и закончить, но уж больно тема захватывающая. Так что я, полностью отдавая отчет в бессмысленности дальнейших изысканий, все-таки продолжу…
В российских СМИ сообщалось, что эта запредельная цена ориентирована на текущую капитализацию "Сибнефти". Считается, что нынешние котировки ее акций на фондовом рынке указывают на капитализацию в 16,5 млрд. долларов. Отсюда несложно вычислить стоимость приобретенного "Газпромом" пакета – она составляет что-то около 12 млрд. долларов.
То есть пакет акций компании, которую на вполне законных основаниях можно было вернуть в государственную собственность совершенно бесплатно, был выкуплен за сумму, на 1,1 млрд. долларов превышающую его "рыночную стоимость". Удивлены? Economist тоже удивлен:
"Памятуя об участи, которая недавно постигла некоторых из олигархов, среди которых он [Роман Абрамович], если говорить откровенно, не так уж популярен, кажется странным, что "Газпром" платит за "Сибнефть" рыночную цену (сразу после того, как та выплатила своему владельцу дивиденды в размере 2,3 млрд. долларов)…".
Обратите внимание на новую цифру. Если кто не понял, я поясню: компания, акции которой получил "Газпром", неожиданно оказалась минимум (если дивиденды получил только Абрамович) на 2,3 млрд. долларов "легче", чем та, о покупке которой шли переговоры.
72,663 % от общей суммы абрамовичевских "дивидендов" – это 1,7 млрд. долларов. Таким образом, за 72,663 % акций "Сибнефти" "Газпром" – прямо или косвенно – выплатил 14,8 млрд. долларов. То есть "Газпром" заплатил за пакет акций "Сибнефти" на 23 % с лишним больше его "рыночной стоимости" (если согласиться признать за таковую капитализацию).
И это при том, что такой "грязный" актив, как "Сибнефть", вообще не может рассматриваться как нечто, имеющее право претендовать на "рыночный" способ определения своей стоимости. По крайней мере, если речь идет о сделке с участием государства – законного собственника компании.
Песня о ренте. Слова народные
Глядя на все эти впечатляющие цифры, трудно не задаться вопросом: "Почему так непомерно раздута капитализация российской нефтянки?" Ответ лежит на поверхности.
Ни для кого не секрет, что главным фактором, обеспечивающим высокий уровень капитализации российских НК, является незаконное "присвоение" месторождений, на разработку которых они получили лицензии. С середины 1990-х у нас сложилась странная практика: лицензии на разработку месторождения НК получают из рук Минприроды абсолютно непрозрачным способом. При этом Минприроды де-юре в любой момент может их аннулировать, но почему-то никогда этого не делает (кроме случая с ЮКОСом).
Согласно закону "О недрах" (скоро, кстати, мы увидим его новую редакцию), собственником и недр, и их содержимого является государство. Это – де-юре. А де-факто нефтяные компании вопреки четкому и недвусмысленному требованию закона распоряжаются нефтью, как "произведенной продукцией". В итоге при определении капитализации любой российской нефтяной компании в расчет идут не основные фонды, не технологии и кадровый потенциал, а в первую очередь банальный список полученных от Минприроды РФ лицензий на разработку…
Это большая и интересная тема… После ареста Ходорковского я и подобные мне неисправимые оптимисты ждали окончательного решения "нефтяного вопроса". Я тогда зарылся в источники и написал большую статью "Песня о ренте", целиком посвященную теме оптимизации режима недропользования (она была опубликована на сайте "Русский журнал" в 2002 году). Здесь мы в эту тему углубляться не будем. Отметим только, что текущая капитализация "Сибнефти" (ссылаясь на которую, нам предъявили 12 млрд. долларов в качестве "отправной точки") обеспечена не какими-то немыслимыми достоинствами менеджмента "Сибнефти" или совершенством ее технических средств, а исключительно высокими ценами на нефть. При такой цене компания, способная предъявить ворох лицензий, автоматически оценивается как обладатель сверхценного резерва. То обстоятельство, что такого рода оценка вопиющим образом противоречит закону "О недрах", просто не берется в расчет.
…Разумеется, все вышесказанное касается всех российских нефтяных компаний (не только "Сибнефти"). И, понятное дело, все это должно быть ликвидировано. Однако до сих пор малейшие попытки прояснить вопрос о том, в какой именно момент нефть из собственности государства превращается в "продукцию" (принадлежащую уже нефтяной компании), наталкивались на форменную истерику, смысл которой сводится к хрестоматийной угрозе: "Вы что, хотите обрушить фондовый рынок?!"
Оставляя в стороне вопрос об адекватности такого подхода, мы, тем не менее, можем констатировать, что нынешний высокий уровень капитализации "Сибнефти" практически целиком обусловлен вещами, имеющими отношение к государству и внешним факторам, не зависящим от эффективности работы самой компании…
После этого лирического отступления самое время вернуться к сухим цифрам.
203 доллара 68 центов, 363 доллара 32 цента… Чтобы понять, до какой степени эта сделка выгодна для продавца, необходимо вспомнить, сколько он сам заплатил за компанию в далекие 90-е годы прошлого века. Напоминаю: Абрамович с Березовским приобрели "Сибнефть" за 100 млн. долларов.
Ужасно неприятно "кроить из блохи голенище", но придется…
72,663 % от 100 млн. долларов – это, понятное дело, 72 663 000 долларов. С помощью элементарных арифметических действий с двумя числами (72 663 000 и 14 800 000 000) мы можем выяснить реальную прибыльность сделки "Сибнефть" – "Газпром" для продавца (разумеется, без учета присвоенной прибыли от многолетней эксплуатации компании и затрат на спецоперацию по выдавливанию партнера).
У меня получилось, что на один доллар, потраченный на залоговом аукционе в 1997 году, приходится 203,68 доллара нынешних "газпромовских"… По-моему, представители Книги рекордов Гиннесса должны срочно лететь в гости к губернатору Чукотского АО в Лондон (ну, не на Чукотку же!)…
Чтобы смысл происходящего стал понятнее, приведу бытовой пример.
Сколько стоит ваша квартира? Давайте оценим ее в 60 тыс. долларов (простой аналог 12 млрд. долларов рыночной стоимости 72,663 % акций "Сибнефти"). А теперь представьте, что в результате заведомо жульнической сделки вы лишились свой квартиры и получили на руки даже не 500 долларов, а 363 доллара 32 цента. 8 лет жулики сдавали вашу квартиру внаем и шиковали на полученные от этого деньги. Между тем у вас на руках есть все необходимые материалы для того, чтобы сделку эту опротестовать и в установленном законом порядке вернуть себе утраченное жилье…
А теперь представьте, что ограбивший вас жулик делает вам "заманчивое предложение": он, так и быть, вернет вам вашу же квартиру (правда, уже в "убитом" состоянии), а вы ему за это выплатите "всего-навсего" 74 тыс. долларов (то есть за 60 тыс. долларов вы купите у него квартиру, которая и так принадлежит вам, а 14 тыс. долларов сверху – просто подарок "за красивые глаза")…
Если вам кажется, что описанная выше ситуация – некое художественное преувеличение, вы ошибаетесь. Это абсолютно корректный пример, точно воспроизводящий логику сделки "Сибнефть"– "Газпром".
Кстати, об "убитом" состоянии квартиры…
"Газпром"-Мидас и глиняные черепки
Как мы уже говорили, главный фактор, определяющий капитализацию любой российской нефтяной компании, – количество нефти. Так вот. По этому критерию "Сибнефть" никогда не была лидером. По предварительным итогам 2005 года, она занимает пятое место по объемам добычи (в аккурат перед "Татнефтью" и "Башнефтью"), Более того, за прошедший год в ее работе наметилась устойчивая тенденция к снижению объемов добычи. Если в прошлом году "Сибнефть" добыла 34,1 млн. тонн, то уже в этом году ожидается не более 33,5 млн. тонн.
Хочу обратить ваше внимание на то, что сделка "Сибнефть" – "Газпром" была осуществлена в момент, когда эта зловещая статистика еще не успела сказаться на капитализации компании. Она начинает на ней сказываться только сейчас, когда "Сибнефть" уже поменяла владельца. То есть "Газпром" приобрел "золотой сосуд", который, попав в его руки, немедленно начал превращаться в горшок из необожженной глины.
Что означает снижение объемов добычи в условиях запредельно высоких цен на нефть? Только одно – это вынужденное снижение. Чем оно обусловлено?
Есть только два ответа на этот вопрос.
1. Прежний владелец "Сибнефти" делал ставку на варварскую эксплуатацию и не спешил вкладывать деньги в основные фонды. Сейчас они обветшали окончательно. По мере дальнейшего их ветшания значение этого негативного фактора будет неуклонно расти. При этом даже простое сохранение объемов добычи на существующем уровне потребует масштабных инвестиций со стороны нового владельца.
2. Разведанные месторождения, лицензии на которые выданы компании, истощены. Между тем геологоразведка компанией в последние годы практически не проводилась.
Отсюда вывод: падение объемов добычи уже в краткосрочной перспективе может стать обвальным.
…Как видите, "золотой сосуд" превращается в глину прямо на глазах. А ведь мы еще ни слова не сказали о самом главном – о новых тенденциях на рынке нефти, наметившихся буквально на днях.
Глупо было бы рассчитывать на то, что нынешние райские условия для стран-экспортеров будут продолжаться вечно. Экономика живет циклами. Нефтяная отрасль – не исключение…
Как известно, благодаря целому комплексу обстоятельств (война в Ираке, ураганы в Атлантике и др.) цены на нефть сегодня закрепились на запредельно высоком уровне. Нынешние 60 долларов за баррель (даже с учетом того, что цена на нашу Urals немного ниже) – это примерно в 4 раза выше себестоимости даже самой "дорогой" российской нефти.
Не секрет, что в такой ситуации опытный брокер акции скидывает, а глупый "миноритарий" иногда сдуру покупает.
Можно, конечно, чисто по-обывательски удивиться: – Так ведь нефтяные компании нынче не только дорогие, но и доходные.
– На данный момент да. – А дальше? А дальше неизбежно начнут работать факторы, которые скажутся на капитализации нефтяных компаний не лучшим образом. Тут возможны три сценария.
Самый благоприятный из них выглядит так: цены на нефть плавно снижаются и закрепляются на относительно высоком, но, тем не менее, приемлемом для основных потребителей уровне.
В принципе, первые признаки того, что этот сценарий начал реализовываться, уже появились. После длительного периода непрерывного роста цен на нефть Нью-Йоркская и Лондонская биржи закрылись с отрицательными результатами. Снижение цен по фьючерсным контрактам пока незначительное (1,5–2 доллара), но, тем не менее, есть серьезные основания полагать, что ценовой пик уже пройден – до былого уровня цены на нефть больше не поднимутся.
Если этот прогноз сбудется, то бывших хозяев "Сибнефти" можно поздравить с поистине снайперским попаданием – они сбросили акции в момент ценового максимума – то есть в момент, когда капитализация их компании достигла наивысшей точки. Про "Газпром" же можно сказать, что, независимо от прочих аспектов сделки, он остался в дураках. Хотя бы потому, что не подождал с оформлением сделки на неделю-другую – ведь в условиях падающих цен на нефть был бы повод поторговаться… Впрочем, мы увлеклись. Это не та сделка, в контексте которой вообще имеет смысл говорить о выгодах приобретателя…
Давайте лучше рассмотрим два оставшихся сценария. По сравнению с ними первый – поистине "майский день, именины сердца".
Один из этих сценариев очевиден: обвальное падание цен на нефть до уровня, сопоставимого с ее себестоимостью (или даже ниже). Напомню, что такое падение в свое время стало одним из важнейших факторов распада Советского Союза, успевшего к тому времени "подсесть" на нефтедоллары. Важнейшими факторами здесь являются стабилизация в Ираке, устойчивость режима Уго Чавеса в Венесуэле и, разумеется, решения ОПЕК.
Нынешний уровень цен для стран-экспортеров – палка о двух концах. Всегда есть опасность в погоне за сверхдоходами эту палку перегнуть так, что начнет реализовываться не просто плохой, а катастрофический сценарий (о нем ниже). Для основных стран-экспортеров есть вещи пострашнее обвального падения цен на нефть. Безусловно, Россия тут более уязвима. При уровне рентабельности в 15 долларов (или около того) значительное падение цен может просто разрушить российскую "нефтянку". При этом другие страны-экспортеры (в первую очередь страны Персидского залива) ввиду крайне низкой себестоимости могут получать вполне приличную прибыль и при 10–12 долларов за баррель. По этой причине резкое снижение цен (с последующей фиксацией их на запредельно низком для российских компаний уровне) для "арабских коллег" выгодно.
Дело в том, что когда "прижатые к земле" цены начнут выпрямляться, российские нефтяные компании уже будут лежать на лопатках, и на ликвидацию последствий такой "шоковой терапии" (в первую очередь на восстановление прежних объемов добычи) у них могут уйти годы. А это означает резкое снижение доли России в мировом нефтяном экспорте.
Выгоды от такого снижения с лихвой компенсируют остальным странам-экспортерам временные потери от искусственно заниженных цен. Да и США объективно заинтересованы в таком "управляемом демпинге", так как его главной жертвой станет даже не Россия (нам это даже полезно, как был полезен дефолт 1998 года), а Европа, уже попавшая в тотальную зависимость от российских поставок.
А теперь в двух словах о поистине катастрофическом сценарии, который не пожалеет никого – ни саудовских шейхов, ни кремлевских "генералов нефтяной карьеры".
До недавней радостной новости из Нью-Йорка и Лондона этот сценарий мог стать реальностью в любой момент. Дело в том, что длительное "зависание" нефтяных цен на сверхвысоком уровне чревато кардинальным пересмотром энергетической политики основных стран-импортеров… Первой жертвой может стать мазут в качестве топлива для энергетики. Затем муниципальный транспорт станут переводить на газ (для начала). Дальше – больше. Само собой, огромные средства будут вброшены в поиски альтернативного топлива и развитие ядерной энергетики…
Все это делается не за один день, но стратегические решения, обуславливающие такие перемены, принимаются раз и навсегда. И самый лучший фон для продавливания их силами "альтернативных" энергетических лобби – стабильно высокие цены на нефть.
Излишне говорить, что от такого развития событий пострадают все без исключения страны-экспортеры. Причем речь здесь идет не о "временных трудностях", а о "новом энергетическом устройстве мира", в котором нефть уже в среднесрочной перспективе из "крови экономики" может превратиться в лимфу (если не в слюну).
В этом контексте сенсационное заявление Касьянова о 25–30 долларах за баррель как "справедливой цене" совершенно напрасно было встречено насмешками. Касьянов все-таки – не Фрадков. Уровень квалификации у него несколько другой. "Умеренно демпингнуть", чтобы счастливо избежать катастрофического сценария, – это вполне разумное предложение. По крайней мере, тут есть что обсуждать… Но мы опять отвлеклись.
…Таким образом, мы видим три возможных сценария. И все три нам говорят, что рыночная стоимость акции "Сибнефти" неизбежно будет снижаться. Можно спорить о сроках, но сам пессимистический прогноз оспорить невозможно.
Сорвать покрывало. Октябрьская революция-2
Изучая материалы (из открытых источников), касающиеся мегасделки "Сибнефть" – "Газпром", я с удивлением обнаружил, что из новейшей истории России чьи-то недобрые руки энергично вычеркивают крайне важную для ее понимания дату – 5 октября 2005 года.
Именно в этот день уголок "покрывала" отогнулся, и глазам потрясенных наблюдателей предстало реальное содержание сегодняшнего и завтрашнего дня. Во всей его неприглядной наготе.
Давайте попробуем восстановить историческую справедливость и разберем этот день "по косточкам".
Вы знаете, что на самом деле ОАО "Газпром" нефтяную компанию "Сибнефть" вообще не покупало?
Для одних это утверждение звучит как откровенное издевательство. Для других (тех, кто специально интересовался этим вопросом) – как нечто само собой разумеющееся. Но почти никто не обратил внимания, при каких обстоятельствах эта сенсационная информация стала достоянием гласности. А произошло это в начале октября – в тот самый исторический день. Итак, 5 октября…
Утро у деловой и политической элиты Российской Федерации, как известно, начинается с просмотра утренних газет: "Коммерсант", "Ведомости" и т. д. 5 октября не стало исключением…
Заголовок небольшой заметки в "Коммерсанте" не мог не привлечь внимания – ""Газпром" не вернет "Сибнефть" в Россию":