Многочисленные обследования и опросы говорят о том, что в нашей стране с каждым годом возрастает размер средней взятки, а население всё больше расслаивается по уровню доходов. Таких показателей нет даже в странах, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Госслужба у нас при определённых условиях становится сверхприбыльным занятием. И это несмотря на "драконовские" меры по борьбе с коррупцией, которые, однако, почему-то никак не доберутся до присоединения к международным конвенциям в этой сфере или хотя бы до всем понятной конфискации.
Не имея ресурсов для отстаивания своих интересов в государственных и иных структурах, разоряется малый и средний бизнес. "Семибанкирщина" по-прежнему процветает, хотя и стала выражать свои интересы более осторожно, незаметнее. "Маленьким банкирам" начали показательно "рубить головы", ибо под видом банковских операций началось элементарное воровство. Это опасно как для элиты, так для государства. И это элита начала осознавать. Но населению и бизнесу компенсируют лишь часть потерь. А где остальные деньги? Все эти игрища имеют признаки тонко спланированных акций. На такое способны только общественники. Ограбления по закону и под прикрытием борьбы … с кем? До сих пор "маленьким банкирам" позволяли в своем большинстве вовремя "сделать ноги" (свои, как ни крути).
Продолжать этот скорбный перечень грехов власти общественников-постпострезонаторов можно долго. Каждый из нас может внести пункт из своих личных наблюдений. Но общая тенденция очевидна и так. Во всех структурах государственного управления формируются команды общественников. Есть команда гаранта нации. Но что может сделать одна команда в борьбе со многими? Отсюда следует ещё несколько принципиальных выводов, положения которых ещё не нашли своего отражения в общественном сознании:
– в нашей стране все уровни общественного устройства пронизаны сплочёнными структурами общественников;
– структуры общественников не совпадают с существующей системой управления и реформами самой системы управления устранить или существенно уменьшить влияние общественников невозможно;
– общественники преследуют цели, не совпадающие с национальными интересами страны, что является основной причиной сложного экономического положения и напряжённой социально-политической обстановки;
– любые меры, принимаемые в направлении улучшения положения в реальной экономике, не дадут ожидаемого эффекта, сколь бы они не были выверены и точны. Финансовые потоки будут пропущены через структуры общественников и ими в основном поглотятся, а до реального сектора в лучшем случае дойдут крохи и при определенных, устраивающих общественников условиях;
– основным лейтмотивом деятельности общественников является борьба за сферы влияния, на фоне которой отодвигаются в сторону интересы основной массы населения;
– структуры общественников реформировать бесполезно, так как они возникают естественно, в ходе контактов между людьми определённого психотипа. Одним из условий ограничения их власти – создание механизма, в первую очередь законодательных актов, при которых извлечение дивидендов из таких контактов станет жёстко и повсеместно наказуемым деянием;
– на создание условий, невыносимых для существования своих структур, сами общественники никогда не пойдут. Сформировать такие условия можно через чётко высказанную позицию, контроль со стороны основной массы населения.
Лучшие люди пока молчат, хотя прекрасно видят нарастание проблем. Пока они блокированы. Почему? Сейчас довольно "удачный" космический период для подъёма волны народного возмущения. На Украине ухнуло. А у нас сплочение вокруг Президента. Всё внимание было привлечено к событиям в сопредельной Украине. Остался в наших архетипах патриотизм, боль за утерянное величие, за своих бывших соотечественников. Это великие силы. Они есть в России. И без опоры на них мы не сделаем рывок в развитии. Сейчас объективно возрастающая эмоциональность людей была направлена вовне, и довольно удачно. Так происходит, когда руководство страны может быть чувствует, может быть просто знает через регулярно практикуемые опросы, но в любом случае осознаёт, что для нас наступают "критические дни".
Направить эмоции вовне – стандартный способ самосохранения власти. Так поступает человек, чтобы сохранить свою психику, точно так же поступают и государство, чтобы сохранить свои существующие институты. Именно этим и занимаются американцы, направляя внимание своего населения на проблемы за границей, которые активно сами же и создают. Ничего нет нового под Луной. Но нельзя эмоции постоянно направлять вовне. Нужен порыв и внутри страны.
Повышенная эмоциональность людей вовсе не обязательна для изменения общественных отношений. "Бить" общественников надо начинать как раз в спокойный "космический период", когда в сознании людей доминируют не эмоции, а рациональная логика, когда люди в своей массе умнеют, прозревают и начинают осознавать, что их обманывают на каждом углу. Бунтовать не будут, а просто поддержат партию, народный фронт или какое-то общественное движение, которое ясно сформулирует то, что ищет выхода из подсознания. Только так спокойно, без суеты, а может быть и планово, можно обеспечить законный переход власти в руки предметников.
Когда у нас очередные выборы в Государственную Думу? – В сентябре 2016 года. И пройдут они как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Но космический период будет какой-то "никакой": ровно посередине между пассионарным и субпассионарным при ещё значительной солнечной активности. А вот следующие выборы в 2021 году падают на пассионарный период при минимуме активности Солнца. В такие периоды наша страна делала рывки в развитии. Будем ждать помощи Космоса?
Самое неприятное это ждать и догонять. О. Бальзак как-то сказал, что "Всё приходит в своё время для тех, кто умеет ждать". Придёт и время предметников, но надо "рыхлить почву" и всеми доступными путями добиваться перевода невнятных ощущений по поводу власти общественников в осознание того вреда, который всем нам эта власть приносит. Имеется и определённая "инфраструктура", на которую уже сейчас можно опереться в этой работе.
Если взять маленькие партии (на начало 2014 года в России существовало более 70 партий, в основном малочисленных), то нельзя не отметить, что махровым общественникам они малоинтересны. Если и есть в маленьких партиях общественники, то это чаще эмпатичные общественники, без которых не обходится ни один устойчивый коллектив. Много в таких партиях и людей с психотипом предметника, которые хотят биться за результат, осознаваемый на основе анализа реальности.
Нельзя обойти вниманием и Интернет, большая часть сайтов которого организованы по предметному принципу. Вокруг этих сайтов группируются люди, которым интересно именно то, что происходит в той области, в которой они являются специалистами. Будь человек по своему психотипу трижды общественником, на профессионально ориентированном сайте он проявляет себя и как предметник. Определенные возможности для стратификации предметников предоставляют социальные сети. Здесь уже можно размежеваться и по политическим взглядам, то есть самому определиться за "красных" ты или за "белых".
Как ни странно, но и жёсткая вертикаль власти вносит свои коррективы в стремление общественников группироваться по горизонтали. Любая вертикаль предполагает ответственность за конечный результат, к которому стремится нормальный предметник. А потому приходится работать на результат и изменять свой психотип.
Хотя и здесь не всё в порядке, так как эта вертикаль колеблется между усилиями высшей власти во главе с Президентом и мягкой силой личного интереса людей, которые её размывают в свою пользу. И, похоже, обозначился крен в сторону горизонтальных движений общественников. Поэтому протестность часто выплёскивается на государственную власть, что в конечном итоге идёт на пользу незримым группировкам общественников. В такой ситуации высшая власть всё чаще обращается непосредственно к народу и публично наказывает тех, кто забывает о своих служебных обязанностях. Пусть это видится как некие демонстративные шаги, но они есть и число их растёт.
Если добавить и пробивающуюся к сознанию людей "нетрадиционную" науку, которая пытается осмыслить факты, выпадающие из концепций, довлеющих над общественным сознанием, станет понятно, что подвижки в правильном направлении идут и всё, в общем-то, не так уж и плохо. Есть люди, которые стремятся к истине, и их много. Есть механизмы, позволяющие им создавать хоть и неформальные, но реальные объединения. Есть подспудное желание высшей власти переломить негативные тенденции в развитии страны.
Дело за "малым". Надо осознанно стоять на своём, понимая глубинные причины происходящего.
Тем не менее, важнейшие социально-психологические и политические процессы находятся под влиянием чуждых нормальному человеку отношений, и постепенно нарастает процесс отчуждения общества от власти. Надежды больших масс населения на рынок и демократию во многом себя не оправдали. После того как рынок обобрал население в пользу наиболее бессовестных общественников, в бессознательном народа начали формироваться исконно русские потребности в справедливости. Да и общественники начали активно конкурировать между собой, так как темпы роста ВВП падают, и сокращаются возможности для незаметного разворовывания национального богатства.
Поэтому большая часть народа уже стоит за порядок и стабильность. Однако, если общественники видят стабильность в сохранении существующего порядка, позволяющего им сохранять свои "делянки", то у народа представления и порядке иные. Порядок видится в обеспечении справедливости. Сначала её надо восстановить, а уж потом обеспечивать стабильность. Но осознание того, что справедливости не было, нет и не будет без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников – ещё не пришло. На пути такого осознания стоят мощные защитные психологические реакции. Вытесняется всё это из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К таким мыслям нас и подталкивают общественники – наводить порядок там, где их нет, где ещё нет их власти.
В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально-достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу они провели через соответствующие законы, необходимость принятия которых прикрывалась "научными" выкладками и коллективным голосованием. Этот отточенный и совершенный механизм продолжает работать и перемалывает внутри себя многие попытки наведения элементарного порядка в социальных и экономических отношениях. Это надо понять и перестать "открыв рот" внимать речам, льющимся с высоких трибун. Судить необходимо не по красивым словам и развёрнутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным делам и практическим достижениям. Словоблудов – к стенке… народного гнева. И не только. Словоблудие пора приравнять к государственной измене и судить авторов подобных решений и их сподвижников за тот вред, который они нанесли обществу и экономике.
Так надо, но на деле работает система, которая управляется общественниками, и несмотря на накопленный скепсис к тому, что творится в нашей стране, значительная часть молодёжи стремится стать элементом этой системы. Это понятно, там вкуснее и комфортнее, нежели на реальном производстве. Те, кто хочет быть юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремятся жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т. д. – критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники.
Именно предметники составляют кадровый костяк, обеспечивающий развитие страны в эпоху нового технологического уклада, именно они закладывают фундамент развития её научно-технического потенциала. Но несмотря на то, что силами предметников создаётся реальный продукт, основной доход получат не они, а представители профессиональных групп общественников. Должно быть с точностью до наоборот. Иначе количество общественников будет расти, а их власть укрепляться. История однозначно свидетельствует, что этот процесс обязательно заканчивается крахом и экономик, и обществ, и государств.
Влияние общественников тотально, оно подчиняет себе даже проницательных и обладающих громадной властью людей. Их ставят незаметно в систему межличностных отношений, в ситуации, когда просто нельзя отказаться. Так, в статье С. Алексашенко "Президенту двойку по экономике" перечисляются случаи, когда близость к власти способствовала получению контрактов, дающих реальные доходы. И не малые. Если это становится системой, отлаженным путем получения прибыли при падении маржинальности у других, то основные усилия экономической элиты будут направлены на установление таких контактов. А с самыми крупными представителями бизнеса начнут налаживать отношения предприниматели с меньшими возможностями получения конкурентных преимуществ подобными не экономическими методами. И культура общества начнет движение в сторону культуры общественников со всеми вытекающими отсюда последствиями на десятилетия. Но одновременно начнет более активно формироваться контрэлита. Из тех, кому просто не хватит государственных средств, контрактов в условиях снижения эффективности экономики. Кто вынужден был закрыть свой бизнес. Замкнутый круг. Чтобы решать политические вопросы, нужна помощь со стороны крупного бизнеса. За оказанную помощь в нужном месте и в нужное время по-человечески надо правильных помощников-бизнесменов отблагодарить. Эта благодарность видна окружающим. В первую очередь общественникам. Они начинают стремиться попасть в систему получения таких преференций, или хотя бы в подсистему, быть нужными для тех, кто благодатные контракты получил. Если у них это не выходит (а у всех получиться это не может в принципе), то при падении эффективности собственного бизнеса, начинает расти недовольство. Под это недовольство начинают работать другие недовольные в условиях снижения дохода, внимания со стороны власти – оппозиционная пресса, отдельные ученые (а им есть на что обижаться после реформы РАН), бывшие во власти лица… При падении экономики недовольных будет становится все больше и больше. И даже при высоком рейтинге Президента, при его уме и реальной власти усилия недовольных, но главное – реалии жизни при власти общественников – начнут разрушать монолитное признание его личности в настоящее время. Признание заслуженное. За международные успехи, за ум, за заключенные контракты с Китаем, за усилия по объединению русского Мира и за многое еще чего… В мае 2014 года оно достигло максимума. Следует иметь в виду, что недовольные ранее с особой интенсивностью заработают при малейших ошибках власти. Им захочется взять реванш за те их высказывания, выступления, протесты, которые были отклонены большинством нашего народа. Для таких людей, а это особый психотип, за счастье сказать окружающим: вот видите, я же вам говорил… А кто откажется от счастья? И если реальная власть в экономике будет у общественников, то начнет постепенно скапливаться протестность, недовольство у контрэлиты, а затем и у народа. Пока эти моменты, чувства неосознаваемые. Пока импульсы недовольства в бессознательном подавляются рассуждениями каждого из нас о сделанных правильных шагах выбранной нами власти. Но одновременно в бессознательном начали копиться и иные чувства. При определенных условиях они должны стать интенсивнее, а затем и прорваться наружу. А соответствующие гравитационно-магнитные изменения Космоса в свое время просто освободят эти импульсы бессознательного. И будут способствовать осознанию уже принципиально новой политической, экономической ситуации в стране. И только. Все в нас, в людях. И пока все в руках общественников. И даже самый способный предметник один, и даже с командой единомышленников, не способен им противостоять. Перевоспитают, изменят, принудят… При господстве культуры общественников даже самые мудрые политики попадают под их влияние. И общую тенденцию развития страны не переломить, если не создать систему воспроизводства и опоры на предметников. Нужна новая система власти.
Это – проблема, решить которую опираясь на традиционные организационные формы управления людьми, невозможно, что также пока не осознаётся. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руководства другими, – в конечном счёте побеждают общественники, причём используя демократические механизмы, которые позволяют затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатура, конечно, может помочь задавить незримую власть общественников, но, как опять свидетельствует история, – не надолго.
Необходимо иное. Необходима управленческая иерархия, строго ориентированная на реальные потребности жизни, экономики, решение проблем безопасности, в которой каждый элемент требует конкретных знаний и является компетентным в принятии решений по тем процессам, которыми управляет. Управляют люди, и они несут полную персональную ответственность за принимаемые решения и результаты. В такой иерархии сложно выстраивать отношения, не относящиеся к порядку выполнения стоящих задач. Общественникам будет крайне тяжело, а если говорить откровенно, то и опасно, заниматься своими манипуляциями в такой среде.
Люди вынужденно начнут изменять свой психотип, появится тяга к точным наукам, в цене возрастёт знание реальности. Мало того, что предметников станет много, только они и будут "задерживаться" на руководящих должностях. Потом возникнет и конкуренция между предметником, но побеждать в ней будут не самые хитрые, "обложившиеся" связями, как сейчас, а самые знающие, самые талантливые, самые умные, самые работящие. Общество от такой конкуренции будет только выигрывать.
Имеются теоретические разработки путей перехода от изжившей себя управляемой демократии, построенной на так называемых либеральных ценностях, создающих питательную среду общественникам, к аксиократии – власти достойных, в которой доминируют созидательные ценности, требующие не изворотливости, а личных практических знаний и умений [9]. Помочь в формировании такой власти помогут уже существующие, например, внутри Интернета, профессиональные объединения специалистов.
Сейчас внутри Интернета происходит формирование, по сути, ещё одной иерархии, в которой стратификация идёт по глубине понимания реальных проблем. Эта иерархия имеет своих лидеров, которых члены реально существующих неформальных объединений могут предлагать, рекомендовать, выдвигать на любой уровень управления, поддерживать их своими голосами на выборах. Это должны быть профессионалы, имеющие глубокие знания и положительный опыт работы в своей предметной деятельности.