Открытое письмо президенту России Д. А. Медведеву о ситуации в Ливии
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Отсутствие четкой и правдивой информации всегда мешает принимать взвешенные и верные решения. Сегодняшняя информация, поступающая из Ливии, противоречива и во многом лжива.
Несмотря на неясность происходящего там, некоторые страны встают на сторону повстанцев, обвиняя Каддафи, еще вчера законного руководителя Ливии, в чудовищных преступлениях. На территории суверенной страны высаживаются иностранные воинские контингента, вокруг Ливии нагнетается атмосфера. Говорят о возможности военных операций и даже захвата объектов военной инфраструктуры. Против Ливии введены санкции.
И все это на основании телерепортажей и записей в "Твиттере". В сообщениях западных информагентств фигурируют ссылки на неведомых очевидцев при полном отсутствии вещественных доказательств преступлений.
Такая ситуация не может не вызывать беспокойства. Ведь в условиях аналогичной информационной завесы возможно военное вторжение и поддержка сепаратистов в любом месте земного шара, что, безусловно, угрожает безопасности и нашей страны.
В таких условиях первое, что нужно сделать, - это разобраться на месте, что же все-таки происходит. Для России это тем более важно, так как на территории Ливии все еще остаются граждане как нашей страны, так и стран бывшего СССР, которых мы по праву считаем своими соотечественниками. Возможно, им всем угрожает опасность. Но пока ситуация не будет прояснена на месте, невозможно принимать взвешенные решения.
На грани срыва и многочисленные экономические контракты российских компаний в Ливии. Кто должен нести ответственность за это? Кому предъявлять возможные претензии? Все это может быть понятно только после серьезного и тщательного международного расследования.
Россия, как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, имеет юридическое и моральное право выступить инициатором таких действий. Необходимость создания комиссии ООН по расследованию ливийских событий понимается всеми здравомыслящими силами. Инициируя ее работу, Россия получит признание и благодарность не только ливийского народа, но и руководства и народов многих государств.
В результате деятельности комиссии ООН по расследованию ливийских событий могут быть найдены пути выхода из создавшейся кризисной ситуации, выработанные на основании точных и достоверных фактов, признаваемых международным сообществом. Это позволит минимизировать возможные человеческие жертвы, предотвратит развитие гражданской войны. Что в итоге послужит укреплению морального авторитета России как на Ближнем Востоке, так и в целом мире.
Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, немедленно инициировать создание комиссии ООН по расследованию ливийских событий.
Данное письмо, посланное мной президенту Д. А. Медведеву, является открытым. Оно выложено на моем блоге для подписания всеми, кто разделяет данную точку зрения.
Писатель, публицист Николай Стариков. 10 марта 2011 года
1.31. Европа на ливийском распутье
Хочется сказать пару слов по итогам брюссельского совещания многоуважаемых европейцев, на котором они вырабатывали решения по Ливии.
Итак, что мы видим.
1. Кроме Франции, никто из европейцев не признал мятежников законным правительством Ливии.
2. Правительство повстанцев признали "законным посредником на переговорах". Возникает вопрос: посредником между кем и кем?
3. Все силовые действия европейцы жестко увязали с мандатом ООН. То есть бить Ливию без разрешения Совбеза ООН нельзя. А даст ли ООН санкцию на силовое воздействие - большой вопрос. То есть Европа, как "верный ленинец", осуждает все плохое, но борьбу с ним обусловливает практическими неразрешимыми условиями. Могут англосаксы плюнуть на ООН и начать удары без разрешения? Могут, но их репутация в мире в таком случае будет окончательно испорчена.
"Евросоюз в пятницу на заседании в Брюсселе признал оппозиционный Национальный совет Ливии "законным посредником в переговорах", сообщил президент ЕС Херман Ван Ромпей, добавив, что решения о военных мерах против Ливии нет. Он добавил, что ЕС будет готов к любым мерам против режима Муаммара Каддафи при условии необходимой юридической базы".
Отдельный вопрос: почему Франция так поспешно признала Бенгази? Сегодня понятно, что это был не согласованный с другими европейцами шаг, а односторонний демарш. Который не поддержал никто.
Получается, что демократические европейцы из Берлина или Рима не так однозначно оценивают происшедшее, как их не менее демократические коллеги из Парижа.
В чем же причина? Думаю, что Николя Саркози поступил так странно и поспешно потому, что у него для этого имелись некие личные причины. Пленочка там какая. Файлик где-то лежит. Папочка, аккуратно завязанная. Или еще что-то в таком роде.
А на остальных руководителей Европы таких вот папочек, видимо, нет. Отсюда и решительная позиция Саркози. Который ПЕРСОНАЛЬНО будет выглядеть очень бледно, если в итоге Каддафи останется у власти, а в Париже в качестве посла окажется некий "доведенный до отчаяния" представитель неведомо кого.
А в Лондоне и Вашингтоне все будут улыбаться. Они-то никого не признали. Руки у англичан и американцев развязаны. Всю грязную работу для них "почему-то" решил сделать Николя Саркози.
"Самую активную позицию занял президент Франции Николя Саркози, чья страна накануне признала легитимным повстанческий национальный совет Ливии, полностью отказавшись от контактов с Триполи. По прибытии на саммит Саркози заявил, что если режим Каддафи применит против повстанцев химическое оружие, то его страна, а также Англия, могут нанести точечные авиационные удары по силам Каддафи. Правда, возможность нанесения авиаударов Саркози обусловил наличием соответствующего решения ООН либо, по крайней мере, согласия Лиги арабских государств и оппозиционных ливийских лидеров".
Обратите внимание: "по крайней мере, согласия Лиги арабских государств и оппозиционных ливийских лидеров". То есть согласия ООН, в случае чего, можно и не спрашивать. И это говорит глава демократической Франции!..
Ливийский узел затягивается все крепче. Отличным выходом для всех - США, Англии, Франции, самозванцев из Национального совета - может стать только скоропостижная кончина Муаммара Каддафи.
Всех такой вариант устроит. Всех, кроме него самого.
А значит, игра еще не закончена.
1.32. Сирия в огне
В мире существует разделение труда. Есть оно и в западных спецслужбах. Одни отделы занимаются террористами - ив метро происходят взрывы. Другие отделы занимаются исламским миром - и там начинаются революции. После визита снайперов.
Теперь эти хладнокровные убийцы переехали из Ливии и Йемена в Сирию.
"Солдат, которые при подавлении беспорядков в сирийском городе Банияс отказываются вести огонь по толпе, убивают сотрудники спецслужб. Такие заявления, сообщает британская газета The Guardian, делают некоторые местные жители.
Призывник Мурад Хейджо из деревни Мадайя утверждает, что и его подстрелил один из снайперов, принадлежащих, по его мнению, к спецслужбам. "Его семья и односельчане говорят, что он отказался стрелять в своих сограждан", - сказал местный правозащитник Вассим Тариф. Еще один призывник, Мухаммад Авад Кунбар, был застрелен насмерть.
Государственные СМИ Сирии излагают другую версию событий, утверждая, что в Баниясе девять солдат были убиты некими вооруженными лицами, попав в засаду.
По словам оппозиционных активистов, не все убитые и получившие ранения солдаты были застрелены за отказ вести огонь по протестующим. "Мы проверяем сообщения о том, что некоторые люди имели при себе оружие и применяли его в целях самообороны" - сказал Тариф.
В Баниясе, утверждают правозащитники, с воскресенья убили по меньшей мере пятерых оппозиционеров. Вооруженные сторонники властей, жалуются они, напали на жителей двух прилегающих к этому портовому городу деревень. Осложняется обстановка и в соседнем городе Латакия, где в сражения с оппозиционерами также вступили ополченцы, поддерживающие президента Башара Асада и известные как "шабиха". В Баниясе уже испытывают нехватку хлеба, перебои с электроснабжением и связью.
…В последние дни силы безопасности Сирии проводят массовые аресты прозападных интеллектуалов и активистов оппозиции. Среди арестованных - журналисты и популярные блогеры. Сирийские правозащитники в среду говорили об аресте ста семнадцати человек, но подчеркивали, что число задержанных будет гораздо большим.
В понедельник в ходе разгона студенческой демонстрации на территории кампуса столичного университета был убит один из студентов. Он стал первым оппозиционером, погибшим в Дамаске. За последние три недели в столкновениях с армией и полицией погибло по меньшей мере сто семьдесят человек.
В поддержку сторонников демократических реформ выступили представители радикального исламского движения "Братья-мусульмане". Поддержку студентам выразил один из лидеров запрещенного в Сирии движения Мухаммед Рияд Шакфа".
Почерк тот же - "неизвестные" снайперы, которых мы за последние четыре месяца уже видели в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, стреляют по демонстрантам. Выдается злодейство за стрельбу полиции или армии.
В Сирии мы видим и новшество - снайперы отстреливают солдат. Кто виноват? Конечно, "кровавый режим". Полузащитники прав человека и "борцы за свободу" всегда готовы обвинить свою страну в чем угодно, а западные СМИ - их ложь растиражировать. Что их "коллеги" говорят в Минске? Метро взорвал Лукашенко. Вы видите, что ложь АНАЛОГИЧНА? Сам убиваешь, сам обвиняешь. Сам взрываешь, сам обвиняешь.
А студент, погибший в Дамаске, - кто убил его? Скорее всего - снайпер. Есть еще вариант. Во время последних волнений в Тегеране по толпе начал стрелять мотоциклист…
Но вернемся в Сирию. Радует в этом кошмаре только одно: сирийцы понимают, что к чему. И потому берут блогеров и журналистов. Подстрекателей и тех, кто привозит им деньги, а потом показывает трупы. Журналист ведь - любимое прикрытие спецслужб.
Кстати, спецслужбы США, десятилетиями работавшие в этом регионе в тесном контакте со спецслужбами стран НАТО, Израиля и ряда арабских государств, "поменяли партнеров" для своего нелегкого труда. Об этом рассказывают… сами американцы.
"Их заменили новые соратники - "Братья-мусульмане". Это, к сожалению, не шутка. Как объяснил репортерам Fox News аналитик Госдепартамента Ласло Тот, "многие страны (старые союзники) имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически, они против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли"".
"Братья-мусульмане" - это исламские экстремисты. Это те, кто делал революцию в Тунисе и Египте. Теперь - в Сирии и Йемене.
Кто же им помогает? Или кому помогают исламские радикалы? По-моему, вопроса тут никакого нет. Полная ясность.
А как ревнители законов с Запада хранят нейтралитет в Ливии?
"Контактная группа по Ливии на своем первом заседании в столице Катара Дохе решила создать специальный фонд для поддержки ливийских повстанцев. Также члены группы призвали Каддафи уйти из власти. Средства для фонда будут привлекать из замороженных зарубежных активов ливийского правительства. Глава МИД Германии Гидо Вестервелле при этом выразил сомнение в том, что такая операция будет законной.
Кроме того, часть членов контактной группы не исключают того, что ливийской оппозиции начнут поставлять оружие. В частности, эту меру одобрили Катар и Великобритания. По словам главы Форин офис Уильяма Хейга, поставки оружия повстанцам не противоречат резолюции ООН".
Повстанцам дают деньги. Дают оружие. И это нейтралитет? Уже совсем забыли про бесполетные зоны, про кровавый режим диктатуры? При этом экономные англосаксы даже средства для повстанцев фактически воруют у Ливии. Самоокупаемость! Кто за? Великобритания. А кто против этого? Германия. Более в Европе никто против Лондона не пикает.
1.33. Сирия дала оценку
Буквально в нескольких предложениях сирийское информационное агентство САНА дало оценку всем революциям арабского мира, которые мы сегодня наблюдаем. В нескольких словах абсолютно точно передана суть происходящего. Когда деньги, группы "неизвестных" снайперов и прикрытие мировых СМИ составляют взрывоопасный коктейль современности.
Сирийское информационное агентство САНА передает, анализируя страшные итоги революции:
"Врачи национального медицинского центра заявили, что большинство военных и гражданских лиц, погибших от рук террористов, получили огнестрельные снайперские ранения в голову или шею. Они отметили, что данные ранения отличаются от рядовых, так как были нанесены высокоэффективным огнестрельным оружием последнего поколения".
Как все это похоже на то, что уже было! Все время один сценарий. Боевики, у которых полно оружия. Новейшего - и без счета. Чечня девяностых и начала двухтысячных. Россия начала XX века, когда боевики в московском декабре 1905 года имеют на вооружении новейшие по тому времени пулеметы и снайперские винтовки, а противостоящие им городовые - лишь шашки и револьверы.
Кровавый беспредел всегда в таких случаях мог быть остановлен только вооруженной силой. Договариваться, наказывать виновных, искать компромиссы и новые кадровые решения - все это потом.
Так поступают и в Сирии. В город Дараа ввели танки и солдат. Но это не для того, чтобы "давить гусеницами мирных демонстрантов". Вооруженные до зубов бандиты засели в старом городе. Без армейских подразделений порядка уже не навести. Полиция не справляется. В городе отключили связь, Интернет и т. д. Отключили все, что только можно отключить. Танки не стреляют и никого не давят, они "гарантируют".
В городе идет тотальная "зачистка". Обыски, поиск оружия и складов, аресты подозреваемых, уничтожение спрятавшихся боевиков и снайперов.
А нам сирийцы показали, что не будь "неизвестных" снайперов на крышах, жертв практически не было бы. А значит, и "революция" оказалась бы совершенно невозможна.
Все сходится.
1.34. Принц УИЛЬЯМ женится, но при чем тут Россия?
Английский принц Уильям женится. Очень хорошо. Можем его поздравить. Но при чем тут Россия? Почему один из ведущих российских каналов ведет прямую трансляцию этого действа? Мы-то тут при чем? Пусть эту церемонию транслируют британские или американские каналы. Разве семью создает наследник русского престола? Нет. Разве женится он на гражданке России или на потомке эмигрантов из нашей страны? Нет. Что вообще связывает эту свадьбу с Россией? Ничего. Так зачем нам ее показывают? Целые сутки эфира будут посвящены этому событию. Пасху нам показывали меньше, чем эту свадебную церемонию.
Свадьба наследника престола - это событие мировой культуры? Пусть так. Так показывайте нам прямые трансляции всех свадеб всех монархов планеты. Раз именно это теперь считается хорошим тоном. Нет, показывают только английскую свадьбу.
Почему? А вы не понимаете? Потому, что женится наследник престола. Который правит, РЕАЛЬНО правит. Женится тот, кто будет владеть миром. И кто уже владеет мировыми СМИ. И поэтому каналы и газеты ОБЯЗАНЫ рассказывать про это событие.
Показ свадьбы наследника британского престола в мировом масштабе - это как оговорка по Фрейду. Не самая мощная страна. Как бы. Одна из рядовых монархий. Как бы. Совсем не правит, так просто, вид делает. Но праздник на весь мир.
Но весело будет в этот день далеко не всем. В тот момент, когда на головы новобрачных будут возлагать короны, на головы ливийцев будут сыпаться бомбы. А приказ на участие в боевых действиях отдала Верховный главнокомандующий британской армией. То есть добрая бабушка королева Елизавета, чей внук решил остепениться.
Что-то много Лондона стало в последнее время на нашем телевидении. Сдается мне, что это не к добру. То нам показывают чествование Михаила Горбачева. Смотрим и плюемся. Теперь нам в подробностях покажут всю свадебную церемонию в Вестминстерском аббатстве. Неужели кто-то действительно думает, что россияне прильнут к экрану и будут соучаствовать в качестве зрителей в этом празднике?
1.35. Усама бен Ладен мертв? Что дальше?
Известие о смерти Усамы бен Ладена наводит на некоторые размышления. Первое, что хочется отметить: а был ли мальчик?
Я сомневаюсь, что несколько бородатых дядек, сидя в пещерах Афганистана, настолько виртуозно продумали взрывы башен-близнецов, что смогли обойти даже законы физики. Температура плавления стали, из которой были сделаны "стержни" башен, гораздо выше температуры горения авиационного керосина. А они рухнули и "расплавились". Ну а самолет, что врезался в Пентагон, и вовсе сложил перед ударом о здание крылья. Потому что следов от них не было. Научил самолеты складывать крылья бен Ладен? Эти и сотни других нюансов приводят к мысли, что теракты в Нью-Йорке были организованы самими американцами. И в этой связи фигура бен Ладена, который взял на себя ответственность за эти злодеяния, выглядит странно. Более всего напоминая агента-провокатора, который по команде хозяев берет на себя все, что им требуется.