Есть ли основания заподозрить художника в том, что он не был профессионалом и бессознательно "европеизировал" облик туземцев на своих рисунках? Вот сделанный уже в XIX веке портрет вождя Те Пуни (его видят все, открывающие статью про маори в Википедии). Мы наблюдаем узкое лицо и узкий, прямой нос. Тёмные волосы собраны в пучок, но заметно, что они прямые или слегка волнистые. Радужина глаз тёмная, но разрез глаз совершенно европейский. В общем, облик скорее южноевропеоидный, средиземноморский. Повторюсь: если, конечно, старинные художники пе искажали бессознательно портреты маори. Но ведь если такое искажение было, то, вероятно, оно имело объяснение именно во внешнем виде самих маори.
Про европеоидные черты в облике многих современных маори, конечно, уже трудно сказать: где это результат метизации, начавшейся только в XIX веке, а где возможное наследие более давних европеоидных предков. Рисунки, конечно, не могут служить достаточно объективным свидетельством. А что говорит нам на сей счёт генетика?
Примерно 80 % мужчин маори принадлежат к Y-хромосомному кластеру С. Ещё примерно 10 % - это группа О. Оставшиеся распределены между кластерами N и Р. В особенности запомним последний.
Более чем у 85 % маори - Мт-ДНК гаплогруппы В4, типичная для полинезийцев. Однако ещё почти у 15 % другие группы, а именно: 6,9 % Н (широко распространена в Европе и на Ближнем Востоке), по 2,6 % - U5 (одна из древнейших в Европе) и Т (с ней связывают первых земледельцев Передней Азии), 1,7 % - К (европейская) и 0,9 %-J (европейско-переднеазиатская). Все эти группы, кроме В, возникли в ареале европеоидной расы уже после её сложения. Таким образом, праматери каждого седьмого маори принадлежали к белой расе. В этом не было бы ничего удивительного, если бы эти данные не относились к тем, кто считается "чистокровным" маори.
Характерным признаком ряда генетических кластеров, в том числе В, является "утрата 9 пар оснований в V регионе Мт-ДНК". 100 % полинезийцев имеют этот признак. У маори - только 85,3 %. Следовательно, женские предки маори, не унаследовавших этот признак, прибыли в Новую Зеландию явно не из Полинезии.
Вернёмся к мужской гаплогруппе Р. Она - предок многих линий. Среди них - R, считающаяся типичной для индоевропейских народов, и О, типичная уже для американских индейцев (особенно Южной Америки), встречающаяся также у некоторых народов Северной Азии. Но наиболее близкая к древнейшему прототипу гаплогруппа Р сейчас редка. Кроме маленькой группы маори она обнаруживается у отдельных народов Азии и Америки, а в Европе - лишь на хорватском острове Хвар в Адриатике!
Не вправе ли мы заключить, что у части маори были европеоидные предки задолго до прибытия кораблей Тасмана и Кука?!
Европеоидный компонент участвовал в сложении маори, это очевидно. Но где эти белые люди жили до прихода в Новую Зеландию? Полинезия исключается. У индейцев Южной Америки указанные гаплогруппы, типичные для белых, также не встречаются. Австралия? Казалось бы, мигрировавшие на юг Тихого океана древние европеоиды просто не могли миновать этого континента. Но в Австралии следов белого человека нет вплоть до Нового времени. И это не случайно. Хотя это вовсе не повод отрицать такую миграцию.
Древние мореходы могли просто не задержаться на берегах Австралии. Ведь даже в эпоху Великих географических открытий португальцы, первыми (в начале XVI в.) нанесшие северный берег Австралии на карту, не высадились там. То же - голландцы, в 1-й половине XVII века повторно за сто лет открывшие этот континент и обследовавшие его северные, западные и южные берега. Но и они не задержались там. Эти части побережья Австралии должны были казаться слишком неприветливыми, климат - жарким, где-то воды не было, где-то, напротив, были малярийные болота. Первые жители Австралии 60 тыс. лет назад, напомним, высаживались на побережье, которое ныне затоплено, - возможно, оно было другим… Белая колонизация Австралии началась лишь после того, как Кук открыл более пригодное для жизни восточное побережье материка. А к восточной Австралии не подплыть напрямую ни из Индийского океана, ни из Полинезии.
Перенесёмся в северную часть Индийского океана, на Мальдивские острова. Здесь в 1982–1984 годах археологической экспедицией под руководством Тура Хейердала были обнаружены следы некой древней цивилизации. Сам знаменитый норвежец нашёл и в ней элементы, сближающие её с древними культурами Южной Америки. Он связал её с древней цивилизацией Мохенджо-Даро в долине Инда, которую считал арийской. По легендам, собранным им на Мальдивах, остатки оригинальных культовых сооружений тут принадлежали некогда возведшим их рединам - высоким белым людям с орлиным профилем.
И снова версия Хейердала основала на сомнительных допущениях и шатких аналогиях. Характерна в этом отношении попытка непременно связать Будду с удлинёнными мочками ушей с полинезийскими и южноамериканскими "длинноухими". Хотя в независимом, параллельном возникновении такого простейшего обычая в двух частях света нет ничего невозможного.
Что несомненно? Индоарийское население Мальдив, воспринявшее ислам в XII веке, когда-то поклонялось Будде. Вероятно, было ещё более раннее население, следы которого и обнаружил норвежец. Но датировка найденной им керамики 2000 годом до н. э. произвольна. Там не было предметов, которые могли быть подвергнуты радиоуглеродному анализу. Такая датировка сделана для того, чтобы привязать древнейшую культуру Мальдив к культуре Мохенджо-Даро.
Что касается самой цивилизации Хараппы, Мохенджо-Даро, или протоиндской, - её только в самой Индии считают арийской. Учёные всего мира датируют появление ариев в Индии концом П тысячелетия до н. э. И лишь сами индийцы доказывают "автохтонность" ариев в Индостане. Понятно, почему они это делают, - чтобы не дать лишний козырь в руки националистов дравидских народов Южной Индии, настаивающих на исключительных "правах коренных народов Индии". Но мы от такой политической конъюнктуры должны быть свободны в установлении научной истины. И пересматривать общепринятые версии арийского заселения Индии нет достаточных оснований. Ну а "легенды о белых людях на Мальдивах"… Что могли сказать Хейердалу нынешние жители Мальдив, которые забыли всю свою историю до принятия ислама и предки которых появились на островах, самое раннее, в I тысячелетии н. э.?! Такие байки не следует принимать всерьёз. Тем более что их пересказчики наверняка знали, что за человек ими интересуется и какого рода информация ему нужна.
Точно так же следует отнестись и к тому местному жителю, кто на Канарских островах назвал себя Туру Хейердалу… потомком гуанчей! Наверное, этот "гуанч" за долгие годы получил неплохой гешефт, дурача доверчивых иностранных туристов, что-то где-то слышавших о загадочном вымершем народе на Канарах!
Известно, что гуанчи - древнее население Канарских островов - исчезли вскоре после их завоевания испанцами в XV веке. Про гуанчей известно также, что они были европеоидами со светлыми волосами. Антропологическая реконструкция показывает, что они были близки к кроманьонцам - древнейшей ветви европеоидной расы. В то же время Христофор Колумб сравнил цвет кожи обитателей открытых им Багамских островов, т. е. индейцев, именно с цветом кожи гуанчей: "Они не черны и не белы". Очевидно, что гуанчи не принадлежали к нордическому расовому типу северных европеоидов. Гуанчи стояли на уровне каменного века. Их язык был родствен берберским языкам афразийской (семито-хамитской) семьи.
Среди берберов (кабилов), живущих на севере Африки (по большей части - в горных районах Атласа в Марокко и Алжире), встречаются группы светловолосых голубоглазых людей. Их присутствие биологи нередко объясняют генетическим дрейфом в изолированных популяциях, таких как нуристанцы, кабилы и те же гуанчи. Но почему дрейф генов всякий раз приводит к закреплению одного и того же, причём рецессивного, гена в столь многих популяциях? Это маловероятно. А потому не правдоподобнее ли считать эти народы сохранившимися осколками определенного расового типа?
Большинство этнографов и антропологов считают гуанчей ветвью берберов, некогда переселившихся из Северной Африки. Когда это произошло? Ещё в V веке до н. э. экспедиция карфагенского флотоводца Ханнона (о ней мы упоминали в одной из первых глав) сочла Канарские острова необитаемыми (хотя и не основала там колоний, что несколько нелогично). Но знаменитые пирамиды, принадлежавшие, как теперь считают, гуанчам, уже были. Значит, миграция гуанчей на Канарские острова произошла позже? А прежние обитатели покинули Канары ещё раньше, оставив после себя лишь эти загадочные пирамиды?
Есть ещё один любопытный нюанс. Хотя Хейердал всячески пытался связать древние цивилизации Мальдив и Канар, подробно описав путь течений в обход всей Африки, но против фактов не попрёшь. А главный факт таков: у гуанчей не было мореходных лодок! Таковые не были обнаружены ни испанцами, завоевавшими Канары, ни позднейшими археологами. Даже не ясно, на чём гуанчи могли преодолеть пролив шириной 120 км, лежащий между Африкой и ближайшим к нему из Канарских островов - Фуэртевентура. Мигрировали в "ледниковую эпоху", когда уровень океана был на сотню метров ниже? Но, во-первых, даже тогда сухопутного перешейка между Африкой и Канарами не было, а пролив сужался незначительно - до 100 км. Во-вторых, как это согласовать с сообщениями древних авторов о необитаемости Канарских островов?
Скорее всего, неточно второе известие. Видимо, Ханнон не имел возможности подробно обследовать Канарские острова. А местные жители, увидев большой флот с людьми, вооружёнными "молниями" (блестящими на солнце железными мечами), вероятно, испугались и решили отсидеться в убежищах (гуанчи использовали для жилья пещеры). Потому что если предположить, что гуанчи мигрировали с континента уже в античное время, то они должны были быть знакомы с обработкой металлов.
Итак, если связать воедино "белых" доинкских американцев, "длинноухих" полинезийцев, маори, рединов, создателей Мохенджо-Даро и гуанчей, то получится набор народов, разделённых, во-первых, многими тысячами лет, во-вторых, пропастью в культурном развитии. Ведь в долине Инда за 3000 лет до н. э. были прекрасно знакомы с бронзой. А остальные, получается, застряли на уровне каменного века. Причём на много тысяч лет, так как маори прибывают в Новую Зеландию лишь в конце I тысячелетия н. э. А Мальдивы они должны были покинуть до того, как там появились первые индоарии, умевшие выплавлять металлы. Где они прятались эти полторы тысячи лет? Ушли в обход всей Африки на Канары, чтобы потом двинуться в Южную Америку? Не слишком ли абсурдно всё это?
На самом деле картина, видимо, получается следующей. Гуанчи, конечно же, приплыли на Канарские острова не издалека, а с ближайшего побережья Африки - всё-таки не очень далеко. Причём было это довольно давно, когда они ещё не знали металлов. Они же и соорудили таинственные пирамиды на острове Тенерифе. С прочими рассмотренными нами здесь народами они никак не связаны.
Древние обитатели Мальдив вполне могли прийти с Индостана ещё до возникновения буддизма. Возможно, что они принадлежали к цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро, то есть были дравидами. Они никуда не уходили с этих благодатных островов, а были ассимилированы последующими волнами мигрантов из Индии.
Тайна связей древней Америки и Полинезии раскрыта, ничего сверхсенсационного в ней не оказалось. А вот появление европеоидного компонента среди маори, действи-тсльно, требует объяснения. Но не логичнее ли будет поискать его нс среди загадочных "белых мореходов", где-то тысячелетиями прятавшихся от цивилизации, а среди исторических народов? Ведь заселение Новой Зеландии было синхронно, например, временам викингов и Киевской Руси! Разумеется, ни русами, ни норманнами предки маори не были. Это напоминание - просто чтобы не потерять масштаб времени.
24. АТЛАНТИДА… В ИНДИЙСКОМ ОКЕАНЕ?
Здесь не место разбирать легенду об Атлантиде, которой посвящены десятки тысяч книг. При всей гиперболичности сказаний Платона эта легенда, возможно, не лишена рационального исторического зерна. Но не обязательно воспринимать содержащиеся в ней географические указания буквально.
.. 30 сентября 2007 года внезапно начавшееся вулканическое извержение погубило небольшой остров Джабал аль-Таир в Красном море у берегов Йемена. Лава и пепел в считанные минуты покрыли остров. Гарнизон йеменской армии, насчитывавший полсотни человек, успел бежать с острова, потеряв, правда, четверых товарищей, мгновенно сгоревших в огненной лаве. Джабал аль-Таир не скрылся под волнами Индийского океана, но стал на долгое время непригоден для жизни.
Северная часть Индийского океана относится к числу наиболее сейсмически неспокойных регионов Земли. Красное морс начало формироваться 25 млн лет назад в результате откола Аравийской плиты от Африки. Долгое время здесь существовала глубокая впадина, наподобие той, в которой сейчас находится Мёртвое море между Палестиной и Иорданией. Несколько миллионов лет назад в неё хлынула океанская вода. Но узкий и неглубокий пролив между Африкой и Аравией (Баб-эль-Мандебский) во времена низкого уровня океана в плейстоцене неоднократно превращался в протоку, которую, как мы уже писали, не раз преодолевал первобытный человек в своих попытках расселиться из Африки.
Разлом, возникший между Африкой и Аравией, продолжается за Баб-эль-Мандебским проливом, в Индийском океане. Линия, вдоль которой, контактируя с Индостанской плитой, перемещается Аравийская плита, носит название разлома Оуэна. На нем заканчивается Аравийско-Индийский срединно-океанический хребет, образовавшийся в зоне расхождения Африканской и Индостанской плит. В осевой зоне Красного моря и Аденского залива, между Африканской и Аравийской плитами, формируется новый срединно-океанический хребет.
Тектонические процессы, происходящие в таких зонах, ещё не вполне ясны. Местами срединно-океанические хребты, представляющие глобальную тектоническую макроструктуру, поднимаются выше уровня океана, образуя острова (Исландия, к примеру). В зонах схождения плит в океане крупные острова или архипелаги формируются как правило. Возникновение островов предполагает возможность их исчезновения. Особенно сложны процессы, протекающие там, где взаимодействуют сразу несколько плит (Японские острова). Недостаточная изученность таких процессов вдохновила в 70-е годы прошлого века японского писателя Сакё Комацу на написание нашумевшего фантастического романа "Гибель дракона", где описывается, как Япония всего за несколько лет уходит под воду…
Гибель целых островов в результате вулканических взрывов - явление, неоднократно наблюдавшееся в истории человечества. В 1883 году взорвался вулкан Кракатау вблизи острова Ява (Индонезия). Остров уменьшился в несколько раз, а выпадения вулканического пепла отмечали за тысячи километров от места взрыва. Извержение вулкана на острове Санторин (Тира) в Эгейском море около 1450 года до н. э., как считают, погубило минойскую цивилизацию Крита. Распространены гипотезы, что именно это событие вдохновило Платона на создание легенды о гибели Атлантиды.
Как правило, чем грандиознее катастрофа, тем реже она происходит. Научные инструментальные наблюдения человека за природой земного шара насчитывают немногим больше полутора сотен лет. Неудивительно, что по мере того как увеличивается срок этих наблюдений, растёт и количество отмечаемых аномалий. Многим это кажется ростом нестабильности природных условий на Земле, между тем как это всего лишь простая статистическая закономерность.
26 декабря 2004 года на дне Индийского океана у побережья индонезийского острова Суматра произошло землетрясение. Вслед за этим огромная волна цунами обрушилась на побережье десятков стран. Разом погибло около 300 тысяч человек. Летописи человечества до сих пор не знали такой уничтожающей природной катастрофы. Но из этого не следует, что такая катастрофа была чем-то уникальным в истории нашей планеты. Это означает лишь, что летописи человечества пока ещё слишком коротки.
"Баб-эль-Мандеб" в переводе с арабского - "Врата скорби". Не исключено, что такое название пролива (смысл, по крайней мере) было взято арабами у более ранних народов. Не за этими ли вратами, а отнюдь не за Геракловыми Столпами (Гибралтарским проливом), могла располагаться Атлантида? Это ближе к Египту, чем Атлантический океан. И, быть может, не вся она погибла в результате извержений и землетрясений? Впоследствии египтяне часто плавали в этом направлении. Уже во времена Древнего царства (III тыс. до н. э.) существовали хорошо налаженные связи Египта со страной Пунт. В ней исследователи видят то Сомали, то Йемен, то остров Сокотра, а то и все три страны вместе. Но может быть, этой земли теперь вовсе нет на карте? А не была ли этой землей страна Офир, откуда израильский царь Соломон получал золото?
Теоретически наличием такой земли, в наше время исчезнувшей, можно объяснить некоторые загадки древности. Можно предположить, что этот остров, через некоторое время после первой катастрофы и исхода "атлантов", принесших, по Платону, цивилизацию в Древний Египет, был вторично заселён "белыми мореходами". Те оставили свидетельства о себе на Мальдивах, а потом, в результате очередной катастрофы, отплыли на Новую Зеландию. Можно представить, что это были и две различные суши, причём первая располагалась ближе к Африке, а вторая - к Индонезии (где произошли крупнейшие известные на сегодня тектонические катастрофы). Однако фактических следов такой суши не обнаружено.
Материальные свидетельства такой затонувшей цивилизации должны покоиться на океанском дне, если они вообще сохранились после катастроф. Подводная археология имеет дело с затонувшими поселениями, расположенными на шельфе, как правило, в спокойных участках земной поверхности. Их затопление было связано с повышением уровня океана. Кстати, автор многочисленных книг о загадках истории Земли и человечества, в том числе трилогии об Атлантиде, отечественный учёный А.М. Кондратов так прямо и призывал: "Атлантиды ищите на шельфе!" Мы уже подчёркивали важную роль затонувших участков шельфа в истории древних миграций. Однако, на наш взгляд, пет оснований исключать из поиска и океанические острова, которые могли исчезнуть в результате природных катастроф.
Многие участки Индийского океана, лежащие к северу от экватора, представляют собой весьма вероятные места, где могли происходить подобные катаклизмы. Необходимо, однако, отметить, что, даже если подтвердится предположение о погружении крупных массивов суши в Индийский океан в историческое время, это пе даст готовых ответов на неразгаданные тайны прошлого.
Ведь если наша гипотетическая индоокеанская "Атлантида" посещалась кораблями уже в историческое время, то вряд ли её жители оставались бы на уровне каменного века. Если она была близко от берегов материка или крупных островов, вроде Зондских, то следы её жителей нашлись бы там. Применительно к объяснению загадки о белых людях среди предков новозеландских маори это означает, что прежде прибытия в Новую Зеландию они должны были оставить свидетельства своего пребывания на тех землях, мимо которых не мог не проходить их путь.