Что за загадочная "сердцевина" такая? В каком тридевятом царстве зарыт ключ от мирового господства?
Да у нас. Хартленд - это центр Евразии, то есть Россия…Наша земля нужна хищникам. Даже не ее ресурсы, а геостратегическое положение. А русские под ногами мешаются, поэтому нас надо убить. Не войной, так геноцидом.
Вот Бжезинский объясняет ценность Хартленда: "Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов… Контроль над Евразией повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира… В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское… Евразия, таким образом, представляет собой шахматную доску, на которой продолжается борьба за глобальное господство".
Вы еще сомневаетесь, что СССР яростно валили извне? Слушайте другого автора: "Во второй половине ХХ века развилась советология, сыгравшая большую роль в разрушении Советского Союза. В ней не было никакого научного понимания коммунистического социального строя. Но оно и не требовалось. Чтобы убивать китов, не требуется биологическая наука о животных, нужна наука обнаружения, убийства и разделывания китов".
Либеральные "борцы с конспирологией" пытаются высмеивать думающих людей:
- Какое "мировое правительство"?! Какое "господство"?! Запад бьется за демократию и права человека!
- Советник американских президентов, - скажу я устало, - открытым текстом правду пишет… Читайте!
Да, я повторяюсь. Самого достала эта тема. Но повторять вынуждают враги, которые врут о "демократии и правах человека" крайне назойливо.
Запад хочет править миром. Для этого ему нужен Хартленд. Поэтому Запад испокон веку покушался на Россию, а возглавляла агрессию самая мощная на тот момент сила: крестоносцы, поляки, шведы, французы, немцы, американцы…
А XX век добавил почти мистическую причину для ненависти. Дело в том, что Советский Союз жил в ином времени. Он устремлялся в будущее. Современность мы видели лишь как ступень на пути к коммунизму. Отчетливо это проявлялось при Сталине, но отголоски жили до самого Ельцина.
Западные же элиты цеплялись за настоящее, в котором преуспели. "Остановись, мгновенье, ты прекрасно…" Будущее страшило их, грозя отнять хапнутое. Поэтому в СССР они чуяли еще и метафизического врага.
Диссиденты
Изнутри страну разъедали диссиденты.
Это мерзкое слово вылезло из латинского "dissideo", что означает "быть вдали", "не соглашаться", "отличаться", "бунтовать". Все смыслы верны, особенно первый. Потому что эти господа русскими, тутошними себя не считали; смотрели на Россию со стороны и (как им казалось) свысока. Чужаки, короче.
Они выискивали недостатки страны. Идейки им подсовывали агенты вражьих служб; свинья грязь всегда найдет. Из этого стряпались книги, их легально выпускал тамиздат (на Западе) и подпольно - самиздат (перепечатанные на машинке листы, которыми зачитывалась интеллигенция).
Мягко скажем, не восхищенный советским строем - но умный - Варлам Шаламов писал в 1971 году (не для печати): "Самиздат, этот призрак, опаснейший среди призраков, отравленное оружие борьбы двух разведок, где человеческая жизнь стоит не больше, чем в битве за Берлин". Понимал, что творится…
Активных диссидентов было немного, но в рот им глядели все так называемые "шестидесятники". Диссиденты стали эпицентром смутно недовольной интеллигенции.
Чего ей не хватало? Адреналина. Бои утихли, быт спокойный, даже Гагарин слетал. Что дальше? Хотелось "стрессов и страстей". Читая по ночам самиздатовскую макулатуру и слушая "голоса", эти вроде бы взрослые люди воображали себя подпольщиками, бойцами. Вот и адреналин.
Диссиденты делились на три группы:
1) либералы;
2) коммунисты (критиковавшие власть за "отход от чистого марксизма");
3) патриоты (русские националисты, православные, монархисты и т. д.).
К первым относились Е. Боннэр (и А. Сахаров при ней), В. Новодворская и прочие одиозные персоны. Меж первыми и третьими лавировал А. Солженицын.
Ко вторым - Рой Медведев, П. Григоренко, П. Якир, П. Литвинов, Н. Горбаневская и др.
К третьим - И. Шафаревич, Л. Бородин; примыкали писатели-"деревенщики" Ф. Абрамов, В. Белов, В. Распутин, В. Шукшин.
Либералы и марксисты (они же троцкисты) - едина суть. Пока не разбираю тонкости их вероучений, скажу главное: тем и другим плевать на Россию. Они используют ее для своих целей. Если вымрут все русские, они и не заметят. Или отпразднуют.
Сейчас раскрою две тайны. Знать их крайне важно, но большинство об этом даже не догадывается.
Первая тайна. Наши коммунисты всегда делились надвое. Условно - сталинцы и троцкисты. Или: патриоты и космополиты. Или: русские и российские.
Цель сталинцев - благо России. Марксизм сам по себе им не нужен; но они помнят, что в советский период страна жила несравненно справедливее, добрее, славнее, чем при "либеральной демократии". Ее было за что уважать.
А троцкисты - фарисеи Маркса. Толкуют, как раввины, его труды. Веруют в святую богодухновенность догматов, хоть давно ясно, что они врут. Смотрите: пролетариата в точном смысле слова нет (да и был ли?); диктатура оного невозможна в принципе; "отмирание государства" - бред; революция миновала развитые капиталистические страны, зато грянула в аграрной России; жизнью общества управляют вовсе не "производственные отношения", а потоки ростовщических финансов - производство тут вообще ни при чем…
Маркс писал фэнтези. Причем не сдуру, а по заданию тех же либералов: переводил гнев угнетенных на ложную цель.
А на Россию марксистам-троцкистам-космополитам не просто плевать - они ее ненавидят. Как и завещали их вожди, "ненависть к русским есть первая революционная страсть немцев".
Наши коммунисты делятся на эти две группы с самого основания РСДРП. Бумаги деление не фиксируют, оно проходит в сердцах.
Вторая тайна. Советский Союз построил Сталин, который марксистом лишь притворялся. Наше мироощущение, социальная структура, тип хозяйства 1930 - 1950-х годов не имели к марксизму никакого отношения. Материальная реальность страны жила по иным законам - по сталинским.
Однако марксизм пришлось сохранить в роли религии, она же идеология. Сталин-то знал, что без духовной основы русские жить не могут! Православие себя исчерпало (на тот момент), и единственной религией оставался марксизм. Без него мы не вынесли бы Великую Войну.
И вот поздний Союз уперся в проблему: реально марксизма нет, но вся идеология выстроена на нем, мышление образованных людей заточено под Маркса (истмат, диамат, научный коммунизм). А хуже всего: даже сталинцы не знали, что их кумир лишь притворялся марксистом! То есть и они искали выход у парочки импортных бородачей…
В итоге все коммунисты видели расхождение теории и практики. И чудовищно ошиблись. В подкорке засела фразочка "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Фраза зомбировала, создавала нехитрую схемку: теория априори верна - значит, практика ее искажает. Вывод: надо подогнать строй под теорию. Значит, строй надо ломать (ранний Горбачев называл это "Больше социализма!").
А ведь все было наоборот: прекрасно работающее сталинское государство (да, с некоторыми недочетами) - и никуда не годная теория.
По-хорошему, следовало отбросить марксизм, создать научную теорию сталинизма - и на этой базе исправить ошибки позднего Союза. Это спасло бы страну. И было исполнимо, если бы Хрущев не оклеветал Сталина. Всего за несколько лет он ухитрился вылить на своего великого предшественника столько дерьма, что до сих пор ни о каком научном сталинизме и речи быть не может. Слово "сталинизм" Хрущев сделал бранным.
А ведь суть сталинского правления вовсе не в "репрессиях" (избавивших страну от злейших врагов) и не в "тоталитаризме" (которого вообще никогда не было). Беспощадность к врагу временна, вынужденна, пока враг лютует. А постоянная, глубинная основа сталинизма - это антипаразитская экономика, социальная справедливость, здоровая целеустремленность людей. Вот это и стало ускользать при Брежневе.
Следовало проанализировать суть сталинизма и вернуться к нему. Но никто не был к этому готов.
И получилось, что все мыслящие коммунисты хотели разрушения Союза.
"Патриотическое" крыло казалось "голосом русского народа", своими, не диссидентами вовсе. Они изо всех сил создавали такое впечатление. Но цель имели ту же: убить СССР. И их лозунг "Спасем Россию от коммунистов" дословно повторял геббельсовскую пропаганду…
А писатели-"деревенщики", надеюсь, искренне болели за страну, но в итоге тоже нагнетали недовольство советской действительностью, работали на врага.
Три ветви диссидентов поджигали Россию с трех сторон.
1968-й
Особенно активизировались они после Пражской весны - беспорядков в Чехословакии в августе 1968 года. Что это было?
- Сопротивление милых чехов злому тоталитаризму!
Не совсем так… Обсудим в третьей части.
Пока интереснее другое.
В 1968-м бунтовали все. Взбесилась молодежь по всему миру, ей вдруг расхотелось подчиняться кому бы то ни было. Причем капиталистам противились гораздо активнее, чем коммунистам.
Самые заметные события года - "студенческие революции" в Нью-Йорке и Париже. Они бушевали почти одновременно, в мае (задолго до Пражской весны, которая не совсем по-весеннему произошла в августе).
Нью-йоркские студенты захватили университет, и целый месяц полиция их оттуда выкуривала. А парижане тоже дрались с полицией, что переросло аж во всеобщую забастовку и в отставку президента де Голля - чуть не единственного француза, который реально сопротивлялся гитлеровцам.
Интересно, что французская экономика была тогда на подъеме, как и российская в 1905-м и 1917-м. Революции в такие моменты обычно и возникают, какие бы сказки ни рассказывал нам Маркс…
68-й год - тема сложная, ее копать и копать.
Повторю: бушевали капстраны, Прагу лишь отголосочек затронул. Американский президент Линдон Джонсон даже заподозрил "руку Москвы", но ЦРУ связи бунтарей с Кремлем не выявило.
Запомним: мир громыхал, но правительства к этому непричастны. Они ничего не организовывали. И им ничто не грозило.
Историк А. Тарасов подтверждает: "1968 год показал, что все эти "молодежные революции", "студенческие революции", "антиавторитарные революции", "сексуальные революции", "психоделические революции", "рок-революции", "революции цветов", "революции воображения", "революции Иисуса" и т. д., и т. п. совершенно не опасны для Системы. Все, что не лишает правящие классы собственности на средства производства и власти, не страшно современному капитализму".
Уровень мышления парижских бунтарей ясен из их лозунгов: "Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД", "Пролетарии всех стран, развлекайтесь!", "Оргазм - здесь и сейчас!".
Примерно того же хотели и в Праге…
Еще некоторые события того года:
21 февраля - взрыв в советском посольстве в Вашингтоне.
С 15 марта по 1 апреля - закрыт Лондонский рынок золота. Дестабилизирована международная валютная система (похоже, отсюда остальной бардак и вытекает).
27 марта - погиб Юрий Гагарин…
Апрель - май - в США массовые антивоенные демонстрации вьетнамских ветеранов.
4 апреля - в США убит негритянский активист Мартин Лютер Кинг.
11 апреля - беспорядки в Западном Берлине.
30 апреля - в СССР диссидентами подготовлен первый выпуск самиздатской "Хроники текущих событий".
3 мая - 23 июня - марш бедняков на Вашингтон.
6 июня - в Лос-Анджелесе убит Роберт Кеннеди, младший брат убитого за пять лет до этого президента Джона Кеннеди.
17 июля - военный переворот в Ираке.
23 июля - палестинские боевики угнали израильский самолет.
21 августа - ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию.
3 октября - военный переворот в Перу.
9 октября - правительство Перу экспроприировало собственность американской нефтедобывающей компании "Интернешнл петролеум".
11 октября - военный переворот в Панаме.
27 октября - в Лондоне массовая демонстрация против Вьетнамской войны.
19 ноября - военный переворот в Мали.
26 декабря - палестинские террористы расстреляли израильский самолет в аэропорту Афин.
28 декабря - израильский спецназ уничтожил 14 арабских самолетов в аэропорту Бейрута.
Веселый был годик…
Некоторые считают его переломным и в сексуальной революции. Вроде хорошо: юбки укоротились!.. Но все несколько сложнее.
Тема секса отныне прилична. Интим стал источником удовольствия, а не детей. Удовольствие признано неотъемлемым правом человека, а значит, святы также наркотики, тунеядство и любые извращения. Рекламируют все это гигантские индустрии шоу-бизнеса (включая якобы "независимый" рок), фармакологии и молодежной моды.
И вот итог: западные содомиты, педофилы и скотоложцы объявили "натуралов" вне закона. Скоро убивать начнут.
Эта мерзость не стихийна, ее навязывает либеральное руководство. Зачем? Позже обсудим.
* * *
И вот что я думаю: бунты подстроены. Сейчас начнется "конспирология" (этим словечком клеймят все попытки докопаться до правды).
Сопоставим факты.
Итог французских событий - отставка де Голля. А ведь бился он не только с немецким фашизмом, но и с американским! 21 февраля 1966-го управляемая им Франция вышла из НАТО, а годом раньше лягнула Америку еще чувствительнее: отказалась от доллара в международной торговле. И даже вышвырнула обратно в США все свои доллары в обмен на золото.
Банкиры правят миром через доллар. Де Голль пошатнул эту власть. Ясно: надо его убрать.
При странных обстоятельствах убит Роберт Кеннеди. Знаете, кем он был в этот момент? Кандидатом в президенты!
Он был единомышленником своего брата, таинственно убитого Джона, который, как и де Голль, покусился на хозяев доллара (его печатает группа частных банков под названием "Федеральная резервная система", а вовсе не государство). Джон Кеннеди нарушил правила и выпустил банкноты от имени казначейства США. Это подрывало власть банкиров. Его убрали, и с тех пор на баксах всегда написано "Federal Reserve Note" (а не "United States Note"). Можете проверить.
Не все знают, что в ХХ веке мировыми игроками стали не государства, а хозяева денег. Мы по привычке мыслим: "США бомбят Ирак", "Британия в 1945-м готовилась напасть на нас"… Однако в этих преступлениях виновны не народы Англии и Америки и даже не их правительства, а живущие там финансисты. Если им окажется выгоднее переехать в другие страны, они сделают это немедленно.
Помните: в марте 1968-го замер Лондонский рынок золота? Об этом событии не кричат, но, скорее всего, там и коренятся дальнейшие "стихийные бунты". Денежная система пошатнулась, и финансисты таким образом ее укрепляли (сейчас они с той же целью поджигают Ближний Восток). Потому правительства и не понимали, что творится.
А Пражская весна среди бурь того года почти незаметна…
Гораздо хуже другое: тогда нам навязали игру на чужом поле. Почему на чужом? Потому что финансы - не русское дело. Язык спотыкается произнести "русский банкир". Русский царь, русский крестьянин, русский художник, русский ученый - звучит естественно. А "русский банкир" - как "финский кокосовод"…
Эту тему я подробно разберу во второй части книги.
Лунный эпос
А следующий год, 1969-й, знаменит "высадкой американцев на Луну".
Я уверен, что это ложь. Не могли Штаты провести серию пилотируемых полетов к ночному светилу и аж шесть посадок! Уже масса книг это доказывает; по-русски наиболее подробно написал Александр Попов.
Вкратце:
1. Могла ли ракета "Сатурн-5" поднимать такие громадные грузы, как заявляли янки?
2. Если ракета была столь замечательной - почему ее списали?
3. Летал ли посадочный модуль?
4. Как стыковали на лунной орбите взлетевший модуль и летавший там командный блок?
Бесчисленные фотоляпы я опускаю (невозможную светотень, отсутствие звезд; следы монтажа, выявляющиеся при небольшой обработке, и т. д.). К этому не цепляюсь: съемочная техника могла отказать, а фурор произвести надо - вот и досняли кое-что на Земле, для подстраховки. Допустим. В конце концов, легендарное видео первых шагов Армстронга снять было просто некому - и НАСА скрипя зубами это признало (хоть поначалу втюхало нам эту лажу как "прямой эфир").
Но вопрос-то в том, был ли реальный полет! Потому я и спрашиваю не о фото, а о космической технике.