Этому способствует безболезненное расширение нынешних учебных программ по предметам. Они, как сказано выше, регламентируя объем, последовательность, время изучения материала, приводят к ограничению содержания педагогического процесса. Опыт работы первой в Республике Башкортостан частной начальной школы, организованной под нашим научным руководством в г. Ишимбае, показал реальность расширения действующих учебных программ путем приложения к ним индивидуальных программ, составленных с учетом способностей и возможностей учащихся. В этом документе, составляемом учителем и утверждаемом директором или завучем школы, перечисляются основные знания, умения, навыки, качества, подлежащие дополнительному усвоению в каком-то конкретном классе по какому-то конкретному учебному предмету. Таким образом, данный документ, в отличие от существующих программ, не ограничивает содержание, дает простор учителю, ученику в определении тактики и стратегии для достижения сначала минимального, затем максимального уровней.
Необходимо применять такие типы и виды педагогического процесса, которые не ограничивают содержание. По данным нашего экспериментального исследования, самым эффективным из них является Ф.-план. О нем более подробно будет написано в третьей главе, здесь ограничимся только общей характеристикой. Ф.-план предоставляет ученику возможность в "опережающем темпе развиваться" и после усвоения им "минимального" уровня, не дожидаясь конца учебного года, перейти в следующий класс. В результате ученик может завершить учебу в средней общеобразовательной школе не за 11 лет, как предусмотрено законодательством, а, скажем, за 8–9 лет. При такой организации педагогического процесса, его содержание не ограничено.
Следующим принципом формирования содержания педагогического процесса является принцип достаточности. На первый взгляд кажется, что он противоречит предыдущему принципу. На самом деле это не так. Между ними, наоборот, существует диалектическая связь. Если содержание из-за продолжительности педагогического процесса от рождения до смерти человека неограниченное, то для решения, например, конкретной, тактической цели педагогического процесса из этого неограниченного содержания требуется отобрать достаточное.
Наблюдения показывают, что принцип достаточности содержания в науке и практике, к сожалению, недооценивается. Это подтверждается многочисленными примерами.
1. Наличие лишних элементов в содержании общеобразовательной школы. Учителя, классные руководители, воспитатели, например, тратят большие силы для формирования у своих подопечных таких черт характера, как аккуратность, трудолюбие, честность, патриотизм…, т. е. всех черт характера, имеющихся в толковом словаре. А наш эксперимент показал, что надо заниматься воспитанием только четырех черт характера: ответственности, активности в самосовершенствовании, уверенности, прогрессивности. Эти стержневые черты характера сами порождают у ребенка остальные, в том числе и аккуратность, и трудолюбие, и честность, и патриотизм и т. д.
Школа и учителя иногда "незаконно" присваивают функции семьи, родителей, знакомых, улицы, природы…
В учебном плане имеются лишние предметы. В башкирской общеобразовательной школе таким предметом является "культура башкира" (уроки жизни"). Его содержание конструировано путем заимствования тем из всех имеющихся в учебном плане предметов.
2. Недостаточность или отсутствие некоторых необходимых элементов в содержании педагогического процесса общеобразовательных школ. Доказательством этого являются политехнические знания, умения, навыки, черты характера, которые в содержании современной школы почти отсутствуют. В гимназиях и в других профильных общеобразовательных школах специальная единица содержания вытесняет общие знания, умения, навыки. Переоценка знаний, умений, навыков довольно часто приводит к вытеснению из содержания черт характера, в результате чего появляются "образованные, но не воспитанные люди".
Игнорирование или недооценка принципа достаточности содержания делает невозможным формирование настоящих характеров.
В определении содержания педагогического процесса необходимо руководствоваться и принципом первичности отношения. Он означает, что все элементы содержания: знания, умения, навыки, черты характера должны способствовать формированию у воспитанника отношения.
Отношение как интегративное понятие состоит из множества состояний: интереса, радости, желаний, одобрения, осуждения, стремления… и является не только показателем направленности личности, но и фактором развития ее. При наличии познавательного интереса, ученик своими усилиями может стать образованным человеком. "Уничтожим в себе к соблазнам и проступкам стремление, иначе не получим мы пользы от познанья", - писал башкирский просветитель М. Акмулла [42, с. 117–118;]. Он понимал значение первичности отношения в воспитании.
Принцип первичности отношения имеет большое теоретическое и практическое значение.
1. При умелой реализации его у воспитанника появляется противостояние воздействиям отрицательных факторов. Человек, который имеет правильное отношение к себе, к людям, к тем или иным фактам, явлениям, умеет различать хорошее от плохого, не поддается отрицательному воздействию окружающей среды. Попав, например, в компанию алкоголиков, преступников, он не станет таковым. В этом как раз заключается всемогущество воспитания, его высочайшая роль в развитии общества.
2. Благодаря этому принципу педагогический процесс становится более эффективным. Это объясняется тем, что отношение - усвоенное содержание со временем превращается в движущую силу педагогического процесса. Во-вторых, правильное отношение защищает человека от возможных ошибок, от отрицательных воздействий. В-третьих, при соответствующем отношении улучшается восприятие и обработка информации и т. д.
3. Снижается себестоимость результата педагогического процесса. Принцип первичности отношения позволяет уменьшить аудиторные занятия, так как отпадает необходимость изучения каждой темы, каждого вопроса в классе. Ученик, имеющий положительное отношение к знаниям, к своему будущему, постоянно занимается самосовершенствованием.
Принцип индивидуализации педагогического процесса как общий принцип влияет и на содержание. Содержание должно быть индивидуализированным. Объективная необходимость этого требования обуславливается несколькими факторами. Во-первых, "эффект воздействия одного и того же учебного материала, его усвоение и развивающее влияние зависят и от индивидуальных черт каждого ребенка…" [116, с. 136]. Во-вторых, мы формируем индивидуумы - неповторимые личности.
В современной общеобразовательной школе, к сожалению, индивидуализации содержания уделяется недостаточное внимание. Этому мешает и применяемая повсеместно классно-урочная система. По признанию многих ученых, она имеет ряд серьезных недостатков, затрудняющих индивидуальную работу с учащимися. Поэтому наше предложение отказаться от "монополии" классно-урочной системы, применять индивидуально-коллективные и индивидуальные типы педагогического процесса в сочетании имеют научную основу.
В формировании содержания педагогического процесса определенная роль принадлежит и принципу поэтапности. Поэтапность содержания означает последовательное усложнение его. Усложненность выражается в новизне, трудности знаний, умений, навыков, черт характера… Если они посильны, то, усвоившись, поднимают объект на новый уровень. Затем на основе этих усвоенных знаний начинается изучение других - более сложных. Так продолжается без конца. И каждый раз ученик "покоряет" новую высоту.
Если педагогический процесс на каком-то этапе перестает прогрессивно развивать человека, то причиной этого может быть нарушение принципа поэтапности содержания. Знания, умения, навыки и другие элементы в данной ситуации или слишком легкие для усвоения, или, наоборот, очень трудные…
Некоторые педагоги иногда подвергают неоправданной дозировке учебный материал, считая, что реализуют принцип поэтапности. Например, ученик уже умеет читать до ста, но его в течение долгого времени, согласно программе учебного предмета учат считать до десяти. Ученик второго класса умеет сочинять небольшие рассказы, а его все еще учат составлять предложения и т. д. Учитель В.Ф. Шаталов заставляет учащихся решать все до единого задания, примеры, имеющиеся в учебнике по математике.
Эти учителя неправильно понимают принцип поэтапности. Он не предусматривает обязательного решения заданий всех уровней, отдельного усвоения каждого умения, черт характера. Ведь часто бывает так: решение более трудного задания, усвоение более сложного умения, навыка, черт характера приводит к автоматическому усвоению менее трудных, менее сложных. Обучая, например, ученика поднимать тяжесть весом в семь килограммов, мы одновременно учим его поднимать и шесть, и пять килограммов. Поэтому и содержание педагогического процесса, расположенное не путем последовательной дозировки, а с учетом лишь посильности и полезности для ученика, может считаться соответствующим принципу поэтапности.
Нарушение рассматриваемого принципа приводит к нежелательным последствиям. Народ в отличие от многих педагогов-профессионалов хорошо понимал это. В башкирских народных сказках ("Акъял батыр", "Справедливый царь", "Биеш батыр") цари джигитам давали непосильные задания, например, освободить похищенную сказочными героями дочь, обещая за это выдать ее замуж. Затем у тех, кто не справился с этим заданием, отрывали головы. И в современной общеобразовательной школе такое наблюдается. Разница только в том, что там нет царя, нет пленных невест… "Отрыв головы" есть. Только не мечом, а игнорированием принципа поэтапности. Непосильные или слишком легкие задания многие головы оставляют пустыми, не соображающими, неразвитыми, вызывая неуверенность, отвращение к учебе.
Содержание педагогического процесса должно постоянно меняться, что обусловлено объективно существующими факторами, к которым, например, относятся: обновление науки; технический прогресс; социально-экономическое развитие общества; постоянное изменение объекта педагогического процесса и т. д.
В связи с этим возникает необходимость приведения содержания в соответствие с постоянно меняющимися уровнями этих и других факторов. Без этого школа будет отставать от жизни. Поэтому при определении содержания педагогического процесса необходимо руководствоваться и принципом саморегулируемости.
Чем же обеспечивается на практике саморегулируемость содержания? Назовем только некоторые пути:
- постоянное обновление государственных образовательных стандартов путем регулярного добавления ему новых данных, происходящих в жизни (науке, экономике, политике и т. д.);
- предоставление учителю права корректировать содержание педагогического процесса с учетом местных условий в рамках государственных образовательных стандартов;
- укрепление связи школы с жизнью;
- вооружение ученика желанием постоянно совершенствовать себя, умением самостоятельно добывать знания, умения и т. д.
Система вышеперечисленных принципов позволяет конструировать такое содержание педагогического процесса, которое необходимо для формирования настоящих людей. Об этом свидетельствуют результаты нашей опытно-экспериментальной работы, проведенной на базе школы-интерната-гимназии г. Сибая, Первой республиканской частной школы в г. Ишимбае.
Вопросы и задания для самостоятельной работы
Проанализируйте ошибки в объяснении содержания педагогического процесса.
Раскройте причины ошибок в объяснении содержания педагогического процесса.
Что такое содержание педагогического процесса?
Раскройте структуру содержания педагогического процесса.
Охарактеризуйте элементы содержания педагогического процесса.
Что такое единицы содержания педагогического процесса?
Дайте характеристику общим единицам содержания педагогического процесса.
Дайте характеристику политехническим единицам содержания педагогического процесса.
Дайте характеристику специальнам единицам содержания педагогического процесса
Что означает "формировании содержания педагогического процесса"?
Какова роль общих принципов в формировании содержания педагогического процесса?
Какова роль компонентных принципов в формировании содержания педагогического процесса?
2.7. Формы педагогического процесса
2.7.1. Ошибки ученых в объяснении форм
педагогического процесса
План
Анализ ошибок ученых в объяснении форм педагогического процесса
Причины ошибок.
Литературы о формах педагогического процесса много [4; 9; 26; 39; 66; 85; 87; 93; 99; 115; 126; 139; 154; 162; 177; 182; 185; 186; 192; 231; 236; 257; 272; 279; 287].
Однако до сих пор эта проблема в науке не разработана. Ученые объясняют ее неправильно. Какие ошибки допускаются ими?
1. Форма педагогического процесса отождествляется с педагогическим процессом. "Форма обучения представляет собой целенаправленную, четко организованную, содержательно насыщенную и методически оснащенную систему познавательного и воспитательного общения, взаимодействия, отношений учителя и учащихся. Результатом такого взаимодействия является профессиональное совершенствование учителя, усвоение детьми знаний, умений и навыков, развитие их психических процессов и нравственных качеств", - пишет академик Б.Т. Лихачев [139, с. 357]. Здесь, как видно, речь идет не о форме, а о сущности педагогического процесса.
Данная ошибка проявляется и в отношении ученых к домашним работам учащихся. Они считают ее формой обучения [65, с. 255; 139, с. 419; 179, с. 307–329; 181, с. 226–236]. Однако в действительности домашняя работа означает место проведения педагогического процесса.
2. Форма педагогического процесса отождествляется со средством педагогического процесса.
В педагогической науке урок считается формой обучения [99, с. 109; 105, с. 6; 137; 154; 177; 273, с. 7]. Во всех учебниках по педагогике и в основных директивных документах по образованию имеется параграф или предложение "урок как основная форма обучения". "Урок - это форма организации обучения с группой учащихся одного возраста, постоянного состава, занятие по твердому расписанию и с единой для всех программой обучения", - говорится в книге П.И. Пидкасистого [185]. На самом деле урок является единицей измерения продолжительности педагогического процесса - его средством. Когда мы говорим, что урок прошел, то имеем в виду, что в течение 45 минут состоялся педагогический процесс. Кроме урока есть еще и другие единицы измерения продолжительности педагогического процесса: учебный день, учебная неделя, четверть, учебное полугодие (семестр), учебный год и т. д.
Ошибочное мнение "урок - основная форма обучения" так сильно укоренилось в сознании ученых, оно даже им помогает создать удивительно странные понятия, например, такие, как урок-лекция, урок-беседа, урок-экскурсия, урок-лаборатория, урок-семинар, урок-конференция, урок-зачет, урок-экзамен, урок-консультация, урок-концерт, урок-аукцион, урок-практикум, урок-КВН, урок-диспут, урок-поход и т. д. [93, с. 353; 99, с. 121]. Вторую половину этих "терминов" ученые относят к второстепенным формам обучения. Таким образом, путем "скрещивания" "основной" и "неосновной" форм "получается" новая форма обучения. Парадоксальность этого "научного творчества" очевидна. Вышеназванные понятия в таком виде не сочетаемы. Потому что они означают разные вещи: первая часть - единицу измерения продолжительности, вторая - форму педагогического процесса. Из сочетания этих слов новое понятие не образуется.
2. Формы педагогического процесса отождествляются с типами педагогического процесса. В ряде работ [105, с. 93–98; 154; 273, с. 10] учеными выделяются индивидуальные, коллективные (фронтальные), групповые (звеньевые) формы организации обучения. "Если учитель общается одновременно со всем классом, проявляется фронтальная форма организации обучения, с малыми группами класса - групповая форма организации обучения, с отдельными учениками - индивидуальная", - пишет И.М. Чередов [273, с. 10].
Однако индивидуальных, групповых форм педагогического процесса в действительности нет. Есть только индивидуальные и индивидуально-коллективные типы. О них подробно будет написано в третьей главе нашей работы. Здесь ограничимся только следующим: формы не могут быть типами. Между ними есть принципиальная разница. Содержание понятия "тип педагогического процесса" шире, чем "форма педагогического процесса".
3. Формы отождествляются с содержанием педагогического процесса. "Вспомогательной формой… обучения являются факультативные занятия…", - пишет Б.Т. Лихачев [139, с. 374]. Факультативное занятие (курс) никак не может быть формой. Оно, являясь учебным предметом, отражает в себе добровольно изучаемую часть содержания педагогического процесса.
4. Формы педагогического процесса необоснованно делятся на формы обучения и на формы воспитания. Почти во всех учебниках по педагогике, предназначенных для высших и средних педагогических учебных заведений, имеются самостоятельные параграфы (или разделы, главы): "формы обучения", "формы воспитания". Краткое содержание их можно отразить в следующей таблице.
Таблица 7
Формы обучения и воспитания
Формы организации
учебного процесса
Формы организации
воспитательного процесса
1
2
Урок;
Экскурсия;
Исследовательская группа;
Лаборатория; экспедиция; кружок;
Клуб; олимпиада; конкурс; выставка;
Трудовые неформальные объединения; секции рационализаторов, юннатов; конструкторское бюро; цеха по изготовлению моделей; объединения по интересам; консультации.
Викторина; аукцион знаний; заседание клуба любознательных; конкурс проектов; конкурс эрудитов; интеллектуальный конкурс; деловые игры; смотр знаний; научные конференции учащихся; конкурс изобретателей и фантазеров; турнир ораторов; читательские конференции; устный журнал; практическое занятие "НОТ школьника"; круглый стол; пресс-конференции; диспут; вечера вопросов и ответов; беседы; встречи; экскурсии; утренники; прогулки на природу.
[185, с. 262, 294, 426–427].
Как видно из таблицы, консультация, олимпиада, лекция не являются формами воспитания, а вечер, диспут, беседа, наоборот, не могут быть формами обучения.
Ненаучность этого подхода очевидна. Она - следствие ошибочного деления педагогического процесса на обучение и воспитание.
5. Некоторые ученые формы путают с методами педагогического процесса [16, с. 91–92; 105, с.53; 139, с. 368, 370, 371, 397, 408]. Например, академик Б.Т. Лихачев к методам относит такие формы педагогического процесса, как лекция ("лекция - монологический способ изложения учебного материала и обучающегося взаимодействия педагога с учащимися"), зачет, экзамен ("зачетно-экзаменационный метод обеспечивает взаимодействие учителя с учащимися в целях подведения итогов изучения крупных тем, частей или целого курса, с помощью монологических ответов, собеседования, ответов учащихся по заранее заготовленным вопросам, заданиям") [139, с. 397, 408].
Эти же "методы" в разделе "формы организации процесса обучения" автор этой книги относит, что странно, и к формам [139, с. 368, 370, 371].