Отход от купечества наблюдается и по женской линии, причем здесь происходило активное одворянивание. Елизавета Ивановна вышла замуж за коллежского асессора Т. С. Иванова, Елизавета Яковлевна – за поручика Ф. Ф. Васильева, Наталья Яковлевна – за подполковника П. К. Бланка, Марья Николаевна – за надворного советника В. И. Захарова .
В целом в 26 фамилиях из 31, функционировавших до конца XVIII в., вполне отчетливо наблюдается зависимость судеб от положения, в котором оказались гости и гостиная сотня вследствие Петровской налоговой политики начала XVIII в. Большинство из них (18 фамилий) в результате этой политики отошли от купеческих занятий и вышли из купечества в мещанство. Правда, в некоторых родах благодаря усилиям отдельных представителей можно наблюдать известные подъемы. Так, оклад Ивана Лукьяновича Зиновьева в 1713 г. составлял всего полтину, а его сын Иван имел торг в крашенинном ряду и состоял в 1-й гильдии. Оклад Андрея Собинина в 1713 г. был 2 руб., что не помешало его сыну Егору к 1767 г. также войти в 1-ю гильдию благодаря торгам в ветошном лоскутном ряду и, главное, "отпуску в Сибирь товаров". В обоих случаях подъемы были кратковременны и после смерти названных лиц происходил сильнейший упадок, заканчивавшийся выходом в мещанство . Более устойчивым был успех А. И. Шмакова (оклад его деда Дмитрия в 1713 г. составлял 5 руб.). Причиной стал удачный брак с дочерью известного промышленника И. Бабаева. Последний еще в 1734 j. завел фабрику "зеленой меди" (для производства столовых медных посеребренных приборов), которая после его смерти в 1762 г. досталась его единственной наследнице, дочери Аграфене, поручившей ее "для лутшаго производства и смотрения" А. И. Шмакову . Это обстоятельство хотя и не выдвинуло его в разряд первогильдейского купечества, но определило твердое положение как купца 2-й гильдии.
Налоговая политика правительства Петра I в отношении торгующего купечества была определяющей, но не единственной причиной социального упадка гостиной сотни. Образование нового гильдейского купечества с награждением его привилегиями, ранее бывшими исключительным правом гостей и гостиной сотни, выдвинуло перед последними сильных конкурентов. И торговые люди гостиной сотни (а также и гости), оказавшиеся в юридически равных условиях с купцами-гильдейцами, но экономически ослабленными, оказались несостоятельными как предприниматели. За немногим исключением представители гостиной сотни ограничивали (чаще всего вынужденно – последствия первой четверти XVIII в.) круг своих предпринимательских интересов областью торговли, где основу составляло умение "оборачиваться", складывавшееся из рыночной конъюнктуры, личных способностей купца и его связей. С их смертью детям оставались только долги, и нужно было обладать большими способностями, чтобы удержаться хотя бы на прежнем уровне. Вот почему из 31 рода, "дотянувшего" до конца XVIII в., 18 фамилий, занимавшихся торговлей, вообще выбыли из торгового сословия, перейдя в мещане, а еще 7 (Козьмины, Мокеевы, Мялицыны, Посниковы, Собинины, Хацкие, Цынбальниковы), хотя и числились в конце XVIII – начале XIX в. во 2-3-й гильдиях, были обречены на такой же конец.
В условиях, когда бурно развивалась промышленность, вес и устойчивость купеческой фамилии могли покоиться не на торговле, а на помещении капиталов в промышленные предприятия (так же как для гостей в XVII в. устойчивость основывалась на приобретении земель). Прежде всего это было понято гильдейским купечеством. Наиболее прочные роды в XVIII в. из состава 1-й гильдии были представлены, как будет показано ниже, владельцами фабрик и заводов. Знакомство с судьбами конкретных фамилий гостиной сотни также показывает, что самыми крепкими и устойчивыми из них оказались те, представители которых сумели перевести свои капиталы из торговли в промышленность: Еврейновы, Турчениновы, Старцовы, Шмаковы, Тележниковы. Но одновременно истории этих семей свидетельствуют, что наиболее прочным было положение тех из них, кто использовал возможности для обогащения, предоставляемые правительством. Особенно показательны Еврейновы, успех которых обеспечивался подрядами, привилегиями и беспроцентными ссудами, спасшими их в конце концов от разорения. Громадные прибыли получала в 20-30-х годах компания Еврейновых, взявшая на откуп беломорские рыбные промыслы и имевшая монополию на отпуск товаров за границу, а с 1731 г. и на сбыт в города России . Турчениновы, прежде чем стать промышленниками, имели от правительства "дозволение" на питейные сборы в Новгороде в компании откупщиков. В качестве компанейщиков шелковой мануфактуры во главе с М. Еврейновым пользовались ее привилегиями и предоставляемыми правительством ссудами Старцовы. Все эти факты говорят о том, что по существу своему это были предприниматели феодального типа. Аналогичны им судьбы виднейших гостей, прежде всего Исаевых, благополучие которых строилось на самом тесном сотрудничестве с абсолютистским государством.
1* Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893. Т. 1. С. 570.
2* Сыроечковский В. Е. Гости – сурожане. М.; Л., 1935. С. 14, 24-26, 110.
3* ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. Л. 32-55 об.
4* Кроме них, следовало бы еще назвать и могущественный в XVIII в. род Еврейновых. Однако здесь мы о нем не говорим, так как Матвей Григорьевич Еврейнов получил звание гостя уже в 1717 -1725 гг., т. е. на грани юридического уничтожения института гостей, а все его дети и внуки числились исключительно как торговые люди гостиной сотни.
5* Сыроечковский В. Е. Указ. соч. С. 27 -35.
6* Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., I960. Кн. 2. С. 537.
7* Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI-XVII веках. М., 1962. С. 58.
8* ПСЗ-1. Т. II. № 782. С. 224.
9* ПСЗ-1. Т. I. Соборное уложение 1649 г. Гл. 10. Ст. 94. С. 26.
10* ПСЗ-1. Т. I. № 390. С. 340; № 767. С. 210-211.
11* ПСЗ-1. Т. II. № 782. С. 222-223.
12* ПСЗ-1. Т. I. № 408. С. 678.
13* ПСЗ-1. Т. I. № 247. С. 483-485.
14* ПСЗ-1. Т. VI. № 3708. Гл. 7. С. 295-296.
15* Клокман Ю. Р. Социально-политическая история русского города, Вторая половина XVIII века. М., 1967. С. 55.
16* ПСЗ-1. Т. VI. № 3708. Гл. 6. С. 293.
17* ПСЗ-1. Т. VII. № 4624. П. 15.
18* ПСЗ-1. Т. VIII. № 5300. С. 61-62.
19* Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII столетия. М., 1903. С. 131.
20* Гейман В. Г. Соляной промысел гостя И. Д. Панкратьева в Яренском уезде в XVII в.//Летопись занятий Археографической комиссии за 1927- 1928 годы. Л., 1929. Вып. 35. С. 14; Заозерская Е. И. У истоков производства в русской промышленности XVI – XVII веков. М., 1970. С. 170, 173, 178 и др.; Устюгов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. М., 1957. С. 111, 112.
21* Годовые обороты гостей достигали 20, 40 и даже 100 тыс. руб. См.: Котоилихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб., 1906. С. 139.
22* Соловьев С. М. Указ. соч. М., 1962. Кн. 7. С. 85.
23* Дополнение к Актам историческим. СПб., 1848. Т. 3. С. 154-159.
24* Богоявленский С. Распределение между гостями царских служб в 1675 г. // Чтения в ОИДР. 1913. Кн. 3. Отд. IV. С. 44-47.
25* Как уже было сказано, ввиду "малолюдства" гости включили в службы "лучших" торговых людей гостиной сотни. Интересно отметить, что многие из них сами позднее стали гостями. Например, Михаил Иванович Гурьев был пожалован званием гостя в 1679 г. (ПСЗ-1. Т. II. № 782. С. 221 – 224); Иван Кипреянович Климшин, Иван Федорович Юрьев, Фома Григорьевич Гурьев и Семен Лузин значатся гостями в 1687 г. (ПСЗ-1. Т. II. №,1233. С. 846).
26* ПСЗ-1. Т. II. № 1233. С. 846.
27* Кроме Степана Горбова, Афанасия Федотова, Ивана Антонова, Семена Потапова и Аврама Черкасова, в 1687 г. не значатся двое Кириловых (Аверкий и Яков) и двое Веневитиновых (Никифор и Афанасий). Ср.: Голикова Н. Б. К вопросу о составе русского купечества во второй половине XVII – первой четверти XVIII в. // Русский город: (Проблемы городообразования). М., 1980. Вып. 3. С. 48 и др.
28* Материалы… М., 1891. Т. 1. Прил. 3. С. 17-24.
29* Там же. М., 1886. Т. 1. Прил. 2. С. 2, 72.
30* ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. Л. 37 -50 об.; Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 15-25. О физическом пресечении родов гостей И. Гурьева и А. Кириллова см.: Синодик 1705 г. Московского Новодевичьего монастыря (запись за упокой 1737 г.) // Источники по социально-экономической истории России XVI-XVIII вв. Их архива Московского Новодевичьего монастыря / Подготовка текста и вступительная статья В. Б. Павлова-Сильванского. М., 1985. С. 244.
31* Оговорку можно сделать только для Нестеровых. В 1713 г. Илья с братьями Иванами большим и меньшим, а также Алексей и Андрей Нестеровы имели оклад 145 руб. и полтинных с них было положено 72 руб. 16 алтын 4 деньги (ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола, № 50. Л. 40). В первой половине XVIII в. известен гостиной сотни Алексей Иванов сын Нестеров, умерший в 1747 г. 60 лет от роду. Его дети, Иван и Сергей, также вскоре умерли, в 1750 и 1752 гг., соответственно в возрасте 14 и 15 лет (Материалы… М., 1885. Т. 2. С. 3).
32* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 8. Л. 1 – 16, 19.
33* Там же. Ф. 340. Оп. 1.4.5. Д. 14117.
34* Там же. Д. 14110; Ч. 1. Д. 739. Ср.: Ермолаева JI. К. Крупное купечество России в XVII – первой четверти XVIII в.: (По материалам астраханской таможни) //Ист. зап. 1986. Т. 114. С. 310.
35* ЦГАДА. Ф. 340. On. 1. Ч. 4. Д. 13109.
36* Там же. Ф. 248. Кн. 10. Л. 97-98.
37* Русский биографический словарь. СПб., 1897. Т. 8. С. 140.
38* Сборник РИО. СПб., 1881. Т. 61. С. 237.
39* ПСЗ-1. Т. V. № 2723. С. 62.
40* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 10. Л. 99-100; Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 17.
41* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 10. Л'. 98- 98 об.
42* Сотрудничество с Евреиновым не было случайным. Оно было обусловлено и семейно-родственными отношениями. Достаточно сказать, что сестра Ильи Ивановича, Акулина Ивановна, была замужем за Матвеем Григорьевичем Евреиновым. В укреплении торгово- промышленной деятельности Исаевых немаловажное значение имела и другая связь – с известным родом гостей Панкратьевых. Дочь гостя Семена Ивановича Панкратьева, Авдотья, была женой самого Ильи Исаева. См.: Гос. лит. музей (ГЛМ). Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 9. С. 59.
43* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 5. Л. 748 -750; Кн. 10. Л. 732-732 об.
44* Материалы… Т. 1. Прил. 2. С. 2.
45* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова, Папка 11. Тетрадь № 9. С. 59; Москва: Актовые книги XVIII столетия. М., 1895. Т.-' 3. С. 256.
46* ПСЗ-1. Т. VIII. № 5860. С. 549- 550.
47* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 9. С. 59.
48* Там же. С. 60.
49* Материалы… М., 1883. Т. 1, ч. 2. С. 3; М., 1884. Т. 1.Прил. 1, ч. 2. С. 2; М., 1885. Т. 2, ч. 1. С. 7.
50* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 9. С. 60.
51* Романов Н. С. Ясак в Якутии в XVIII в. Якутск, 1956. С. 26-27.
52* Устюгов Н. В. Указ. соч. С. 74-75, 92, 111.
53* Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 16- 17, 24.
54* Там же. М., 1883. Т. 1, ч. 1. С. 5; М., 1884. Т. 1. Прил. 1, ч. 1. С. 2.
55* Переписи московских дворов XVIII столетия. М., 1896. С.. 181.
56* Материалы… Т. 1, ч. 2. С. 1, 155, 165.
57* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1.
58* Бабурин Дм. Очерки по • истории Мануфактур-коллегии. М., 1939. С. 238.
59* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 521, 527 6/1-30; Ф. 227. Оп. 2.
60* Материалы… М., 1885. Т. 2, ч. 1. С. 1.
61* Там же. Т. 1. Прил. 3. С. 24; ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. Л. 38 об. – 39.
62* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 2. Второй сын, Алексей, очевидно умер после 1-й ревизии, так как по 2-й ревизии он не проходит.
63* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 1; Т. 2, ч. 1. С. 1.
64* Там же. М., 1885. Т. 2. Прил. С. 1-2.
65* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1; Т. 2, ч. 1, С. 1; Т. 2. Прил. С. 1-2.
66* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1; Т. 2, ч. 1. С. 1; Т. 2. Прил. С. 1-2.
67* Там же. М., 1885. Т. 3. С. 2; М., 1886. Т. 4. С. 1-2.
68* Там же. Т. 3. С. 2.
69* Богоявленский С. Указ. соч. С. 46.
70* Устюгов Н. В. Указ. соч. С. 75, 111, 114.
71* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 81. Л. 12, 14- 18 об., 29-34.
72* Переписи московских дворов XVIII столетия. С. 179.
73* Материалы… Т. 1, ч. 2. С. 3; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 2; Т. 2, ч. 1. С. 7.
74* Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII веке. М., 1966. С. 160.
75* Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 16,17.
76* Заозерская Е. И. Указ. соч. С. 171.
77* Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 24.
78* Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592- 1768 гг.). Часть четвертая. Документы центрального управления // Чтения в ОИДР. 1902. Кн. 1, ч. 3. С. 83.
79* Кафенгауз Б. Б. Очерки внутреннего рынка России первой половины XVIII в. М., 1958. С. 23-25; Троицкий С. М. Указ. соч. С. 115, 178, 191 – 193.
80* Кизеветтер А. А. Указ. соч. С. 388.
81* ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. Л. 55 об.
82* Козинцева Р. И. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка // Исследования по истории феодально-крепостнической России: Сб. статей. М.; Л., 1964. С. 135-136.
83* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1, 18.
84* Мы не берем несколько однофамильцев, родственные отношения которых нет возможности установить или собственные известия о которых ограничиваются лишь состоянием на один год: Потап и Исай Собинины, Иван Собинин, Герасим Собинин, А. П. Собинин, Д. О. Томилин, гостиной сотни вдова П. Ф. Богданова. Кроме того, здесь не рассматриваются Гусятниковы, о которых речь пойдет в четвертой главе.
85* Кроме того, 11 человек "вышли в разные чины" (из них двое "у государя царевича в денщиках" и "у государыни царицы в рыбных промыслах", один – в подьячих, пятеро-в солдатах, один – в пушкарях и двое – на суконных дворах в работниках) и 6 постриглись в монашество (ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. № 50. С. 84- 114 об.; Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 16-29).
86* В эту группу не включены представители гостиной сотни, в конце XVIII в. превратившиеся в мещан, которых уместнее рассматривать при характеристике положения родов гостиной сотни на рубеже XVIII-XIX вв.
87* Среди умерших торговых людей гостиной сотни первого поколения- М. Билюстин, И. А. Бобровников, Н. О. Бочаров, Гостеевы, Ефтифеевы- Третьяковы, С. Т. Железняков, С. Золотой, Ипатовы, Б. К. КараМышев, Т. И. Коньков, Крупениковы, С. Т. Лонцов, Носовы, А. С. Околелой, А. Славинской, А. Т. Соколов, Шубниковы. Во втором поколении пресеклись фамилии Аристовых, Гурьевых, Лапиных, Медведевых, Полуниных, Черных, Ядренкиных, Якушевых.
88* К ним относились: Акишевы, Гагины, Култыгины, Михайловы, Мыльниковы, Хайловы, Шапошниковы, Щученковы.
89* Материалы… Т. 2. С. 2.
90* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 155; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 62; Т. 2. Прил. С. 7.
91* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 61; Т. 2, ч. 1. С. 4.
92* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 6; Т. 2. Прил. С. 5.
93* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 19; Т. 2, ч. 1. С. 4; Т. 2. Прил. С. 2.
94* Там же. Т. 2. Прил. С. 3.
95* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 18; Т. 2. Прил. 1. С. 3.
96* – 99* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 2-4.
100* Там же. Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1.
101* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 5.
102* Там же. Т. 3. С. 3.
103* Там же. Т. 1, ч. 1. С. 2; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 18; Т. 2. С. 2.
104* ЦГАДА. Ф. 210. Книги денежного стола. Д. 50. Л. 56 об.; Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 25.
105* Материалы… Т. 1. Прил. 3. С. 18, 19, 25-27; Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 19, 61; Т. 2. Прил. С. 3-7; Т. 4. С. 3.
106* В целом 22 фамилии гостиной сотни в конце XVI11 в. перешли в мещане.
107* Материалы… Т. ГПрил.З. С. 18- 19; ЦГАДА. Ф. 210. Книги Денежного стола. Д. 50. Л. 56 об. – 58.
108* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1, 18; Т. 2. Прил. С. 2.
109* Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. С. 146.
110* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 1-3; Д. 521. Л. 1об.-2.
111* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 1; ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 625.
112* Материалы… Т. 2. Прил. С. 2; Т. 3. С. 2; Т. 4. С. 2.
113* Родство рассматриваемых здесь Турчениновых с известным владельцем металлургических заводов Алексеем Турчениновым не устанавливается.
114* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 20; Т. 2. Прил. С. 2.
115* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 37.
116* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 730.
117* Там же. Ф. 19. Д. 40. Л. 112.
118* К этому же времени относится заведение С. Турчениновым красильной фабрики, тесно связанной с ситцевой (Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 874, 876).
119* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 300 об,-301.
120* Материалы… М., 1887. Т. 5. С. 2.
121* Там же. Т. 1. Прил. 2. С. 11, 78- 79.
122* ЦГАДА. Ф. 248. Кн. 5. Л. 748- 750; Кн. 10. Л. 732-732об.
123* ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Тетрадь № 9. С. 59.
124* Кафенгауз Б. Б. Указ. соч. С. 104 – 105, 146, 200, 300 -301.
125* Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия: Ист. очерк. СПб., 1889. С. 31.
126* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 1, 3.
127* Лаппо-Данилевский А. Указ. соч. С. 31.
128* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 19 об.
129* В 1744 г. в качестве советника Мануфактур-коллегии Я. М. Еврейнов посылался в Амстердам для улучшения торговли ревенем. См.: Троицкий С. М. Указ. соч. С. 173; Материалы… Т. 2. Прил. 2. С. 11.
130* ЦГАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 3.
131* Материалы… Т. 2. С. 1.
132* Сборник РИО. СПб., 1871. Т. 7. С. 227-228.
133* Арх. ЛОИИ. Ф. 36. On. 1. Д. 570. Л. 109 об.
134* Материалы… Т. 1. Прил. 1, ч. 2. С. 2; Т. 2. Прил. С. 1-2; Т. 3. С. 6; Т. 4. С. 4.
135* Там же. Т. 1. Прил. 3. С. 19; Т. 1. Прил. 1, ч. 2, С. 2; Т. 2. Прил. С. 2, 3; Т. 3. С. 3‘ Т. 4. С. 2
136* ЦГИА СССР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 21 об.
137* Фирсов Н. Н. Русские торгово- промышленные компании в 1-й половине XVIII столетия. 2-е изд. Казань, 1922. С. 137 – 141.