Если с первой задачей, как человек контактный, общительный, коммуникабельный, он знал, что быстро справится, найдет точки соприкосновения с подчиненными, то для решения второй и третьей задач нужно было время. Эти проблемы решалась двумя путями: изучением новой нормативной базы, которой придется руководствоваться в работе, и ознакомлением с обобщенными справками, имеющимися в литерных делах по линиям работы. А дальше в его планах были поездки по областным управлениям своего министерства, а их было достаточно много, чтобы привыкнуть к особенностям оперативной обстановки в них.
Ивашутину на Украине пришлось столкнуться с уверенностью некоторых начальников, в том числе и чекистских, "законности" экспроприации - насильственного перераспределения богатств из рук имущих классов в пользу менее имущих и неимущих. Известная ленинская формула "грабежа награбленного" или "экспроприация экспроприаторов" действовала еще недавно в Германии в форме реквизиций и конфискаций трофеев.
Новому министру госбезопасности попали материалы, относящиеся к 1922 г., его давнего предшественника - главы ГПУ Украины В.Н. Манцева, который уверял Дзержинского, что украинские чекисты из-за нехватки средств вынуждены зарабатывать на пропитание грабежами и проституцией. И армия, и спецслужбы во главе с милицией и ЧК, а также партийно-правительственный аппарат - все были изначально поражены грабительством, хищениями и коррупцией.
Прибывший на Украину заместитель НКВД СССР Л.Н. Бельский 25 августа 1937 г. отмечал, что "среди руководящих кадров процветает пьянство, разврат, казнокрадство".
Эти исторические параллели всеобщей пандемии воровства и коррупции в органах госбезопасности тех лет серьезно встревожили честного министра, понимающего, что военное и послевоенное времена могут быть чреваты подобным. И он не ошибся.
К нему поступали данные, компрометирующие представителей правоохранительных и политических органов. Но по партийцам ЧК не работало - ЦК не разрешало трогать свою, порой подгнившую армию партийцев. Органы ограничивались лишь информацией верхов.
Жалко и стыдно было смотреть документы и слушать свидетелей П.И. Ивашутину о деяниях своих недавних коллег по фронту - смершевцев, погрязших в излишней любви к трофеям.
Так, будучи с 1944 г. начальником Управления контрразведки Смерш 1-го Белорусского фронта, генерал-лейтенант А.А. Вадис создал в тот период при Управлении КР фронта "нелегальный склад трофейного имущества". Из этой "кормушки" делал подарки руководителям ГУКР Смерш В.С. Абакумову, Н.Н. Селивановскому, И.И. Врадию и другим высокопоставленным чекистам. В.С. Абакумову в 1945 г., будучи в Москве, Вадис отправил "чемодан с дорогостоящими вещами". В другой раз вручил ему сервиз из 120 предметов и шахматы из слоновой кости.
Не забывал он и про себя - ценное имущество отправлял семье самолетом из Германии в Москву, и супруга Вадиса им спекулировала. Сам же Вадис вывез из Берлина вагон мебели и прочих вещей, а также легковой автомобиль. Затем Вадис привез в Москву массу "трофеев" из Маньчжурии, где он служил начальником УКР Смерш Забайкальского фронта, - меха, шелковые и шерстяные ткани, посуду, мебель и прочие вещи.
Впоследствии А.А. Вадис дорос до заместителя МГБ УССР, но в январе 1952 г. был исключен из партии за то, что не обеспечил мер по ликвидации оуновского подполья, а также за неумеренное пьянство и излишнюю любовь к трофеям. Если бы не этот случай, министру ГБ П.И. Ивашутину попался бы такой заместитель.
Как известно, Ивашутин на должности министра ГБ Украины сменил генерал-лейтенанта Н.К. Ковальчука. Бывший уполномоченный МГБ СССР в Германии Ковальчук избежал репрессий, хотя в 1952 г. его заместитель генерал-лейтенант А.А. Вадис подал заявление в МГБ СССР С.Д. Игнатьеву о том, что Ковальчук "привез с фронта два пульмановских вагона трофейных вещей и ценностей".
В 1954 г. его лишили воинского звания.
Эти и другие примеры нечистоплотности новый министр госбезопасности знал и буквально каленым железом выжигал эту скверну у своих подчиненных.
"Жадность, нечистоплотность, коррупция - эти нехорошие соседи доводят любого специалиста, любого профессионала до уровня некомпетентности, только стоит с ними подружиться, - рассуждал министр ГБ Украины. - Просто люди опустились".
Поставленную Сталиным задачу генерал П.И. Ивашутин решил. За период его руководства главари националистических организаций, которые замарали руки по локоть в крови и продолжали плодить жертвы убийствами людей, были ликвидированы. Одураченную молодежь он через суды на законных основаниях помиловал. Много пришло из леса с повинной.
"Героя" он так и не получил - в марте 1953 г. умер Сталин. Новый хозяин Кремля строил другие планы против своего предшественника - "горячо любимого" Иосифа Виссарионовича.
* * *
Покидая Украину, перед назначением на должность заместителя председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР он выступил перед украинским правительством и партийными функционерами. Он тогда сказал пророческие слова:
"Борьба с бандеровцами не окончена. Пройдут годы, осужденные отбудут свои сроки. Далеко не все из них вернутся на Украину раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных. В их душах сохранится обида за судьбу своих отцов и дедов…
При мощной подпитке с Запада, на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится. Поэтому необходимо адекватное противодействие - политическое, экономическое и социальное, но особенно - идеологическое…"
Противодействие было, но, видимо, неадекватное. Сегодня не без помощи Запада бандеровская воинствующая идеология стала во главе государственной политики. Дети и внуки разгромленных руководителей бандформирований встали под ружье. Теперь уже идет не война после войны, а война во время войны. Для них Россия и Донбасс - враги, а потому они требуют "москаляку на гиляку".
Разразившаяся гражданская бойня на Украине - во вред самой Украине, потому что в гражданских сшибках не бывает победителей - там все проигравшие. Дорого будет стоить моей родине эксперимент "вхождения в Европу" таким образом. Жаль невинно загубленных на ровном месте тысячей моих соотечественников.
П.И. Ивашутин встречался и беседовал с главой Генерального секретариата Украинского главного освободительного совета (УГВР) и последним Главным командиром УПА Василием Степановичем Куком, занявшим эти должности после гибели Романа Шухевича в 1950 году. Действовал он под псевдонимами "Василий Коваль", "Юрий Лемех", "Ле" и "Медведь".
После его ареста в ходе беседы с П.И. Ивашутиным он признался, что послевоенные акции УПА были напрасными, т. к. погибло много ни в чем не повинных людей из числа местных жителей на территории Западной Украины.
"Мы были обречены, - признался он, - так как сила большая подминает силу меньшую. К тому же война всем надоела".
После шестилетнего заключения и освобождения по амнистии в 1960 г. он написал "Открытое письмо к Ярославу Стецько, Миколе Лебедю, Степану Ленкавскому, Дарье Ребет, Ивану Гринеху и всем украинцам, которые живут за границей". В нем он признал законной советскую власть на Украине, отрекся от ОУН-УПА и призвал украинское правительство в изгнании признать СССР законным государством и вернуться на Украину.
Полковник КГБ СССР Георгий Санников - знакомый коллега автора, в том числе и по писательскому ремеслу, так отозвался о Куке:
"И все же он так и не перешел на нашу сторону. Некоторые считали его агентом КГБ, а на самом деле этого не было. А с воззванием к своим подпольщикам он выступил, потому что понимал: нет смысла бороться дальше, нужно сохранять кадры для будущей Украины.
Это был умный, матерый враг. Блестящий конспиратор, поэтому больше всех главарей продержался".
После освобождения проживал на Украине. Занимался научной работой в Центральном государственном архиве и Институте истории АН УССР. После распада СССР написал несколько работ, посвященных истории УПА. Умер в 2007 году.
Феномен С.А. Бандеры
Лидер "Организации украинских националистов" (ОУН) Бандера Степан Андреевич (1909–1959 гг.) был и остается для большинства населения, особенно Западной Украины, идеологом и теоретиком украинской обособленности.
Родился он в семье греко-католического священника. За короткое время прошел большой путь в повстанческом движении:
• член Украинской войсковой организации;
• член ОУН, краевой проводник ОУН на Западно-украинских землях;
• организатор ряда террористических действий против польских властей.
В 1934 г. был арестован поляками за участие в убийстве министра внутренних дел Польши Бронислава Порецкого и приговорен судом к смертной казни. Сидел в Бердичевской тюрьме. Но после поражения Польши в 1939 г. получил свободу и некоторое время находился в подполье на советской территории.
Потом ушел на Запад. С февраля 1940 г. - руководитель фракции ОУН(б) - бандеровского крыла. С 1941 г. возглавил Революционный Провод ОУН (РП ОУН).
После нападения Германии на СССР был арестован немецкими властями за попытку провозглашения Украинского государства во Львове 30 июня 1941 года.
В январе 1942 г. он был направлен в концлагерь Заксенхаузен, откуда был отпущен гитлеровцами в сентябре 1944 г. в знак лояльности к Третьему рейху.
С 1947 г. стал единоличным руководителем РП ОУН - ее вождем.
В 1959 г. был убит агентом Львовского УКГБ УССР Богданом Сташинским выстрелом в лицо пистолетом-шприцом с ампулой цианида - цианистым калием. При падении он разбил голову и потерял много крови. Не приходя в сознание, Бандера скончался по пути в больницу.
Большой популярностью, как уже отмечалось выше, он пользовался на территории Западной Украины, но после распада СССР его имя снова стало символом борьбы за независимость Украины. Жители Восточной Украины, Польши и России относятся к нему в основном негативно, как к носителю идей фашизма, терроризма, радикального национализма и коллаборационизма.
Со второй половины 1940-х гг. Бандера сотрудничал с британскими спецслужбами и помогал им в поиске, подготовке и засылке агентуры на территорию СССР.
20 января 2010 г., незадолго до своего президентского срока, президент Украины В. Ющенко издал указ № 46/2010 о присвоении посмертно С. Бандере звания Героя Украины. Это награждение было воспринято неоднозначно на самой Украине и негативно - в Польше и России.
В связи с современными событиями на Украине и ростом русофобских настроений образ Бандеры снова набрал популярности. Продолжаются попытки героизации его борьбы за "незалежную" Украину. Но возникает вопрос - скоро четверть века, как Украина "незалежна", но все равно она от кого-то "залежна" - зависима, потому что никак не может определиться, с кем она хочет жить. Западу она в таком виде не нужна, он ее просто использует, с Россией поссорилась. Остается носить портреты Степана Бандеры на факельных шествиях и выкрикивать лозунги почившего вождя ОУН-УПА: "Свободу Украине!" Какую? Свободно она жила с четырьмя горе-президентами, которые своим непрофессионализмом, некомпетентностью и вороватостью довели украинцев до нищеты и прозябания. Новые правители готовят страну к дефолту при бандеровской идеологии…
Верю в Украину - добрую соседку России. И она таковой станет, но при другом руководстве - трезвом и думающем о своем народе.
Авантюры Гитлера
Полюсная идеологизация Гитлера от минусов до плюсов в его практике, от серости до гения, от основоположника теорий и течений нацизма до грамотного менеджера в управлении экономикой, от вождя Третьего рейха и до палача собственного народа - все это попытки нарисовать портрет мирового злодея.
Он шел к власти, ведомый судьбой, временем и обстоятельствами.
Вожди, лидеры нации должны соответствовать мессианским их ожиданиям. Народные массы ждут какого-то таинства в этом явлении. Они его выбирают (если выборы честные) с мыслями и надеждами на счастье, на улучшение жизни и, естественно, никогда - на беду.
Поэтому новоявленному мессии лучше всего возникнуть из некоей неизведанной туманности, сверкнув своим присутствием при власти своеобразной кометой. Не случайно диктаторы оберегали свое прошлое, очищались от свидетелей, знавших их раньше как нормальных людей. Тот же Гитлер сгноил в концлагерях сотни своих сослуживцев, ведавших что-либо негативное о нем.
Это можно проследить на примерах от Наполеона до Сталина.
Так, в детстве, когда Гитлер жил в приграничном городке Пассау, он тонул на реке Инна. Его спас сверстник, много знавший о семейных делах Шикльгрубера. Но как только он пришел к власти в 1933 г. и сделался фюрером, друг превратился в лагерную пыль - был заточен в концлагерь и вскоре погиб в зеве крематория.
Когда читаешь о нем мемуары его современников, так и хочется задать им риторический вопрос в лоб: а был ли он "великим"? Но в этих мемуарах ощущается, что никто не вызывал "столько восторга, истерии и благих ожиданий, как он, но никто и не вызывал столько ненависти".
До и после - посредине объективные ответы, "who из who" - "кто есть кто".
Его называли вулканом: в извержениях, вызываемыми им, проявлялась почти на каждом жизненном этапе лидера нации, вплоть до краха в подземном бункере, персональная направляющая воля.
И действительно, нет другого такого типа, каким был он, чтобы, по словам Иоахима Феста, всего за несколько лет единолично придать ходу времени такое ускорение и так изменить состояние мира; нет другого такого, кто оставил бы за собой подобный след развалин.
Лишь коалиция почти всех государств мира после почти шести лет войны устранила его с лица земли, убила его, как бешеную собаку.
Об анализе гитлеровской политики и о самом Гитлере написано немало. Фундаментальными трудами можно считать три книги. Первопроходцем в этом марафоне был талантливый немецкий журналист, корреспондент газеты "Фоссише цайтунг" Конрад Хайден, написавший в 1936 г. книгу "Фюрер". Писал он ее в Мюнхене, как говорится, с натуры, непосредственно наблюдая за поведением, действиями и повадками Гитлера.
Именно Хайден раньше других сумел распознать угрозу, таившуюся за карикатурным обликом Гитлера. Конечно, по времени этот портрет оставался незавершенным.
После 1945 г. потребность в фундаментальном труде, охватывающем весь жизненный путь нацистского диктатора, ощущалась особо остро. И вот в 1952 г. британский историк Аллан Буллок пишет "Гитлер. Исследование тирании".
Дело в том, что дебют Гитлера в ноябре 1923 г. превратил его в посмешище. Как только ни называли его: "пивной путч", "мюнхенский политический карнавал", "опереточный переворот"!
А вообще, история Гитлера - это история его переоценки. Как же она похожа на историю возвышения Сталина! Иосифа Виссарионовича тоже воспринимали в обойме политиков, претендующих на место главы страны, непроходным кандидатом, чуть ли не последним из-за грузинского происхождения и некоторого косноязычья по сравнению с ораторами-инород-цами типа Троцкого и ему подобным.
Но вот, как писал немецкий историк Валентин Файт, Гитлер постепенно превращается в воплощение некой сверхчеловеческой сатанинской силы, не подвластной объяснению с позиции здравого смысла, не поддающейся научному анализу.
Третьим аналитиком, написавшим о деятельности Гитлера, стал немецкий историк, журналист и писатель, специалист по нацистской истории Иоахим Фест, создавший трехтомник "Гитлер. Биография". Автору - бывшему солдату вермахта и побывавшему в плену - удалось счастливо избежать и той, и другой крайности в оценке деятельности фюрера, что и привлекло к этому произведению многих читателей.
Говоря о своем герое, Фест утверждал, что лидер немецкой нации боготворил Рихарда Вагнера и стал сторонником его философских воззрений, запечатленных в одном предложении: "Политика должна стать грациозным зрелищем, государство - произведением искусства, а человек искусства должен занять место государственного деятеля".
Дальше все делалось по вагнеровским выкройкам - парады, демонстрации, сборища, факельные шествия, монументализм при сооружении памятников и дворцов. Искусство стало мощно и активно работать на политику…
* * *
После заключения Версальского мирного договора - бесчестья и позора Германии - немцы не стали заниматься самоистреблением в гражданской бойне, что происходило в Советской России и происходит в современной Украине. Они занялись самоорганизацией.
Как ни странно, Гитлер не был создателем идеологии национал-социализма. Она возникла и спонтанно, и зарождалась постепенно в тысячах умах по всей Германии. Катализатором ее быстрого появления являлись такие обстоятельства:
• франко-бельгийская оккупация промышленных районов Саара и Рура;
• вопиющее, вызывающее богатство, нажитое еврейской буржуазией и выставляемое теперь без стеснения напоказ;
• грабительские условия Версальского мира.
Не был Гитлер и основоположником расового превосходства германского народа. До него и за него это сделали другие. Стоит напомнить такие умы Германии, как:
• Фихте с его идеей: "Германский народ избран Провидением, дабы занять высшее место в истории Вселенной";
• Гегель: "Немцы ведут остальной мир к славным вершинам принудительной культуры";
• Ницше: "Сверхчеловек стоит выше обычного контроля", - и др.
Даже "Общество Туле", приписываемое своим появлением нацистам, было создано не в Веймарской Республике, а появилось еще при кайзере.
Идей хватало! Но было не до зрелищ. Не хватало хлеба и работы. Безработица - локомотив всяких революций.
И вот так случилось, как писал Александр Усовский: именно национал-социализм попал в резонанс с общим настроением самой пассионарной части немецкого народа - отчаявшихся и готовых на все ветеранов, молодежи, воспитанной в русле "великогерманской идеи", мелких лавочников, ущемленных более могущественным еврейским капиталом, промышленных рабочих, за свой квалифицированный труд получавших гроши.
Выход из тяжелейшего кризиса в стране предложила новая партия национал-социалистов. В программу партии многие поверили. Однако пивной путч нацистов 1923 г. - первая попытка реставрации немецкой власти на немецкой земле - провалился. Но уже к концу 1932 г. в НСДАП находилось более миллиона членов. Крупнейшая партия в стране!
30 января 1933 г. лидер победившей на общегерманских выборах в рейхстаг национал-социалистической немецкой партии Адольф Гитлер едет из берлинской гостиницы "Адлон" к рейхспрезиденту Гинденбургу, чтобы получить из его рук назначение на пост канцлера Германии. Едет, чтобы на практике, в масштабах всего германского государства, начать реализовывать идеи написанного им "Майн кампфа". Едет с большими планами построения "нового порядка" в обновленной Европе и даже с замахом на весь мир. Едет, чтобы через шесть лет начать убийство 50 миллионов человек и самому сгореть вместе с Евой Браун - "бункерной" женой в бензиновом костре.
Эксперимент не удался из-за некомпетентности в выстраивании дальнейших политических и военных ходов, благоприятных для Германии.