Имеется и другая сложность, когда мы начинаем рассматривать источники информации тех критических месяцев накануне войны 1939 года. Наряду с информацией, полученной от секретных служб, которая, оказывается, не играла почти никакой роли при принятии решений правительством или комитетом начальников штабов, основными каналами информации были донесения в адрес министра иностранных дел, особенно из миссий в Берлине, Париже и Варшаве, доклады военных, военно-морских и военно-воздушных атташе в этих столицах и оценки, составляемые начальниками отделов разведки армии, флота и авиации. И все же сомнительно, чтобы разведка ВВС Англии под руководством вице-маршала авиации Пирса подготовила документ, который можно было сравнить по своему влиянию на политику правительства с анализом состояния люфтваффе, распространенным американским полковником Линдбергом.
Или вот другой пример. Начальник английской военно-морской разведки тех предвоенных месяцев контрадмирал Троуп был тесно связан и открыто солидаризировался с успехами генерала Франко в Испании; он не скрывал своего отвращения к Народному фронту во Франции и ко всему, что исходило от Советского Союза. Капитан Лиддел Гарт пишет, как на одном из званых обедов он слышал разглагольствования адмирала Троупа в присутствии иностранных дипломатов о том глубоком сочувствии, которое он испытывал к генералу Франко. "Зная, в какой степени правительство полагается на информацию, получаемую от адмиралтейства, я был тем более ошеломлен, что эта информация проходит фильтрацию в столь сомнительных каналах".
Это очевидное и фактическое неведение относительно запланированных акций Гитлера и неудачи с получением существенно важной информации тем более выглядят странными, если учесть обстановку в Германии того времени. Ибо там наши агенты должны были сотрудничать с людьми, которые были, по общим отзывам, настроены против национал-социализма и фашизма сильнее, чем некоторые из английских и французских деятелей их ранга и положения.
На протяжении всех тех месяцев руководители немецкого абвера готовили заговор с ведущими офицерами вермахта с целью свержения Гитлера. Они присутствовали на выступлениях Гитлера 23 мая, 14 и 22 августа. Они знали о каждом шаге, о всех приготовлениях Гитлера. И союзная разведка, и дипломатия при наличии такой группы генералов и сотрудников контрразведки, которая помогала бы им, не сумели предупредить о приближающейся войне Гитлера и нападении на Польшу. В свете того, что нам известно об адмирале Канарисе, полковнике Остере, Хасселе и Гизевиусе, не говоря уже о других, кажется непостижимым, что они вообще не сумели передать союзным державам столь важную информацию относительно планов Гитлера.
Мы знаем, что Остер информировал одного старшего офицера голландской разведки о неминуемом нападении 10 мая 1940 года; мы знаем, что Дания и Норвегия были заранее, в апреле, предупреждены через швейцарские каналы о предстоящем нападении, и мы также знаем о тех близких и тесных связях между этими немецкими кругами и дипломатами и военными атташатами западных держав. И как случилось, что при таких исключительно благоприятных условиях комитет начальников штабов министерства иностранных дел и Кэ д'Орсе, английское и французское правительства оказались полностью не подготовленными к курсу действий Гитлера, хотя он, по меньшей мере трижды до перехода к практическим действиям, подробно излагал свои планы, которые были известны этим офицерам абвера, не говоря уже о тех сотрудниках германского министерства иностранных дел, которые были в не меньшей степени настроены против Гитлера? Всем им были известны факты. Что же случилось с ними? Затерялись ли эти сведения в каналах информации или их просто подшили к делу, не обратив на них должного внимания? Были ли они преднамеренно изъяты или попали по назначению, но их просто игнорировали?
Это не праздные вопросы о том, что могло бы произойти в 1939 году, хотя с тех пор в организационном и техническом отношении английская и американская военные разведки стали совершеннее. Однако не произошло никаких коренных изменений в дипломатической и политической разведке.
Речь идет не о том, что их донесения недостаточно квалифицированны. Они подчас очень здравые, с трезвой оценкой местных условий и перспектив развития событий, но они редко выходят за эти пределы и редко затрагивают ту сферу деятельности, в которой специализировался Гитлер и которая отмечена печатью 1939 и 1940 годов. Именно в этой связи мы должны извлечь урок сентября 1939 года, урок, который применим и сейчас, как и 30 лет назад.
Ибо, когда начинаем анализировать донесения 1939 года, опубликованные или все еще находящиеся в архивах, мы видим, что их можно разбить на три группы:
1. Нежелание англичан и французов поверить, что Гитлер пойдет на что-либо кажущееся им неблагоразумным.
2. Нежелание Гитлера поверить в готовность англичан и французов ответить на его вызов.
3. Преувеличенные оценки сил противника привели к бездействию, когда можно и нужно было предпринять решительные действия, или к напрасной трате и неправильному использованию средств и возможностей, чтобы встретить несуществовавшие опасности.
Сочетание неверия в непредвиденное и веры в преувеличенную оценку сил противника продолжало играть главную роль нa протяжении всей войны при выработке политики правительствами ведущих государств. Оно было решающим фактором при быстрой оккупации Норвегии и Дании Германией в 1940 году и при прорыве французской обороны у Седана в мае того же года. Внезапное нападение японцев на Пирл-Харбор оказалось возможным только вследствие полного неверия американцев в вероятность такого нападения.
После Пирл-Харбора державы оси, казалось, потеряли возможность осуществления дальнейших неожиданных акций против союзных держав, за исключением неожиданностей тактического характера, как это было с применением "летающих бомб", направленных против гражданского населения Лондона. Однако, по мере того как ослабевало влияние фактора стратегической внезапности, другой фактор, о котором уже говорилось, - преувеличение сил противника - стал играть даже более решающую роль.
Но это было не простое преувеличение разведывательными органами. Это преувеличение носило значительно более сложный характер; оно проистекало непосредственно из обстоятельств 1939 года: из страха и отсутствия желания бросить немцам вызов на Европейском театре. По мере того как немцы стратегически и психологически начали закрепляться на занятых рубежах с помощью таких терминов, как "Атлантический вал" и "Крепость Европа", они опять начали снабжать разведку союзников информацией, используя те же приемы, которые оказались столь успешными в 1938 и 1939 годах.
Начиная с 1942 года и особенно в 1943 году английская и американская оценки немецких сил вдоль Атлантического вала в значительной степени превышали фактическую численность немецких войск, оборонявших на всем Западе "Крепость Европу"; планы вторжения в Европу в качестве главной операции по облегчению положения русских на русско-германском фронте неоднократно переделывались союзниками из-за изменявшейся численности сил вторжения, которые все время увеличивались в свете исключительного преувеличения разведкой немецких оборонительных сил на Западе.
Но это еще не все. Наряду с мрачными прогнозами о трудностях, связанных с преодолением обороны немцев на Западе, давались блестящие оценки успехов английского бомбардировочного авиакомандования и стратегической авиации США. Их успехи, казалось, заменяют вторжение союзных войск в Европу. Из этих блестящих оценок следовало, что авиация союзников уничтожала немецкую авиационную мощь и центры авиационной промышленности. По выражению командующего английской бомбардировочной авиацией маршала авиации Гарриса, авиация союзников оставляла "немцев без домов" в результате налетов, наводивших ужас, о чем английскую прессу просили не публиковать никаких материалов, дабы не вызвать возможных протестов со стороны английского общественного мнения против подобных методов войны английской и американской авиации. Таким образом, здесь сочетались преувеличенные оценки сил Германии на Западе и ущерба, наносимого Германии авиацией союзников, что в значительной степени способствовало затяжке практического осуществления вторжения в Европу и окончания войны.
Преувеличение возможностей Германии оказывать сопротивление не закончилось с высадкой союзников в Нормандии в июне 1944 года. В это время в Рейнской области полностью развалилась гражданская оборона и административное управление, царила полная паника; в сентябре здесь не было какой-либо более или менее организованной обороны, если бы генерал Паттон направил свои войска к Рейну. Немцы здесь ждали их прихода, чтобы капитулировать; осенью 1944 года они опять, как и пять лет назад, в сентябре 1939 года, не могли понять, почему союзники колеблются и не продвигаются вперед. Многое изменилось за эти годы, но только не привидения, которые препятствовали правительствам и генералам западных союзных держав ухватиться за представившуюся возможность тотчас же покончить с войной.
И точно так же, как в октябре 1918 года, французские и английские генералы Фош, Хейг и другие планировали продолжать войну еще один год, чтобы разгромить Германию, теперь англичане и американцы уже в самом конце войны боялись главного оборонительного сражения отборных немецких войск в седловине Баварских и Австрийских Альп. Они считали, что немцы будут в состоянии продолжать войну, возможно, еще на год или больше и тем самым вынудят союзников к мирным переговорам. Разумеется, для такого предположения не было никакой реальной основы, однако оно получило большую степень правдоподобности в высших руководящих кругах союзников.
Эта привычка преувеличения сил противника не исчезла с окончанием войны.
Урок несостоявшейся битвы в сентябре 1939 года заключается в том, что современное общество более не может позволять себе полагаться на те шаблоны дипломатии и разведки, которые были выработаны в ходе последнего столетия. Дипломатические и секретные службы, как бы они ни были модернизированы во всех их технологических аспектах, устарели так же, как устарел биплан, и стали опасными для тех, кто все еще полагается на эти службы. Поскольку в век электронной дипломатии очень немногое можно эффективно хранить в секрете, было бы возможно, для блага всего человечества, создание какой-то организации вроде Международного разведывательного агентства, которая корректировала бы те опасные разведывательные выводы, лежавшие в основе большинства главных военных столкновений недавнего прошлого и которые могут легко привести к новому, более тяжелому конфликту.
Библиография
BELISHA PAPERS: R. J. Minney, The Private Papers of Hore-Belisha, London, 1960.
BONNET: Georges Bonnet, Quai d'Orsay, Isle of Man. 1965.
BURCKHARDT: C. J. Burckhardt, Meine Danziger Mission, DTV Docu-mente, Munich, 1962.
BUSINESS OF WAR: Sir John Kennedy, The Business of War, edited with a preface by Bernard Ferguson, London, 1957.
CHURCHILL: Winston S. Churchill, The Second World War, vol. I, London, 1948.
CIANO DIARIES: Malcolm Muggeridge (editor): The Ciano Diaries, 1939–1943, London, 1947.
COLVIN: Ian Colvin, Vansittart in Office, London, 1965.
DBFP: Documents on British Foreign Policy, 1919–1939. Third Series: vol. IV, January 23-April 3, 1939, London, 1951; vol. V, April 4- June 7, 1939, London, 1952; vol. VI, June 8 - August 14, 1939, London, 1953; vol. VII, August 15-September 4, 1939. London, 1954.
DIRKSEN PAPERS: Ministry of Foreign Affais of the USSR, Documents and Materials Relating to the Eve of the Second World War, vol. II (The Dirksen Papers), Moscow, 1948.
FEILING: Keith Feiling, The Life of Neville Chamberlain, London, 1946.
GAMELIN: General M. С Gamelin, Servir, Vols II & III, Paris, 1946 and 1947.
GISEVIUS: H. B. Gisevius, To the Bitter End. London, 1948.
HALDER: Franz Haider, Kriegstagebuch, vol. I, 14.8.1939-30.4.1940, Stuttgart, 1962.
HALIFAX: The Earl of Birkennead, The Life of Lord Halifax, London. 1965.
HITLER'S TABLE-TALK: H. R. Trevor-Roper (editor), Hitler's Table-Talk, 1941–1944, London. 1953.
KEITEL: Walter Goerlitz, Keitel-Verbrecher oder Offizier, Goettin-gen, 1961.
KIMCHE: Jon Kimche, Spying for Peace, London, 1961.
LIDDELL HART: В. Н. Liddell Hart, Memoirs, vol. II, London, 1965.
LOTHIAN: J. R. M. Butler, Lord Lothian (Philip Kerr), London, 1960.
HANSTEIN: Erich von Manstein, Verlorene Siege, Bonn, 1955; English edition: Lost Victories, with a Forewood by Capt. В. Н. Liddell Hart, London, 1958.
PERTINAX: Pertinax, Grave-diggers of France, New York, 1944.
POLISH WHITE BOOK: Documents concerning Polish-German and Polish-Soviet Relations, 1933-9, London, 1939.
SLESSOR: Sir John Slessor, The Central Blue, London, 1956.
STEHLIN: Paul Stehlin, Auftrag in Berlin, Darmstadt 1965, original edition, Temoignage pour l'Histoire, Paris, 1964. STRATEGY: J. R. M. Butler (History of the Second World War),
Grand Strategy, vol. II, September 1939-June 1941, London, 1957.
TIMES: History of The Times, vol. IV, pt. II, 1921–1948, London, 1952.
TRIAL OF MAJOR WAR CRIMINALS: International Military Tribunal, vols XV and XX, Nuremberg, 1948.
WARLIMONT: Walter Warlimont, Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939–1945, Frankfurt am Main, 1962.
WEIZSAEKER: Ernst von Weizsaeker, Erinnerungen, Munich, 1950.
WESTPHAL: Siegfried Westphal, Heer in Fesseln, Bonn, 1950.
Примечания
1
Documents of International Affairs, 1939–1946. London, 1951, vol. 1, p. 469.
2
Н. Macmillan. The Blast of War 1939–1945. London, 1967, pp. 5-7
3
J. Selby. Second World War. London, 1967, p. 16.
4
История Великой Отечественной войны СССР 1941–1945. Т. 1. М., Воениздат, 1963, стр. 160.
5
Trial of Major War Criminals. Nuremberg, 1949. Doc. 793-PS.
6
Д. Батлер. Большая стратегия, сентябрь 1939 - июнь 1941. М, 1959, стр. 34.
7
Вторая мировая война 1939–1945 гг. М., Воениздат, 1958, стр. 137.
8
См. Kimche. P. 117.
9
Ш. де Голль Военные мемуары. Т. 1. М, Изд-во иностранной литературы, 1957, стр 56.
10
См. К.Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 32.
11
Автор, видимо, не знаком с трудами советских военных историков или просто игнорирует их. В советской военно-исторической литературе этот вопрос исследован всесторонне. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история, гл. 1. М, Воениздат, 1970; П. Жилин. Буржуазные фальсификаторы истории второй мировой войны. М., 1959; Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз, изд. 1-е. М., 1965; изд. 2-е, дополн. М., изд-во "Мысль", 1966; В. Секистов. "Странная война", гл. 1, 2. М., 1958, "Война и политика". М., 1970 и др. - Прим. ред.
12
Линия Зигфрида (Западный вал) - немецкие оборонительные сооружения на границе с Голландией, Бельгией и Францией. Их строительство началось в 1936 году в целях "тылового прикрытия для проведения активной политики на Востоке", но к началу второй мировой войны оказалось далеко не завершенным. Чтобы скрыть это, германская пропаганда подняла накануне войны шумиху о мнимой неприступности возведенных на Западе укреплений. - Прим. ред.
13
"Серое преосвященство" - отец Жозеф - монах-францисканец, подручный и тайный агент кардинала Ришелье. Здесь - тайный советник влиятельного лица. - Прим. авт.
14
Н. Чемберлен (1869–1940) - лидер английской консервативной партии, крупный капиталист, премьер-министр в 1937–1940 гг. Проводил антисоветскую политику поощрения фашистских агрессоров. Один из главных "творцов" мюнхенского соглашения (1938 г.). - Прим. ред.
15
"Таймс" и "Обсервер" - влиятельные буржуазные газеты в Англии. - Прим. ред.
16
Кливлендская группа Асторов - одна из группировок английского монополистического капитала, тесно связанная с правым, наиболее реакционным крылом консерваторов. - Прим. ред.
17
С. Хор и К. Вуд - министры в правительстве Н. Чемберлена. - Прим. ред.
18
Полковник Чарльз Линдберг настойчиво стремился внушить англичанам и французам мысль о "подавляющем превосходстве" военно-воздушных сил Германии и в этом преуспел куда лучше, чем немецкая пропаганда. - Прим. авт.
19
С. Болдуин (1867–1947) - английский государственный деятель, лидер консервативной партии; в период 1923–1937 гг. неоднократно был премьер-министром, проводил антисоветскую политику попустительства фашистской агрессии. - Прим. ред
20
Д. Ллойд Джордж (1863–1945) - английский государственный деятель, лидер либеральной партии; в 1916–1922 гг. - премьер-министр, один из главных организаторов военной интервенции против Советской России. - Прим. ред.