Как противостоять лжи? Очевидно, нужно самим прибраться в своем доме. Нужно выработать общие критерии и подходы к Великой истории Великого народа и Великого государства-цивилизации, создание которой является многовековым совместным духовным подвигом всех народов нашей России. Подходить к этому надо с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой. Нельзя позволить, чтобы нас заставили забыть, почему и во имя чего воевали и погибали наши отцы и деды.
И если уж мы хотим достичь национального примирения, то происходить оно должно не за счет того, что у народа, победившего в революции, в гражданской и Великой Отечественной войнах, отнимут право на гордость, историческую память, право продолжить строительство социального государства и не возвращать то, что и явилось причиной революции – невыносимый и несправедливый строй, когда русский и другие народы были рабочей скотиной и пушечным мясом для тогдашней царско-дворянской "элиты".
Россия – долгий путь к себе
Блистательнее всех выиграна та война, которой удалось избежать.
Сунь Цзы, древнекитайский философ и военный деятель (VI век до н. э.)
"Нельзя "целиться в коммунизм" и не попасть в Россию", – таков, по сути, нравственный итог исканий тех из наших соотечественников, кто в годы Советской власти подпал под влияние так называемого "дисиссидентсва" не потому, что хотел, как подавляющее большинство из них, уничтожить собственное государство, а потому, что, напротив, считал нужным бороться с перегибами, ошибками и пороками того времени.
Столкновение с реальным Западом и его лицемерным желанием прикрыть истинные цели борьбой за "права человека", "свободу слова" и т. д. и т. п. оказалось для них отрезвляющим. Многие из них, как уже покойный Александр Зиновьев, успели покаяться перед своей страной и народом в ошибках и предупредить об истинных целях западных аналитиков и правозащитников. Именно к их горькому жизненному опыту нужно обратиться сегодня, чтобы не дать себя в очередной раз обмануть и втянуть в саморазрушительные процессы пересмотра в угоду Западу истории и политики Российского государства – СССР – современной России.
"Мы истратили много миллиардов долларов за последние пять лет, готовясь к возможной войне с использованием бомб, самолетов, пушек. Но мы мало тратили на "войну идей", в которой терпим поражение, не зависящее ни от какой военной силы", – это писал в 1957 году в своей книге "Мир или война" Джон Фостер Даллес – начальник Центрального разведывательного управления США.
И у него были основания говорить так. Победы СССР – России в то время были не только победами оружия на полях великих сражений, это были и мирные победы: строительство мощного, экономически развитого, космического и ядерного государства.
Цивилизационная и идеологическая привлекательность нашей страны в то время была такова, что позволяла говорить о геополитическом влиянии на полмира. Именно идеологическая и цивилизационная привлекательность, если бы речь шла о том, чтобы сидеть на штыках, – это бы не беспокоило Даллеса, уж кто-кто, а он понимал разницу и признавал ее. Это не только было признано, но и были приняты кардинальные меры к изменению соотношения сил в информационно-идеологическом противостоянии.
Вот что писал об этом современник событий и человек, долгие годы занимавшийся отражением этих угроз, Филлип Денисович Бобков, начальник нашей политической контрразведки, созданной, кстати, гораздо позже американских аналогов, работавших против нас, уже при Юрии Владимировиче Андропове: "С этого времени, по существу, началась активная борьба на идеологическом фронте. Но это была не борьба идеологий, не борьба в сфере пропаганды. Это была борьба, которая ставила своей задачей создание на территории Советского Союза так называемых очагов сопротивления, то есть поиск идей, которые могут работать на разрушение государства. Была создана большая система на Западе, были там идеологические центры, информационное агентство США расширилось значительно, был создан комитет радио "Свобода"… В военных группировках НАТО, СЕАТО и других были организованы центры психологической войны, так они и назывались, входя в состав военных структур".
И не случайно занималось этим именно ЦРУ. Ведь речь шла не о честной конкуренции двух идеологий и двух мировых систем, речь шла о войне другими методами, средствами, не менее жестокими, но более изощренными, потому что в число применяемых средств входили и новейшие психотропные вещества, достижения нейролингвистики и другие не менее "человеколюбивые" средства, после обработки которыми даже самый нормальный, любящий свою Родину человек готов был к выполнению терактов и иных диверсий. Оставались прежними и цели войны: уничтожение конституционного строя, а затем и самого государства – исторической России-СССР и населяющих его народов. То, чему помешало создание Советским Союзом атомной бомбы, предлагалось сделать при помощи направленной подрывной работы на нашей территории.
Работа шла сразу по нескольким направлениям в легальном и нелегальном режиме. Легальная часть "холодной войны" – это непрерывная подрывная работа через СМИ, средства культуры. Например, известные фильмы о Джеймсе Бонде, Рэмбо, прочие герои и кумиры экрана, книги, искажающие историю, и др.
Нелегальная часть заключалась в поиске внутри нашей системы людей, по каким-то вопросам не согласных с политикой и идеологией государства, просто продажных людей, криминала и предателей. Из них формировалось то, что обычно во всех странах называют "пятой колонной", но у нас это называлось благородно: "диссиденты" – "инакомыслящие".
Но действительное инакомыслие никого, конечно, не интересовало. Эти люди, по разным причинам ставшие на путь предательства, получали из-за рубежа деньги, большие по тем временам, литературу подрывного характера и инструкции о том, как нужно действовать, чтобы под видом борьбы за правду и свободу взглядов, прячась, по сути, за конструктивными и благородными порой словами и идеями, разрушать государство.
Информационная война для США – это еще и создание исторической мифологии, оправдывающей их агрессивную политику Важным инструментом информационной войны для США был также откровенный блеф, позволявший, однако, этой стране даже выигрывать войны и разрушать чужие государства. Но блеф – или откровенная информационная "утка" – ложь, рассчитанная на мгновенное воздействие, а значит, на слабость и моральную неустойчивость или откровенную трусость и продажность противника.
Если противник морально устойчив, как это было в случае с попыткой запугать И. Сталина появлением у США в конце войны атомной бомбы, блеф или даже правдивая информация о временном военном превосходстве противника не приводит к немедленной капитуляции.
Тогда у страны, подвергающейся информационной атаке, есть возможность выиграть время и определиться с дальнейшими действиями: если запугивание – блеф, разоблачить и высмеять. Если же это реальная угроза, подкрепленная наличием новейших видов вооружения, в кратчайшие сроки, любой ценой найти возможность адекватного военного ответа, что и было сделано СССР, подвергшимся ядерному шантажу со стороны своего в тот период еще военного союзника по борьбе с гитлеровской Германией – США.
Недавно мир был "потрясен" новостью: китайцы сбили собственный, отслуживший свое, орбитальный спутник ракетой среднего радиуса действия. Это вызвало некоторый шок и возмущение у США и Японии. Россия в лице министра обороны Сергея Иванова отреагировала неожиданно весело и с юмором. Почему? Что такого знали наши, чего не знали или не хотели сознаваться в том, что знают, американцы?
Американская военная программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива), или, как ее еще окрестили, программа "Звездных войн", вошла в историю как одна из самых успешных мистификаций времен Роналда Рейгана, проведенных на государственном уровне.
Манипулирование массовым сознанием с целью достижения нужных США целей производилось на самом высоком официальном уровне, что граничило с тем типом пропагандистских технологий, которые относят к "черным" и применяются в мирное время "желтой" прессой. И только в военное время к откровенному блефу – обману прибегают информационные службы воюющих сторон, чтобы ввести в заблуждение и деморализовать противника.
Вот что писала об этом газета "Нью-Йорк Тайме", правда, уже в 1993 году: "Американской администрации ценой больших усилий в 1984 году удалось запустить "утку", предназначенную для обмана СССР по поводу противоракетной эффективности СОИ. Специалисты Пентагона сфальсифицировали результаты научных испытаний и подтасовали различные данные для того, чтобы заставить СССР поверить в серьезность нависшей над ним угрозы.
Всего один факт в этой связи. После трех безуспешных попыток поразить баллистическую ракету ракетой-перехватчиком ее, а также ракету-цель снабдили электронными системами взаимного наведения, благодаря которым промахнуться стало практически невозможно. Ракета-цель постоянно подавала сигналы, которые принимал приемник антиракеты, что позволило осуществлять точное наведение ракеты на цель.
Операция была проведена настолько безукоризненно, что ввела в заблуждение не только Кремль, вынужденный начать собственную сверхдорогую программу, но и американский Конгресс. Дезориентированные относительно истинных возможностей проекта, конгрессмены проголосовали за выделение на его реализацию значительных финансовых средств".
Этот пример как наиболее успешный и ошеломляющий по результатам приводится в книге В. Крысько "Секреты психологической войны" в разделе, посвященном методам и целям манипулирования массовым сознанием.
Применение этого приема американцами в ходе "холодной войны" говорит о том, насколько серьезно они относились к информационно-психологическим диверсиям. Зато и результаты того стоили.
О том, какие последствия это имело для нашей страны и для мира, мы уже знаем. По мнению того же В. Крысько, "именно непосильные расходы на советский "ответ" СОИ, огромная безвозвратная помощь "дружественным режимам" и напрасная трата гигантских сумм в Афганистане (более 70 миллиардов долларов за 10 лет войны) в сочетании со специально организованным снижением мировых цен на нефть и газ (главный источник доходов СССР) привели к экономическому краху великого государства, каким был когда-то Советский Союз".
Может, памятуя об этих событиях, и улыбался загадочно С. Иванов с видом стреляного воробья при виде знакомой мякины, которую на сей раз пытаются продать США. Тогда "искреннее" возмущение США может означать только то, что вступление Китая в гонку космических видов вооружений им выгодна: все предпринимаемое в этом плане американцами отныне будет всего лишь ответом "воинствующему" Китаю, Ирану и др.
Гораздо больший интерес для нас представляет заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель как председательствовавшей в ЕС Германии о намерении добиваться от Владимира Путина ратификации Россией так называемой Энергетической хартии. Подписание этого документа, по мнению специалистов, означает потерю Россией суверенных прав на собственные сырьевые ресурсы и средства их доставки.
Это типичная колонизаторская политика Запада, почти то же, с чем борются Уго Чавес и другие "мятежные" лидеры государств, отказывающихся подчиниться новому мировому порядку по-американски. В сущности, энергетические ресурсы – это единственное, что сейчас "кормит" Россию.
Возвращаясь к целям, декларируемым Западом устами Ангелы Меркель, что же будет, если мы откажемся подарить им контроль и право хозяйничать в кладовых России? Самое болезненное и даже смертельное для России – это снижение цен на энергоносители. Конечно, при администрации Буша это вряд ли произойдет, потому что ударит по самому Бушу, членам его команды и интересам американских сырьевиков, которых традиционно защищает республиканская партия. Но срок Буша близится к концу.
Что на сей раз предпримут США после смены своей администрации против России? Очередной блеф вроде того, что был в 1984 году? Вполне возможно. США давно уже занимаются разработкой так называемого климатического оружия. Именно с его применением связывали некоторые газеты летом этого года аномальные явления и землетрясения, повлекшие за собой цунами. Что представляет собой установка "ХАРП" и насколько она способна глобально влиять на климат, вызывая аномальное потепление, – большой вопрос, но в том-то и "фишка", ведь о СОИ мы тоже знали мало.
Есть, правда, у американского ковбоя в рукаве еще одна карта – новейшее фотонное оружие, которое США собирается использовать в реальных "звездных" – космических войнах.
Явно рассчитано на "горбачевский" эффект и недавнее военно-"экологическое" шоу американских военных со сбиванием при помощи лазерной пушки собственного спутника-шпиона, сошедшего с орбиты и падавшего на землю. Американские эксперты с апломбом "разъясняли" мировому сообществу, что сбить спутник нужно было для того, чтобы уничтожить находившееся в топливных баках токсичное топливо. Но большинству экспертов мирового сообщества такое менторское поведение "старшего брата" не понравилось. Военные эксперты других стран сошлись во мнении, что при вхождении спутника в атмосферу топливо и так сгорело бы без следа, а показательные выступления предназначены для психологического воздействия на строптивые страны, прежде всего на Россию.
Директор Национального агентства противоракетной обороны США генерал-полковник Генри Оберинг 2 января 2008 года объявил об успешном плановом завершении программы 2007 года по разработке противоракетного лазера авиационного базирования (Airborne Laser, ABL). Уже в 2007 году в ходе испытаний была продемонстрирована способность лазера поражать цели с вертикальной динамикой, характерной для стартующих баллистических ракет. Шоу с уничтожением собственного спутника должно по замыслу устроителей продемонстрировать, что на этот раз США не блефуют, хотя попасть в собственный спутник по понятным причинам всегда легче, чем в чужой. Однако, если работа над созданием фотонного противоракетного комплекса окажется удачной и боевой лазер авиационного (и наземного) базирования будет поставлен на вооружение, это может означать скорое и драматичное изменение баланса сил в мире, а следовательно, и понятное желание руководства США реализовать временное стратегическое преимущество. Боевой лазер может свести на нет угрозу со стороны стран, уже освоивших ракетные технологии или обладающих ими, но не способных обеспечить полноценную противовоздушную оборону своей территории. По информации Boeing, самолет YAL-1 изначально интегрирован в структуру управления войсками, что позволяет использовать его возможности для выдачи целеуказания другим средствам поражения, уничтожать с помощью лазера при необходимости любые цели. В комплексе с воздушно-космическими средствами разведки он способен на больших расстояниях (согласно имеющейся информации, в несколько сотен километров) поражать средства воздушного нападения противника – самолеты, крылатые ракеты и т. д. Лазер воздушного базирования представляет собой комплекс, способный поражать не только ракеты, но и практически любые иные воздушные цели. Информация о ракетах, которые смогли прорваться сквозь первый эшелон ПРО, будет передаваться другим, последующим эшелонам системы. Основой интеграции является использование единой системы представления информации о целях в географических координатах – принцип Situational Awareness. Поэтому так важно для России обеспечить собственную безопасность в случае размещения американских ПРО в непосредственной близости от российских границ.
Между тем, по мнению многих авторитетных российских военных экспертов, ситуация с российскими Вооруженными Силами и военно-промышленным комплексом остается критической. По их мнению, если в ближайшее время Россия не сосредоточит свои усилия на этих направлениях обеспечения собственной безопасности, ситуация с наступлением немцев в начале Великой Отечественной войны может показаться легким недоразумением по сравнению с тем, что может ожидать нашу армию и страну в случае, если мы немедленно не займемся решением проблем обеспечения достаточной обороноспособности своего государства, союзников и интересов.
Тем, кто считает, что у нас нет врагов и можно и дальше разрушать свою армию, военно-промышленный комплекс и его научно-технический потенциал, стоит вспомнить старый афоризм: кто не хочет кормить собственную армию, тот будет кормить чужую. А еще лучше почитать предвыборные декларации всех претендентов на Белый Дом. Чтобы понравиться избирателям, они сейчас предельно искренне говорят о том, что нужно Америке. При этом все кандидаты изливают столько агрессии и ненависти на нашу страну, что трудно не понять – чего хотят США и что внушают своим обывателям. Во всех выступлениях американских кандидатов в президенты мы слышим о необходимости создавать региональные антироссийские блоки и союзы для целенаправленного противодействия российским интересам по всему спектру региональных проблем – от энергетики и экономики до возможных военно-политических альянсов.
И, наверное, не случайно в окружении "новых" – революционных в понимании среднего американца кандидатов, вроде Барака Хуссейна Обама, рожденного от отца – африканца-мусульманина (плюс одно время – отчима-индонезийца) и матери – белой христианки с примесью индейской крови, к тому же ведущей свой род от президента расистской Южной Конфедерации Джефферсона Дэвиса, в своих религиозных взглядах он, например, вполне привержен одному из распространенных в Америке протестантских течений – так называемой "Объединенной церкви Христа" (все это вместе, как полагают, должно потрафить буквально всем вкусам), мы видим знакомые лица заклятых "друзей" России, вроде Збигнева Бжезинского.
Для нас, безусловно, интереснее всего совокупность внешнеполитических взглядов Обамы, особенно на российском направлении. Пока он не свел их воедино, и реконструировать их можно лишь по совокупности его выступлений. В Конгрессе, например, он отметился тесным сотрудничеством в работе группы по предотвращению угрозы распространения ОМУ с разразившимся в последнее время резкими критическими высказываниями по адресу России республиканцем Р.Лугаром.
Не отличается оригинальностью и риторика о "месте России" в новом миропорядке, выстроенном под диктатом США и НАТО, в исполнении кандидатов от демократической партии. И лица, определяющие идеологические установки, – столь же знакомые…