В завершенном виде – это должна быть прикладная технология создания комплексной системы профилактических и упреждающих мер во всех сферах общественной, духовной и культурной жизни, но ключевой в этом комплексе, конечно, должна стать программа создания нравственной и экономической мотивации толерантного поведения.
То есть в сознание молодых людей при помощи всех средств информационного воздействия должен закладываться стереотип мышления вроде:
1. Я могу быть успешным, я буду очень скоро иметь свое дело или сделаю карьеру, мне открыты все дороги, я все могу и всего достигну своими силами – это возможно, но при одном-единственном и главном условии, если не позволю помешать моим планам разным экстремистам и террористам. Они и только они представляют главную реальную угрозу моему будущем и будущему моей семьи, детей, моей страны.
Надо изменить систему воспитания в том плане, что протест не должен накапливаться: надо научить молодых демократическим принципам борьбы за свои права, отстаивания интересов в политике, бизнесе и социальной сфере. Человек, умеющий открыто выражать свою позицию, мотивировать и отстаивать ее, не пойдет на крайние экстремистские методы борьбы, он будет понимать, что демократическое правовое государство, которое мы, и он в том числе, совместно строим, должно предоставлять каждому возможность легального протеста, и именно эти способы дают возможность изменить ситуацию к лучшему.
Отсюда вторая установка-стереотип:
2. Если я, даже отстаивая правду, буду поступать неправильно, мое поведение будет антисоциальным и будет представлять угрозу обществу, это не только не решит моих проблем, но и полностью лишит меня надежды на хорошее будущее.
Такие стереотипы должны закрепляться примерами из жизни: вот тот молодой человек, которого ты тоже знаешь, он мог бы достичь многого, он был способным, но пошел не той дорогой, при первой же неудаче вместо того, чтобы подумать, в чем причина, и попытаться исправить ситуацию, он ушел к экстремистам… И дело нашего правосудия – постараться, чтобы пример был достаточно наглядным и убедительным.
В сознании молодых людей должна быть четко обозначена черта, за которую они ни при каких обстоятельствах не должны выходить. В то же время для тех, кто попал в сложные ситуации, должны быть на всех этапах предусмотрены реабилитационные программы, в том числе пути и условия полноценной интеграции в общество.
Такая помощь должна сопровождать молодого человека до определенной черты – назовем ее точкой невозврата личности в общество.
После прохождения этой точки невозврата личность уже превращается в убежденного экстремиста, представляющего непреходящую опасность для общества.
Целью созданной нами системы должно стать максимально эффективное в режиме реального времени подключение к решению этих жизненно важных вопросов инструментов гражданского общества, используя свои каналы: СМИ, кино, детскую мультипликацию и другие средства и методы воздействия на массовое и индивидуальное сознание, проводить необходимую работу. Надо по возможности быстро научить население страны по тиражируемым СМИ, кино, театром и др. средствами первичным охранным стереотипам самостоятельно логически ставить под сомнение и опровергать враждебную информацию.
Эта работа не является чем-то, что может быть завершено в заданные сроки, это долгая, кропотливая и вечная работа – диалог власти со своим народом, постоянным итогом которой должно быть единение общества как осознание единства целей, задач, проблем и угроз, стоящих перед страной. Пора понять, что эти вызовы слишком серьезны, чтобы решать их разовыми "галочными" мероприятиями.
Российская цивилизационная модель испытывает на себе враждебное военное – через "террористический спецназ" и одновременно сильнейшее информационно-психологическое воздействие со стороны наших геополитических противников с целью привести к внутреннему надлому и распаду Российского государства на политически и экономически нежизнеспособные образования, подконтрольные Западу.
Основным разрушительным оружием в этих планах является информационная/сетевая война. Координаторами этой войны становятся встроенные в сложную многоуровневую Сеть агенты влияния спецслужб, связанные единой целью и единой идеологией, солдатами-исполнителями и "пушечным мясом" – протестной молодежью, не задействованной нами для защиты своей Родины.
6 июня 2007 года в Махачкале состоялась Всероссийская научно-практическая конференция на тему: "Актуальные проблемы противодействия религиозно-политическому экстремизму". Среди приглашенных были тогдашний Полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, директор Федеральной службы безопасности России Николай Патрушев, Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, Председатель Совета муфтиев России Равиль
Гайнтудин и другие почетные гости. За один день было прослушано на пленарном заседании и в секциях более трехсот докладов и выступлений.
Само то, что проблемы экстремизма были поставлены на таком высоком уровне, да еще с выездом в национальную республику Юга России, – это уже шаг к пониманию того, что дальше так жить нельзя.
В выступлении главы ФСБ России Николая Патрушева прозвучала долгожданная фраза о солидарной ответственности всех народов страны за ее безопасность, стабильность и экономическое процветание. Это, конечно, не гордое: "Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей", но уже шаг к пониманию того, что при всей очевидной уже для всех народов необходимости возвращения к идее русского народа как собирающего и государствообразующего, в едином государстве, как в доброй семье, – каждый, даже самый маленький ее член, имеет соразмерную его силам долю ответственности. И это не только обязанность – это право на свой вклад в общее дело.
Это понимание солидарной ответственности характерно для нашей общероссийской ментальности, и пришло оно в общую культуру воспитания из традиций всех населяющих Россию народов. В годы лихолетий на защиту общего Отечества шли лучшие сыновья и дочери всех народов, вместе потом отстраивали разрушенное и растили детей, отдавая им все лучшее из того, что было. Поэтому за несколько лет справились с разрухой, вернули в школы беспризорников и вырастили их достойными людьми.
Северный Кавказ, как и вся страна, нуждается в эффективных инвестициях в производственную сферу и сельское хозяйство. Нужно создавать на новой современной основе востребованной конкурентоспособной продукции. Организация рабочих мест, подготовка востребованных кадров специалистов всех сфер производства, а не только экономистов и юристов, создаст новые возможности для трудоустройства молодежи.
Создание и закрепление положительной мотивации и стереотипов мышления у молодежи невозможны без приоритетного воздействия на социальные корни терроризма и экстремизма. Нужно выбить из-под ног экстремистских агитаторов социальную почву – комплекс нерешенных социально-экономических, общественно-политических и духовно-нравственных проблем. Только тогда мы сможем эффективно противодействовать известным внешнеполитическим факторам, оказывающим негативное воздействие на нашу молодежь. И, конечно, пора поставить под строгий контроль выезд дагестанской молодежи на обучение в зарубежные религиозные центры. Необходимо в ближайшие сроки разработать комплексную программу по интеграции протестной молодежи в общество. Задача профилактики распространения идей экстремизма в молодежной среде является приоритетной. Без ее решения нельзя добиться устойчивого развития республики.
Чем больше денег будет инвестироваться в экономику Дагестана и других республик Северного Кавказа, тем меньше станет молодых людей, вынужденных искать работу в других регионах. А когда социальная острота будет снята, противостояние информационно-психологической агрессии наших геополитических противников станет делом информационных технологий, ответственных СМИ, средств культуры и образовательных учреждений.
Примечания
1
Прокофьев Ю. Разговоры со страной//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
2
Прокофьев Ю. Разговоры со страной//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
3
Комсомольская правда//Инф. лента ru.
4
Добавлю, что ни опыт Китая, ни опыт других азиатских стран в новом веке не подтверждает тезиса об усилении инфляции при росте инвестиций в конкурентоспособное производство, о чем нам твердят руководители российского правительственного "экономического блока" (хотя их осторожность, возможно, связана с консервацией ресурсов для отражения вполне вероятной внешней атаки на российскую финансовую систему). Так, в КНР рост и без того высокой нормы накопления с 39 до 43 % в 200 –2005 гг. увеличил инфляцию с 0,7 до 1,9 %. В других же странах Азии, увеличивших в 200 –2004 гг. норму накопления, инфляция даже снизилась. В Индии рост инвестиций с 23 до 30 % ВВП уменьшил инфляцию с 4,3 до 3,8 %. В Индонезии норма накопления выросла с 9 до 2 %, инфляция сократилась с,5 до 6,1 %. В Турции наблюдался рост инвестиций с 6 до 27 %, рост цен замедлился с 54,4 до 8,6 %. В Южной Корее – аналогичная картина: рост накопления с 29 до 3 % при сокращении инфляции с 4,1 до 2,8 %. На Шри-Ланке капиталовложения выросли с 22 до 27 %, а индекс цен опустился с 14,2 до 7,6 %. Наконец, в Узбекистане рост нормы накопления с 21 до 24 % сопровождался падением инфляции с 27,2 до 1,7 %.
5
Салицкий А. Пекинский консенсус – смена вех в мировой экономике//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
6
Печенев В. Владимир Путин – последний шанс России? – М., 200. С. 98– 100.
7
Ивашов Л. Россия, наконец, заговорила без суфлеров//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
8
Рубцов Ю. Американская ПРО в Европе – это еще не все//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
9
Huntington Samuel. A Clash of Civilizitions?//Foreign Affairs, Summer 1993. Huntington Samuel. A Clash of Civilizitions and the Remarking of World Order. New York. Simon and Schuster, 1996.
10
Ивашов Л. Мировая геополитическая революция//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
11
Ramo, Joshua Cooper. The Beijing Consensus: notes on the new physics of Chinese power. L.: The Foreign Policy Centre, 2004.
12
Там же. С. 26.
13
Thompson, Drew. China’s soft power in Africa: from "Beijing Consensus" to health diplomacy//China Brief. 2005. Vol.V. No.21. P.4.
14
Ивашов Л. Указ. раб.
15
Рубцов Ю. Американская ПРО в Европе – это еще не все//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
16
В частности, в этом обвинил США недавно назначенный Ахмадинеджадом новый секретарь ВСНБ Ирана Саид Джалили, который сделал сенсационное заявление. Он сообщил, что у Тегерана есть документальные свидетельства о поддержке США террористов в Ираке. "Рост терроризма в регионе является прямым следствием присутствия оккупантов, в частности США, в Ираке. Существуют документы и информация, что американцы поддерживают террористические группировки в регионе", – сказал господин Джалили"//Андрей Резчиков/Деловая газета "Взгляд". E-mail: info@vz.ru.
17
Рубцов Ю. Американская ПРО в Европе – это еще не все//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
18
Ивашов Л. Мировая геополитическая революция//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
19
Кузнецов А.Г., Сидоренко С.Я. Мифы этнорелигиозного традиционализма на Северном Кавказе в контексте геополитических реалий// Политическая мифология и историческая наука на Северном Кавказе// Южнороссийское обозрение. – Ростов н/Д, 2004. № 24. С. 69.
20
Артуру Коноли вместе с другим английским разведчиком полковником Чарльзом Стоддартом по приказу эмира Бухары в июне 1842 г. отрубили головы.
21
Добаев И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность. – Ростов н/Д, 2004. – С. 14.
22
См., например: Алиев Ф. Кавказ сквозь призму евразийства// Центральная Азия и Кавказ. – 2005. № 1 (37). С. 107.
23
Истеблишмент – политическая элита какого-либо государства.
24
См.: Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www. fondsk.ru).
25
Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes. Doc. # 19. Berlin. 1941. Цит. по книге Добаева И. "Исламский радикализм". Ростов н/Д, 2003. – С. 196.
26
ЦГА ОР СССР. См.: Ф. 7445 "Международный трибунал над главными немецкими преступниками в г. Нюрнберге". Оп. 1. Д. 1711.С. 10. Цит. по книге Добаева И. "Исламский радикализм". Ростов н/Д, 2003. – С. 196.
27
Ивашов Л. Россия, наконец, заговорила без суфлеров//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
28
Вектор – основное направление в политике. Многовекторный – соответственно, ориентированный на одновременное поддержание отношений с различными государствами и блоками государств.
29
Прокофьев Ю. Разговоры со страной//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
30
Володин А. О новой парадигме внешней политики России//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
31
Гавриш Г.Б. Пространственно-временная модель Кавказа в условиях глобализации//Непризнанные государства Южного Кавказа и этнополитические процессы на Юге России//Южнороссийское обозрение. – 2005. № 29. С. 25.
32
"Istanbul Summit Communigue", Istanbul, June 28, 2004, http://www. nato.int.
33
Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www. fondsk.ru).
34
Существовала недолгое время после революции во время гражданской войны на Северном Кавказе как квазигосударство под внешним протекторатом.
35
В варианте "Конфедерация народов Кавказа" проект был предложен Удуговым и активно продвигался им во времена Дудаевско-Яндарбиевского правления в Ичкерии-Чечне.
36
1 января 942 года, вскоре после разгрома фашистских войск под Москвой, 26 государств, боровшихся против гитлеровской агрессии, подписали договор, в котором назвали себя Объединенными Нациями. В основе советского подхода к будущему Уставу лежал принцип суверенного равенства и сотрудничества членов организации в обеспечении международной безопасности на основе принципов мирного сосуществования. Соединенные Штаты и Англия стремились использовать Объединенные Нации для установления после войны своего господства не только над вражескими государствами, но и над прежними союзниками//Внешняя политика Советского Союза. – М. 1978.
37
Гусейнов В. Что несет Европе "НАТОцентризм"//Новости разведки и контрразведки. – 999. № – 2.
38
См. Независимое военное обозрение. 1999. № 43; 2001. № 35.
39
Гриняев С. Независимое военное обозрение. 2002, 15 февраля. Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2002-02-15/4_war.html.
40
Седых Н. Реален ли новый всплеск экстремизма на Юге России?// Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
41
Joint Vision 2020. Americas Military: Preparing for Tomorrow//Joint Chiefs of Stufs. US GPO. – Washington, 2000. – P. 28.
42
См.: Бедрицкий А.В. Эволюция американской концепции информационных войн//Аналитические обзоры РИСИ. М., 2003, № 3 и Joint Vision 2020. Americas Military: Preparing for Tomorrow//Joint Chiefs of Stufs. US GPO. – Washington, 2000. – P. 28.
43
Там же и Бедрицкий А.В. Реализация концепции сетевых войн в ведущих странах Запада//Аналитические обзоры РИСИ.
44
Libicki М. What is Information Warfare//National Defense University. ACIS. P 3. 1995. August.
45
Гриняев С. Опубликовано в Независимом военном обозрении. 2002, 15 февраля. Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2002-02-15/4_war.html.
46
Дугин А. Россия на пороге сетевой войны//izvestia.ru. KM.RU (главная) → Информационные войны.
47
Седых Н. Реален ли новый всплеск экстремизма на Юге России?// Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
48
Полуянов. В. Главные угрозы национальной безопасности России в сфере молодежной политики//Южнороссийское обозрение. Ростов н/ Д, 2006. № 34. С. 73,74.
49
Дугин А. Россия на пороге сетевой войны//izvestia.ru. KM.RU (главная) → Информационные войны.
50
Гавриш Г. Молот и наковальня. О почерке англо-американской геополитики на Кавказе//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
51
Берман И. Центральная Азия и Кавказ: новое поле боя//http:// www.inosmi.ru/-2005.-28 марта.
52
Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www.fondsk.ru).
53
Дугин А. Россия на пороге сетевой войны//izvestia.ru. KM.RU (главная) → Информационные войны.
54
Arguilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar//In Athena's Camp: Preparing for Conflict in Information Age//RAND Corporation. – 1997. – P. 275.
55
Бедрицкий А.А. Эволюция американской концепции информационной войны//Аналитические обзоры Российского института стратегических исследований. – М., 2003. № 3. С. 20.
56
Arguilla J., Ronfeldt D. Swarming and Future of Conflict//RAND Corporation. National Defense research Institute. 2000. P. 4.
57
Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www. fondsk.ru).
58
Scott W.B., Hughes D. Nascent Net-Centric War Gains Pentagon Toehold//Aviation Week and Space Technologies. 2003. January 27. P. 51.
59
Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www. fondsk.ru).
60
Добаев И., Дугин А. Геополитические трансформации в Черноморско-Каспийском регионе//Фонд стратегической культуры (www. fondsk.ru).