Завершение северокорейского эксперимента: победители и проигравшие
Не всё потеряно для России и на Дальнем Востоке. Северная Корея всё ещё может стать нашим союзником, хотя со смертью "Великого руководителя" Ким Чен Ира закончилась не просто эпоха авангардного северокорейского эксперимента, вдохновлённого советским проектом. Подошла к концу эпоха сильной внешней политики России. В Корейской Народно-Демократической Республике прошли похороны не только северокорейского лидера, тело которого было выставлено для прощания. Корейцы похоронили влияние России во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе, выставив его в гробу под стеклянным колпаком на всеобщее обозрение. С этого момента стало достаточно очевидно, что грядущее неминуемое объединение двух Корей, находившихся на протяжении последних десятилетий в разных мирах, будет происходить довольно болезненно.
Ким Чен Ир был последним оплотом и гарантом северокорейской государственности, и именно благодаря его фигуре тот социальный эксперимент, который был начат в середине прошлого столетия, продолжался столь долго и пережил даже те государства, которые, собственно, были источником его формирования и эталоном для его развития. В первую очередь – Советский Союз. Причём здесь следует иметь в виду не всю эпоху советского государства, но именно квинтэссенцию Советского Союза – сталинский период, длившийся с конца 1920-х до начала 1950-х.
Северокорейский режим как с точки зрения социального устройства, так и с точки зрения идеологии и внутренней политики как раз и представлял собой последний оплот сталинизма – именно сталинской версии марксизма и основанных на ней государственного, социального и идеологического проектов. То есть Северная Корея была неким последним заповедником марксизма в его сталинской интерпретации. Конечно же, основным источником существования для Северной Кореи было советское государство, с распадом которого сама Северная Корея, лишившись ресурсов для поддержки, стала неизбежно угасать. И, как многим казалось, конец северокорейского государства был неизбежен – вопрос заключался лишь в том, когда это произойдёт. Теперь же очевидным стало и то, что именно смерть Ким Чен Ира – последнего вождя сталинистской Северной Кореи – станет отправной точкой завершения данного социального эксперимента. Можно сказать, что сегодня в северокорейском сталинистском проекте, в том виде, в котором он существовал всё это время, – с его экстравагантными моделями, с идеологией чучхе (провозглашённая в 1955 году Ким Ир Сеном идеология, согласно которой все вопросы внутренней жизни страны должны решаться с позиций самостоятельности, с опорой на собственные силы), с героическим противостоянием всему окружающему миру, – поставлена точка. Это, безусловно, был исторически обоснованный проект, и сегодня он, к сожалению, завершён – предпосылок для его существования не осталось.
С концом Советского Союза Россия перестала обращать внимание на Северную Корею, перестала считать её союзником, и это стало серьёзной геополитической ошибкой. Дело в том, что Северная Корея возникла при разделе сфер влияния в регионе в период двухполярного мира. Северная Корея – это тот плацдарм, на котором закрепилась евразийская континентальная политика, дальше которого не была осуществлена атлантистская экспансия внутрь Евразийского континента. Атлантистам же досталась Южная Корея, где они создали свой цивилизационный плацдарм. Северная Корея продолжала оставаться зоной стратегического влияния Евразии – несколько замороженной зоной, находящейся в существовании брошенного геополитического актива, внимание которому уделялось по остаточному принципу. Но тем не менее это была наша стратегическая территория, и в любой момент Россия имела возможность туда вернуться. Сегодня, с началом завершения северокорейского эксперимента, Россия стоит перед угрозой потери этого фрагмента евразийского пространства, а соответственно, перед угрозой продвижения атлантистских и в первую очередь американских интересов ещё дальше вглубь Евразийского континента. Американский контроль, таким образом, приближается непосредственно к нашим границам. Сейчас решается судьба этого фрагмента евразийского пространства: будет ли оно оставаться как минимум буферной зоной между атлантизмом и евразийской геополитикой либо же будет полностью поглощено американским влиянием и "кольцо анаконды" сожмётся вокруг России ещё плотнее.
Россия ещё имеет возможность побиться за Северную Корею, ещё имеет шанс на каких-то остаточных ресурсах политического влияния стремительно войти туда и сохранить это пространство под своим контролем. Однако, учитывая динамику внешнеполитических действий российского руководства последних двадцати лет, такой вариант кажется невероятным. Всё более очевидно, что Россия будет пассивно наблюдать за потерей этого фрагмента евразийского пространства и за приближением натовского военного присутствия к границам России на Дальнем Востоке. Это станет для нас чудовищной геополитической потерей. Так называемую северокорейскую ядерную угрозу в качестве гарантии суверенитета вряд ли можно воспринимать всерьёз.
После смерти Ким Чен Ира уже вряд ли может идти речь о политическом режиме Северной Кореи как о самостоятельном субъекте, который способен сохраниться в том виде, в котором просуществовал последние десятилетия. Скорее всего, нынешний режим падёт, потому что он, во-первых, истощён, во-вторых, разъеден постоянным внешним воздействием, да и к тому же у него нет совершенно никаких внутренних сил для сопротивления при отсутствии внешней поддержки. С трудом верится в то, что новый молодой лидер Ким Чен Ын без содействия со стороны России удержит ситуацию. Какое-то время он ещё сможет продержаться за счёт номинально социалистического Китая, но всё равно это будет агонией.
Представители компании Google уже приезжали засвидетельствовать её начало. Прекращение же существования этого режима станет серьёзной трагедией для северокорейского народа, и, конечно, население нынешней Северной Кореи испытает на себе серьёзные социальные трансформации, ему предстоит пройти через катастрофические изменения. Эту ситуацию можно сравнить с объединением Германии после падения Берлинской стены, когда поначалу огромная часть населения Восточной Германии хлынула в открывшуюся для них западную часть, что спровоцировало серьёзный социальный, демографический дисбаланс. С прекращением существования северокорейского государства как политического субъекта, целостного социального пространства те события, которые начнут происходить в северокорейском обществе, спровоцируют серьёзный переток населения с севера на юг. Достаточно очевидно, что объединение двух Корей, существовавших на протяжении последних десятилетий в разных мирах, будет происходить довольно болезненно.
К сожалению, следует констатировать, что это объединение будет происходить строго под американским патронажем, с навязыванием западных мировоззренческих моделей, которые сегодня установились в Южной Корее, что вызовет серьёзные социальные трансформации, депрессию, возможно – рост числа самоубийств, возникновение чудовищных перверсий или каких-то самых жутких вещей, которые неизбежно возникнут под воздействием западной масс-культуры на неподготовленное, неокрепшее сознание жителей Северной Кореи, этого последнего в мире заповедника социалистической нравственности. Можно было бы, конечно, сделать смелое предположение, что политический режим устоит и что выдвижение нового лидера Ким Чен Ына позволит продолжить нынешний социальный эксперимент. Однако это возможно лишь при условии, если Россия прямо сейчас включится в эту ситуацию, окажет ресурсную, политическую, военную, дипломатическую поддержку этому режиму и сохранит тем самым военно-стратегический контроль над этим пространством. Это России крайне выгодно. Только в этом случае северокорейский политический режим может сохраниться с новым лидером, продолжить своё существование. Для России это был бы идеальный сценарий, но с учётом реалий он маловероятен.
Что же касается ядерных возможностей северокорейского государства, то это скорее некий культурологический мем. Реальность значительно отстаёт от той мифологии, которая возникла вокруг северокорейского ядерного проекта. Во многом она подпитывалась продолжением, хотя и по остаточному принципу, нашей поддержки, сохранением отношений Северной Кореи с Россией. Собственно, ядерный проект Северной Кореи – это некий потенциал, некая пустая форма, которая при желании со стороны российского политического руководства в любой момент могла бы быть наполнена содержанием. Но этого не произошло до сегодняшнего дня, а значит, уже, скорее всего, и не произойдёт. Даже на фоне успешно запущенного северокорейского спутника. Вместе с тем раскрытие этого мифа, его разоблачение лишит ещё одного аргумента сторонников развёртывания американской системы ПРО в Европе. Ведь они называют Северную Корею через запятую с Ираном в качестве одной из главных угроз, против которых и разворачивается американская ПРО. Теперь эта угроза будет разоблачена, её наличие претерпит ту же судьбу, что и оружие массового поражения в Ираке, которое, как известно, так и не было обнаружено. Таким образом, Иран останется единственным аргументом американцев в их попытке "разводить" российское руководство, уверяя, что ПРО не разворачивается против России. Ну а Северная Корея в любом случае ещё долго будет оставаться экстравагантным музеем сталинизма в мире победившего постмодерна. Игнорируя Северную Корею как зону своих жизненных интересов, Россия допускает ещё одну чудовищную геополитическую ошибку.
Русско-японский прорыв: против американского ига
Не лучше обстоят дела у России в отношениях с Японией. Сразу после заявления Вашингтона по Курильским островам, в котором США открыто признали суверенитет Японии над Южными Курилами, американский посол в России был вызван в российский МИД. В ситуации, когда отношения между Японией и Россией вновь обострились до предела, Соединённые Штаты поддержали претензии Японии на Южные Курилы. Более того, Вашингтон призвал Москву к продуктивному разрешению территориального спора. В то же время официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что о переговорах с японской стороной и речи быть не может, "поскольку наши позиции кардинально расходятся". Отношения обострились после того, как Дмитрий Медведев осуществил визит на острова в ноябре 2010 года. Это был первый в истории современной России визит президента на Курилы, который премьер Японии Наото Кан назвал "непозволительной грубостью".
Неверная ставка – геополитический казус
Если отставить эмоции и взглянуть на проблему островов в долгосрочной перспективе, то Россия и Япония могут не только урегулировать возникший конфликт, но и кардинально изменить ситуацию в регионе, превратив острова из "яблока раздора" в стратегическую скрепу. Для этого наши страны должны сначала чётко сформулировать, а затем удовлетворить свои взаимные интересы. Необходимо понять, что проблема островов – стратегическая. Наличие американских военных баз в Японии – вот что должно беспокоить российское руководство в первую очередь. Это совершенно не отвечает интересам безопасности России в регионе и является ключевым моментом в любых вопросах, касающихся двусторонних отношений между Россией и Японией, его и надо ставить во главу угла.
Безусловно, четыре острова – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи – завоёваны Советским государством в ходе Второй мировой войны. Япония их потеряла, потому что неверно сделала ставку, вступив в коалицию с Гитлером и Муссолини и проиграв в итоге войну. До этого Россия воевала с Японией в тот период, когда русская политическая элита была ориентирована на Европу, а Романовы вели прозападную либеральную политику. Сами же японцы абсолютно близки нам по менталитету: это традиционалистская, ультраконсервативная нация, героическая, воинственная, точно такая же, как русские. То, что мы воевали с Японией, – это геополитический казус, сначала вызванный неверной геополитической ориентацией Романовых, а позже ловкой геополитической игрой англичан, стравивших между собой сильнейшие континентальные державы в целях собственной безопасности. Если бы Япония с начала Второй мировой войны сделала ставку на союз с Россией, с Советским государством, острова бы так и остались за ней. Тем не менее Вторая мировая война Японией была проиграна, на неё были сброшены две атомные бомбы, после чего туда вошли американские оккупационные войска, разместили там свои военные базы и надругались над японской самобытностью, культурой, а самих японцев насильно заставили торговать, вестернизироваться и разлагаться по навязанной американской модели.
Под американской оккупацией Япония находится и по сей день. Именно по этой причине современная Япония – несамодостаточная, несуверенная, униженная, раздавленная страна, лишённая своих собственных вооружённых сил, своего легендарного военно-морского флота. Страна с величайшей историей, которая контролировала чуть ли не весь регион, сегодня находится в крайне ничтожном состоянии. И американские военные базы являются главным элементом подавления японского суверенитета, японской нации, чувства собственного достоинства всех японцев. Но направлены эти военные базы против России.
Восточный санитарный кордон
Япония нужна России как союзник. Американские базы, размещённые в этой стране, контролируют не только Китай, что является главным аргументом для японцев в пользу нахождения их на своей территории. Американские базы сдерживают Россию, что ограничивает возможность нашего контроля над всем пространством, лежащим восточнее нашего побережья, в том числе и пространством Атлантического океана, свободного выхода туда через Тихий. По сути, сейчас мы заперты в Японском море и стратегически не имеем возможности двигаться дальше, не оказавшись тут же под пристальным вниманием американских ВМФ. Американские военные базы в Японии – элемент санитарного кордона, который закрывает выход России дальше, за пределы региона. То есть Япония нам жизненно необходима для того, чтобы стать полноправной мировой континентальной державой и на равных с США контролировать все океаны, включая Атлантику. Япония необходима России как стратегический партнёр, как ворота на Восток, как выход к западному побережью США, в конце концов. Ведь выходы в Атлантику на западе и юге для нас сейчас также закрыты американцами.
Здесь следует вспомнить о том, что России принадлежало, по сути, всё западное побережье нынешней Северной Америки от Аляски до Гавайев и она имела открытый доступ в Тихий океан, который полностью контролировала и через который имела свободный выход в Атлантику. Сейчас же мы просто зажаты на нашем побережье. Мало того, Америка продолжает наступать. Как только мы сдадим эти острова, там тут же появится очередная американская база. Что дальше от нас потребуют за сохранение "добрых отношений"? Сахалин? Камчатку? Сибирь? То, что делают сейчас США, – есть не что иное, как агрессивное наступление на Евразийский континент, удушение России в "объятиях анаконды". В этой связи тихоокеанский выход – ключевой момент нашей безопасности. Здесь мы теряем малое, незначительное, получая многое – стратегический простор и Японию как военного и технологического партнёра. В случае с Японией мы можем, уступив меньшее, получить большее – возможность выстраивать собственную внешнюю политику, не зависимую от США. А дальше мы получаем возможность действовать так же, как американцы сегодня, – окружать Американский континент и с Запада, и с Востока, контролировать всё американское континентальное пространство, создавая по его периметру свои военные базы, занимая побережье и т. д. Для этого у нас есть хорошие связи в Латинской Америке. Конечно, на нашем пути в Атлантику стоит Америка, но в такой ситуации уже она становится объектом нашей геополитической игры.
Таким образом, союз России и Японии полностью меняет картину мира. А ценой вопроса являются четыре маленьких острова. Так кто заинтересован в первую очередь в том, чтобы рассорить Россию с Японией и не дать свершиться этому колоссальному сценарию, пересмотру баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе в нашу пользу?
Американская эскалация проблемы островов
Раздувание конфликта вокруг Курильских островов, безусловно, осуществляется под руководством американской дипломатии и в интересах американской внешней политики. А японский министр иностранных дел, как и премьер-министр, являются здесь лишь марионетками, бездумно озвучивающими то, что им сообщают в Государственном департаменте США. Американцам выгодно постоянно сохранять напряжённость между Россией и Японией для того, чтобы стратегического сближения наших стран никогда не случилось. Эта заноза постоянно будет мешать нам сблизиться, препятствуя возвращению Японии в континентальное пространство, становлению её в качестве полноценного суверенного государства и освобождению в сотрудничестве с Россией от американской оккупации.
Сегодня среди населения Японии куда больше сторонников вытеснения американских баз с её территории, чем сторонников возврата "северных территорий". Это просто несопоставимые величины, что способно в итоге выступить катализатором перемены геополитической полярности японского государства, униженного и раздавленного Америкой. Мы должны обрести Японию как продолжение нашего континента, как продолжение нашего стратегически единого пространства, которое даёт нам колоссальные перспективы для выхода к побережью США. США же, в свою очередь, выступают как главный заказчик конфликта между Россией и Японией. Ведь самое страшное для них – это как раз устранение Японией американских военных баз со своей территории и восстановление своего собственного суверенного военно-морского флота. Вот этого они никогда не допустят, поэтому и будут продолжать постоянно сталкивать Россию с Японией, не давая возможности реально сблизиться. Если же мы сейчас поставим юридическую точку в этом вопросе, заявив о незыблемости нынешних границ, то мы окончательно закроем для себя Японию как стратегического союзника, на радость США, видящим Россию управляемой, слабой, запертой, но зато оставшейся с четырьмя островами. Поэтому именно США сегодня являются основным противником идеи о том, чтобы Россия и Япония сели за стол переговоров. Когда глава российского МИДа Сергей Лавров предложил создать некую комиссию историков, чтобы рассмотреть этот вопрос, то это не японцы ответили "нет". Министр иностранных дел Японии вообще, похоже, не был уполномочен самостоятельно принимать такие "серьёзные" решения. Для подобных консультаций он ездит в Вашингтон.