Сергей Глазьев: Недееспособность наших денежных властей, которые потеряли управление в макроэкономической сфере, потеряли управления и кредитом и денежными потоками, и курсом рубля. То есть, сегодня ситуация стала неуправляемой, хаос быстро нарастает. Это связано как раз с принципиальными ошибками, которые были заложены изначально в политике таргетирования инфляции. Дело в том, что политика таргетирования инфляции, не имеет под собой никакого научного обоснования, кроме эмпирического исследования международного валютного фонда. Который на статистике европейских стран в 30-е годы обнаружил, что не одному национальному банку европейских стран не удавалось одновременно обеспечивать автономную денежную политику, то есть управлять кредитной активностью и обеспечивать устойчивость валют.
Исходя из этого эмпирического исследования, делается такой вывод, что в ситуации, когда у нас нет золотого стандарта, когда у нас свободное движение денег по счету капиталов через границу, то невозможно одновременно управлять монетарными индикаторами, то есть денежной массой, процентной ставкой и одновременно поддерживать падение курса валюты.
Но степень (37:46) доказательства этой триллемы, так называемой, оставляет желать лучшего. Это не больше чем эмпирическое наблюдение, из которого на самом деле можно сделать следующий вывод, что в ситуации которая сегодня она отличается от 30-х годов колоссально денежной комиссией ведущих валют мира. Если вы держите открытым счет капитала по трансграничным операциям, вы не можете управлять ни курсом валюты, ни монетарными агрегатами. Вы отдаете управление, по сути, тем силам – это спекулятивные структуры, у которых огромная финансовая мощь. И как следствие мы видим – это волатильность курса валюты. Потому что манипулирование процентной ставкой для иностранных спекулянтов – не чувствительна. Поскольку главный денежный поток идет оттуда, то и процентные ставки нашего Центрального банка на процесс управления финансовым рынком влияния не оказывает. Кроме этого, отказ Центрального банка от выполнения своей конституционной обязанности – обеспечение устойчивости валюты, дали возможность спекулянтам договариваться, о чем только что поднималась речь, и просто манипулировать нашим рынком.
Слабость нашей финансовой системы и ее карликовость по отношению к мировой, доказывает как раз то, о чем я говорил. Что если мы не ограничиваем движение иностранного капитала через границу и никак его не регулируем, то при карликовости наших банков и нашей финансовой системы, которая меньше 1 % от мировой – Российский финансовый рынок становится объектом манипуляции из-за рубежа. Вот так наш финансовый рынок выглядит. Видите? Даже не найду нашу великую страну, которая самая большая в мире. На фоне американоцентричной финансовой системы мы находимся карликовым островом на периферии американоцентричной финансовой системы.
Максим Калашников: Вот что говорит Глазьев. Именно угроза дезорганизации, полной дезорганизации финансовой жизни в Российской Федерации, экономики, расчетов – вот что вынудило Москву пойти на попятную в Донбассе и послушно попереться воевать в Сирию.
Вот поэтому по новому смотришь на лихорадочное вложение Москвы в американские облигации трежерис, это тоже, видимо, попытка задобрить врага, вот этого могущественного финансового хозяина.
Наши правители забыли о том, что в современном мире войны ведутся не только оружием, не только самолетами, пушками, танками, не только войсками. Нет, войны ведутся экономикой, прежде всего – финансами. Это тотальные войны. Не в том смысле, что все отправляют стариков и детей на фронт. Нет. Каждая клеточка национального организма должна работать на войну. А у вас нет суверенной кредитной системы, ни при Ельцине вы ее не создали, ни при Владимире Владимировиче Путине. За 2000–2014 годы наша нынешняя элита не воспользовалась дождями нефтяных и газовых долларов, которые триллионами обрушивались на Российскую Федерацию. Она их проела, расточила, угнала за рубеж, вложила во всякие имиджевые проекты, начиная от саммита АТЭС во Владивостоке, Сочинскую Олимпиаду, и заканчивая нынешними футбольными игрищами. Ведь на круг на самом деле сотни миллиардов долларов, на эти деньги можно было создать свою суверенную финансовую систему – с банками развития, с корпорациями развития, которая могла бы давать кредиты, собственные кредиты предприятиями – и рублевые и валютные. Но вы видели, что делалось за 14 лет вот этих высоких цен. Ведь ушел Ельцин, а новый-то правитель, вот этой суверенной финансовой системы не создал. А она осталась зависимой, как говорит Глазьев, с нежным местом за рубежом. Вот за это нежное место запад видимо и схватил. Схватил Российскую Федерацию и вытолкнул ее – воюй в Сирии, где ты голову положишь, где ты себя истощишь и фактически распылишь ресурсы даром. Еще новую войну можешь заработать на своей территории.
Понимаете в чем дело? В 2014 году, когда Майдан сверг Януковича, наша элита бросилась в войну нового типа, действительно имея, простите за выражение – голую задницу. Фактически Центральный банк выступал как филиал федеральной резервной системы США. Но разве можно так вести войну?
То есть, РФ специально сделали совершенно беспомощной в финансовом плане. Вот поэтому нас и заставили отступить в Донбассе и всей Новороссии. А чтобы сохранить свое лицо, здесь Стрелков 100 % прав, власть теперь устраивает вот эту зрелищную театральную войну, совершенно бесполезную для русских национальных интересов – в Сирии. Закрывает свой позор в Новороссии.
Игорь Стрелков: У меня создается впечатление, может быть я, конечно, ошибаюсь, Сирийская операция имеет только одно логическое объяснение – как прикрытие сдачи Донбасса. Вот под этот шум, под бомбежки, под массовые репортажи, под истерию, которая там идет – сдается Донбасс. Где самолеты наши не применяли по одной простой причине – нас же там не было. То есть, мы можем бомбить одних арабов, для других арабов, а за русских мы бомбить как-то не готовы. Никого и никак. Кстати, я ничему уже не удивлюсь, если потом… Мы сейчас гуманитарную помощь же в Сирию направляем, если выяснится, что мы должны и ИГИЛ что-нибудь дать. У них там нефть и газ свои есть, а потом не удивлюсь, что им что-нибудь поставим, чтобы спасти замерзающих арабов. Логика абсурда. Я всегда говорю, что воевать надо полностью, надо на 100 % воевать, воевать на четверть, на половину – нельзя. Вот мы на четверть отвоевали в Донбассе, а теперь на 1/8 или даже на 1/10 решили воевать в Сирии. При этом выдаем это за… Тогда назовите это, что это ограниченная операция, контингента какой-то, а не ставьте глобальных задач. Разгромить ИГИЛ, добиться умиротворения. Не будет там никого умиротворения, не будет там никакой победы имеющимися силами, а на большие силы мы сейчас вряд ли раскачаемся.
Максим Калашников: Что же получается? Война, разрешенная хозяевами Америки? При всей дикости вывода, действительно истинен, в свете того, что говорят Игорь Иванович и Сергей Юрьевич. Этакая маленькая, но совсем не победоносная получается война для Российской Федерации.
Может быть мы не правы? Может быть, правы все эти официальные интепретаторы, того что происходит в Сирии, вот эти вот патетические патриоты? Но когда слышишь аргументацию – остается впечатление вот такого воспаленного великодержавного бреда. Ну, давайте посмотрим (45:30). Нам говорят, что у нас теперь единый фронт войны от Приднестровья до Донбасса и до Сирии. У меня сразу вопрос – ну какой же идиот растягивает фронт на такую протяженность, распыляя силы? В результате ты не одержишь победу ни на одном направлении и теряешь Приднестровье, Донбасс и в Сирии не выигрываешь. Нарушен главный канон военного искусства – ты бьешь врага по частям. Сначала решаешь одну проблему, вторую, а потом обрушиваешься на третью. Когда ты гонишься за 7 зайцами сразу, ты не ловишь ни одного, а получается именно это.
Обратите внимание, хотя Кремль втравился сейчас в такую затяжную войну сразу в нескольких фронтах, от имиджевых проектах он при этом ведь не отказывается. И официозные патриоты об этом молчат. Значит, десятки миллионов долларов улетят в футбольные затеи, во все эти футбольные стадионы. На фоне войны – очень здорово.
Что нам еще говорят? Якобы в Сирии мы останавливаем террористов, которые иначе бы приехали бы сюда и принялись воевать здесь. Но простите, с нынешней политикой, террористы здесь будут. Понимаете? Кстати, с оружием и с танками и с самоходками они сюда приехать не смогут, приедут как туристы. И дело их остановить – это дело пограничников и спецслужб.
А если же правительство вместе с правительством и Центробанком развалят экономику, то начнется развал и политической системы. Государственная машина тогда террористов не остановит. Но, какая же Сирия, простите, решает эту проблему? Она ее усугубляет, она приближает крах.
Хорошо. Мы говорили, о том, что США могут организовать переток боевиков, это показываем на карте, из Сирии в Афганистан. Это может произойти с юга, с юго-востока. Но простите, если война в Сирии будет продолжаться, они все равно организуют этот переток. Какой же смысл тратить силы на разваливающуюся страну? Надо же крепить оборону в Средней Азии тогда.
Есть еще одна бредовая версия. Если мы не будем воевать в Сирии, злые турки пропустят через свою территорию армию ИГИЛ и она начнет войну уже против Кавказа. Попрется в Дагестан, Карачаево-Черкесию, а может быть в Чечню. Ну к чему этот бред сивой кобылы? Турки должны покончить жизнь социально-экономическим самоубийством, политическим, кстати, если решаться после падения Сирии создать у себя базовые лагеря ИГИЛ в районе Ардагана и Карса. Кстати, в районе Ардагана и Карса живут курды, ненавидящие и турок и ИГИЛ. И, между прочим, сначала надо будет победить курдов в очень непростой горной войне.
Но ведь такая война, такие лагеря не территории Турции – крах турецкой экономике. Крах экономике турецкого туризма. Пойдут ли на это турки? Они ведь в сумасшествии замечены пока не были.
Ну, хорошо, даже если допусти, что турки сошли с ума и боевики каким-то образом оказались на территории северо-восточной Турции. И вот для прорыва в Дагестан, в Чечню, в Карачаево-Черкесию им придется сначала завоевать Грузию и Армению, кстати с Абхазией тоже повоевать. А это уже друзья мои, не научная фантастика. Это фантазии умалишенного.
Турки де-факто, окажутся ведь еще в состоянии войны с Российской Федерацией. А им это не нужно. Так что отметем опасность прохода войск ИГИЛ через Турцию, как полный бред. Но не пройдут они, естественно и через Иран.
Итак, наш вывод. Никакой угрозы номер один ИГИЛ для русских не представляет. Воевать за чужие интересы сейчас в условиях нелегкого, очень опасного системного кризиса для русских просто форменное безумие. Так что Стрелков здесь прав на 100 %. Сирийская авантюра в интересах, прежде всего, Соединенных Штатов.
Думаю, что вот эта Сирийская экспедиция, именно маленькая, но не победоносная война. Но мы все помним изречение царского министра внутренних дел Плеве, когда он толкал, в числе прочих, Россию в войну с Японией, что надо прикрыть неудачи власти в экономике, в социальной сфере, в политике, в экономике маленькой победоносной войной с японскими макаками.
А вот теперь рождается другой политтехнологический инструмент – маленькая не победоносная война. Когда тоже надо прикрыть провал в экономике, в Новороссии, в Донбассе, весь маразм который творится сейчас в Российской Федерации – новой военной истерией. Только эта война должна быть без победы. Она должна продолжаться как можно дольше, занимая место в телевизоре, в радио, в газетах, в интернете. Мало того, если в рамках этой войны, здесь в Российской Федерации, будут крупные террористические акты – взрываться метро, захватываются заложники, дома со спящими людьми – это тоже хорошо. Потому что под прикрытием этой войны можно бороться с недовольными, усиливать цензуру, полицейщину, бросать в тюрьмы тех, кто еще думает и мыслит. На самом деле – это очень здорово, технология именно не победоносной, но затяжной войны.
Однако такая маленькая непобедоносная война для Российской Федерации тоже кончится трагически. Потому что она могла идти, если бы цены на нефть стояли в 100 долларов за бочку, баррель и выше. А когда в результате такой войны будет продолжаться крушение экономики, пока Центральному банку никто не мешает, пока всему этому правительству, даже не Медведева, а Медведева-Шувалова… Шувалов-то ведь – истинный премьер, ставленник Ельцинской семьи. И надо говорить о широком правительстве, не только о Шувалове, не только о официальных министрах, вице-премьерах, но и главах крупных банках, государственных корпораций Грефа, Костина, да и Кудрин, я считаю, тоже в этом расширенном правительстве. Так вот это расширенной правительство, вместе с Центробанком, оно сейчас фактически подрывает тыл Российской Федерации, делает все, чтобы здесь разразилась экономическая катастрофа. Какая маленькая непобедоносная война поможет решить эту проблему? Наоборот, она может ускорить этот крах.
Нельзя воевать если центральная власть в РФ не контролирует кредитно-финансовой системы в собственной стране. Если Центральный банк Российской Федерации – это филиал федерально-резервной системы США. Если правительство РФ работает на подрыв экономики, а президент упорно не желает сместить это правительство, то РФ обречена. И никакая вот эта сирийская авантюра здесь ей не поможет.
Экономический тыл Российской Федерации сейчас, к сожалению, вот такое гнилое индустриализованное полуколониальное болото. И на затяжной конфликт, на затяжную борьбу Российская Федерация не способна. И политтехнологические войны тоже добром поэтому не кончатся.
К сожалению, страна наша сейчас, с отказом от Донбасса, с отказом проекта Новороссии – заведена в тупик, в данном случае сирийский. Надо помнить, что судьба Российской Федерации определяется сейчас не в Сирии, она определяется, прежде всего, внутри Российской Федерации, в ее экономике, в Новороссии, в Донбассе. Помните об этом.
Ну а пока, события пошли по самому неблагоприятному для нас сценарию.
До следующих встреч, дорогие друзья!
Сирия уже за красной чертой
Максим Калашников: Добрый день, дорогие друзья. Начинать эту передачу ну не очень весело. Мы записываем её на следующий день после известной речи на генассамблеи ООН, где нам сказали, что Украина теперь будет общим полем, что главная проблема – это ИГИЛ и Сирия. Что вообще России следует защищать незыблемые принципы всемирной торговой организации. Что это означает. То, что проект Новороссия и проект русский мир окончательно закрыты. Во что это выльется. И действительно ли ИГИЛ и Сирия – это проблема номер один для Российской Федерации сегодня. Об этом мы говорим с нашим уважаемым экспертом Игорем Ивановичем Стрелковым. Здравствуйте.
Игорь Стрелков: Здравствуйте.
Максим Калашников: Так что же. Как же всё это оценивается? Вот на чашах весов лежит Донбасс. Донбасская Новороссия и Сирия. Действительно ли ИГИЛ – это вот так угроза, которую можно сравниться с 22 июня, с Гитлером.
Игорь Стрелков: ИГИЛ, конечно, является несомненно серьезной угрозой. Цивилизационной угрозой. В том числе и для России. И в первую очередь для христианства. А том числе для православного христианства. Ближнего востока. Для колыбели христианской цивилизации. Однако. Конкретно для Российской Федерации, как государства и для России в более широком понятии – это угроза не то что бы второразрядная второстепенная. Но она серьезно удалена по времени. То есть, если говорить об ИГИЛе с точки зрения как бы непосредственной угрозы непосредственно нависшей над нашей границей, то её просто нет. На данный момент ИГИЛ представляет у нас опосредованную угрозу. Как возможный источник террористов. Как возможное место для обучения и подготовки наших внутренних экстремистских кадров. Выходцев из радикального ислама. Но не более того. По одной простой причине. Каковы бы не были формирования ИГИЛ прежде чем непосредственно вступить в боевые действия с Россией и с её ближайшими союзниками. Хотя бы. Со странами СНГ. ИГИЛу необходимо пройти либо каким-то образом через Средиземное море. К которому они до сих пор не имеют выхода. Они вообще ни к какому морю до сих пор не имеют выхода.
Максим Калашников: Либо через Индийский океан.
Игорь Стрелков: Да, но не будем рассматривать такие экзотические варианты, когда у ИГИЛа появится свой мощный военно-морской флот, а это будет очень и очень не скоро. Даже когда это государство целиком состоится. Если оно состоится. Обычно такие государства заканчивают сразу после победы и началом внутренней резни. Собственно говоря всё построено государство на резне и новый халифат, который они строят с высокой вероятностью сразу после своего расширения судьбу предыдущего халифата.
Максим Калашников: Первого, собственно говоря.
Игорь Стрелков: Будем говорить про менее экзотические. Для того, чтобы добраться до российских границ, для того, чтобы нанести удар по непосредственно по России, по её союзникам. Ближайшим союзникам. Там по сферам её жизненных интересов, то есть, у границе бывшего СССР. Им надо пройти либо через Иран, либо через Турцию. Других вариантов нет. То есть, им надо нарваться либо через мощный в военном отношении и на национальной и на религиозной Тегеран, что невозможно без полного уничтожения Ирана. Как такового. Либо через Турцию. И многонациональную и обладающую мощной армией. И традиционно, скажем так, не ровно дышащую в отрицательном отношении к любым арабам. Неважно, они сунниты или шииты.
Максим Калашников: Да. Турки по отношению к арабам надменны.
Игорь Стрелков: Мы имеем то, что ИГИЛу объективно противостоит две мощные региональные державы. С мощными армиями, с мощными экономиками. С мощными вооруженными силами. В данном отношении, извините, будем говорить цинично – Россия с юга прикрыта. В отличие, скажем так, от Талибана. Который на днях взял Тунгус и фактически грозит нам открыть, если считать Сирию вторым фронтом. Который у нас сейчас существует. Открыть третий фронт. Там действительно мы не от чего. Талибан выходит к границам Таджикистана. И через какое то время он несомненно развернет экспансию в этом направлении. И мы получим тоже самое, что сейчас получает Европа, в виде беженцев из Сирии, мы получим тоже самое беженцев из Таджикистана. Возможно в последствии из Киргизии. Из Узбекистана.
Максим Калашников: Повториться девяносто третий год. Когда фактически ваххабиты там гуляли как хотели. И оттуда шел поток беженцев. Они резали головы русским.
Игорь Стрелков: Талибан – это даже не Талибан – это гораздо хуже.
Максим Калашников: Но они, Игорь Иванович, в Таджикистане могут сомкнуться с исламской партией Возрождения.
Игорь Стрелков: Ну, естественно, здесь в данном случае тактические вопросы можно обсуждать достаточно долго, фактически и стратегический фронт наметился. Соединенные Штаты совершенно спокойно сформировали нам новый фронт. Сдав Кундус талибам. Можно говорить смело о том, что американцы сдали Кундус. Поскольку там в Афганистане по-прежнему находятся американские войска, которые продолжают выход. И ничего против талибов не делая.
Максим Калашников: Они толкают их на север.
Игорь Стрелков: Правильно.