Список нормативных актов
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Конвенция о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-I // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. – № 26. – Ст. 497).
3. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // СЗ РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 3.
6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.
8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802.
9. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-Ф З "О свободе совести и о религиозных объединениях" // СЗ РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
10. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
11. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1930.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
13. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 16 мая 2003 г. № 133 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта" // Российская газета. – 2003. – № 181.
14. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. № 11 "Об утверждении Положения о рабочем времени и времени отдыха работников плавающего состава судов морского флота" // Российские вести. – 1996. – № 97.
15. Постановление Народного комиссариата труда РСФСР от 26 октября 1926 г. № 252/1324 "О порядке найма и условиях труда общественных пастухов (чабанов) и подпасков" (утратило силу) // Известия Народного комиссариата труда СССР. – 1926. – № 40.
Список литературы
Книги:
1. Абова Т. Е., Ефимочкин В.П., Танчук И.А. Хозяйственные обязательства. – М., 1970.
2. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности //Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. – Т. II. – М., 2002 (по изданию 1945 г.).
3. Агарков М.М. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. – М., 1940.
4. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. – М., 2006 (по изданию 1948 г.).
5. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. – М., 2006.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). – М., 2001 (издание 3-е, стереотипное).
7. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: понятие, виды, государственные юридические лица. – М., 1947.
8. Варшавский К.М. Трудовое право СССР. – Л., 1924.
9. Варшавский К.М. Трудовой договор по Кодексу законов о труде 1922 г. – Петербург, 1923.
10. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. – М., 1977.
11. Голевинский С.В. О происхождении и делении обязательств. – Варшава, 1872.
12. Гражданское право: В 3 т. – Т. 1: учебник / отв. ред. А.П. Сергеев. – М., 2009.
13. Гражданское право: В 3 т. – Т. 2: учебник. – 4-е изд., переработ. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2004.
14. Гражданское право: В 3 т. – Т. 1: учебник. – 6-е изд., переработ. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2007.
15. Гражданское право. – Том II. Полутом 1: учебник. – 2-е изд., переработ. и доп. / отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2004.
16. Гражданское право. – Часть первая: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М., 2002.
17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2001.
18. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.
19. Иванов Г.Г. Правовое регулирование морского судоходства в Российской Федерации. – М., 2009.
20. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах // Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. – Т. III. Обязательственное право. – СПб., 2004 (по изданию 1975 г.).
21. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе; отв. ред. С.И. Аскназий; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Институт экономики, философии и права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.
22. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967.
23. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л., 1965.
24. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. – М., 2003 (по изданию 1879 г.).
25. Калинин И.Б. Трудоправовая системология. – Томск, 2009.
26. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958.
27. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование: учебное пособие. – М., 2001.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. – Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М., 2007.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2005.
30. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под ред. Г.Г. Иванова. – М., 2000.
31. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. – Ярославль, 1995.
32. Кузьменко А.В. Предмет трудового права России. – СПб., 2005.
33. Курс российского трудового права: В 3 т. – Т. I: Общая часть / Под ред. Е.Б. Хохлова. – СПб., 1996.
34. Курс российского трудового права: В 3 т. – Т. 3: Трудовой договор / науч. ред. тома Е.Б. Хохлов. – СПб., 2007.
35. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – СПб, 2001.
36. Лившиц Р.З., Чубайс Б.М. Трудовой договор. – М., 1986.
37. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. – СПб., 2006.
38. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. – Ч. 2. – М., 1997 (по изданию 1902 г.).
39. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М., 2003 (по изданию 1883 г.).
40. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950.
41. Пашков А.С. Правовые формы обеспечения производства кадрами в СССР. – М., 1961.
42. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. – Т. 2. – СПб., 1907.
43. Покровский И. А. История римского права. – СПб., 1998 (по изданию 1917 г.).
44. Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991.
45. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1994.
46. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М., 2006.
47. Савиньи Ф.К. Обязательственное право: пер. с нем. В. Фукс, Н. Мандро. – СПб., 2004 (по изданию 1876 г.).
48. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М., 2005.
49. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. – М., 2004.
50. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М., 2002.
51. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения. – М., 1999.
52. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. – Киев-Одесса, 1982.
53. Таль Л. С. Очерки промышленного рабочего права. – М., 1918.
54. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. – М., 2006 (по изданию 1918 г.).
55. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917.
56. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М., 2008.
57. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М., 1973.
58. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Л.: изд-во ЛГУ, 1959.
59. Трудовое право России: учебник для вузов / под общ. ред. Е.Б. Хохлова и В.А. Сафонова. – М., 2008.
60. Трудовое право России: учебник. – СПб., 2005.
61. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.
62. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М., 2004.
63. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Л., 1962.
64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М., 1995 г.
Статьи:
1. Архипов В.В., Бриллиантова Н.А. Необходимые условия трудового договора: проблемы их отражения в трудовом договоре // Современное право. – 2007. – № 4.
2. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. – 2007. – № 3.
3. Большакова А.Е. Особенности трудовых правоотношений членов экипажей морских судов // Российский ежегодник трудового права / под ред. Е.Б. Хохлова. – 2006. – № 1.
4. Бондаренко Э.Н. Критерии разграничения разноотраслевых договоров о труде (на примере трудового договора и договора возмездного оказания услуг) // Современное право. – 2003. – № 7.
5. Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. – 2006. – № 5.
6. Тарасенко Ю.А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М., 2008.
7. Коршунова Т.Ю. Правовое регулирование отношений, связанных с направлением работников для выполнения работ в других организациях (заемный труд) // Трудовое право. – 2005. – № 6.
8. Кухарев А.М. Договор в пользу третьего лица // Юрист. – 2005. – № 3.
9. Мильков М.А. К вопросу о третьем лице по договору, заключенному в его пользу // Российский судья. – 2008. № 12.
10. Нам. К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. – 1997. – № 4 (243).
11. Сойфер В.Г. Новые формы организации труда и вопросы их правового обеспечения // Законодательство и экономика. – 2004. – № 2.
12. Харитонов М.М. Проблема множественности лиц на стороне работодателя // Российский ежегодник трудового права / под ред. Е.Б. Хохлова. – 2007. – № 2.
13. Харитонов М.М. Отдельные особенности правового регулирования наемного труда в сфере адвокатской деятельности // Российский ежегодник трудового права / под ред. Е.Б. Хохлова. – 2008. – № 3.
14. Хохлов Е.Б. Заключение и изменение трудового договора // Законы России. – 2007. – № 4.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2006.
2. Гусов К.Н. Договоры о труде в трудовом праве при формировании рыночной экономики: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1993.
3. Ковалевская Н.С. Договор в пользу третьих лиц – граждан: дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1988.
4. Павлова О.П. Значение вины кредитора в гражданско-правовых обязательствах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л. – 1984.
5. Рыбалов А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2007.
6. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2003.
Примечания
1
Курс российского трудового права: В 3 т. – Т. I. Общая часть / под ред. Е.Б. Хохлова. – СПб., 1996. – С. 77 (автор главы – Е.Б. Хохлов).
2
См.: Савиньи Ф.К. Обязательственное право: пер. с нем. В. Фукс, Н. Мандро. – СПб., 2004. – С. 133, 134, 137-146 и др.; Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М., 2003 (по изданию 1883 г.). – С. 208-211, 325-327, 500, 501; Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998 (по изданию 1917 г.). – С. 403-406; Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1994. – С. 263-268.
3
Варшавский К.М. Трудовое право СССР. – Л., 1924. – С. 61.
4
Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. – М., 2006. – С. 169-171, 209-211.
5
Александров Н.Г. Указ. соч. – С. 209-218.
6
См., в частности: Хохлов Е.Б. Заключение и изменение трудового договора // Законы России. – 2007. – № 4. – С. 18, 19.
7
Нормы этого перечня, относящиеся к солидарной множественности, перечислены С.В. Сарбашем в его работе "Обязательства множественностью лиц и особенности их исполнения" (Сарбаш С.В. Обязательства множественностью лиц и особенности их исполнения. – М., 2004. – С. 33, 34).
8
Гражданское право: учебник: В 3 т. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2007. – Т. 1. – С. 624 (автор главы – М.В. Кротов). Нетрудно заметить, что это определение не совсем точно: одновременное обращение с требованием или производство исполнения отсутствует в таком виде множественности, как субсидиарные обязательства.
9
Подробный анализ всех существующих критериев классификации обязательств с множественностью лиц выходит за рамки настоящей работы (по поводу иных критериев см., в частности: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. – Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М., 2007. – Комментарий к ст. 322 (автор комментария – Г.Д. Отнюкова).
10
Гражданское право: учебник: В 3 т. – 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2007. – Т. 1. – С. 624 (автор главы – М.В. Кротов).
11
Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., 1958. – С. 413. Представляется, что исключение составляют отрицательные обязательства – в них множественности на стороне должника быть не может (по поводу невозможности пассивной множественности в солидарных отрицательных обязательствах см.: Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 76).
12
За исключением обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, о чем будет указано ниже.
13
Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 16, 17.
14
Там же. – С. 17.
15
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. – Ч. 2. – М., 1997. – С. 108, 109.
16
Сарбаш. С.В. Указ. соч. – С. 7, 8.
17
Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – СПб., 2001. – С. 37. По поводу взаимно связанных и взаимно обусловленных обязательств в двустороннем договоре см. также: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – С. 132-137 (автор главы – И.Б. Новицкий).
18
В данном случае мы не рассматриваем отрицательные обязательства.
19
Т.Л. Левшина указывает, что подразделение вещей на делимые и неделимые проводится в зависимости от их естественных свойств, обусловливающих возможность физического раздела вещи на части, каждая из которых сохраняет способность служить той цели, которой служила неразделенная вещь; при этом судебная практика признает неделимыми и такие вещи, раздел которых в натуре хотя и возможен без изменения назначения, но в значительной степени снижает художественную или материальную ценность вещи (специальная библиотека, коллекция и т. п.) (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). – 3-е изд., испр., доп. и перераб. / под ред. О.Н. Садикова. – М., 2005. – С. 377, 378).
20
Мы полагаем, что не исключено существование и смешанных солидарных обязательств.
21
Сарбаш С. В. Указ. соч. – С. 32, 33.
22
Римскому праву были известны кумулятивные солидарные обязательства, возникающие при совершении несколькими лицами отдельных видов деликтов (убийство раба, кража). В них ответственность носила штрафной характер, т. е. полное исполнение одним из должников не освобождало других от ответственности (см. по этому поводу, например: Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1994. – С. 262, 263).
23
Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 57.
24
Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2001. – С. 604 (автор главы – М.И. Брагинский).
25
Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 93. Представляется, что в том случае, если солидарный кредитор предъявил требование о частичном исполнении, должник может исполнить требование в полном объеме другим кредиторам, нивелировав тем самым, частичное требование первого кредитора. Иной подход к решению этого вопроса приводил бы к превращению солидарного обязательства в кумулятивное солидарное обязательство либо в долевое обязательство, что не вытекает из смысла закона, или чересчур стеснял бы должника, лишая его возможности воспользоваться одним из основных преимуществ солидарности (исполнение одному как всем).
26
Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 5. С.В. Сарбаш в цитируемой работе (с. 82, 83) со ссылкой на Д.И. Мейера (Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. – Ч. 2. – М., 1997 (по изданию 1902 г.). – С. 110 (в сноске 1)) указывает на возможность существования такого специфического вида солидарного обязательства (не известного современному российскому позитивному праву и юридической литературе), как солидарные обязательства с альтернативой – суть их заключается в том, что кредитор может обратиться к любому из обязанных лиц, но, обратившись к одному, он не вправе обращаться к остальным лицам в случае безуспешности требования. Представляется, что эта конструкция не просто близка к корреальным обязательствам (о чем пишет С.В. Сарбаш), а практически аналогична им.
27
Там же. – С. 101, 102.
28
Там же. – С. 35.
29
По мнению С.В. Сарбаша, к которому мы присоединяемся, при частичном исполнении одним из должников действуют те же правила, что и при полном исполнении (см.: Сарбаш С.В. Указ. соч. – С. 71). Следует уточнить, что положение подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ (падение неуплаченной доли и на того содолжника, который исполнил первоначальное обязательство) имеет в виду только случаи невозможности исполнения одним из содолжников, а не отказ его от исполнения (см.: Там же. – С. 70. – Сноска 2). В то же время мы не можем согласиться с С.В. Сарбашем относительно его утверждения о том, что при отказе одного из содолжников регрессного обязательства от исполнения, кредитор может для защиты своих интересов перераспределить доли (Там же. – С. 70). Из закона это не вытекает.
30
Если в первоначальном обязательстве было более двух должников.
31