79
Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. – С. 107.
80
Там же.
81
Там же. – С. 106–107.
82
Там же. – С. 107.
83
Там же. – С. 108.
84
Радищев А. Н. Стихотворения. – Л., 1975. – С. 14.
85
Вацуро В. Э., Гилельсон М. И. Указ. соч. – С. 106
86
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. "Письма русского путешественника" Карамзина и их место в развитии русской культуры. – Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. – С. 568.
87
Розанов В. В. А. С. Пушкин. – Пушкин в русской философской критике. – С. 167.
88
Разговоры Пушкина. Л., 1928. Репринт. – СПб., 1992. – С. 298.
89
"Литературная газета" А. С. Пушкина и А. А. Дельвига. 1830 год, № 1-13. – М., 1988. – С. 40, 41.
90
Там же. – С. 42.
91
Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность. – С. 86.
92
Там же. – С. 91–92.
93
Там же. – С. 83.
94
Там же. – С. 89.
95
Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. – Л., 1956. – С. 237.
96
Сумароков А. П. Избранные произведения. – Л., 1957. – С. 122.
97
Цит.: История греческой литературы. – М., 1960. – Т. III. – С. 123.
98
Измайлов Н. В. Политическая эпиграмма лицейской эпохи // Пушкинский сб. Пушкинист. – IV. – Пг., 1922. – С. 13.
99
Пушкин А. С. Двум Александрам Павловичам / Пушкин А. С. Собр. соч: В 10 т. – Т. I. – М., 1957. – С. 423.
100
Измайлов Н. В. Указ соч. – С. 17.
101
Кодухов В. И. Психологическое направлении в языкознании и преподавании русского языка. Научно-учебное пособие. – Ишим, 1993. – 139.
102
Об этом: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. – М., 1985. – Т. 1. -С. 235.
103
Пушкин. Письма. Под ред. и примеч. Б. Л. Модзалевского. – М., Л., 1926. -Т. 1. – С. 24.
104
Там же. – С. 34.
105
Литературная мысль. – Пг., 1923. – С. 228.
106
Русский архив. – 1865. – N 2. – С. 39.
107
Вяземский П. А. Стихотворения. – Л., 1986. – С. 114, 462
108
Об этом: Толстой С. Л. Федор Толстой Американец. – М., 1990. – С. 54.
109
Пушкин. Письма. – Т. 1. – С. 61.
110
Об этом: Петербургский старожил В. Б. Мое знакомство с Воейковым в 1830 г. и его пятничные литературные вечера // Русский вестник. – 1871. – № 10. – С. 622.
111
А. Ф. Воейков окольными путями добивался высылки Бестужева-Рюмина из С.-Петербурга // Там же. – С. 254, 622.
112
Краткая сводка эпизодов, определивших взаимную неприязнь Пушкина и Бестужева-Рюмина, дана в кн.: Пушкин. Письма. – М., 1935. – Т. 3. – С. 380–382. Б. М. Федоров, издатель "Санкт-Петербургского зрителя".
113
Переписка Грота Я. К. с П. А. Плетневым. Под ред. К. Я. Грота. – СПб., 1886. – Т. 2. – С. 158.
114
Там же. – Т. 3. – С. 40.
115
Карманная книжка для любителей русской старины. – 1830. – N 4. – С. 541.
116
Северный Меркурий. – 1830. – N 40. – С. 159.
117
Северный Меркурий. – 1830. – N 55. – С. 217–218.
118
О журнальном поединке В. Н. Олина с М. А. Бестужевым-Рюминым: Лернер Н. Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Мат. и иссл. – Вып. XVI. – СПб., 1913. – С. 19–76.
119
Северный Меркурий. – 1830. – N 97. – С. 75.
120
Пушкин. Письма. – Т. 2. – С. 422.
121
Аналогичная логика просматривается в поведении Пушкина относительно Ф. Глинки. В ноябре 1831 года Пушкин, словно надеясь сгладить обиду, нанесенную эпиграммой, отправил Глинке письмо, где жаловался ему, что есть люди, желающие ссорить старых приятелей вздорными сплетнями. – Об этом: Пушкин. Письма. – Т. 3. – С. 440. Возможно, вторичная публикация эпиграммы в "Литературной газете" и была предпринята для того, чтобы придать тексту характер литературного упражнения. С этой целью прилагался квазинаучный комментарий, рассеивающий интерес к адресатам.
122
Северная звезда. – 1829. – С. 288–289.
123
Северные цветы на 1830 год. – СПб., 1830. – С. 42–43.
124
См., например: Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд З. Избранное. – М., 1990. – С. 243–369.
125
О механизме обмолвки: Фрейд З. Указ соч. – С. 150–168.
126
Фрейд считал, что подобные "двойственность" и "лицемерие" более, чем другим психическим образованиям, свойственны так называемому "тенденциозному остроумию". – Фрейд З. Указ. соч. – С. 316, 319. – Именно оно и организует материал пушкинской эпиграммы, ее заключительных строк.
127
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 288.
128
Там же. – С. 287.
129
Там же. – С. 286–287.
130
Там же. – С. 287.
131
Там же. – С. 287.
132
Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 37.
133
Об этом: Семенко И. М. Эволюция Онегина (К спорам о пушкинском романе) // Русская литература, № 2, 1960;Лотман Ю. М. Эволюция построения характеров в романе "Евгений Онегин" // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. III. – Л., 1967.
134
Об этом: Ломан Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. – Л., 1980. – С. 123.
135
Эта сторона поэтики пушкинского романа хорошо выявлена в статье В. А. Грехнева "Диалог с читателем в романе Пушкина "Евгений Онегин" // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. IX. – Л., 1979.
136
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. – С. 296.
137
Балансирование между условным и реальным, – и это давно замечено, – характерно для всего стиля романа: У скучной тетки Таню встретя, К ней как-то Вяземский подсел И душу ей занять успел (7, XIX), но в эпиграмматических стихах интересна специфика создания такого стиля.
138
Бахтин М. М. Указ. соч. – С. 466.
139
Башляр Г. Мгновение поэтическое и мгновение метафизическое /Башляр Г. Новый рационализм. – М., 1987. – С. 351.
140
Чумаков Ю. Н. Поэтика "Евгения Онегина" // Australian Slavonic and European Studies. – V. 13, № I, 1999. – С. 37.
141
Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. – Т. VI. – М. – С. 200.
142
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. 6 В 13 т. – Т. I. М. – С. 262.
143
Телескоп, № 3. – 1831, отдел Библиография.
144
Маркович В. М. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. – М., 1982. – С. 118.
145
Гольцер С. В. Онегинские мотивы в творчестве И. С. Тургенева. – Новосибирск., 2001. – С. 13. АКД.
146
Михайловский Н. К. Статьи о русской литературе. – Л., 1989. – С. 253.
147
В соавторстве с С. Я. Сомовой.
148
Racconti poetici di Alessandro Puschin poeta russo // Tradotti da Luigi Delatre. Firenze, 1856. XXXII, 244 pp.
149
Index bibliographicus notorum hominum. Larrousse, 1951.
150
Kauchtschwili N. L. Italia nella vita e nell’ opera di P. A. Vjazemscij. Milano, 1962.
151
См.: Ласорса К. Первый этап знакомства с Пушкиным в Италии (1828–1856) // Русская литература – № 4. – С. 95–105.
152
Ibid.
153
Racconti poetici di Alessandro Puschin poeta russo. – P. XXII.
154
Ibid. – P.82.
155
Ibid. – P. 121. 9. Пушкин А. С. Полн. СОБР, соч.: В 10 т. – Т. V. – С. 194.
156
Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). – м., 1963. – с. 224.
157
Пушкин А. С. Указ. соч. – С. 194.
158
Античная лирика. – М., 1958. – С. 56. Пер. В. В. Вересаева.
159
Пушкин А. С. Указ. соч. – Т. II. – 271.
160
Cronia A. La conoscenza del mondo slavo in Italiano. Padova, 1958. – alta – P. 441.
161
Цит: Ласорса К. Указ. соч. – С. 104.
162
Гардзонию С. Семантика стиха и проблема поэтического перевода // Славянский стих. Стиховедение, лингвистика, поэтика. – М., 1996. – С. 159.
163
Отмечено К. Ласорсой.
164
См.: Владимир Набоков. Интервью, данное Альфреду Аппелю // Вопросы литературы. 1988. – № 10. – 1988. – С. 163.
165
Ibid. С. 164.
166
Набоков Вл. Предисловие к герою нашего времени // Новый мир. – № 4. -1988. – С. 195.
167
Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие // Юность. – № 6. -!989. – С. 92.
168
Набоков Вл. Интервью… – С. 163.
169
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов. – № 6. – 1988. – С. 81.
170
Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие. – С. 82.
171
Набоков Вл. Другие берега / Указ. соч. – С. 74.
172
Набоков Вл. Другие берега // Ibid. – С. 151.
173
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. (Юбилейное). – ТУШ. – Кн. I. – с. 187. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома (римск. цифры), книги (араб. цифры) и страницы.
174
См.: Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие. – С. 93. Как сочинитель, – признавался Набоков, – самое большое счастье я испытываю, когда чувствую или, вернее, ловлю себя на том, что не понимаю, – не думая при этом ни о каком пресуществлении вещи, – как и откуда ко мне пришел тот или иной образ или сюжетный ход" // Владимир Набоков. Интервью. – С. 175.
175
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов. – 1988. – № 5. – 1988. – С. 143.
176
Владимир Набоков. Интервью. – С. 175.
177
Гедонизм в мироощущении Набокова обозначился Виктору Ерофееву. – См. его статью: "Русский метароман В. Набокова, или в поисках утраченного рая // Вопросы литературы. – № 10. – 1980. – С. 156).
178
Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие. – С. 93. Мысль Набокова о "Взгляде философа", навеянная размышлениями о Пушкине, перекликается с идеей, высказанной в эссе "А. С. Пушкин" старшим современником Сирина Л. Шестовым, которого, как и Набокова, старались и стараются представить по ту сторону добра и зла (См., например: Бердяев Н. А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. – Париж, 1946. -С. 340). Шестов считал, что все лучшие русские писатели творили к вящей славе Пушкина, который, не закрывая глаза на беспощадную и жестокую действительность, умел найти в жизни элементы для основания веры в гуманное человечество и сохранить высшие порывы своей души, ибо хорошо знал, что "преступление является не от злой воли, а от бессилия человека разгадать тайну жизни" (Шестов Л. Умозрение и откровение. – Париж, 1964. – С. 340).
179
Набоков Вл. Пушкин, или правда и правдоподобие. – С. 93.
180
Ibid. – С. 91.
181
Владимир Набоков. Интервью. – С. 168.
182
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов. – 1988. – № 5. – С. 146).
183
Сорокин Ю. С. "Магический кристалл" в Евгении Онегине // Пушкин. Материалы и исследования. – Т. 12. – Л., 1986. – С. 338. "Магический кристалл" – это и "Мапische Laterne", и "волшебный фонарь", тоже встречающееся как у Пушкина (в "Гавриллиаде", в "Послании к Юдину"), так и Набокова, в восьмой главе его художественной биографии.
184
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов, – № 6. – 1989. – С. 90.
185
Ibid.
186
См. об этом: Владимир Набоков. Интервью. – С. 174.
187
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов, – Т 6. – 1988. – С. 101.
188
Ibid. – С. 102.
189
Набоков Вл. Другие берега // Дружба народов, № 5. – С. 141.
190
Ibid. – С. 145.
191
Ibid. – С. 144.
192
Набоков Вл. Другие берега/Дружба народов. – 1988. – № 6. – С. 84.
193
Подобная тенденция сказывается порой в интересной, хотя и обзорной, беглой по своему характеру статье североамериканского литературоведа, автора книги "Teksty-matreshky Vladimira Nabokova" (1982) C. Давыдова "Nabokov and Pushkin // Transactation of the Association of the Russian American Scholars in the U.S.A. – Vol. XX. – New-York, 1987. – P. 185–196.
194
Набоков Вл. Весна в Фиальте // Указ. соч. – С. 58.
195
Набоков Вл. Весна в Фиальте // Ibid. – С. 54.
196
Об отзвуках "Онегина" в творчестве Набокова см.: Jonson D. B. Nabokov’s "Ada" and Pushkin’s "Eugene Onegin" // The Slavic and European Journal. 1971. -Vol. XV. – N. 3. – P. 316–323; Mayer Pr. Nabokov’s "Lolita and Pushkin’s "Onegin" // The Achievements of Vladimir Nabokov: Esseys, Stadies, Reminiscenees… – Ithaca, 1954.
197
Владимир Набоков. Интервью. – С. 106.
198
Набоков Вл. Весна в Фиальте. – С 55.
199
Ibid. – С. 53.
200
Ibid.
201
Ibid. – С. 57.
202
По словам жены Набокова, Веры Евсеевны, "потусторонность" была главной набоковской темой: "…ею пропитано все, что он писал, она, как некий водяной знак, символизирует все его творчество" // Цит.: Davydov Sergei. Nabokov and Pushkin. – P. 185.
203
Набоков Вл. Весна в Фиальте. – С. 57.
204
См.: Набоков Вл. Весна в Фиальте. – С. 53.
205
Ibid. – С. 115.
206
Недаром советская столица для Васеньки не "старая", а "варварская" Москва, как будто не имеющая отношения к прежней.
207
Набоков Вл. Весна в Фиальте. – С. 57.
208
Ibid.
209
Для Набокова память – "длинная вечерняя тень истины" // Ibid. – с. 55.
210
Набоков Вл. Весна в Фиальте. – С. 56.
211
Ibid. – с. 54. вместе с тем нельзя не обратить внимание на обмолвку Васеньки: "Раз, когда моя семья была на даче, а я писал, лежа в постели." // Ibid. – С. 56.
212
Пушкин А. С. Письмо В. А. Жуковскому 20 апреля 1825 г. Михайловское.
213
Набоков Вл. Незаконченный отрывок (1831) // Цит.: Davydov Sergei. Nabokov and Pushkin. – P.192.
214
См.: Литературная учеба. – М., 1967. – № 6. – С. 59.
215
Элиаде М. Очерки сравнительного религиоведения. – М., 1999. – С. 394.
216
Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 тт. Т. 1. – Талинн, 1992. – С. 390.
217
Там же. – С. 391.
218
Чумаков Ю. Н. Стихотворная поэтика Пушкина. – СПб., 1999. – С. 186.
219
Лотман Ю. М. Указ. соч. – С. 391.
220
Об этом: Сумм Л. Одиссей многообразный // Новый мир, № 3. – 2002. – С. 155.
221
Цит.: Михайлов А. В. Обратный перевод: [Рус. и западно-европ. культура: проблемы взаимосвязей]. – М., 2000. – С. 713.
222
О полноте семантического ряда: Дьяконов И. М. Введение // Мифологии древнего мира. – М., 1977. – С. 22.
223
Гальцева Р. На подступах к теме // Позов А. Метафизика Пушкина. – М., 1998. – С. 21.
224
Позов А. Метафизика Пушкина. – М., 1998. – С. 61.
225
Гоголь Н. В. Собр. соч.: В 6 тт. – Т. VI. – М., 1959. – С. 33.
226
Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 тт. – Т. VI. М., 1981. – С. 412, 424, 370, 373.
227
Там же. – С. 396.
228
Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь: Кн. Для учителя. – М., 1988. – С. 92–93.
229
Данте Алигьери. Малые произведения. – М., 1968. – С. 389.
230
Фрагменты ранних греческих философов. – Ч. 1. Изд. подг. А. В. Лебедев. – М., 1989. – С. 37.
231
Элиаде М., Кулиано И. Словарь религий, обрядов и верований. – М.; СПб., 1997. – С. 105.
232
Иванов Вяч. Собр. соч. – Т. 3. – Брюссель, 1976. – С. 706.